Bekorga aytmang

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

"Sizning maslahatingiz hamma uchun foydali, faqat bitta narsadan tashqari - siz undan foydalana olmaysiz."

Teosoflar uni Oliy Men, jim kuzatuvchi yoki Buyuk Ustoz deb atashadi. "Oltin Tong" ordeni bilan u "Daho" deb nomlanadi. Gnostiklar logotiplarni chaqirishadi. Misrliklar Asar Un-nefer deyishadi. Zardusht bu belgilarning barchasini Leo shaklida birlashtirish haqida gapiradi. Chaldean Oracles ham Leo haqida g'iybat qiladi. Anna Kingsford uni Adonai (Quyoshda kiyingan) deb ataydi. Buddistlar uni Adi-Budda deb atashadi - (HPB tomonidan gapiradi) Bhagavad-Gita uni Vishnu deb ataydi (XI bob). I Ching uni "Buyuk odam" deb ataydi. Kabbalada uni Yehida deb atashadi.

Sizningcha, bu kim haqida? Menimcha, kamdan-kam o'quvchi bu ismlar ro'yxati bilan tanish, ehtimol hech qachon bunday narsa haqida eshitmagan, lekin shu bilan birga, turli dinlarda bu tarzda tasvirlangan shaxs nafaqat xudolar olamidagi funktsional xususiyati va balki noyobligi bilan ajralib turadi. odamlar dunyosi, balki unga o'xshash mavjudotlardan alohida farq qiladi. U shunchalik mashhurki, uning kimligini tushuntirishdan boshqa ilojim yo'q. Qolaversa, uning o'zi, mening qo'riqchi farishtam, bu qiyin ishda menga yordam berishi mumkin.

Bugungi kunda aksariyat dinlar qo'riqchi farishta faqat koinot va uning qonunlariga nisbatan o'z nuqtai nazariga ega bo'lganlarga beriladi, deb da'vo qilmoqda. Masalan, siz pravoslav emassiz, buddist emassiz yoki sunnat qilingan yahudiy emassiz, siz Badiiy akademiyaning homiyligini hech qanday bahoga ko'rmaysiz. Va umuman olganda, zamonaviy dinlar paydo bo'lishidan oldin, odamlar uning qarovisiz yashagan va farishtalarning o'zlari, xuddi Oliy Bosh qo'mondonning zaxirasida bo'lgan holda, osmonda behuda hayot kechirishgan. Va faqat zamonaviy dinlarning paydo bo'lishi bilan, Xudo Taoloning o'ziga xos xususiyati sifatida, odamlarga va ularning ruhlariga biriktirilgan yuqori mavjudotlar shaklida, yoki nazoratchi yoki maslahatchi sifatida yoki bir turdagi tumorlar berildi. 911 xizmati "Qutqaruvchilar Malibu". Bu talqinlarning barchasi ibtidoiy va zombi odamlar uchun mo'ljallangan, mutlaqo asossiz va mantiqsiz fikrlash. Darhaqiqat, hamma narsa qiziqroq va reja ulug'vor va AHning o'zi nafaqat aqlli va jasur, balki o'zining asosiy mohiyatini ham o'zida mujassam etgan - u Xudoyi Taoloning yordamchisidir. O'quvchi yaxshilik yo'qligini va noto'g'ri o'ylangan harakatlar bo'lishi mumkin emasligini tushunishi kerak, Yaxshilik mukammaldir va AX - Yaxshilikning bir qismidir.

O'zimiz ham bunga shubha qilmaymiz, lekin AH (!!!) so'zini hayrat bilan aytganimizda, Do'stimizga murojaat qilamiz, unga bizni hayratda qoldirgan fakt yoki hodisa haqida gapiramiz.

Muqobil tarix bilan shug‘ullanar ekanman, shuni ta’kidlab o‘tishim mumkin emaski, dunyoning barcha xalqlarida hijriy haqida rivoyatlar bor va bu rivoyatlar shukronalik, hurmat, umid tuyg‘ulari bilan sug‘orilgan, lekin asosiysi ularning o‘zlari bilan muloqot qilish imkoniyatidir. himoyachi har soniyada, har qanday vaqtda, ruh xohlagan paytda. Biroq, vaziyat g'alati. Insonning Xudo bilan bevosita muloqot qilishiga kim to'sqinlik qiladi? O'quvchi aytishga haqli, bu erda siz o'zingiz, muallif boshqa asarlarda katarlarning e'tiqodi haqida gapirib, vositachi ruhoniy Yaxshi bilan aloqa qilish uchun mutlaqo kerak emasligini ta'kidlagansiz. Va hozir nima qilyapsiz? Ha, men Yuliya emasman, men do'stimman. Men shunchaki o'zimni aniqlashga harakat qilaman, kim meni ko'p marta shoshqaloq harakatlardan va dahshatli oqibatlardan qutqardi. Muloqotimizda shaxsiy manfaat yoki imtiyozlarni qidirmaydigan, meni bo'ysunmaydigan holatga keltirmaydigan, balki mening ezgu ishlarimda yordamga kelgan va taassuf bilan jim bo'lgan haqiqiy do'stimga hech bo'lmaganda minnatdorchilik impulslarini tushunish uchun. mening harakatlarim uning fikrlaridan uzoqdir. Bundan tashqari, Badiiy akademiya haqida bilganlarim hayollarni hayratda qoldiradi va rus yilnomalari bizga bu shaxs bilan bog'liq rus dostonining ajoyib faktlarini etkazadi. Uning haqiqiy inson ekanligiga esa menda hech qanday shubha yo‘q va bu miniatyurani o‘qib chiqqach, o‘quvchining shubhalari yo‘qoladi degan umiddaman.

Hijriyni tasvirlaydigan ikonografiya 16-17 asrlarda, ya'ni tarixning tanaffusi va slavyan imperiyasining qulashi paytida Buyuk muammolar davrida tarqaldi. Avvalroq, nasroniylikda, men AH tasvirlangan bitta belgini topa olmadim.

Oq tunika kiygan, ba'zan tunika va himationda, majburiy xoch va chizilgan qilich bilan kiyingan yigit erta nasroniylikda ma'lum emas. Vizantiya san'atida ham yo'q, lekin rus nasroniyligi bizga Vizantiyadan kelgan. Bu san'atda turli xil samoviy buyruqlar juda tez-tez yozilgan, ammo AH u erda yo'q.

Bugungi kunda cherkov knyazlari bizni mantiqiy tadqiqotlarga umuman to'g'ri kelmaydigan qiziqarli faktlarni taqdim etadilar. Mening asarlarim bilan tanish bo‘lganlar biladilarki, Iso Masih va uning namunasi Vizantiya imperatori Andronik Komnenning haqiqiy hayot davri 1152-1185 yillar bo‘lib, insoniyat tarixi sun’iy ravishda uzaytirilgan. Shuning uchun, Buyuk rohib Makarius tomonidan yozilgan "Muqaddas farishta, mening la'nati qalbim oldida turing …" ibodati qanday qilib 4-asrda tugashi mumkinligini (ruhoniylarning ishonchlariga ko'ra) tushunmayapman. Euchaist mitropoliti Jon Mavropod tomonidan tuzilgan Guardian Angel uchun kanon ham qiziqarli, go'yo 11-asrda. Xristian urf-odatlarini hisobga olgan holda, agar 16-17 asrlarga qadar AX tasvirli piktogramma apriori kuzatilmagan bo'lsa, imonlilar qaysi belgini nazarda tutganlari menga mutlaqo tushunarsiz?

Va keyin IV va 11-asrlar nasroniygacha bo'lgan davrlardir, ya'ni ibodat va kanon boshqa vaqtlarda yozilgan va keyin xronologik shkala bo'yicha orqaga surilgan (bu tarixda juda tez-tez uchraydi) yoki … AX. masihiygacha bo'lgan voqea.

Cherkov ramziyligi tarixiy mifologiyada ildiz otgan, haqiqiy eposdan uzoqdir. Shunga qaramay, mifologiyani tushunish va bizdan butunlay uzoq bo'lmagan "injil" davrlarida yashagan allegoriyalar ortida haqiqiy odamlarni ko'rish mumkin, men buni erta o'rta asrlarga bog'layman. Tavrot, Eski Ahd, Qur'on va boshqa kitoblarda tasvirlangan barcha voqealar o'rta asr Rossiyasining voqealari ekanligini va ular Injillardan ancha keyinroq yozilganligini allaqachon yozganman. Bu shunchaki ruhoniylarga kerak bo'lgan qadimiylikni olish uchun ular Injillar bilan almashtirilgan. Axir, hozir cherkov qanchalik katta bo'lsa, uning ta'limoti qanchalik to'g'ri bo'lsa, degan fikr bor. Shunday qilib, ruhoniylar hech qachon mavjud bo'lmagan davrlar va davlatlarga tayanib, imon na cherkovlarga, na zamonlarga, na uning talqinlariga bog'liq emasligini butunlay unutib, o'z tarixini eskiradi.

U karublar va serafimni Yahova tomonidan Ahd sandig'i qopqog'ida tasvirlashni buyurdi (xristianlikdagi yahudiy xudosining nomining g'alati mavjudligi !!!), bu ularning yuzi Musoga ochib berilganligini anglatadi. Bu shuni anglatadiki, ularni chizgan ikona rassomi Musoning o'zi yoki Muso serafimning "og'zaki portreti" ni tasvirlagan kishi edi. Rabbiy bosh farishtalarni odamlarga yubordi, farishtalar cho'ponlarga zohir bo'lganlar tomonidan yozilgan, dunyoning Najotkorining tug'ilishi haqida e'lon qilganlar, mirra tug'adigan ayollarga tirilish quvonchini e'lon qilganlar. Ko'rib turganingizdek, hamma joyda ramziylik va odamlar uchun majburiy hodisa mavjud.

Guardian Anxelning ramziyligi hech narsa bilan qo'llab-quvvatlanmaydi - bu odatda ikona rassomining bosh ishi, uning "g'oyalari". Yilnomalarda va ma'naviy kitoblarda ko'rilmagan va odamlarga AH hodisasi.

Va natijada ibodat uchun murojaat qilinmagan va ilk nasroniylik davridagi imonlilar uchun notanish bo'lgan ramziy shaxs paydo bo'ldi. Biroq, u turli nomlar ostida bo'lsa-da, dunyoning barcha dinlarida mavjud.

Yaxshi Xudodan tashqari, dunyodagi hamma narsaning boshlanishi borligiga shubhalar ham paydo bo'ladi. Bu farishtalar olami qachon yaratilganligini bildiradi. Ammo mana shu narsa, ular orasida AH yo'q.

Artificmi? Shoshmang, o'quvchi, materialni o'rganayotganda ko'rganlarimdan hayratda qoldim. Keling, hozircha AH haqida birga shubha qilaylik, chunki men topgan hujjatlarda bu shaxsning butunlay boshqacha qadriyatlari ko'rsatiladi va biz unda tariximizda haqiqatda mavjud bo'lgan XALQni ko'ramiz.

Vaziyat aslida Kantning so'zlariga ko'ra: "Faqat bizning fikrimiz to'g'ri bo'lsin, keyin uni amalga oshirish yo'lida to'siqlar mavjud bo'lsa ham, bu imkonsiz bo'lmaydi".

Ammo eng ajablanarlisi shundaki, "antik" mualliflar AXning tabiati haqida gapirishadi. Daimonlar haqida asosiy ma'lumotlar (Rimning "dohiylari", qadimgi yunon klassikasidagi nasroniy farishtalarining sinonimi Platonning "Dialoglar" dan "Post-qonun", "Bayram", "Sokratning uzrlari" dan olingan. Sokrat dialoglarda u ekanligini aytadi. "yaxshi iblis" yoki daho boshchiligida, yomonlikdan saqlaydigan va yaxshilikka yo'naltiruvchi. Bundan tashqari, bu "Sokratning iblisi" Aflotun va neoplatonistlarning Xudosi bilan birlashtirilgan. Bu g'oyani qadimgi Rim faylasufi-platonisti Apuley izohlagan. "Sokrat xudosi to'g'risida" (De deo Sokratis) kitobidagi "Sokrat daimoni" ning Sokratdagi "daimon" tabiati va xudolar va odamlar o'rtasidagi oraliq mavjudotlarning mavjudligi haqida fikr yuritish.

Ammo barcha dinlar ruhoniylarining hijrat faqat ularning yurisdiksiyasida ekanligi haqidagi da'volari nima? Misol uchun, nasroniylik AH faqat suvga cho'mish paytida beriladi va boshqa hech narsa emas, deb da'vo qiladi.

"Post-qonun" dialogida Platon daimonlarni ruhlar ierarxiyasida uchinchi va to'rtinchi darajalarga ega bo'lgan va yulduzlar va xudolardan keyin o'z o'rnini egallagan havodor mavjudotlarning bir turi deb ataydi. Daimonlar xudolar va odamlar o'rtasidagi narsa bo'lib, vositachilar (xudolar va odamlar o'rtasidagi) funktsiyalarini bajaradilar va shuning uchun ular ibodatlarda ayniqsa hurmat qilinishi kerak. Daimon (daho) insonga tug'ilgandan boshlab tayinlanadi va o'limigacha unga hamroh bo'ladi. Ammo Volter ham xuddi shunday ta'kidlaydi. Ular bir-biridan nusxa olganmi yoki bir vaqtning o'zida yashaganmi? Yaxshi falsafa, siz hech narsa demaysiz

To'rtinchi darajali daymonlar faqat havo va efirdan iborat va shuning uchun "ular bizga qanchalik yaqin bo'lishidan qat'i nazar, ular bir-biridan farq qilmaydi". Shu bilan birga, ular "tez o'rganishga qodir va yaxshi xotiraga ega" jinsga tegishli.

Platon barcha daimonlarni "o'rta maxluqotlar toifasi er yuzida va butun koinotda osongina ucha olishini hisobga olsak, o'zlari va xudolarning eng oliylari o'rtasidagi hamma narsaning tarjimonlari va tarjimonlari" deb ataydi. Daimons "shubhasiz, ayrim shaxslar yoki butun jamiyatlarning e'tiqodlari haqida gap ketganda, ularning ba'zilari bilan aloqada bo'lgan - tungi tushlarda paydo bo'lishi, bashorat va bashoratli ovozlar orqali, kasal va sog'lom tomonidan yoki nima orqali mavjud bo'lishi kerak. hayotning oxirida nozil bo'ldi - va ular ko'plab keng tarqalgan kultlarning manbalari bo'lgan va shunday bo'lib qolaveradi. Shunday qilib, individual daimonlar turli kultlarning xudolari sifatida harakat qilishlari mumkin.

Bu vaqtlar! Aflotun nasroniylikka qarama-qarshi bo'lib, AH hamma joyda va har qanday xalqda borligini aytadi? Ammo, oxir-oqibat, u ilgari aytgan hamma narsa xristian ta'limoti va boshqa dinlarning ta'limotiga to'liq mos keladi.

Bu qanday ma'nono bildiradi? Ha, Sokrat kabi “qadimgi” Aflotun ham bo‘lmagan. Bular o'rta asrlarda ixtiro qilingan odamlar yoki o'sha paytda yashagan nasroniy faylasuflari bo'lib, ular "Rim va yunon" mifologiyasi rus voqealarining qayta hikoyasi va Xudo oilasi panteonining bir qismi ekanligini juda yaxshi tushunadilar. Va endi, aksincha, unlilarsiz, ROD so'zini o'qing - DR. Slavyan xudosining nomi qadimgi matnlarda aynan shunday yozilgan - YAXSHI va B harfisiz. Chunki BUKI - Xudo, shuning uchun uni ikki marta takrorlash kerakmi? Ular RD yoki DR deb yozdilar. Umid qilamanki, o'quvchi chapdan o'ngga o'qish Rossiyaga yaqinda "ma'rifiy Evropadan" kelganini eslaydimi? Va ilgari Rossiyada ular buni ham, buni ham o'qidilar.

Shuning uchun men Aflotun va Sokratning ko'plab asarlarini o'qidim. Ishonch bilan aytamanki, ularning barchasi o'rta asrlarda matnning rasmiy so'zlariga e'tibor qaratgan holda yozilgan. Men bu asarlarning lingvistik ekspertizasi o‘tkazilganmi, deb so‘radim. Javobni Italiya, Fransiya, Braziliya, Chexiya va Rossiya politsiyasi yuborgan.

Meni hayratda qoldirganim, huquq-tartibot idoralari Aflotunga anchadan beri qiziqish bildirishgan. Ma’lum bo‘lishicha, sud-tibbiyot ekspertlarini tayyorlashda ekspert grafolog va ekspert tilshunoslarni tayyorlash Aflotun asarlari matnlari asosida olib boriladi va bu tasodifiy emas.19-asrda jinoyat, jinnilik va daho toifalari bo'yicha kitoblar muallifi Chezare Lambroso bu matnlarni xronologiyada aniq soxtalashtirish sifatida ko'rsatdi. Ya'ni, asarlarning yozilish vaqti e'lon qilinadi va muallif o'rta asrlar tilida gapiradi. Va sizni daimon-jinlar va boshqa tinsellar bilan adashtirmaslik kerak. Agar biz Platon matnlarini slavyanlar uchun unlilarsiz yozishning odatiy usuli (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML va boshqalar) yordamida bo'yab qo'ysak, keyinchalik lotin tilida yozilgan uyg'un rus nutqi paydo bo'ladi. Va bu nutq o'rta asrlarda, taxminan 12-13 asrlarda, ya'ni nasroniylik paydo bo'lganida.

Boshqa asarlarda men 14-15 asrlargacha dunyo rus tilida gaplashganini va faqat slavyan imperiyasi parchalanishi bilan ixtiro qilingan "qadimgi lotin" asosida yangi tillar avval Evropada, keyin esa atrofida paydo bo'lganligini aytdim. dunyo. Va bu Bobilning qulashi bilan bog'liq (Rossiya-O'rda, Buyuk Tatariya). Va bu muammoli vaqt. Dalil sifatida men 18-asr Shvetsiya qirollaridan birining dafn marosimida rus tilida, lekin lotin harflarida yozilgan o'limdan keyingi nutqini keltiraman. Uni tarmoqdan qidiring, do'stim, o'zingiz - so'zsiz zavq olasiz. Qiziqarli so'z bor, u ham Pyotrning Shvetsiyaga maktublaridan birida yozilgan - KAROLUS SWEISKY. Bugungi kunda u lotin tili uchun hurmatga sazovor. Ularning aytishicha, qadim zamonlardan beri Karol qirollari o'z taxtlarida o'tirishgan. Aslida oldimizda KRLS yoki KARL ULUS degan ruscha so‘z bor. Tushuntirib bering?

Shunga o'xshash ma'noni anglatadi: Karl odatda erkak, erkak, erkak kabi. Bugungi kunga qadar "qadimgi" nemischa "KARAL" so'zi mavjud, bu erkak degan ma'noni anglatadi, lekin uning oilasida eng keksa. Bu ruscha KARLO yoki KARLO dan keladi. Papa Karloni DAD ikki marta aytdi. Ehtimol, ikkinchi talqin - bobo, oqsoqol.

Endi ULUS. Bu urugʻ jamoasi va unga qarashli yer, shuningdek, tuman, mahalla nomi. Bu so'z mo'g'ulcha emas, balki ruscha bo'lib, yilnomalarda rus podshosi xonining mulkini tavsiflashda har qadamda uchraydi. 17-18-asrlarda, tatar-mo'g'ul bo'yinturug'i ixtiro qilinganida, ulus deyarli ko'chmanchi qabilaga aylandi.

Umuman olganda, KAROLUS SVEYSKY shunchaki o'z qabilasining knyaz-rahbari, bundan tashqari, Rossiyaning O'rda qo'shinlari tomonidan bosib olingan. Ammo Romanovlar uchun u allaqachon "mening ukam", chunki Romanovlarning o'zlari knyazlar va Ivan Dahshatli RYURIK uchun u shunchaki qul va dehqon oilasi, bu haqda Ivanushka suveren maktubida xabar beradi. Stokgolm qirollik muzeyi arxivida saqlanadi.

Shunday qilib, qiziqarli rasm paydo bo'lib, Guardian Anxelning zamonaviy qiyofasi nasroniy an'analari bilan paydo bo'lishini va boshida uning qanotlari yo'qligini aniq ko'rsatadi. Bir yigit shunchaki yuqorida tasvirlangan shakldagi ikonada turibdi.

Bu erda shuni ta'kidlash kerakki, nasroniylik alohida din emas, balki GOOD RODA va Masihga bo'lgan e'tiqodning davomi uning nomiga yangi e'tiqod yaratmagan va nasroniy cherkovlari e'tiqodining asoslarini belgilamagan. Uning o'zi birinchi emas, balki Yahyo cho'mdiruvchi tomonidan suvga cho'mgan. Va bu jamoatni Yuhanno tomonidan yaratilganligini anglatadi, Masih unga faqat Yaxshilik Kalomini olib kirdi va unga yo'l ko'rsatdi. Hamma cherkovlar allaqachon uning onasi, xotini, havoriylari tomonidan qarindoshlarini yaratadilar.

Umuman olganda, xristianlik barcha zamonaviy dinlarga hayot berdi. Hinduizm, islom, iudaizm, buddizm, katoliklik, pravoslavlik nasroniylikning faqat kech shakllari bo'lib, u boshida QOYILASH deb atalgan (yunoncha pravoslav: orto - o'ng va doxia - shon-sharaf emas, ishonch).

Ruhoniylardan nima uchun pravoslavlikni pravoslav deb tarjima qilayotganlarini so'rang, professional dindorlarning ongsizligi darhol paydo bo'ladi va sizga epitimiya tahdidi kafolatlanadi. Eng yaxshi holatda, ular sizga bu an'ana ekanligini tushuntiradilar. Onani ota deyish yaxshi an’ana. Taxminan erkak va ayolga o'xshaydi (elinli erkak). Siz xohlaganingizdek, lekin men savolning bunday shakllantirilishiga qo'shilmayman! Men, bilasizmi, xotinboz va mening AH, buni tasdiqlay olaman. Men hech qachon bumblebees bilan qiziqmaganman, hatto ularning peshonasida kamida uchta ko'krak bo'lsa ham. Ammo yubkangizni butaga osib qo'ying, men va mushuklar kabi boshqa oddiy erkaklar smetana yonida yuramiz. Tabiat! Qanday bo'lmasin, mening yoshi katta bo'lishiga qaramay, u hali ham o'zini tutishda davom etmoqda.

Umuman olganda, 16-17 asrlarda ikonografiyada ko'plab yangiliklar mavjud edi. Misol uchun, shu vaqtgacha Rossiyada Ota Xudo, O'g'il Xudo va Muqaddas Ruh Xudoning tasviri yo'q.

Albatta, o'quvchi g'azab bilan hayqirishi mumkin:

- Nima haqida gapiryapsiz, muallif ?! Ammo Rublevning Uch Birligi haqida nima deyish mumkin?

Menga tabassum qilishga ruxsat bering, o'quvchi va siz Muqaddas Uch Birlik haqidagi haqiqatni bilmasligingizni e'lon qilaman. Gap shundaki, Uchbirlik o'zining zamonaviy ko'rinishida faqat Romanovning taxtni egallab olishi va Nikonning rus dinidagi islohotlari paytida ma'lum bo'ladi. Ya'ni, rus tilidagi hamma narsani, shu jumladan imon asoslarini yo'q qilish boshlanganda. Qadimgi imonlilar bugungi kungacha Romanovlar keltirgan e'tiqodni yahudiylashtiruvchi lyuteranizm deb atashadi va uni yahudiylarning bid'atiga ishora qiladilar.

"Yahudiylarning bid'ati", 15-asrning oxirgi uchdan bir qismi va 17-asr boshlarida Qadimgi Rossiyadagi yahudiylarning bid'atchilik harakati.

Bu tariqatdagi eng hurmatga sazovor kitoblar qatorida Muso alayhissalomning beshinchi kitobidan (Tavrot) tashqari Anan ben Dovud, Muso Maymonidlar va Al-G‘azzoliyning asarlari, shuningdek, Kabbala, astrologiya va boshqa okkultizm fanlari bo‘yicha asarlar bor edi.

As St. Iosif Volotskiy, mazhab asoschisi, ma'lum bir Skhariya (albatta Zakariyo emasmi?) "Har bir ixtiro, sehrgarlik va jodugarlik, yulduz qonuni va astrologiyani o'rgangan".

10-asrdan boshlab karaitlar Konstantinopol bilan yaqin aloqada boʻlgan. Bu shaharda ko'plab zristian sektalari, jumladan, karaitlar markazi mavjud edi. XIV-XV asrlarda. Karaitlar Vizantiya, Turkiya, Bolgariya va G'arbiy Rossiyada, shuningdek, unga bo'ysunadigan Evropada faollashdilar.

Vizantiya-turk yahudiylari “sionitlar” (Sionizmning ildizlari shu yerdan kelib chiqqan), karaitlarning eng g‘ayratlilari edi. XIV asrdagi Kichik Osiyo va Bolqon o'rtasidagi katta masofalar - geografik va vaqtinchalik. va Buyuk Rossiya XIV - XVI asrlar. Qrim, Litva va G'arbiy Rossiyada bir-biriga bog'langan karait jamoalari zanjiri tomonidan engib o'tildi. Karaitlar Qrim yarim orolida va unga tutash erlarda XIV asrdan ancha oldin yashagan. - hech bo'lmaganda, yozma ma'lumotlarga ko'ra, 2-qavatdan kechiktirmasdan. XII asr Shimoli-sharqiy karaitlar o'zlarining Yaqin Sharq va Bolqon dindoshlaridan adabiyot va o'qituvchilar oldilar. XII-XIII asrlarda. Regensburgdagi nemis ravvinlari karaitlarning asarlarini Rossiya orqali olishgan. Qrim va Kiev jamoalari doimiy ravishda Konstantinopoldan diniy adabiyotlar va undan xabardor odamlarni olib kelishdi. Aytgancha, Romanovlar bu hududlardan - Gannover sulolasidan kelgan.

Yahudiylarning bid'atidan oldin, Karaitlarning yahudiy sektasi XIV-XV asrlarda Rossiyaga qarshi xristianlarga qarshi hujumni boshlagan edi. Ushbu hujumni Pskovda faoliyat yurituvchi strigolnik sektasida ko'rish mumkin, u erdan Litvaning Trokayiga - karaitlarning asosiy markazlaridan biri tosh otish masofasida joylashgan.

Shunday qilib, yana Uchbirlikka. Uchbirlik o'zining zamonaviy konturini va talqinini ko'rsatilgan vaqtlarda sionistlardan oldi. Bugungi kunda rublning yaratilishi bizga shu tarzda tushuntiriladi, ammo Rossiyada Romanovlarning islohotlaridan oldin talqin boshqacha edi.

Qadimgi Rossiyadagi Uch Birlikning tasviri Ota, O'g'il va Muqaddas Ruhning gipostatik qiyofasi emas, balki Xudoning Uch Birligi va Uchbirligining tasviridir. Oddiy qilib aytganda, Rossiya uchta odamda Xudoning hech qanday gipostasini bilmas edi. Ibrohim odatda Mamre emanida uchta erni ko'rdi. Otasi bilan kaptar yoki o‘g‘il ko‘rmagan. O'zingiz uchun hukm qiling, Rabbiy Mamrening eman bog'ida, kunning jaziramasida, chodirga kiraverishda o'tirganida, unga zohir bo'ldi”(Ibt. 18: 1). Ibrohim sayohatchilar qiyofasida o‘ziga zohir bo‘lgan uch farishtaga: “Mana shu daraxt tagida dam olinglar”, deb taklif qildi (Ibt. 18:4).

Xo'sh, bu ramziylik qaerdan paydo bo'ldi? Axir, cherkov otalari dastlab "ikonografiya Muqaddas Otalarga bog'liq va faqat uning badiiy tomoni rassomga tegishli" deb ta'kidladilar.

Mana mening savolimga javob: Xudoning gipostazalari ko'rinishidagi Uch Birlik tasviri - bu sof badiiy qurilma. Rassom buni shunday ko'rgan, ammo bu shunchaki bezatilgan haqiqat. Va bu ikonografiya qoidalariga ziddir. Endi tushundingizmi, nima uchun qo'riqchi farishta ilgari hech qachon yozilmagan? U hech qachon ko'rilmagan !!! Va ular Uchbirlikni ifodalamaganidek, uni ifodalamadilar. Musoga zohir bo'lgan odamlar hech qanday ma'naviy adabiyotda to'liq tasvirlanmagan va ularni bir-biridan ajratib bo'lmaydi.

Kimdir yaxshi Xudoning uchligini ramzlarga ajratishi kerak edi, shunda xalqlar o'z Xudolarining mohiyatini tushunishni to'xtatadilar. Va bu erda siz uni xohlaganingizcha burishingiz mumkin. Bundan tashqari, ruhoniylarning Uchbirlikning tushunarsiz sirlari haqidagi nasihatlarini o'z so'zlaringiz bilan qabul qiling. Bugun men Uchbirlik kimligini allaqachon tushundim va amalda javob oldim. Albatta, hamma narsa biz tasavvur qilganimizdan ham murakkabroq va ayni paytda osonroq. Biroq, Musoga ko'ringan uchta odamning barchasi (va bu o'rta asr rus shahzodasi, ixtiro qilingan Injil oqsoqoli emas) rus eposining haqiqiy qahramonlari. Agar biz mifologik tarixdan voz kechsak va 12-13 asrda nima sodir bo'lganini bilsak, unda hamma narsa joyiga tushadi. Va bu haqda bizga sionistlar tomonidan imkonsiz tarzda buzib ko'rsatgan rus tilidan aytiladi. Biroq, bu Uchbirlik haqidagi butunlay boshqacha miniatyura mavzusi. Ushbu AHning mavzusi, lekin men bu haqda faqat Uchbirlik haqida gapirib bera olaman. Shuni tushunish kerakki, AH obrazi ham rassom tomonidan taqdim etilgan va haqiqatga mos kelmaydi. Biroq, Komissar Qatar buni ikkiga bo'lib aytdi, garchi men buvi emasman.

Masalan, "Vatan" belgisi bizga gipostatizatsiya qilingan Uchbirlikning tasvirini taqdim etadi. Doniyorning bashoratidagi "eski denmi" Ota bo'lishi mumkin emas - Buyuk Moskva Kengashining Havoriylariga ko'ra (43-bob), U Ilohiyning ulug'vorligidagi O'g'ildir, "u ham O'zining ikkinchi kelishida bo'ladi. " Muqaddas Ruhning kaptar shaklida tasviri faqat "Epiphany" syujetida qonuniydir.

Rublev tomonidan yozilgan Eski Ahd Uchbirligining ikonasi shahvoniy hodisaga asoslangan va Sankt-Peterburg so'zlari bilan aytganda. Iosif Volotskiy, unda "Ilohiyning yagona mavjudotiga sajda qilinadi va o'piladi". Boshqacha qilib aytganda, bu belgi cherkovning zamonaviy qonunlariga ko'ra KANONIK EMAS. Biroq, bu antik davrning o'ziga xos nodirligi sifatida qabul qilinadi, bu e'tiqodning o'zi parchalanishini isbotlaydi. "Tarix qanchalik qadimgi bo'lsa, din shunchalik to'g'ri" degan tezisni eslaysizmi?

Ammo Nikoniy islohotlardan oldin dunyoni boshqacha tushunish bo'lsa-chi? Misol uchun, Rossiyaning Oltin halqasining rus shaharlarida ko'plab ramzlar mavjud, hatto xoch ham nasroniylikning ramzi hisoblanadi. Endi buni tushunsangiz, hammasi joyiga tushadi. Rublev shunday yoza olmasdi. U boshini xavf ostiga qo'ydi. O'sha kunlarda xarobalar ustida piktogrammalar sotilmagan. Bugun Madonnani ismli qo'shiqchining yuziga ega bo'lsa ham, nima sotib olish noma'lum. O‘sha paytlarda esa bunday holatlar uchun boshini qo‘yish mumkin edi.

AHning yigit qiyofasida tasvirlanishi sof badiiy fantastikadir. Bu hech qachon mavjud bo'lmagan. Lekin siz, hatto guvohlikka taklif qilgan o'z qo'riqchi farishtangiz haqida qanday so'rayapsiz? AH yo'qmi?

Mavjud! Gap shundaki, bor va endi men sizni u bilan tanishtiraman. Shuni yodda tutingki, u siz ko'nikkan tasvirdan ancha kengroq. Birinchidan, bular katta hayotiy tajriba va ma’naviy quvvatga ega bo‘lgan kichikdan kattagacha bo‘lgan ajdodlaringizdir. Afsuski, bugungi kunda odamlarning ko'pchiligi "qarindoshliklarini eslamaydigan Ivanlar". Shunday qilib, AHga murojaat qilib, siz barcha ulug'vor oilangiz tajribasiga murojaat qilasiz. U uzoq evolyutsiya yo'lini bosib o'tib, sizni qiyin paytlarda himoya qila oladi va sizni xavf haqida ogohlantiradi. Bular sizning do'stingiz genlari va ular bilan birga ruh bilan aloqa qilish uchun tanaga uzatiladigan narsalar. Bu yaxshi oila edi, siz xotirjam va uzoq vaqt yashayapsiz, lekin agar u boshqacha bo'lsa, unda siz ota-bobolaringizning kamchiliklarini o'zingiz tuzatasiz.

Va shunga qaramay, 15-16 asrlarda paydo bo'lgan bu yigitning qiyofasi bilan xayrlashish juda achinarli. Odatdagidek, u bilan tinchroq. Kutib turing, o'quvchi, men eng muhim narsani aytmadim, ehtimol sizga ko'proq yoqadi.

Guardian Anxelning nasabnomasi hali ham ikona rasmida. Buni 13-asrga, ehtimol undan ham oldinroq kuzatish mumkin, lekin 12-asrda Iso Andronik va'z qilgan Vizantiyada nasroniylikning ilgari paydo bo'lishi kabi emas.

Sizning oldingizda AH afsonasiga hayot bergan go'zal ikona !!!

"Archangel Mayklning Yoshuaga ko'rinishi". Bu erda Moskva Kremlining Archangel soboridan (15-asr) Archangel Mayklning ikonasi alohida rol o'ynadi. Uning 18 ta brendidan 6 tasi homiylik va jazolash ishlarini, 6 tasi qutqaruv va yana 6 tasi Shayton bilan kurashni aks ettiradi. Bizning oldimizda "Butun Rossiya" ning qo'riqchi farishtasidan boshqa hech kim yo'q, uning funktsiyalari va harakatlari bilan, lekin to'g'ridan-to'g'ri emas, balki majoziy ma'noda. Moskva yodgorligi Rossiya uchun o'ziga xos standartga aylanmoqda. Uglichdagi belgi buning tasdig'idir, albatta, 16-asrdagi "ta'm" o'zgarishlarini hisobga olgan holda. O'z navbatida, Uglich Archangel birgalikda ishlagan Kostroma va Yaroslavl izograflari uchun mos yozuvlar tasviri bo'lib, ular qo'riqchi farishtaning freskalarini yaratadilar. Barcha piktogrammalarda AX bosh farishta Mayklga o'xshaydi. Keyin u oq libosli yigitning bir turiga aylandi. U va buvilarimiz va bobolarimiz unga birlashdilar. U yovuz ruhlar bilan kurashishga tayyor bo'lgan Archangel. Pyotr saroyi maydonining o'rtasida joylashgan Iskandariya ustuniga qarang. O'ng qo'lingizni ko'targanini ko'ryapsizmi? Ilgari unda Romanovlar qo'lga kiritgan nayza bo'lib, Rossiyada G'arbdan kelgan Nikoniyalik e'tiqodni singdirgan. Sizdan oldin sizniki va mening qo'riqchi farishtam Yovuzlikni o'ldiradi. Bu erda u otda, Buyuk Pyotrning boshi bilan, xuddi Falkonning shogirdi Madam Kologa o'xshaydi, bu erda u Moskva va boshqa shaharlarning gerbida, bu erda u rus cherkovlaridagi piktogrammalarda.

Esingizda bo'lsin, o'quvchi, biz rus xalqimiz. Hammamizning ildizimiz bir va barchamiz bir xilmiz. Bolalar bitta YAXSHI. Shu ma’noda bizning shafoatchimiz hamma uchun bir va barchaga yordam berishga tayyor. Ishoning, o'quvchi, u hamma joyda o'z vaqtida bo'ladi, lekin u yomon ishlarda maslahatchi emas. Qolaversa, ajdodlarimizning ruhi ham uning “buyrug‘i” bilan keladi.

Va eski rus maqolini eslang: "AH va OKH o'zi kambag'al bo'lganda yordam bermaydi!"