Yorug'likning mutlaq bo'lmagan tezligi yoki bu bizga nima uchun kerak

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bu safar men Albert, Eynshteynga suzishga qaror qildim. Meni bu jasoratga yaqinda isroillik fiziklarning “Koinot! Qora tuynuklar orasida omon qolish kursi." "Yangi fizika" e'lonida, bu meni qiziqtirdi.

Mening vijdonim yo'qligi sababli, hech qanday hokimiyatni tan olmaslikka jur'atim bor. Har qanday “muqaddas” tushunchaning mohiyati, teran ma’nosi, asl mazmuni meni hamisha qiziqtiradi, nufuzli fikrlar meni bezovta qilmaydi, ularni o‘zim topib, ishonch hosil qilishim kerak. Bu safar men Albert, Eynshteynga suzishga qaror qildim. Meni bu jasoratga yaqinda isroillik fiziklarning “Koinot! Qora tuynuklar orasida omon qolish kursi." "Yangi fizika" e'lonida, bu meni qiziqtirdi. Lekin men unda hech qanday yangilik topolmadim, lekin ijodga yangi turtki oldim. Albatta, men fizikaning fundamental amaliy asoslarini da'vo qilmayman va bu faqat menda laboratoriya bazasi yo'qligi va menda bor narsa - zukkolik, men raqiblarning o'zlari ruxsat berganida foydalanaman.

Shunday qilib, bizning ko'rib chiqish mavzusi nisbiylik nazariyasidan yorug'lik tezligining mutlaqligi postulati bo'ladi. Aniqrog'i, uning o'zi emas, balki tasvirlash usuli. Bu, men fikrlash jarayonida payqaganimdek, aslida aldash va fikrlash shakllarini shakllantirishning klassik namunasidir. Bu erda bizda to'liq erkinlik bor - uning mualliflarining o'zlari fikrlash tajribasini taklif qilishadi, ya'ni biz faqat o'z tasavvurimiz bilan cheklanamiz. Kambag'al ommaboplar o'zlarinikidan ko'ra ko'proq tasavvurga ega bo'lgan odamlar borligini bilishmagan, ular uchun ular hozir to'lashadi! Biroq, o'zlarining dalillar bazasining zaifligini tushunib, ular aql-idrok bizga yordam bermaydi deb ta'kidlaydilar! Ammo keyin, qanday va nimaga asoslanib, o'z xulosalarini chiqarish kerak?

Yorug'lik tezligining mutlaqligi postulati, TO tuzuvchisi Mishelson va Morlining tajribalariga asoslanadi, ular efirni yorug'likning tarqalishi uchun vosita sifatida aniqlashga harakat qilishgan, ammo go'yoki uni hech qachon topa olmagan va shuning uchun undan voz kechishga qaror qilgan.. Uning nuri aqliy tajribalar tavsiflovchilarining xulosalari asos bo'lgan bo'sh bo'shliqda, bo'shliqda tarqaladi va keyinchalik bizning argumentimiz bo'ladi.

TO postulati shunday deydi: yorug'lik tezligi yorug'lik manbasiga nisbatan tezligidan qat'i nazar, barcha kuzatuvchilar uchun o'zgarishsiz qoladi. (Fiziklar yorug'lik tezligi uchun c harfidan foydalanadilar.) Ammo g'alati, yana bir variant bor: vakuumdagi yorug'lik tezligi, har qanday inertial mos yozuvlar tizimida o'lchanadi, bir xil va emitentning harakatiga bog'liq emas.

Ya'ni, TO apologistlari o'zaro umumiy fikrga kelishmaganmi? Xo'sh, yorug'lik tezligi nimaga bog'liq emas - kuzatuvchining tezligi yoki manba tezligi? Men tushunganimdek, O'RTA ovoz tezligi (men fiziklarning postulatlari qurilgan barcha muhim va asosiy narsalarni ta'kidladim) ham uning manbasining tezligi va harakat yo'nalishiga bog'liq emas. har doim undagi tovushning RADIATSIYATNING koordinata NOKTAsiga nisbatan. Bu boshlang'ich! Toshni suvga tashlang va u tushgan joydan to'lqinlar, uning suv bilan aloqa qilish tezligi va yo'nalishidan qat'i nazar, har doim bir xil tezlikda ajralib chiqadi. Va bu ma'noda yorug'lik tovushdan qanday tubdan farq qilishi kerak, bu asosda hech kim tovush tezligini mutlaq ma'noda qayd etmaydi?

Endi kuzatuvchilar va tezlik o'lchagichlar haqida. Barcha argumentlar aslida ularga asoslanadi. Ammo ular TO populizatorlari orasida o'zlarini qandaydir g'alati, dabdabali va xolisona tutishadi - ular BU tarafdorlarga nima kerakligini aniq ko'rishadi, ba'zan esa o'zlarining postulatlariga aniq zid keladi! Tajribalar bir yoqlama, ishtiyoqsiz, zukkolik va tasavvursiz, stereotipik tarzda sahnalashtiriladi. Ushbu mavzuni ko'rib chiqishga turtki bo'lgan narsaning kashfiyoti. Ularning xulq-atvoriga o'zingizning ijodkorligingizni bir zumda qo'shish nafaqat TO argumentlarining kamchiliklari va zaif tomonlarini ta'kidladi, balki, qoida tariqasida, ularni bekor qildi va ularni hojatxonaga tashladi! Taqdimotning ixchamlashtirilgan shaklini idrok etishni osonlashtirish uchun, TO ga kirishdan unchalik xabardor bo'lmaganlar tegishli nashrlarda u bilan oldindan tanishishlari mumkin.

Men o'ttiz yil oldin TO'ning qog'oz nashrida o'qigan birinchi versiyada vagon polida chiroq va shiftdagi oyna bor edi. Va u ilgari u bilan bo'lganligi sababli, keling, boshlaylik. Shunday qilib, mashina yorug'lik tezligi bilan taqqoslanadigan tezlikda harakat qilmoqda. Masalan, yarmi. Kuzatuvchi turgan platformadan o'tib keting. Tadqiqotchi (keling, uni Shizik deb ataymiz - u ta'rifi bo'yicha fizik bo'lolmaydi, biz buni hozir ko'ramiz) shu daqiqada chiroqni yoqadi va uning kuzatishlariga ko'ra, yuqoridagi oynaga tegib turgan yorug'lik nuri aks etadi. t vaqt ichida s yo'l bosib o'tib, chiroqqa qaytib keladi. Platformadagi kuzatuvchi (uni sikloplar deb ataymiz, chunki faqat bir ko'zli, keyin esa katarakta bilan bizga nima taklif qilinayotganini ko'ra oladi), aslida nur bir vaqtning o'zida s dan kattaroq masofani bosib o'tganini ko'radi. Chunki u poldan oynaga ko‘tarilayotganda poyezd bilan birga ma’lum masofani bosib o‘tdi va bu burchak siljishi tufayli s ortdi. Endi savol tug'iladi: nur unga yetib kelganda o'tib ketgan oynaga qanday tegdi ?! Axir, agar yorug'lik tezligi manbaning harakatiga, shuning uchun uning platformasi - avtomobilga MUSTAQIL bo'lsa, u avtomobilning boshlanishi va harakatining koordinata nuqtasidan VERTIKAL yuqoriga ko'tarilishi kerak, lekin NISBALIK emas. Chiroq, aslida, bu bilan uning tezligining mutlaqligini inkor etadi va kuzatuvchi platformada buni ko'radi! Nurning massasi yo'q, shuningdek, u tarqaladigan bo'sh joy, va shuning uchun u mashinadan keyin inertsiya bilan harakat qilishga majbur emas va u bilan birga, bizda hali ham platforma mavjud, agar biror narsa bo'lsa! Bunday holda, Tsikloplar uchun yorug'lik t vaqt ichida s masofani bosib o'tadi. Shizik haqida nima deyish mumkin? Agar u ko'zguni bir oz oldin orqaga siljitsa, chiroq nuri unga tegsa, u tabiiy ravishda undan aks etadi. Ammo Shizik bilan nima bo'ladi? Va uning uchun yorug'lik qaytib kelganda oynadan s + 2 burchakli siljishlardan o'tadi. Ya'ni, berilgan sharoitlarda diametrik qarama-qarshi rasm olinadi!

Xohlaganlar platformada fonar va oyna bilan tajriba o'tkazishlari mumkin va Shizik uni vagonning derazasidan tomosha qilishlari mumkin …

Yo'q, birinchi variant, albatta, yashash huquqiga ega, lekin faqat TO muallifi rad etadigan yagona shart - yorug'lik (efir) tarqalishi uchun vositani tashish bilan birga harakat qilish. Balki shuning uchun ham amaliyot bu nazariyani tasdiqlaydi (bu haqiqatdan yiroq - keyin oddiy tezlik qo'shilishi ma'lum bo'ladi), lekin uning aqliy asosi nimadan iborat bo'lib, aynan mohiyatni inkor etishga asoslangan!

Yangi versiyada Shizik allaqachon markerdan lazer bilan suratga tushmoqda. Va endi vagon bo'ylab, qat'iy poezd yo'nalishi bo'yicha. Va yana, avvalgi holatda bo'lgani kabi, nur avtomobil bo'ylab yuguradi (ehtimol, yuklangan va vakuumda qadoqlangan - yorug'lik tarqalish muhiti?) Mashinaga nisbatan o'z tezligida, Tsikloplar uchun bir vaqtning o'zida uzoqroq masofani bosib o'tadi. Biz platformada turib, bu mafkuraviy bo'lishi kerak, deyishdi! Ushbu paradoksni hal qilish uchun fiziklar mashinada vaqt sekinlashishiga qaror qilishdi. Va ular bizga ham xuddi shunday ko'rib chiqishni taklif qilishdi. Qiziq, kimnidir topdim!

Ular tushuntirganidek, arava ichida yorug'likning yarmi tezligida yugurib kelayotgan vagon ICHRiga yo'naltirilgan yorug'lik nuri vagon ichidagi vaqt sekinlashishi tufayli bir xil yorug'lik tezligiga ega bo'ladi (chunki u KERAK!). Xo'sh, keling, bunga rozi bo'laylik, mashinada tezlikni oshirish uchun sizga ikki marta sekinlashuv kerak. To'g'ri, fiziklarda kamroq - ularda vagon uzunligi ham qisqaradi! Lekin bu muhim emas, natija bir xil, ammo tushunish osonroq.

Va endi fanfar va baraban rulosi - agar siz mashina tomon nur otsangiz, mashinadagi yorug'lik tezligi bilan nima sodir bo'ladi? Odatiy mantiq + 0,5s (avtomobil tezligi) ni taklif qiladi, ammo biz aytganidek, ko'proq (va kamroq!) C yo'q. Va bu holatda vaqtni kengaytirishning ta'siri qanday? O'tgan safar u yorug'likning kerakli tezligiga yetib olishimizga "yordam berdi", ammo endi uni sekinlashtirish kerak! Va vaqtning kengayishi uni faqat tezlashtiradi !!! Bundan tashqari, men hali ham ushbu tezlikda vagon uzunligini qisqartirishni qo'shmayman, bu tavsifni tuzuvchilar tomonidan bizga va'da qilingan, bu esa vagon ichidagi nurning tezligini yanada oshiradi!

O'zingiz uchun hukm qiling. Oldingi holatda, yorug'lik avtomobilni 0,5 soniyada ushlaydi va mashinaning o'zida vaqtni sekinlashtirmasdan, u bir xil tezlikka ega bo'ladi. Bir soniyani ikki marta cho'zib, biz bir soniyada nur bosib o'tgan masofani ikki barobarga oshiramiz, ya'ni uning tezligini to'ldiramiz. Endi mashinadagi nur oddiy soniyada bir yarim marta masofani bosib o'tadi va oldingi misolda kengaytirilganda 3 marta !!! Ya'ni tezlikni kerakli tezlikka moslashtirish uchun endi VAQTNI bir yarim barobarga TEZLASHTIRISH kerak! Vaqt o'tishi bilan bu nurlarning bir vaqtning o'zida paydo bo'lishi va ularning tezligini o'lchash bilan nima sodir bo'ladi ?! Endi nima uchun Shiziki bu "tajribalarda" nurlarni bitta va bitta berilgan yo'nalishda otishayotgani aniq?

Hatto ularning sharoitida ham, masalan, xuddi shu oyna shiftga emas, balki avtomobilning qarama-qarshi tomoniga qo'yilsa, erimaydigan paradoks paydo bo'ladi. Mashinaning harakat yo'nalishi bo'yicha unga yuborilgan va shuning uchun vaqtni kengaytirishni talab qiladigan xuddi shu nur orqaga aks etganda, uning mashinada tezlashishini va platformada sekinlashishini talab qiladi, chunki unga nisbatan u ikki baravar sekin orqaga harakat qiladi! Bu qanaqa?!

Bizni kim aldayapti - printsip mualliflarimi yoki fikrlash tajribasimi? Va bu hammasi emas! Xudo!!! Nega men bu mavzuni oldim?!! Endi men nazariy fiziklar nima qilayotganini bilmayman va ular nima uchun kerak? Bu yangi boshlanuvchilar uchun oddiy misollar, degan tanqidni men qabul qilmayman - TO ning keyingi tavsifi ularga va ularga o'xshash boshqalarga qaratilgan va hech bo'lmaganda birinchi emas, balki maktab fizika kursini o'rganganlarga qaratilgan. -sinf o'quvchilari. U yerda yorug‘lik tezligida kosmik kemalar koinotning bepoyon bo‘ylab kezib, yoritgichlar orqali bir-birini kuzatadi. Egizaklar ajralishdi va ko'p yillik yulduzlikdan so'ng uchrashadilar, kim kimdan yoshroq bo'lganini bir-birlari bilan solishtirishadi. U erda yorug'lik tezligida bir-biriga qarab uchayotgan ikkita yulduz kemasi ham bir xil tezlikda bir-biriga yaqinlashadi. To'g'ri, bu endi oxirgi kitobda yo'q - ular juda aqlli ekanliklarini tushunib etishganga o'xshaydi, chunki u tomon uchayotgan kemaga va u bilan belgilangan uchrashuv nuqtasiga bir xil tezlikda yaqinlashib bo'lmaydi. Davom etishga ruxsat.

Keling, tajribani biroz murakkablashtiramiz. Bu safar Shiziku mashinada tiqilib qoladi va u nihoyat derazani ochib, tashqariga qaraydi! Oldinga qarab, yaqinlashib kelayotgan platformada Cyclopsni ko'rib, u unga hazil o'ynashga qaror qildi va eshakka lazer to'pponchasini otadi. Faraz qilaylik, tortishish vaqtida ular orasidagi masofa 1 sv.sek. ga teng edi. Va vagonni Shizik bilan tortayotgan lokomotiv aynan o'sha paytda Tsikloplarning ro'parasida edi. c doimiy bo'lgani uchun, Cyclopsga nisbatan nur bu tezlikda harakat qiladi, platforma vaqtining bir soniyasidan so'ng u o'z maqsadiga erishadi - uning eshagi, bu erda hamma narsa aniq. Ammo vagondagi Shizik nima? Uning uchun ham nur c tezlikda harakatlanishi kerak va shuning uchun u 1 soniyada ham lokomotivga, ham Tsiklopning eshagiga etib boradi deb hisoblaydi. LEKIN nur Tsiklopga yetguncha, lokomotiv platforma soatiga ko'ra yarim soniya oldinga yuguradi, ya'ni xuddi shu nur lokomotivga ancha kechroq etib boradi, garchi haqiqatan ham vagondagi soatga ko'ra, roppa-rosa 1 soniya keyinroq! Ya'ni, nur shunchaki 1 soniyada Cyclopsning eshagiga urilishi shart. Shizikning soati bo'yicha !!! Ammo bu yorug'lik tezligidan oshib ketadi! Oy, radar bilan yo'l politsiyasi qayerda ?! Yana bir bor: yorug'lik tezligi manba va kuzatuvchining tezligi va harakatiga bog'liq emas, manba va ikkita nishon orasidagi masofa bir xil. Ya'ni, ikkalasining nurdan "mag'lubiyati" BIR VAQTDA bo'lishi kerak! Ko'rib turganingizdek, bu holatda, hatto vaqtning kengayishi ham yordam bermaydi, tezliklarning oddiy qo'shilishi paydo bo'ladi, vagon shablonining chegaralaridan nurni "chiqarish" kifoya qiladi … Bu ekstrapolyar foydalanishga misoldir. fikrlash usuli - kontseptsiyadan tashqariga chiqish va taqqoslash uchun xususiyatlarni boshqa ob'ektga o'tkazish. Faktni idrok etish chegaralarini kengaytirish. Sharhlash usulini qo'llaydigan "olimlar" dan farqli o'laroq - hodisaga o'z qarashlariga nisbatan to'g'ri tushunchaga mos keladigan ta'rif berish istagi va fikrlashda boshqa variantlarga yo'l qo'ymaslik. O'z-o'zidan ma'lumki, bu fanda qabul qilinishi mumkin emas, lekin u ongni boshqarishda o'zini yaxshi isbotladi.

Yorug'lik tezligining mutlaqligi haqidagi gap shu erdan kelib chiqadi? Doppler effekti deb ataladigan narsa bor, radiatsiya tomon harakatlanayotganda chastota kuchayadi va manbadan uzoqlashganda u kamayadi. Buning sababi shundaki, radiatsiya to'lqinlariga nisbatan harakat tezligi o'zgarganda, ularning kuzatuvchi (qabul qiluvchi) tomonidan bir vaqtning o'zida qabul qilingan soni ham o'zgaradi. Doppler nazariy jihatdan asoslangan giyohvandliktovush chastotalari va yorug'lik tebranishlarikuzatuvchi tomonidan qabul qilingan, tezlikdanva yo'nalishlar to'lqin manbai va kuzatuvchining harakatibir-biriga nisbatan. Bu bizga yorug'lik tezligi barcha kuzatuvchilar uchun ABSOLUTE ekanligini aytadi va keyin amaliyotchi fiziklar kosmik jismlarning tezligini aniqlash uchun yorug'lik tezligining mutlaqligini inkor etuvchi effektdan foydalanadilar! Xuddi shu kitobda! Bu ilm deb ataladimi ?!

Chastotasi haqida gapirganda. Yorug'lik tezligida vaqtning deyarli cheksiz sekinlashuvi ham xuddi shunday qiymatga fotonning tabiiy tebranish chastotasini kamaytirishi kerak. Bular. u qorong'i, deyarli qora bo'ladi va shuning uchun bizning dunyomiz uchun shunchaki yo'q bo'lib ketadi, bundan tashqari, u g'oyib bo'lish nuqtasiga ham KIRILADI! Va biz nimani kuzatamiz? Hamma narsani biladigan fiziklar buni eslatmaydilar!

Va yorug'lik tezligining mutlaqo kulgili mutlaqligi ta'rifda vaqt va makonning sub'ektiv nisbiyligi bilan olinadi, bu erda ular rezina mahsulotlar kabi harakat qilishadi! Axir, vaqt va masofaning mahsuli bo'lmasa, tezlik nima ?! Bunday holda, ular ham mutlaq bo'lishi kerak, soniyalar va metrlar dunyo doimiylarimi? Hali ham oqilona donalar mavjud bo'lsa-da, agar vaqtning o'zi boshqa jarayonlarga nisbatan jarayonning DAVOLATI sifatida mavjudligi va uning tezligiga bog'liq ekanligidan kelib chiqadigan bo'lsak. Ya'ni, vaqt tezlikka bog'liq, aksincha emas. To'g'ri, u holda tezlikni boshqa narsa orqali ifodalash kerak. Mutlaq tezlik, nisbiy va shuning uchun u pastga tushadi.

Hayratga sabab bo'ladigan yana bir narsa - agar fiziklar bizni amaliyot ushbu nazariyaning to'g'riligini isbotlashiga ishontirishsa, nega oxirgi nashrda uning tavsifini kiritishda xuddi shunday kulgili FIKRLASH eksperimenti taxminlar bilan misol tariqasida keltirilgan, bu erda HAQIQIY tajriba kutilgan natijalar bilan, axir, yuz yil o'tdi va juda faol? Xo'sh, yoki hech bo'lmaganda fiziklarning o'zlari hodisaning mohiyatini tushunganliklarini ko'rsatadigan tavsif uchun yaxshiroq va aniqroq asoslarmi? Kosmosga bir nechta sun'iy yo'ldoshlarni uchirish, ularni qarama-qarshi orbitalarda haddan tashqari oshirib yuborish unchalik qimmat emas. Va ular nurning tezligini o'lchab, lazerni turli tezliklarda bir-biriga otishdi. Va ular, ehtimol, bunday tajribalarni o'tkazdilar. Bu shunchaki TO natijasini tasdiqlamadi, Shizik va Cyclops ahmoqona tezlikni qo'shishdi, shuning uchun ular ular haqida jim turishadi.

Va bunday poydevorga qanday fanni qurish mumkin? Endi dangasa bo'lmasa TO nega tepmasligi aniq. Xo'sh, nega u hali ham muqaddas deb hisoblanadi, unda bu boshqa, kengroq mavzu …