Liberal Medvedev va uning maqolasi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Mixail Delyagin Dmitriy Medvedevning maqolasi misolida ko‘rsatadiki, hokimiyatda global chayqovchilar va monopoliyalarga xizmat qiluvchi liberallarning bo‘lishi nafaqat taraqqiyot, balki mamlakatimiz, jamiyatimiz va tsivilizatsiyamizning o‘zini saqlab qolish bilan ham mos kelmaydi.

Prezident Vladimir Putinning Nyu-Yorkdagi BMT Bosh Assambleyasidagi nutqidan bo'ysunuvchi, xilma-xil, ammo o'zgarmas jiddiy umidlar arafasida Bosh vazir Medvedev o'zini "Yangi voqelik: Rossiya va global muammolar" nomli uzun maqolasi bilan esladi. “Bugungi kunda jahon iqtisodiyotida ro‘y berayotgan va mamlakatimizdagi vaziyatga bevosita ta’sir etayotgan keng ko‘lamli o‘zgarishlarni tahlil qilishga urinish” bilan o‘rtoqlashdi.

Va u bizni 50 yoshida ham idrok etishning tozaligi va tafakkurining jonliligini, bilim va mas'uliyat yuklamaydigan, besh yoshli bolaga ko'proq xos bo'lganligini ko'rsatadigan inson uchun bizni chin dildan quvontirdi.

Men nima uchun va kimga kerakligini bilmayman …

Maqola hech qanday harakat rejasi bo'lmaydi degan bayonot bilan boshlanadi: ularning barchasi eski hukumat qarorlarida tasvirlangan. Ya’ni, dunyo taraqqiyoti va undagi o‘rnimiz haqida qanday yangilik tushunmaylik, bu Medvedev siyosatiga ta’sir qilmaydi. O'rtacha savol tug'iladi: agar qarorlar allaqachon qabul qilingan bo'lsa, nima uchun bu maqola? O'z-o'zini tasdiqlash uchunmi? O'zingizni eslatish uchun, juda sevimli va aqllimi? Maqolada ochib berilgan “yangi voqelik” inobatga olinmagan holda o‘tmishda qabul qilingan qarorlar nimaga olib keladi?

Biroq, oldinga qarab, o'quvchini ishontirish mumkin: Medvedev hech qanday yangilik ochmagan, shuning uchun haqiqatan ham chuqur o'tmishda qabul qilingan qarorlarni tuzatishga hojat yo'q.

Biroq, mamlakatdagi ikkinchi shaxsning Rossiya rasmiylari haligacha "o'zlari uchun strategik maqsadlarni, biz oxir-oqibat hal qilmoqchi bo'lgan vazifalarni" belgilamaganini tan olishi hayratlanarli.

Rossiya byurokratiyasi uning nima uchun mavjudligini va Rossiyani nima uchun boshqarayotganini tushunmaydi (albatta, shaxsiy farovonlikdan tashqari), lekin Xudoga shukur, u hech bo'lmaganda bundan uyalishni boshlaydi, chunki Medvedev o'zining hayratlanarli tan olinishidan keyin darhol. Shunday bo'lsa-da, maqsadni nomlaydi: "farovonlik darajasi eng yuqori bo'lgan mamlakatlar guruhiga qo'shilish".

Bu vazifa 15 yil avval mashhur bo'lgan "2010 yilga kelib YaIMni ikki baravar oshirish" (o'z navbatida Gorbachyovning "milliy daromadni 2000 yilga qadar ikki baravar oshirish" so'zidan ko'chirilgan) ning shunchaki chetidir.

Muammo shundaki, farovonlik faqat bilvosita aholi jon boshiga to'g'ri keladigan YaIM bilan bog'liq. “Nol”lar shuni ko‘rsatdiki, agar yalpi ichki mahsulot asosan bir hovuch oligarxlar va ularning “samarali boshqaruvchilari”ning boyligi hisobiga o‘sayotgan bo‘lsa, xalq farovonligini bu ko‘rsatkich bilan baholash haqiqatni yo‘qotish darajasigacha bezash demakdir. adekvatligi.

Bu vazifaning misli ko'rilmaganligi haqida gapirganda, Medvedev noaniq, aksincha, o'zining bilim darajasini namoyish etadi: faqat XX asrning ikkinchi yarmida, hech bo'lmaganda, Yaponiya, "Osiyo yo'lbarslari", Xitoy, Isroil buni muvaffaqiyatli hal qilishdi. Bu boshqa masala, Medvedev o'zining so'zi va harakatlariga ko'ra e'tirof etgan davlatni global monopoliyalarga bo'ysundirish liberal mafkurasi doirasida bu vazifani hal qilib bo'lmaydi.

"Kapitalizmning tug'ilish belgilariga" mahkam bog'langan kech turg'unlik partokratlari singari, birinchi besh yillik rejalar davridan Medvedev ham xafa bo'ldi. O'sha davrdagi yutuqlar fonida uning 15 yillik hokimiyatdagi shov-shuvlari shunchaki achinarli ko'rinadi. Aftidan, u o‘zini qayta tiklashga urinib, haligacha “davlatning mutlaq hukmronligi bilan markazlashgan-ma’muriy iqtisodiyot” va “oldingi paradigma” bilan “go‘sht, sut, traktor va cho‘yan bo‘yicha” yetib olish va o‘zib ketish uchun bahslashmoqda. ularning o'rniga, selfi ishqiboziga yarasha, shunchaki "yaxshiroq va tezroq bo'lishni o'rganing".

Aynan buni qanday "o'rganish" haqida jim. Bu mantiqan to'g'ri: Internet turli xil biznes-murabbiylarning bepul video kurslariga to'la va ehtimol siz shunchaki qiziqarli va tushunarli odamni tanlashingiz kerak.

Medvedevning arzon xom ashyo bilan islohot qilish qiyinligi haqidagi shikoyatlari ta'sirli. Hech bo'lmaganda 2010-2011-yillarda prezident bo'lganida unga qimmat neft bilan nima to'sqinlik qildi? “Yomon raqqosaga oyog‘i to‘sqinlik qiladi”ga o‘xshaydi: yo ortiqcha, yo yo‘q. Bu mantiqan to‘g‘ri, agar bosh vazir o‘z maqolasini Rossiyani nima uchun boshqarayotganini tushunmaganini ochiq tan olish bilan boshlaganini eslasak: “kim qayerda suzib ketayotganini bilmaydi, uning orqa shamoli yo‘q”.

U, boshqa liberallar singari, uyatsizlik kabi "samarali menejer" xususiyati bilan ajralib turadi. Haqiqatan ham: 90-yillarda ham saqlanib qolgan sog'liqni saqlash va ta'limni izchil va samarali ravishda yo'q qilish, har qanday rivojlanishni printsipial ravishda rad etish orqali odamlarni kelajakka umididan mahrum qilish, soliq to'lovchilarning mablag'larini moliya tizimlariga olib qo'yish uchun kim bo'lish kerak? "Gibrid" urushni boshlagan G'arb davlatlari, hech ikkilanmasdan, "birinchi navbatda, bu islohotlar odamlarga qanday ta'sir qilishi haqida o'ylash" zarurligini e'lon qilishlari kerakmi?

"Kam ta'minlangan oilalar" bo'yicha "kelajakdagi qarorlarimizni" sinab ko'rish zarurligi haqida gapirganda, 80% dan kam.

Dunyoning "Yangi normasi" va liberalizmning eski g'ayritabiiyligi

Medvedev chiroyli o'ramlarga bo'lgan muhabbatini va ularning mazmuniga qiziqish yo'qligini ko'rsatadi. U ishlatadigan “yangi normallik” atamasi 5 yil avval paydo bo‘lganini tan olib, uni ochib berishga ham urinmaydi va o‘zi e’lon qilayotgan “yangilik” aynan nimada ekanligini aniq ko‘rsatib qo‘ymaydi.

Medvedev imtihondagi kramer singari (yoki "Yagona davlat imtihonining qurboni" sifatida) ongning mozaik, "klip" turini namoyish etadi: "Singapur mo''jizasi" kabi individual "holatlarni" (misollarni) tasvirlaydi. Xitoy fond bozori, suyultirilgan gazning jahon bozorini yaratish, slanets inqilobi, quyosh va kichik energiya (uning istiqbollari SSSRda 70-yillarda kuchli va asosiy tarzda yozilgan edi), u nafaqat qiladi. ularni bitta yaxlit rasmga ulashga urinmang, lekin, aftidan, bunday mavjudlik ehtimolidan shubhalanmaydi.

Qolaversa, u Rossiya dunyo manzarasidagi o‘zgarishlarga munosabat bildirishi kerakligi haqida ham tasavvurga ega emasga o‘xshaydi.

Albatta, Medvedev inqiroz haqida so'zli va tushunarsiz tarzda gapirar ekan, "inqiroz har doim ham tahdid, ham imkoniyatdir" degan standart liberal mantraga qarshi tura olmaydi. Hatto aqli zo'r bo'lmagan Gref ham, uni tom ma'noda har bir nuqtadan qo'llashda shafqatsiz bo'lib qoldi, olti yil oldin u inqiroz bergan imkoniyatlar mashinaning beton devor bilan to'qnashuvi bilan berilgan imkoniyatlarga o'xshashligini tushuntirdi: kamida ikki hafta. gipsda.

Ammo Rossiya bosh vaziri uchun bu baland ovozda ibora yangilik va o'ziga xoslikni saqlab qolgandek. - Nima, azizlar, hovlida ming yilimiz bormi?

Medvedev tomonidan "texnologik oldindan aytib bo'lmaydiganlik" ning jiddiy muhokamasi nafaqat uning elementar haqiqatlarni bilmasligini, masalan, hatto yaqinda o'tkazilgan G'arb tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, texnologik taraqqiyot davlat tomonidan belgilanadi, balki nojo'ya ta'sir sifatida taraqqiyotning chekkasida "bashoratsizlik" paydo bo'ladi. davlat siyosati. Davlatni boshqarib, u haqiqatan ham uning mavjudligining ma'nosini tushunmaydi, u harakatni kelajakka yo'naltirishi va shu tariqa uning asoslarini yaratishi va tashkil etishi kerakligini bilmaydi va uning raqobatchilari u uchun yaratadigan kelajakni passiv ravishda kutmaydi. keyin unga moslashish yoki unda o'lish uchun …

O'z hukumatining Rossiyadagi farovonlik davlatini yo'q qiladigan butun siyosati bilan Medvedev "yangi farovonlik davlatini shakllantirish" global tendentsiya sifatida tan oladi, uning o'ziga xos xususiyati "ko'rsatilayotgan xizmatlarni (ta'lim va sog'liqni saqlash, birinchi navbatda) individuallashtirishdir. hammasidan)."

Garchi, ehtimol, u o'zi yaratgan vaziyatni "individuallashtirish" sari harakat deb hisoblasa ham, sog'lig'ini xohlaydigan odam individual ravishda noyob oddiy shifokorni izlashi kerak (pulni emas, shifo beradi), bilimga muhtoj bo'lganlar esa individual ravishda izlashlari kerak. tasodifiy saqlanib qolgan oddiy maktab yoki universitetni qidiring.

Tengsizlikning kuchayishini ijtimoiy-siyosiy barqarorlikka putur yetkazuvchi va o‘sishni cheklovchi global tendentsiya sifatida tan olar ekan, Bosh vazir Rossiyani bu tendentsiyadan qanday himoya qilish haqida o‘ylamaydi. U shunchaki chaqiradi - va o'z mamlakati taqdiri bilan qiziqmay, keyingi omilga o'tadi. Garchi matndan uning mamlakatimizni “o‘ziniki” deb bilishi sezilmasa ham; go‘yo u uchun bu ko‘plab bir-biriga bog‘liq bo‘lmagan va bir-biriga bog‘liq bo‘lmagan “ishlar”dan boshqa narsa emas.

"Ma'lum bir iste'molchining ehtiyojlariga moslashtirilgan ishlab chiqarish" haqida gapirganda, Medvedev Rossiyada nafaqat monopoliyalar, balki ularga xizmat ko'rsatuvchi byurokratiya tomonidan maqsadli ravishda bostiriladigan raqobat muhiti tomonidan yaratilganiga e'tibor bermaydi.

Real sektor uchun kreditning haddan tashqari yuqori narxini ushlab turgan shaxsning "yangi moliyalashtirish vositalari" haqidagi mulohazalari ibtidoiy istehzoga o'xshaydi.

"Valyuta kurslari dinamikasi bojxona tariflaridan ko'ra bozorlarni himoya qilishning kuchli vositasiga aylanmoqda" degan bayonot savodsizlikni fosh qiladi (tariflar protektsionizm tayanchlari sifatida o'z ahamiyatini saqlab qoladi, shunchaki Rossiya kabi JSTga "itarib yuborilgan" mamlakatlar uchun emas. mustamlakachilik shartlarida) va devalvatsiyaning salbiy oqibatlarini tushunmaslik, u bilan bilvosita oqlanadi.

Aslida, "valyuta urushlari" amaliyotini targ'ib qilish, Medvedev, ehtimol, ongsiz ravishda, dunyo tartibini beqarorlashtirishning targ'ibotchisi sifatida harakat qiladi, bu nafaqat mamlakat obro'siga putur etkazadi, afsuski, unga bosh vazir rolida toqat qiladi, balki devalvatsiyalar rubl tufayli bizni yangi yo'qotishlar bilan tahdid qilmoqda.

"Davlatning bojxona hududini himoya qilish o'rniga, milliy biznes tomonidan yaratilgan qiymat zanjirlarini himoya qilish ustuvor ahamiyatga ega", deb ta'kidlagan Medvedev, milliy biznesning mavjudligi kabi, bunday avlodni "himoya qilmasdan turib bo'lmaydi", deb gumon qilmaydi. bojxona hududi".

Makroiqtisodiy sohadagi "noaniqlikning o'sishi" ni tavsiflab, Medvedev G'arb biznesining arzon pulni "olishni" istamasligi va uning ortiqcha bo'lgan taqdirda inflyatsiyaning yo'qligi sabablari (va undan ham ko'proq oqibatlari) haqida o'ylamaydi.. Rossiya bosh vaziri uchun faqat taniqli faktlarni nomlash, "muammolar" va "noaniqliklar" haqida gapirishning o'zi kifoya.

Aftidan, qiziqarli "trendlar" va yangiliklarning (shu jumladan yarim asr oldingi) tasodifiy to'plamining nomuvofiq tavsifi Medvedev uchun so'nggi o'n yillikdagi "ijodkorlikni, tadbirkorlikni, ta'limning uzluksizligini rag'batlantirish" haqidagi fantaziyalariga qaytish uchun bahona bo'lib xizmat qiladi. " Ajablanarlisi shundaki, bosh vazir o‘zi g‘ururlanayotgan, “o‘tib bo‘lmas firibgarlar” laqabini olgan milliy loyihani, cho‘g‘lanma lampochkalarni taqiqlash va to‘rtta “men”: infratuzilma, investitsiyalar, muassasalar, innovatsiyalar, – ertaklarni eslamagan bo‘lsa kerak. bu haqda u 2008 yilda aytib bergan.

To'g'ri, Medvedev ta'limning "uzluksizligini rag'batlantirish" orqali uning yo'q qilinishini tushunishi mumkin: imtihonda mashq qilish sizni butun umringiz davomida o'qishga majbur qiladi - savodxonligingizni unutmaslik uchun. Asosiy fundamental tamoyillar va tushunchalarni bilmaslik odamni yangi sohada umumiy, universal qoidalarning o'ziga xos ko'rinishlarini darhol ko'rish o'rniga, har bir yangi savolni yangidan, "noldan" o'rganishga majbur qiladi. Ushbu tamoyillarni biladiganlar, sovet maktabining matematiklari, fiziklari va muhandislari G'arb ta'limining savodsiz (ma'lum masalalar bo'yicha o'qitilgan bo'lsa ham) qurbonlari uchun sir bo'lib qolib, rasmiy ravishda yangi faoliyat sohalari va fan sohalarini osongina o'rganadilar.

Hukumat siyosati ob'ektiv ravishda bunyodkorlikni bostirishga, monopoliyani kuchaytirish va odamlarni mutlaq qashshoqlikka tushirish orqali erkinlik va tashabbusni yo'q qilishga qaratilgan Rossiya bosh vazirining og'zida odamlarning yaratishga moyilligini rag'batlantirish davlat vazifasini tan olish. bema'ni masxara.

Shuningdek, "ertami-kechmi sanksiyalar bekor qilinadi" degan orzular - ularning oqibatlarini bartaraf etish yoki G'arb davlatlarini ularni olib tashlashga majbur qilish uchun haqiqiy biror narsa qilishga urinishlarsiz.

Medvedevning Rossiya siyosatining "strategik yo'nalishi" sifatida G'arb bilan "umumiy iqtisodiy makon"ni shakllantirish haqidagi bayonoti yo gallyutsinatsiya yoki G'arbning xohishiga ko'ra prezident Vladimir Putinning yo'q qilinishiga umid qilish kabi taassurot qoldiradi.

Yasin chaqirildimi?

Medvedevning ishlab chiqarish pasayib borayotgan bir sharoitda “iqtisodiy o‘sishning dinamik va barqaror sur’atlarini ta’minlash” haqidagi orzulari bema’nilikdek tuyuladi. U liberal dogmalarga to‘g‘ri kelmaydigan chorak asr davomida o‘z-o‘zidan ayon bo‘lgan milliy xiyonat choralarini tasvirlashga majbur bo‘lmaslik uchun turg‘unlik sabablarini ko‘rib chiqishni istamaydi va buning natijasida Rossiyani inqirozdan ogohlantiradi. "sun'iy tezlashuv xavfi"! Kinikizmda buni faqat ochlikdan o'layotganlarga qaratilgan haddan tashqari ovqatlanishga yo'l qo'yilmasligi haqidagi va'z bilan solishtirish mumkin.

Najotkor sifatida Medvedev "iqtisodiy hayot ishtirokchilari uchun qulay muhit"ni ko'radi: bu liberallar 1994 yildan beri gapiradigan "qulay investitsiya muhiti".

"Qulay muhit yaratish makroiqtisodiy barqarorlikni ta'minlashdan boshlanadi" - XVFning standart mantrasi mamlakatimizni 1992 yildan beri o'ldiradi. Liberal vayron qiluvchi shayton yotgan “arzimas narsa” real sektorni vayron qiluvchi va faqat chayqovchilikni rag‘batlantiradigan haddan tashqari qattiq moliyaviy siyosat orqali makroiqtisodiy barqarorlikni ta’minlashdadir. Iqtisodiy siyosatni inflyatsiyani pasaytirishga bo'ysunish 90-yillarni do'zaxga aylantirdi va endi Medvedev 10-yillarning ikkinchi yarmini xuddi shu do'zaxga aylantirmoqchi!

90-yillar boshidagi liberal sxolastikaga ergashgan Medvedev, haqiqatdan farqli o'laroq, nafaqat Xitoy, balki Evropa Ittifoqi, Yaponiya va hatto Qo'shma Shtatlar tajribasini rad etdi (bu erda davlat xarajatlarining ulushi va, demak, mavjudligi Iqtisodiyotdagi davlatning ulushi Rossiyanikidan yuqori), ta'kidlaydi: "davlatning iqtisodiyotdagi yuqori ulushi … sarmoya uchun mavjud resurslarning cheklanganligi sababiga aylanadi". Va bu byurokratiya rahbari Rossiya byurokratiyasining davlat kompaniyalari egasi rolini o'ynashni istamasligini qandaydir ob'ektiv qonun sifatida izohlaydi.

90-yillar uslubida liberal siyosatni izchil amalga oshirib, odamlarni qashshoqlikka, biznesni esa mamlakatdan vahima qo'zg'ashga undab, Medvedev xususiy investorlarning ahamiyati haqida "ko'k ko'z bilan" gapiradi. Xususiy sarmoyador davlat unga o‘rnak bo‘lgandagina o‘z mablag‘ini qo‘yishini tushunmay.

1992 yilda liberallarning xorijiy sarmoyalarning ahamiyati haqidagi mantrasini takrorlab, Medvedev butun jahon tajribasini va Rossiyaning 20 yildan ortiq tajribasini rad etadi, bu esa xorijiy sarmoyalarning mamlakatga faqat milliy investitsiyalar izidan kirib kelishini isbotlaydi. Katta milliy investitsiyalarsiz, faqat majburiy talon-taroj qilishga yo'naltirilgan chayqovchilar keladi va Medvedev ularni Gaydar va Yasin kabi astoydil chaqirishga tayyor ko'rinadi.

Butun jahon tajribasini butunlay e'tiborsiz qoldirib, Medvedev "texnologik transfer" haqida fidokorona gapiradi - ehtimol, hukumatning maxsus sa'y-harakatlarisiz va liberallar tomonidan tan olingan "xorijiy investorlarga" nisbatan o'ta qattiq siyosatsiz bunday transferni printsipial jihatdan amalga oshirish mumkin emasligiga shubha qilmaydi.

Import o'rnini bosish haqida gapirar ekan, Medvedev butun davlat siyosatini tubdan o'zgartirmasdan, real sektorga arzon kreditlarsiz, ta'lim tizimi tomonidan malakali kadrlar tayyorlanmasdan (va aqldan ozgan hipsterlar va "Internet hamsterlar" emas) mumkin emasligini ajoyib tarzda e'tiborga olmaydi. mavjud infratuzilmasiz, haqiqiy savdo bozorisiz …

Raqobat rivojlanishi haqida gapirar ekan, Medvedev monopoliyalarning o'zboshimchaliklarini cheklash zarurati haqida gapirmaslikka ham muvaffaq bo'ldi. Hali ham bo'lardi! - axir, global chayqovchilar va monopoliyalarga sidqidildan xizmat qiladigan liberal uchun, orzu qilgan tadbirkorlik erkinligi, taxmin qilish mumkinki, chayqovchilar va monopolistlarning mamlakatni, uning iste'molchilarini va biznesini talon-taroj qilish erkinligi bilan bog'liq.

Rossiya sog'liqni saqlash va ta'limni yo'q qilishni tashkil etar ekan, Medvedev chet elda o'qish va davolanish istagini normal deb e'lon qiladi. Menimcha, Rossiyada bunday istakning paydo bo'lishini u o'zining xizmati deb hisoblaydi. Uning sog'liqni saqlash va ta'limga oid nutqlari shuni ko'rsatadiki, u o'z hukumatining ushbu hududlarni yo'q qilish bo'yicha faoliyati haqida hech qanday tasavvurga ega emas yoki hatto Chubays ham bundan yiroq bo'lgan bema'nilik bor.

Shu bilan birga, u ushbu tarmoqlarning o‘ziga xos jihatlarini bilmaydi, ularni oddiy biznes deb hisoblaydi, ularning mohiyatini xalq va inson salohiyatini yaratish vositasi sifatida e’tibordan chetda qoldiradi, bunda iste’molchi “xizmat” sifatini baholay olmaydi., va xatoning narxi uning uchun ham, jamiyat uchun ham qabul qilib bo'lmaydigan darajada yuqori …

Pensiya tizimi haqida gapirganda, Medvedev, qolgan liberallar qatori, mehnat unumdorligining oshishi faktini ham e'tiborsiz qoldirmoqda (shuning uchun iqtisodiyotni normal tashkil etgan bir ishchi yarim yillik pensiya yukidan ko'proq pensiya yukiga bardosh berishi kerak). asr oldin) va pensiya inqirozining sababi.

Pensiya yoshini oshirish bo'yicha yashirin shaklda kampaniya olib borayotgan Medvedev ish haqini soliqqa tortish shkalasining regressivligini muhokama qilishni istamaydi, buning natijasida rus qancha ko'p to'lasa, u shunchalik kambag'al bo'ladi.

Liberallar Rossiyani millionerlar (jumladan, o'zlari, yaqinlari) uchun soliq jannatiga, qolganlari uchun esa soliq do'zaxiga aylantirdilar. Boy odam daromad solig'ini 6 foizga (yakka tartibdagi tadbirkor sifatida) va undan ham pastroq (qimmatli qog'ozlar bilan operatsiyalar) kamaytirishi mumkin, daromadi yashash darajasidan past bo'lgan shaxs esa 39 foizdan ko'proq beradi. Ko'pchilik uchun daromad solig'ining haddan tashqari yuqori darajasini o'rnatgan liberallar uni "soyaga" surib qo'ymoqdalar va endi ularni pensiyaga qadar yashash imkoniyatidan mahrum qilmoqchi.

Medvedev o'z orzulariga qaraganda, buni normal holat deb hisoblaydi va imkoni boricha bu jarayonni qo'llab-quvvatlaydi.

Bosh vazirning sudlarni rivojlantirish zarurati va hokimiyat mas'uliyati haqidagi bayonotlarida, masalan, korrupsiya eng samarali biznes ekanligini ko'rsatgan "Vasilyeva ishi" yorqin ta'kidlangan. Medvedevning sa'y-harakatlarini unutmang, u korruptsionerlarga qo'lga olingan pora uchun, qo'lga olinmagan poradan to'lashga imkon berdi va buni "qabul qilingan qarorlar uchun javobgarlik tizimi" deb hisoblang.

Rossiya "ko'plab ijtimoiy-iqtisodiy ko'rsatkichlar bo'yicha rivojlangan davlat" ekanligini da'vo qilib, Medvedev bu parametrlarni xushmuomalalik bilan aytmaydi: agar ular haqiqatan ham omon qolgan bo'lsa, bu asosan uning asarlari tufayli emas, balki qaramay.

Va nihoyat, "dunyoda va mamlakatda ro'y berayotgan o'zgarishlar to'g'risida xulosalar" ni tilga olinmagan holda jamlar ekan, Medvedev "Dunyoning barqaror rivojlanishi uchun hal qilinishi kerak bo'lgan bir qator ustuvor vazifalar" ekanligini sezmaydi u sanab o'tgan mamlakat" bu xulosalardan "tuzamaydi".

Aftidan, bu ta'lim yoki aql darajasidagi muammo emas, balki amerikaliklar siyosiy jihatdan to'g'ri "muqobil" deb ataydigan ongning o'ziga xos turidir.

Liberal ongning halokati

Bosh vazir Medvedevning "intellektual oshxonasi" ning o'quvchilarga juda ishonchli va narissistik tarzda ochiq bo'lganida, birinchi xatboshida ko'rsatilgan tahlilni amalga oshirishning patologik qobiliyatsizligi eng hayratlanarli.

Ko'rinib turibdiki, uning uchun, qoida tariqasida, sabab-oqibat munosabatlari yoki aytilgan fikrlarni asoslash zarurati yo'q.

U dunyodagi o'zgarishlarni sanab o'tadi - xuddi sörfçü kabi, hodisalar yuzasida sirpanib, ularga nima sabab bo'lganini va ular nimani anglatishini o'ylamasdan.

U noaniqlikning kuchayishi haqida gapiradi - bu dunyoning yangi holatga o'tishi bilan bog'liq bo'lganga o'xshaydi, buning uchun eski g'oyalar ishlamaydi va insoniyatning qandaydir immanent intellektual ojizligidan dalolat beradi. yangi voqelik nazariyasi va bilim vositalariga mos keladigan yangilarini imkon qadar tezroq ishlab chiqish zarurati.

U fundamental bayonotlar beradi (masalan, Rossiya davlatining tez yomonlashishi yoki yaxshilanishi mumkin emasligi), go'yo o'z bayonotlarini hech bo'lmaganda biror narsa bilan isbotlash zaruratidan bexabar.

Bu g'ayratli va o'zini oqlaydigan intellektual falokat bizni boshqaradi va asosan bizning hayotimizni, eng muhimi, farzandlarimizning hayotini belgilaydi.

Hokimiyatdagi frontmani Medvedev bo'lib qolayotgan liberal klan haqida yana nima deya olasiz?

Global chayqovchilar va monopoliyalarga xizmat qiluvchi liberallarning hokimiyatda qolishi nafaqat taraqqiyot, balki mamlakatimiz, jamiyatimiz va tsivilizatsiyamizni saqlab qolish bilan ham mos kelmasligiga yana qanday dalillar kerak?