Nega Gitler sovet radiosini hayrat bilan tingladi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

1939 yil 28 sentyabrda, Molotov-Ribbentrop pakti tuzilganidan bir oy o'tgach, Sovet Ittifoqi va Germaniya o'rtasida do'stlik va chegara shartnomasi imzolandi. Yaqinda dushman bo'lgan fashistlar Germaniyasi bilan munosabatlarning kutilmagan iliqlashishi SSSRning ko'plab fuqarolari orasida hayrat va sarosimaga sabab bo'ldi. Urushdan oldingi sovet tashviqoti Stalin tashqi siyosatidagi keskin burilishlarni aholiga qanday tushuntirdi?

Nima uchun u Ulug 'Vatan urushi oldidan sovet xalqining kayfiyatiga salbiy ta'sir ko'rsatdi? Nima uchun Stalin shaxsan sovet matbuotini tsenzura qildi? Bularning barchasini Rossiya davlat pedagogika universitetining rus tarixi kafedrasi aspiranti aytib berdi. A. I. Gertsen Mixail Tyagur. To'g'ridan-to'g'ri harakat targ'iboti

Sovet hukumati urushdan oldingi davrda matbuot va butun tashviqot apparatini qanchalik kuchli nazorat qilgan?

Albatta, mutasaddilar bu sohani diqqat bilan kuzatib bordilar. Matbuotda dastlabki tsenzura mavjud edi, bu Ikkinchi Jahon urushi boshlanishi bilan yanada kuchaytirildi. 1939 yil oktyabr oyida Xalq Komissarlari Sovetining qarori bilan barcha markaziy gazetalar qo'shimcha ravishda Tashqi Ishlar Xalq Komissarligining matbuot bo'limiga bo'ysundirildi, ular xalqaro mavzudagi barcha nashrlarni muvofiqlashtirishga majbur qilindi. Stalinning o'zi targ'ibotga katta e'tibor bergan. Ba'zan u "Pravda" va "Izvestiya" gazetalarining maqolalarini shaxsan tahrir qilgan, TASS xabarlarining bir qismini o'zi tuzgan.

Televideniyegacha bo'lgan davrda sovet tashviqotining asosiy og'zi nima edi - bosma nashr, radio yoki san'at?

Partiya-davlat rahbariyati barcha imkoniyatlardan, jumladan, teatr, kino, adabiyot va radiodan foydalandi. Lekin asosiy vositalar matbaa va og'zaki targ'ibot edi. Shu bilan birga, ba'zida ularning mazmuni bir-biriga mos kelmasdi.

Ular qanday farq qildilar?

Sizga bir misol keltiraman. 1940 yil yanvar oyida "Kommunistik Internasional" jurnali muharriri Piter Viden (haqiqiy ismi - Ernst Fisher) Leningradda Evropadagi ishchilar harakati haqida ma'ruza qildi. Biz bu bilan qiziqdik, chunki ma'ruzachi Molotov-Ribbentrop pakti va uning oqibatlari haqida gapirdi. U zudlik bilan tinglovchilarga “German imperializmi… nemis imperializmi bo‘lib qolgan”, ya’ni o‘zining agressiv mohiyatini saqlab qolganligini aytdi. Keyin Wieden Uchinchi Reyxning hukmron elitasidagi kuchlarning uyg'unligi haqida gapira boshladi, u erda go'yo ikkita guruh tuzilgan. Ulardan birida, dedi u, ular SSSRga hujum qilish istagini saqlab qolishdi va hujum qilmaslik to'g'risidagi shartnomani imkon qadar tezroq bekor qilishni xohlashdi. Ikkinchisida (va Gitler unga qo'shildi), ular Sovet Ittifoqi juda kuchli dushman ekanligiga, Germaniya SSSR bilan urushga hali tayyor emasligiga ishonishgan.

Ma’ruzachining fikricha, hujum qilmaslik to‘g‘risidagi pakt nemis kommunistlari uchun foydalidir. Endi nemis ishchilari gazetalarda Molotovning nutqlarini o'qishlari va hatto ulardan Stalinning fotosuratlarini (Stalin, Molotov va Ribbentropning shartnoma imzolangan paytida va darhol olingan mashhur fotosuratlarini nazarda tutadi) kesib, qo'rqmasdan devorga osib qo'yishlari mumkin edi. gestapo. Wieden tinglovchilarni shartnoma nemis kommunistlariga Germaniya ichida kampaniya olib borishga yordam berganiga ishontirdi.

SSSR va Germaniya o'rtasida hujum qilmaslik to'g'risidagi paktning imzolanishi, 1939 yil 23 avgust

Nemis kommunistlari? 1940 yilda, qachon bir necha yil davomida ularning rahbari Ernst Thalmann zindonlarda edi?

Ular, albatta, mavjud edi, lekin Wieden tomonidan aytilgan syujetlar aniq ajoyib. Savol shundaki, u buni nima uchun aytdi? Gitler bilan tuzilgan kelishuv ko'plab sovet odamlari orasida chalkashliklarga sabab bo'ldi. Agitatorlar va targ'ibotchilar o'z ma'ruzalarida ularga tez-tez savollar berilishini aytdilar: Gitler bizni aldaydimi, nemis kommunistik harakati va Thalmann bilan endi nima bo'ladi, bularning barchasi kommunistik mafkuraga qanchalik mos keladi. Va Viden boshqa targʻibotchilar qatori shartnomaning afzalliklarini sinfiy kurash va xalqaro kommunistik harakat manfaatlari nuqtai nazaridan tushuntirishga harakat qildi.

Bu og'zaki targ'ibotning muhim xususiyati edi - u ba'zida qandaydir ochiqlikni talab qildi (aniqrog'i, uni tasvirlab berdi). U bosma nashrlarda muhokama qilinmagan qiyin savollarga javob berishga harakat qildi. Og'zaki nutqlarda minbardan aytilganlarning aksariyatini sovet gazetalarida muhokama qilish mumkin emas edi.

Sarguzasht targ'ibotchilari

Nimaga?

Chunki markaziy sovet matbuoti chet el elchixonalarida, jumladan, Germaniyada ham diqqat bilan o‘qilgan. Diplomatlar uning ichida partiya rahbariyatining va shaxsan Stalinning og'zini ko'rishdi.

Hokimiyat og'zaki targ'ibotni matbuot kabi qattiq nazorat qilganmi?

U yerda nazorat kuchsizroq edi. Ma'ruzachi to'satdan qandaydir ad-libbga duchor bo'lishi mumkin. Masalan, 1939 yil mart oyida Pskovda viloyat xalq ta’limi boshqarmasi xodimi Mironov Yevropadagi xalqaro vaziyat haqida ma’ruza qildi. Uning ta'kidlashicha, Germaniya hukumatining to'qqiz a'zosidan biri yashirin antifashist va Sovet razvedkasi agenti. Gitler, uning so'zlariga ko'ra, o'z pozitsiyasining beqarorligini his qilib, Angliya va Norvegiyadagi banklarga pul o'tkazgan va umuman Germaniyadan qochib ketmoqchi. U Sovet radiosini hayajon bilan tingladi va Butunittifoq Kommunistik partiyasining (bolsheviklar) 18-s'ezdini diqqat bilan kuzatib bordi, uning fikricha, ular fashistlar Germaniyasiga qarshi kampaniya boshlanganini e'lon qilishlari mumkin edi.

Tomoshabinlar juda hayron bo'lgandir?

Albatta. Bundan tashqari, ma'ruzada mahalliy partiya rahbarlari ishtirok etishdi. Pskov shahar qo‘mitasining tashviqot va tashviqot bo‘limi boshlig‘i Mironovdan bunday ma’lumotni qayerdan olganini so‘radi. Ma'ruzachi xijolat bo'lmasdan, u tashqi ishlar xalq komissari Litvinov va uning o'rinbosari Potemkin bilan shaxsan muloqot qilganini aytdi.

Og'zaki targ'ibotchilar orasida hatto o'ziga xos avantyuristlar ham bor edi. 1941 yilda “Pravda” gazetasida xalqaro mavzularda ma’ruzalar o‘qigan Leningrad oblasti lektoriyasining sobiq xodimi haqida maqola chop etildi. Bir payt u ishni tashlab, mamlakat bo'ylab sayohat qilishni boshladi. U biron bir viloyat shahriga kelib, Leningradda ishlayotganini, fan nomzodi va dotsent ekanligini aytdi; xizmat safarida yoki ta’tilda bo‘lganini aytib, pullik bir nechta ma’ruzalar o‘qishni taklif qilgan. Gohida avans olib, jo‘nab ketar, gohida hamon gapirar, “u yoki bu kuchning urushga kirishi kutilgunga qadar” Yevropadagi vaziyat to‘g‘risida o‘z taxminlari bilan tinglovchilarning boshini urardi. Maqola muallifining ta'kidlashicha, bu "targ'ibot ishlarini oson pulga, xakerga aylantirgan odatiy mehmon ijrochiga o'xshaydi". Ya'ni, bu oddiy hodisa edi.

Sovet va Germaniya hukumatlari bayonotining matni, 1939 yil 28 sentyabr

Propagandaga kim ishondi

Sovet tashviqoti qanchalik samarali edi? SSSR aholisi buni qanday qabul qildi?

SSSRning butun aholisi uchun aytish qiyin, mamlakat juda boshqacha edi. Ko'p narsa yoshga va ijtimoiy mavqega, hayotiy tajribaga bog'liq edi. Masalan, yoshlar tashviqotga ko'proq ishonishgan, chunki u bolalikdan qayta ishlangan. Turli xotiralarda, shuningdek, Artem Drabkin tomonidan to'plangan intervyularda ("Men jang qildim" seriyasidagi kitoblar va "Esimda" sayti uchun) motiv doimo uchrab turadi: men va mening tengdoshlarim chin dildan urush kuchiga ishonardik. Qizil Armiya va kelajakdagi urush tez - begona yurtda va oz qon bilan bo'lishiga ishongan; nemislar SSSRga hujum qilganda, ko'pchilik urushga kechikishdan qo'rqishdi.

Ammo rus-yapon, Birinchi jahon urushi va fuqarolar urushidan omon qolgan keksa avlod vakillari ko'pincha nopok ritorikaga shubha bilan qarashgan. NKVDning aholining kayfiyati haqidagi hisobotlaridan bilib olishingiz mumkinki, ba'zida keksa odamlar rus-yapon urushi paytida sovet targ'iboti va gazetalar o'rtasida o'xshashlik olib borishgan, deyishadi, keyin ular biz dushmanlarni tezda mag'lub qilamiz deb va'da berishgan va keyin hamma narsa boshqacha ketdi - hozir ham shunday bo'ladi. Kayfiyat juda boshqacha edi. NKVD hisobotlarida eng keng ko'lamli baholarni topish mumkin: ba'zilari rasmiy mafkuraga to'g'ri keladigan pozitsiyalardan hokimiyatning harakatlarini ma'qullashdi, boshqalari esa aniq antikommunistik pozitsiyalardan. Kimdir sovetlarga qarshi munosabatdan kelib chiqib, kimdir davlat rahbarlarini so'kdi, kimdir sovet shiorlariga asoslanib.

Sovet xalqi rasmiy tashviqotga ishonmasa ham, ular xalqaro siyosatga qiziqish bilan munosabatda bo'lishdi. Og'zaki targ'ibotchilarning 1939-1941 yillardagi ko'plab ma'ruzalarida aytilishicha, aynan xalqaro vaziyat va Evropadagi urush aholining katta qiziqishiga sabab bo'lgan. Hatto ushbu mavzular bo'yicha pullik ma'ruzalar ham doimo to'liq uylarni jalb qildi.

Mafkuraviy front xodimlarining o'zlari ularning faoliyatiga qanday munosabatda bo'lgan? Ular yozgan va gapirgan narsalariga ishondilarmi?

Har qanday umumlashtirilgan baho berish qiyin. Sovet tuzumiga chin dildan sodiq, kommunistik g‘oyalarga chinakam ishongan targ‘ibotchilar bor edi. Ammo bir qancha printsipialsiz opportunistik kiniklar ham bor edi. Ma'lumki, 1941 yilda bosib olingan "Pskov kolxoznik" gazetasi tahririyatining bir qismi Germaniya targ'ibot organlariga, masalan, "Vatan uchun" hamkorlik nashrida ishlashga ketgan.

Mish-mishlar va dushmanning surati

Sovet tashviqoti turli mish-mishlarning tarqalishiga qanday ta'sir qildi?

Eng to'g'ridan-to'g'ri yo'l bilan. Birinchidan, bosma va og'zaki tashviqot mazmunidagi farqlar o'z-o'zidan hokimiyat harakatlarini turlicha talqin qilishning paydo bo'lishiga yordam berdi. Ikkinchidan, rasmiy ma'lumotlarning yo'qligi mish-mishlar uchun zamin bo'lishi mumkin. Misol uchun, Finlyandiya bilan urushning dastlabki ikki haftasida sovet matbuoti jangovar harakatlar jarayonini batafsil yoritib, ularning tez orada g'alaba bilan yakunlanishini aniq ko'rsatdi. Ammo keyin Qizil Armiya Mannerxaym chizig'iga qarshi chiqdi va frontdan nashrlar oqimi keskin kamaydi. Chet el nashrlarining individual raddiyalaridan tashqari, ba'zan ikki yoki uch qatorga to'g'ri keladigan kam sonli xulosalar mavjud.

SSSR va Germaniya o'rtasidagi do'stlik va chegara shartnomasining matni

Natijada, Leningradda turli mish-mishlar avj oldi. Ular Finlyandiya istehkomlari, yuqori qo'mondonlik xodimlarining sabotaji haqida gapirishdi. Ba'zida fantastik hikoyalar tarqaldi. Shunday qilib, ular barcha elektr energiyasi (shaharda uzilishlar bor edi) frontga ketadi, u erda ba'zi mexanizmlar yordamida Sovet qo'shinlari Vyborg ostida tunnel qazishmoqda. Odamlar muqobil ma'lumot manbalarini izlashdi, hatto rus tilida Finlyandiya radio eshittirishlarini tinglashdi va ba'zida harbiylar ham shunday qilishdi. Tarixchi Dmitriy Juravlev, askarlar uchun Finlyandiya dasturini jamoaviy tinglash sessiyasini tashkil etgan temir yo'l qo'shinlarining katta siyosiy instruktori haqida xabar beradi. Gogland orolida xizmat qilgan yana bir siyosiy instruktor bu dasturlarni yozib oldi va keyin ularning mazmunini o'z bo'linmasi komandirlariga aytib berdi.

Sovet tashviqotida dushman obrazi qanday rol o'ynadi?

Dushman qiyofasini yaratish uchun sinfiy yondashuv qo'llanilgan. Qanday davlat (Germaniya, Polsha, Finlyandiya) muhokama qilinganidan qat'i nazar, u har doim ichki bo'linish tufayli zaif bo'lib kelgan. Sovet Ittifoqi tomoniga tezda o'tishga tayyor bo'lgan mazlum ishchilar bor edi (agar ular hali uning tarafida bo'lmasalar, bizning qo'mondonlarimiz va siyosiy yo'riqchilarimizni, Qizil Armiya askarlarini eshitishlari bilanoq, ular darhol tushunishadi. Haqiqat kim tomonda va inqilobiy pozitsiyani egallaydi). Ularga zolimlar, ekspluatatorlar - burjuaziya, yer egalari, ofitserlar, fashistlar qarshilik ko'rsatdilar.

Nega men "shunday deb atalgan" deb aytdim? Sinf yondashuvi boshqacha bo'lishi mumkin. Bu jamiyatni o'rganish uchun juda jiddiy va ilmiy vosita bo'lishi mumkin (va oxir-oqibat, sovet targ'iboti dunyoning ilmiy rasmini tarqatish uchun da'vo qilgan). Ammo haqiqiy sinflar, ularning haqiqiy mavqei va ongiga ega bo'lgan haqiqiy jamiyat o'rniga siz mavhum sxemani siljitishingiz mumkin. Targ'ibotchilar tomonidan taklif qilingan sxema aynan shunday. Potensial dushman mamlakatida hayot qanday bo'lishidan qat'i nazar, bu mamlakatning ishchilari va dehqonlari Sovet Ittifoqi haqida nimani bilishlari muhim emas - ular doimo bizning potentsial ittifoqchilarimizdir. Agar ular SSSR haqida hech narsa bilmasalar ham, ular qandaydir tarzda uning tarafida bo'lishlari kerakligini his qilishlari kerak.

Sovet targ'ibotining saltolari

1936-1941 yillarda fashistlar Germaniyasiga nisbatan sovet matbuotining ritorikasi qanday o‘zgardi?

Sovet matbuoti hujum qilmaslik to'g'risidagi shartnoma imzolanmaguncha Germaniyaga dushman edi. Hatto 1939 yilning avgustida ham sovet matbuotida fashizmga qarshi materiallar paydo bo‘ldi. Masalan, "Pravda" 15 avgustda Vermaxt askarlari uchun nemis-polyak so'zlashuv kitobi haqida "Kaniballar lug'ati" felyetonini nashr etdi.

Ammo Molotov-Ribbentrop shartnomasi tuzilgandan so'ng, Sovet matbuotining ohangi keskin o'zgardi. Gazetalar ikki buyuk davlat o‘rtasidagi do‘stlik va hamkorlik haqidagi iboralar bilan to‘la edi. Ammo nemislar Polshaga hujum qilganda, dastlab harbiy harakatlar neytral tarzda yoritilgan.

Bir paytlar Polshaga qarshi kampaniya boshlandi. 14 sentabrda “Pravda” gazetasi “Polsha mag‘lubiyatining ichki sabablari to‘g‘risida” bosh maqolasini chop etdi. Imzosiz edi, ammo maqola muallifi Jdanov bo'lib, Stalin tahrir qilgani ma'lum. 17 sentyabrda Qizil Armiyaning Polsha kampaniyasi boshlanganda, Molotov radiodagi nutqida Germaniya haqida hech narsa aytmadi. Sovet xalqi bir necha kun davomida Polshada nima qilayotganimizni tushunmay, adashib qoldi: biz nemislarga yordam beramizmi yoki aksincha, ular bilan jang qilamizmi? Vaziyat faqat Sovet-Germaniya kommyunikesidan keyin (19-sentabrda e'lon qilingan) ikki armiyaning vazifalari "shartnomaning mazmuni va ruhiga zid emasligi", har ikki tomon "tinchlik va tartibni tiklashga intilayotgani" ayon bo'ldi. Polsha davlatining qulashi natijasidir”.

Sovet tashviqoti SSSR tashqi siyosatidagi bunday kutilmagan burilishlarni qanday izohladi?

Bu vazifalar asosan og'zaki targ'ibot yo'li bilan bajarilgan. Men allaqachon Wieden misolini keltirdim. U Gitler bilan tuzilgan shartnomani sovet xalqiga tanish bo'lgan sinfiy pozitsiyalardan tushuntirishga harakat qildi. Molotov-Ribbentrop pakti yoki Finlyandiya bilan tinchlik shartnomasi imzolanishi kabi o'ta keskin burilishlar bo'lsa ham, targ'ibotchilar oldindan ko'rsatmalar olmagan va yo'nalishini yo'qotgan. Ulardan ba’zilari tinglovchilar savollariga javoban gazetalarga murojaat qilib, o‘zlari boshqa hech narsa bilmasligini aytishdi. Ushbu targ'ibotchilarning umidsiz iltimoslari yuqoriga ko'tarilib, nima va qanday deyish kerakligini zudlik bilan tushuntirishlarini so'radi.

I. Ribbentropning do'stlik va chegara to'g'risidagi shartnoma imzolanganidan keyin TASS muxbiriga bergan bayonoti

Natsistlar Germaniyasiga nisbatan bunday xayrixohlik 1941 yil iyunigacha Sovet propagandasida saqlanib qolganmi?

Yo'q, bu taxminan 1940 yilning ikkinchi yarmigacha davom etdi. Shu bilan birga, sovet matbuoti Britaniya va Fransiyani "ishchilar huquqlariga tajovuz qilish" va kommunistlarni ta'qib qilish uchun jahl bilan qoraladi. 1939 yil noyabr oyida Stalin "Pravda" sahifalarida "Frantsiya va Angliyaga Germaniya emas, balki Frantsiya va Angliya hozirgi urush uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olgan holda Germaniyaga hujum qildi", deb e'lon qildi. Garchi o'sha paytda, ba'zida Gitlerga qarshi bo'lgan matnlar nashr etilgan. Misol uchun, 1939 yil dekabr oyida, qishki urush boshlanganidan so'ng, sovet gazetalari Germaniyani Finlyandiyaga qurol-yarog' yetkazib berishda ayblab, qisqacha maqola chop etishdi.

Sovet matbuotining ohangi 1940 yilning ikkinchi yarmida keskin o'zgardi. Garchi ba'zida hali ham Germaniya uchun ijobiy bo'lgan materiallar mavjud bo'lsa-da - masalan, Molotovning 1940 yil noyabr oyida Berlinga qilgan sayohati haqida qisqacha bayonot. Keyin "Pravda" birinchi sahifasiga Gitlerning Molotovni tirsagidan ushlab turgan fotosuratini joylashtirdi. Ammo umuman olganda, Sovet gazetalarida Germaniyaga munosabat sovuq edi. Berlin Rim va Tokio bilan birgalikda Uch tomonlama shartnomani imzolaganida, "Pravda" tahririyati bu voqeani "urushning kengayishi va yanada qo'zg'atilishi" belgisi sifatida talqin qildi, lekin ayni paytda SSSRning betarafligini ta'kidladi. 1941 yil boshida Germaniya va Angliya o'rtasidagi harbiy qarama-qarshilik umuman zararsizlantirildi. Nemislarga qarshi qarama-qarshilik aprel oyida kuchaydi.

A. Gitler V. Molotovni Berlinda qabul qiladi, 1940 yil noyabr

- Demak, fashistlar!

Buning sababi nima edi?

1941 yil 5 aprelda (rasmiy sana, aslida 6 aprelga o'tar kechasi) SSSR va Yugoslaviya o'rtasida do'stlik va hujum qilmaslik shartnomasi imzolandi. Va keyin Gitler Yugoslaviyaga bostirib kirdi. Sovet gazetalari bu ikki voqeani bir vaqtning o'zida yozishi kerak edi. Garchi ular harbiy harakatlarni yaxlit holda betaraf tasvirlagan bo'lsalar ham (har ikki tomonning harbiy hisobotlari e'lon qilingan), ba'zida matbuotda Yugoslaviya qo'shinlarining jasorati va jasorati haqidagi iboralar paydo bo'ldi. Gitler tomonida Yugoslaviya bilan urushga kirgan Vengriyani qoralagan Tashqi ishlar xalq komissarligining rasmiy bayonoti e’lon qilindi. Ya'ni, Germaniyaning o'zi hali bu tajovuz uchun tanqid qilishga jur'at eta olmadi, lekin ittifoqchisiga tanbeh berildi.

1941 yil 30 aprelda Qizil Armiya Bosh Siyosiy Boshqarmasidan qo'shinlarga direktiv xat yuborildi. U erda, xususan, shunday deyilgan edi: "Qizil Armiya askarlari va kichik qo'mondonlariga Ikkinchi Jahon urushi urushayotgan tomonlar tomonidan dunyoning yangi bo'linishi uchun olib borilayotgani etarlicha tushuntirilmagan" va endi Germaniya "davom etgan. zabt etish va zabt etish uchun”. 1-may kuni "Pravda" gazetasi "Xalqaro proletar birdamligining buyuk bayrami" tahririyatini e'lon qildi, unda SSSRda "odamlarni" yuqori "va" quyi "irqlarga bo'luvchi o'lik mafkura tarix axlatxonasiga uloqtirilgani" ta'kidlangan.

“Bolsheviklar” jurnalining ikkinchi may sonidagi “Vatan shon-shuhratiga” nomli bosh maqolasida ham xuddi shunday parcha bor edi: “Jahon urushi allaqachon o‘lik burjua mafkurasining barcha chiriganligini fosh qildi, unga ko‘ra ayrim xalqlar, ba'zi" irqlar "boshqalar ustidan hukmronlik qilishga chaqiriladi", "past". Bu o'lik mafkura eskirgan sinflarga tegishli ". Bu yerda kimga shama qilingani aniq. Va keyin Stalinning 1941 yil 5 mayda harbiy akademiyalar bitiruvchilari oldidagi mashhur nutqi bo'lib, u erda Gitlerni dastlab adolatli urushlar olib borgan, keyin esa begona hududlarni egallab olishga kirishgan va oxir-oqibat yutqazgan Napoleon bilan taqqosladi.

Sovet propagandasining boshqa sohalarida ham nemislarga qarshi moyillik bor edi?

Siz "Aleksandr Nevskiy" filmining misoliga murojaat qilishingiz mumkin. U 1938 yilda SSSR va Germaniya munosabatlari, yumshoq qilib aytganda, keskinlashgan paytda ekranlarga chiqdi. Molotov-Ribbentrop pakti tuzilgandan so'ng, u darhol rafga olib tashlandi va 1941 yil aprel oyida u yana namoyish etildi. Marshal Ivan Bagramyanning xotiralarida qiziqarli epizod bor. U (o'sha paytda hali polkovnik bo'lgan) film namoyishiga keldi va tomoshabinlarning munosabatini shunday tasvirlab berdi: "Peypsi ko'lidagi muz ritsar itlar ostida yorilib, suv ularni yuta boshlaganda, zalda, kuchli ishtiyoq, g'azablangan nido eshitildi:" Shunday qilib, fashistlar!" Qarsaklar bo'roni qalbdan qochgan bu faryodga javob bo'ldi." Bu Bagramyan yozganidek, 1941 yilning bahorida, “aprel oqshomlaridan birida” edi.

Nemis salibchilarning Pskovdagi vahshiyliklari

Propagandaning zarari

1941 yil 14 iyundagi TASSning Germaniya Sovet Ittifoqiga hujum qilmoqchi emasligi haqidagi mashhur xabari qanday paydo bo'ldi?

Menimcha, bu Sovet tomonining diplomatik manevri, Germaniya rahbarlarining niyatlarini tekshirishga urinish edi. Berlin, siz bilganingizdek, TASS xabariga hech qanday munosabat bildirmadi, ammo bu ko'plab sovet targ'ibotchilarining yo'nalishini yo'qotdi. Biroq, uning salbiy rolini oshirib yubormaslik va boshqa sabablarga ko'ra Qizil Armiyaning keyingi muvaffaqiyatsizliklarini u bilan bog'lash kerak emas.

Sizningcha, Sovet tashviqoti yordamida ommaviy ongning bunday manipulyatsiyasi Ulug' Vatan urushi arafasida odamlarning kayfiyatiga qanday ta'sir qildi? Targ'ibotning nomuvofiqligi SSSR aholisining yo'nalishini yo'qotishiga yordam berdi deb ayta olamizmi?

Menimcha, zarari umuman targ'ibot hujumlar ob'ektini o'zgartirganida emas, balki uning nayza uchi hozir Germaniyaga, hozir Polsha, Finlyandiya yoki Angliyaga Frantsiya bilan, keyin yana Germaniyaga qarshi qaratilganida emas. Uning barqarorligi eng ko'p zarar keltirdi. Sovet tashviqoti xalq ommasi ongiga kelajakdagi urush haqidagi soxta tasavvurni singdirdi.

Sizning fikringiz nima?

Men yuqorida aytib o'tilgan sinfning bo'lingan va zaif dushman qiyofasi haqida gapiryapman. Bunday yondashuv injiq munosabatga, tez va oson urushga umid qilishga olib keldi. Bu Finlyandiyaga qarshi urushda, gazetalar Qizil Armiya ozod qiluvchilarining kelganidan xursand bo'lgan mazlum Finlyandiya ishchilari haqida gapirganda, yaqqol namoyon bo'ldi. Ma'lumki, haqiqat bir xil emas edi. Targ'ibotni boshqarganlar tushunishdi: nimanidir o'zgartirish kerak. Qizil Armiya Siyosiy Boshqarmasi boshlig'i Mehlis "SSSRda urushga kirgan mamlakatlar aholisi muqarrar va deyarli istisnosiz isyon ko'tarib, Qizil Armiya tomoniga o'tishi mumkin bo'lgan zararli xurofot haqida gapirdi.." Gazetalarda “Urush – og‘ir ish, katta tayyorgarlik, katta sa’y-harakatlarni talab etuvchi” ruhidagi iboralar chaqnadi, ammo jiddiy o‘zgarish, jiddiy o‘zgarish bo‘lmadi.

Partizanlar Sovet axborot byurosining navbatdagi xabarini radio orqali tinglashadi

Urush oson va tez bo'ladi, potentsial dushman esa bo'linib ketadi va zaif bo'ladi, degan munosabat Ulug' Vatan urushining birinchi bosqichida armiyada ham, orqada ham ko'plab sovet odamlarini hayratda qoldirdi. Bu tasvir va urushning aslida qanday boshlangani o'rtasida keskin kontrast bor edi. Qiyin va o‘jar kurashga ma’naviy jihatdan moslashish uchun sarosimalarni yengish, urush uzoq, og‘ir va qonli bo‘ladi, degan fikrga kelish uchun ko‘p vaqt kerak edi.