Parazitlik. I qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ba'zi o'quvchilar mening uy-joy ijarasidagi parazitizm va saytdagi reklama haqidagi pozitsiyamga qo'shilmaydilar. Ularni parazitizmni parazitizmdan qanday ajratishim qiziqtiradi, ayniqsa tashqi belgilar bilan bir-biridan farqlash ko'pincha (va balki har doim ham) mumkin emasligi haqida bahslashsam. Keling, buni aniqlaylik.

Boshlash uchun, men bilmaganlarga o'z pozitsiyamni tushuntiraman. Videoda "siz menga kvartirada yashashga ruxsat berish uchun to'laysiz" turidagi ko'chmas mulkni ijaraga berish pozitsiyasi ifodalangan. Saytdagi statik reklama bilan bog'liq pozitsiya va passiv daromad deb ataladigan narsa "Uchinchi, …" bandidagi yangiliklarda qisqacha ko'rsatilgan. Aslida, bu bir xil bo'sh joy ijarasi, lekin virtual. Pul ijarasi (ijaraga olasiz - bankda kredit, ijaraga olasiz - bankdagi depozitlar), asbob, mashina ijaraga olish va umuman, biror narsa uchun ruxsatnoma to'lash - barchasi bir xil. O'quvchilarning savollari juda mantiqiy va adolatli: qanday hollarda odam parazit ekanligini va qaysi hollarda u ishlaydi va shu ish bilan teng keladigan daromad oladi? Men sizni ogohlantiraman, ko'pchilik javobni yoqtirmaydi. Aynan shunday holat, agar javobni tushunish uchun o'zingizdan bir xil harakatlar talab etiladi, bu javobni mustaqil ravishda shakllantirish uchun etarli. Shunga qaramay, men ijarada (uy-joy, pul yoki reklama maydoni) parazitizm mavzusiga nisbatan o'z pozitsiyamni tavsiflashga harakat qilaman.

Keng ma'noda parazitizm - bu odam berganidan ko'proq narsani oladi … Parazit nuqtai nazaridan, bu ta'rif hech qachon aniq bo'lmaydi, chunki u darhol so'ray boshlaydi: "men qancha olishimni va qancha berayotganimni qanday aniqlaysiz, chunki uni deyarli hech qachon sanab bo'lmaydi" va eng zo'ravon parazitlar "siz olganingizdan ko'ra ko'proq narsani berasiz, chunki menda hech narsa qolmaydi" deb taxmin qilishadi. Ha, kundalik mantiq nuqtai nazaridan, bunday qoralovchi savollar juda mantiqiy ko'rinadi.

Ammo misol tariqasida yo'l harakati qoidalaridan bir syujetni keltiraman, bu esa negadir bir xil odamlarga o'xshash savollarni tug'dirmaydi. Shunday qilib, 14.1-bet. SDA. Tartibga solinmagan piyodalar o'tish joyiga yaqinlashayotgan transport vositasining haydovchisi o'tish uchun yo'lni kesib o'tayotgan yoki qatnov qismiga (tramvay yo'llariga) kirayotgan piyodalarga yo'l berishga majburdir.

Nega kam odamda bunday savol tug'iladi: "Men mashinada bo'lganimda, bu odam qatnov qismiga o'tish uchun kirganligini qanday aniqlashim mumkin, lekin u shunchaki boshqa maqsadlar uchun kirgan. Ayniqsa, ko'pincha bunday holatlar dunyodagi eng ahmoqona piyodalar o'tish joylarida, marshrut transporti to'xtash joyida sodir bo'ladi, butun olomon belgi yonida turganda va ularning barchasi yo'lni kesib o'tishni xohlayotganga o'xshab ko'rinadi. yo'lda to'xtab, qara: "Avtobus ketyaptimi?" Shunga o'xshash holatlar juda ko'p, piyoda haqiqatan ham kesib o'tmoqchi emas, balki HAMMA o'tish paytida xuddi shunday imo-ishoralarni qilgan. Lekin, albatta, kimdir SDAning 14.1-bandiga qattiq norozilik bildiradimi? Yo'q, hamma biladiki, piyoda nima qilmoqchi ekanligi hech kimga ahamiyat bermaydi, lekin agar SIZ, haydovchi uning niyatini anglamagan bo'lsangiz, bu uning o'zi aybdor va buni qanday amalga oshirishingiz - hamma buni bilmaydi. g'amxo'rlik.

Bu erda ham xuddi shunday: hech kim bu dunyoga olganingizdan ko'ra ko'proq narsani berasizmi yoki parazit ekanligingizni qanday aniqlashingiz haqida chuqur qayg'urmaydi. Buni to'g'ri aniqlay olasizmi yoki yo'qmi, muhim emas, haqiqat shundaki, agar siz ko'proq qabul qilsangiz, demak siz parazitsiz. Shunday qilib, "qanday aniqlash mumkin …" kabi savol mantiqqa to'g'ri kelmaydi … bundan tashqari, men parazitlar HAMMA bu savolni berishlarini payqadim, chunki ular bunga hamma tomonidan ishonchli tarzda tasdiqlangan javob yo'qligini bilishadi va buni tushunishadi. bu savol ular uning hissiy qulayligini saqlab, uning parazit pozitsiyasini tashqi tanqiddan ishonchli himoya qiladi.

Agar kimdir yo'l harakati qoidalari misolida ishonch hosil qilmasa, hayotingizda aniq bir narsa bo'lmagan, ammo vaziyatni aniqlash uchun qoniqarli mezon bo'lmagan vaziyatlarni topishga qiynaling, lekin odamlar buni ko'p hollarda to'g'ri belgilaydilar. holatlar (maslahat: bir-biriga ishoralar, ayniqsa erkak va ayol o'rtasidagi, kitob yoki filmning yashirin ma'nosi, sud-tibbiyot olimi va tergovchining ishi va boshqalar).

Yaxshiyamki, bizning dunyomizni rivojlantirish qoidalari fuqarolik jamiyatining rasmiy qoidalari va qonunlarida ifodalangan ularni nopoklikka bo'lgan ayanchli urinishlardan ko'ra adolatliroqdir. Agar huquqiy tizim jamblar va safsatalarga to'la bo'lsa, unda dunyodagi hamma narsa mukammaldir. Agar munosabatlarning huquqiy tizimida siz bilmasdan xatoga yo'l qo'ysangiz va buning uchun jazolansangiz, bizning dunyomizda buning iloji yo'q, chunki siz DOIMA jiddiy xatoga yo'l qo'yishdan oldin kerakli ma'lumotlarni olish imkoniyatiga egasiz va faqat bitta. kim buni amalga oshiradi, kim FAQAT taqillatgandan qochadi, unga ma'lumot. Ammo men bu maqolada bu haqda gapirmayman. O'quvchilar xohlasa, alohida maqola yozaman … Va endi davom etamiz.

Olayotganingizdan ko'proq narsani berishning mumkin emasligi haqidagi ikkinchi savolga kelsak, bu faqat moddiy dunyoda to'g'ri. Darhaqiqat, yopiq tizimga biroz energiya berish va bu yopiq tizimda ilgari berilgan va mavjud bo'lgan narsalarning yig'indisidan ko'proq narsani olish mumkin emas. Ya'ni, ko'proq berish uchun siz boshidanoq biror narsaga ega bo'lishingiz kerak, keyin esa o'zingizning foydangizni oshirish haqida hech qanday gap bo'lishi mumkin emas, biz hammamiz tug'ilishdagidek yalang'och qolishimiz kerak.

Bu yondashuv asosan materialistik fikrga ega bo'lgan odamlar uchun xosdir … ya'ni deyarli har qanday odamlar uchun. Shunga qaramay, ularning ko'pchiligi keyinchalik biz nomoddiy narsalar haqida gapirishimiz mumkinligini taxmin qilishadi, masalan, ma'lumot, xizmat (masalan, bilim va tajribani uzatish), xayr-ehson, mablag'lar miqdori bilan emas, balki o'z vaqtida va o'z vaqtida bajarilishi bilan o'lchanadi. qurbonlik (odam uchun bu mablag'larni berish qanchalik qiyin edi, chunki u o'zi uchun pul bilan o'lchanmaydigan juda qimmatli narsani bergandir) va hokazo.

O'z vaqtida taqdim etilgan ma'lumotlar juda muhim o'zgarishlarning oldini olishi yoki aksincha, hissa qo'shishi mumkinligini va bu ma'lumotlar bir soniyadan keyin mutlaqo foydasiz bo'lishini bilmaysizmi? Har qanday harakatning qiymatini ob'ektiv ravishda o'lchash va qandaydir raqamli ekvivalentda ifodalash mumkin emas, chunki siz hech qachon ushbu harakat oqibatlarining BARCHA zanjirini aniqlay olmaysiz, uning har bir elementi o'z navbatida ma'lum jarayonlarni ham keltirib chiqaradi.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bizning madaniyatimizda berilgan va olingan narsaning miqdorini baholashning barcha odamlar tomonidan bir ma'noda tushuniladigan usullari yo'q. Gap shundaki, bizning butun madaniyatimiz dunyoni materialistik idrok etish uchun o'tkirlashgan, shuning uchun unda nomoddiy narsani baholashga imkon beradigan mexanizmlar ishlab chiqilmagan, garchi bunga shubhali urinishlar hamma joyda uchraydi (masalan, kompensatsiya). ma'naviy zarar, yaqinlaringizning o'limi va boshqalar pulda, xizmat narxini o'lchash, san'at asari … va haqiqatan ham pulning o'zi). Bizning butun madaniyatimiz shundayki, nozik narsalarni baholashga urinishlar mustahkam narsalar nuqtai nazaridan amalga oshiriladi.

Mening sevimli misollarimdan biri: ruhiy yoki axloqiy shaxs mezonlarini taqdim etish uchun juda kulgili va kulgili urinishlar. Bir kishi bunday mezonlarni ro'yxat shaklida shakllantirishi bilanoq, talabnoma beruvchilar darhol ushbu mezonlarga muvofiqligini ko'rsatadigan harakatlarni rasmiy ravishda amalga oshirishni boshlaydilar, shu bilan birga ular taklif qilingan mezonlarga kim ko'proq mos kelishini bilib, bir-birlariga baqirishlari mumkin., bir-biringizni xafa qiling va kamsiting. Ruhiy odamlar … ulardan nima olish kerak.

Xuddi shu tarzda, u yoki bu biznesga kim ko'proq hissa qo'shganini, kimning ishi eng yaxshi natija berganligini, falon biznesda nima hal qiluvchi rol o'ynaganini va hokazolarni aniqlashga bo'lgan har qanday urinish kulgili va kulgili ko'rinadi. Qo'pol zanglagan fayl yordamida sirtni oynaga silliqlash bo'yicha barcha urinishlar xuddi shu tarzda tugaydi - sirt yanada yomonlashadi.

Lekin nima qilish kerak? Odamlar kim parazit ekanligini va kim emasligini hal qila olmaydi, chunki ular har birining bu dunyoga qo'shgan hissasini baholash yo'lida kelisha olmaydi. Olayotganidan ko'p yoki kam beradi, hech kim ayta olmaydi.

Javob oddiy. Bu ideal dunyoda hamma narsa kabi oddiy. Biroq, bu o'ta soddalik shunchalik nozikki, qo'pol materialistik fikrga ega bo'lgan odam uni printsipial jihatdan ko'rishga QO'Yolmaydi. Ko'r odam qizilni ko'ra va ajrata olmagani kabi, materialist ham bu dunyodagi o'z o'rnini va uni qanchalik uyg'un yoki uyg'un holda egallashini ko'ra olmaydi.

Men ham xuddi o'sha materialist-iste'molchiman, u ko'zguni aylanib o'tishga va bu ish natijasining aksini ko'rishga harakat qiladi. Biroq, men ushbu mavzu bo'yicha topilmalarimni keyingi qismda baham ko'raman. Menda shaxsan o'zimga mos keladigan usul bor, ehtimol u sizga yordam beradi, lekin agar siz buni chindan ham xohlasangiz. Yo'q, u HAMMAGA yordam bermaydi, chunki ko'pchilik buni xohlamaydi, u sizga shaxsan yordam berishi mumkin. Xuddi "Nol chiqindi" kontseptsiyasida bo'lgani kabi: Shaxsan men chiqindilarga bo'lgan munosabatim okeandagi bir tomchi ekanligi va ekologik vaziyatni yaxshilamasligi men uchun muhim emas, men o'zimning umumiy yig'ilishda qatnashmasligim muhim. cho'chqaxona. Parazitizm bilan ham xuddi shunday: mening bu masalaga yondashuvimni parazitlarning o'zlari tushunmasligi men uchun muhim emas, men uchun shaxsan ular orasida bo'lmaslik uchun qo'limdan kelgan barcha ishni qilishim muhim.

Davomi.