"Malakit yilnomasi" ning yangi sirlari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

"Dunyo bo'ylab" jurnali

Mening sirli malaxit plitkasining topilishi haqidagi maqolam nashr etilganidan beri bir yarim yil o'tdi, unda noma'lum Ural ustasi mikrotexnologiya yordamida Ketrin davridagi odamlarning keng portret galereyasini taqdim etgan va shekilli, shifrlangan. o'sha davrning ko'plab voqealari, birinchi navbatda Pugachev qo'zg'oloni tarixi ("Dunyo bo'ylab" 1970 yil 8-son). Ko‘p maktublarda tadqiqot qanday ketayotgani, mutaxassislar bu haqda qanday fikrda ekani, noma’lum ustaning ismi-sharifi aniqlanganmi, degan savol tug‘iladi. Men bu savollarga javob berishga harakat qilaman.

Avvalo, jurnal o‘quvchilariga nashrga ko‘rsatgan e’tiborlari uchun minnatdorchilik bildiraman. Men yuzdan ortiq xat oldim.

Ishchilar, jurnalistlar, olimlar, kolxozchilar, muhandislar - bir so'z bilan aytganda, turli kasb egalari yozgan. Maktublarning ko'pchiligida men juda ko'p qimmatli maslahatlar, sharhlar, fikrlar oldim, bu, albatta, ishda yordam berdi.

Ikki yoki uchta "o'tadigan" javoblar bor edi, lekin agar boshqa o'quvchilar meni kechirsalar, men eng shafqatsiz tanqidlarning umumiy ko'rinishidan boshlayman, chunki bu menga avvalgisini o'qimaganlarni darhol xabardor qilishga imkon beradi. maqola.

Buzg'unchi javoblarning ma'nosi quyidagicha. Malaxit - g'alati tosh. Ammo hatto siyoh dog'i ham ayiq yoki, aytaylik, Napoleon siluetiga o'xshab ketishi mumkin. Shunday qilib, malaxit plitkalarida olingan qanday portretlar, sahnalar muhokama qilinishi mumkin? Bularning barchasi tasavvur o'yini!

Bu tanqid aniq tushunmovchilikka asoslangan. Oldingi maqolada men ultrabinafsha nurlar, infraqizil nurlar va elektron mikroskop ostida malaxit plitkalarini tahlil qilish sirtdan malaxit plitkalari umuman malaxit emasligini ko'rsatdi - u tabiiy toshdan butunlay boshqacha tuzilishga ega, deb yozgan edim. ultrabinafsha nurda porlaydi, bu malaxit bilan birga yo'q va u ikki qatlamli - ko'rinadigan tasvir ostida ko'rinmas, ko'zga faqat infraqizil nurlarda kirish mumkin. Shunday qilib, plitkaning qoplamasi emal kabi narsaMalakitga o'xshab nozik tarzda soxtalashtirilgan. Ko'rinishidan, tanqidchilar maqolaning bu qoidalarini shunchaki payqashmagan, aks holda "tasavvur" nazariyasi o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketgan bo'lar edi.

Malaxit dog'lari bilan mohirona shifrlangan tasvirlarning arzimas qismigina yalang'och ko'z bilan ko'rish mumkin. Ularning ko'pchiligi plitkalarni mikroskop ostida tekshirish orqali ko'rish mumkin. Bu holat ham tanqidlarga sabab bo'ldi. Birinchidan, ular menga jismonan odamning shunchalik nozik chizish va yozish mumkin emasligini isbotladilar (maqolada men chizmalardan tashqari, mikroskop ostida ko'rinadigan plitkalarda yozuvlar borligini aytdim). Ikkinchidan, iloji bo‘lsa ham, shunday chizib, yozishdan nima foyda? Axir u paytlarda mikroskoplar yo‘q edi, hech kim hech narsani ko‘rib, o‘qiy olmasdi.

Bu erda tanqidchilar faktik xatoga yo'l qo'yishdi - 18-asrning oxirida mikroskoplar mavjud edi; ular bizning mamlakatimizda 1716 yilda, Pyotr I sudida ishlab chiqarila boshlandi. Lekin bu hatto nuqta emas. Endi Kiyevda mashhur mikrotexnik N. Syadristy ishlaydi, u afsonaviy Levsha qilgan ishni qanday qilishni biladi - va undan ham ko'proq. Yaqinda u mikrotexnologiyaga oid kitobini nashr etdi, unda u qanday qilib, qanday qilib va qanday vositalar yordamida mikroskopsiz ham odam faqat yuzlab, minglab marta kattalashtirish bilan farqlanadigan tasvirlarni yaratishga qodirligini tushuntirdi!

Lekin bu yetarli. Mana, men ko'plab qimmatli maslahatlar va tanqidlar, ammo foydali sharhlar olgan boshqa turdagi xatlarning namunasi. Masalan, men tibbiyot xizmati polkovnigi I. P. Shinkarenkoning xatini keltiraman:

“Hurmatli Anatoliy Alekseevich! Men sizning "Malakit yilnomasi" maqolangizni diqqat bilan o'qib chiqdim. Albatta, siz keltirgan barcha maʼlumotlar sanʼatshunoslar uchun ham, sanʼatga qiziquvchilar uchun ham katta qiziqish uygʻotadi.

Ammo shuni ta'kidlashim kerakki, menda bu "xronika" 18-asrda yaratilganiga shubha bor edi. Gap shundaki, men eski rus armiyasi uchun turli xil formalar sohasida ma'lum bilimlarga egaman. Aytgancha, bu menga Lermontovning ikkita portreti atributiga ma'lum bir aniqlik kiritishga imkon berdi, ulardan biri "soxta Lermontov" bo'lib chiqdi.

Xullas, “xronika” parchalaridan birida soqolli va qalpoqli kokadali ofitser tasvirlangan. Bu esa rassomning XIX asr oxirigacha “xronika” yarata olmaganidan dalolat beradi va buning sababi shu. Kepka nishonlari Rossiyada faqat 1840-yillarning boshlarida joriy etilgan va zobitlar faqat Aleksandr III hukmronligi davrida soqol qo'yishni boshlagan. Bungacha ofitserlarga faqat yonbosh, 1832 yildan esa mo‘ylov kiyishga “ruxsat berilgan”.

Agar bu sizni qiziqtirsa, tadqiqotingizda sizga har tomonlama yordam berishdan xursand bo'laman.

Tan olaman, avvaliga bu xat meni juda xafa qildi. Ma'lum bo'lishicha, plitka deyarli bizning kunlarda yaratilgan! Shunday qilib, mening barcha farazlarim noto'g'ri! Ushbu xat Moskvadan mening maqolam chop etilgan jurnalning nusxasini pochta orqali etkazib berishdan oldin kelganligi sababli, men bir necha noxush kunlarni boshdan kechirdim.

Nihoyat, jurnal yetib keldi. Polkovnik I. P. Shinkarenko aytgan hamma narsa men matnni tasvirlagan qayta chizishga tegishli. Xo'sh, rassom xato qildimi?

Fotosuratchi va men ofitserning yuzini aniqroq tasvirlashga harakat qilishga qaror qildik. Uning soqoli bormi? Agar shunday bo'lsa, soqolga ishonish kerakmi? Qopqoqda nishon bormi? Rassom bularning barchasini qayta chizishda to'g'ri tasvirlaganmi?

Suratlarda keksa usta zobitning yuzining yarminigina tasvirlagani aniq ko‘rinib turibdi. Soqol va kokardaning maydoni alohida malaxit bo'laklarining yoriqlari bilan yopishtirilgan. Yelimlashda qismlar faqat soqol va kokadaning noaniq konturlarini ko'rishingiz mumkin bo'lgan tarzda joylashtirilgan. Rassom ularni kuchaytirdi, lekin men bunga e'tibor bermadim. Kattalashtirilgan fotosuratlar zobitning soqoli va kokadasi yo'qligini ko'rsatdi. Kokad zonasida kichik xoch va uchta tayoq paydo bo'ldi. Ular nimani anglatadi? Men hali javob bera olmayman.

Ha, polkovnik Shinkarenko mutlaqo haq edi. "Bepul qayta chizish" va bizning holatlarimizda ulardan qochish juda qiyin, mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas. Shinkarenko o'z vaqtida menga xatoimni ko'rsatdi.

Uning uchun men buni san'at tanqidchilaridan oldim. San’at masalalarida havaskor bo‘lgan men uchun, albatta, ularning fikrini tinglash muhim edi. Ko‘zga ko‘ringan san’atshunosimiz, SSSR Fanlar akademiyasining muxbir a’zosi, San’atshunoslik instituti direktori Vladimir Semenovich Krujkovdan Ilmiy kengashda mening xabarimni tinglashni so‘radim. Ma'ruzaga etakchi mutaxassislar - Lidiya Vladimirovna Andreeva, Genrix Nikolaevich Bocharov, Natalya Aleksandrovna Evsina, Tatyana Pavlovna Kajdan, Irina Aleksandrovna Kryukova va boshqalar tashrif buyurishdi.

Hisobotga tayyorgarlik ko'rayotganda men ko'p vaqtimni rassom bilan ishlashga bag'ishladim. U men uchun tasvirlarning tafsilotlarini chizib berdi. Rasmlarda rasm mutlaqo aniq bo'lmagan joyda, rassom o'zining XX asr odami psixologiyasi nuqtai nazaridan taxmin qildi. Ushbu suratlar asosan ba'zi tinglovchilarning salbiy munosabatini shakllantirdi.

Muhokama tanqidiy bo‘lsada ishchanlik ruhida o‘tdi. Xususan, izlanishlarni davom ettirish kerakligi, o‘rganilayotgan mavzu juda qiziq ekani, lekin qayta chizishga murojaat qilmaslik kerakligi aytildi. Menga kiyim-kechak tafsilotlari va ba'zi yozuvlardagi harflarning konturini tahlil qilishga alohida e'tibor berishni maslahat berishdi, chunki bu bizga malaxit plitkalarining yaratilgan vaqtini aniq belgilashga imkon beradi.

Ba'zi san'atshunoslar muhokamadan keyin ham menga yordam berishda davom etishdi.

Men paleografik tahlilning ahamiyati haqidagi maslahatni qabul qildim. Hozir men mikrofotosurat va individual harflarni o'rganish bilan bandman. Ammo shuni ta'kidlashim kerakki, paleograflar Ural ustalarining kursiv yozuvlari haqida aniq tushunchaga ega emaslar, bu esa ishni ancha murakkablashtiradi. Bundan tashqari, har bir harf va raqamni mikroportretga aylantirish uslubi malaxit rassomining mahoratida ustunlik qildi.

Chizmalarda ko'rsatilgan kiyimlarning tahlili chindan ham plitka yasash vaqti 18-asrning oxiriga to'g'ri kelishini yanada aniqroq ko'rsatmoqda. Men kutganimdek tez bo'lmasa-da, oldinga siljidim, portretlarni ochib, ularni o'sha davrning haqiqiy yuzlari bilan aniqladim. Bu yerda bizni ajoyib syurprizlar kutardi.

Bitta miniatyurani chuqur o'rganishdan oldin telefon qo'ng'irog'i bo'ldi. Ufadan falsafa fanlari nomzodi D. Sh. Valeev chaqirildi. Maqolada men boshqalar qatorida 18-asrning ikkinchi yarmiga xos bo'lgan baland shlyapali keksa odamning portretini aniqlashga muvaffaq bo'lganimni eslatib o'tdim. Shaxsning yuzida “Yulaev” degan yozuv ko'rinib turardi. Pugachevning bu sherigining portretlari saqlanib qolmagan. Valeev ushbu rasmga alohida e'tibor berishni so'radi, chunki agar bu haqiqatan ham Yulaevning portreti bo'lsa, unda uning narxi yo'q.

Avvaliga hamma narsa aniq bo'lib tuyuldi. Odamning surati bor, bu Yulaev ekanligini tasdiqlovchi imzo bor. Ammo, keyingi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, men plitkaning noma'lum yaratuvchisining "fitna qobiliyatlarini" kam baholadim.

Kattalashtirilgan fotosuratlar portretning sintetik ekanligini ko'rsatdi. U bir nechta mikro-portretlardan yig'ilgan. Shunday portretlardan biri boshqirdni aniq tasvirlaydi va u "Yulaev" yozuvi ostida joylashgan. Xo'sh, bu nima - "Yulaev va uning hamrohlari" ning chegaragacha niqoblangan guruh portreti? Vazifa yanada murakkablashdi, garchi boshqa tomondan … Agar bu haqiqatan ham guruh portreti bo'lsa, unda Yulaevning chinakam sheriklarini plitkalarda tasvirlangan shaxslar bilan aniqlash umidi bor. Agar biz muvaffaqiyatga erishsak, malaxit plitkalaridagi "Yulaev" aslida boshqird qahramonining tasviri ekanligiga ishonchli dalillarga ega bo'lamiz. Hozir faqat shu ish bilan bandman.

Malaxit plitkalarini yaratgan ustaning o'zi "inkognito" ni dekodlash imkoniyati haqida ishora bor edi. Men yozishma boshlagan san’atshunoslik fanlari nomzodi V. I. Rabinovich XVIII asrning ikkinchi yarmida yashagan o‘ta qiziquvchan, isyonkor F. V. Karjavin haqida bir qancha qiziqarli tadqiqotlarini e’lon qildi. V., I. Rabinovich mening e'tiborimni bir qancha muhim holatlarga qaratdi. Birinchidan, malaxit plitkalaridagi chizmalarda serfning qamchilanishi sahnasi mavjud. Shunga o'xshash rasm, ma'lum bo'lishicha, F. V. Karjavinning albomida. Ikkinchidan: "malaxit galereyasi" muallifi "Ural mavzusi" bilan cheklanmagan; Men ularga Radishchevning surati berilganga o'xshaydi, deb yozgan edim. V. I. Rabinovich Karjavinning tanishlar doirasi keng ekanligini, masalan, mashhur Bajenov bilan aloqada bo'lganiga e'tibor qaratdi. Uchinchidan: malaxit plitkalaridagi tasvirlar uchun xos bo'lgan chizmalarni tasniflash usuli o'sha davrga, xususan, Karjavinga xos edi. Xo'sh, ehtimol kafel Karjavinning ta'sirisiz yoki hatto ishtirokisiz yaratilganmi?

Albatta, bu taqqoslash va chizmalar o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi. Ammo men bu erda hal qilingani haqida emas, balki qidiruvni qaysi yo'nalishda olib borish kerakligi haqida gapiryapman.

Malaxit plitkalari bo'yicha materiallar nashr etilgandan ko'p o'tmay, yana bir qo'ng'iroq jiringladi. Mendan (manzil ko'rsatilgan) kelishimni va "qiziqarli narsa" ko'rishimni so'rashdi. Bu "bir narsa" malaxit tuxumi bo'lib chiqdi. Undagi malaxit naqshining chizilgani soxta bo'lib tuyuldi. Tuxumning yarmi och yashil, ikkinchi yarmi quyuq yashil edi. Yorug'lik qismida yarim orolning rejasiga o'xshash naqsh paydo bo'ldi. Qorong'i qismda malaxitda uchramaydigan chiziqlar bor edi.

- Buni qayerdan oldingiz?

Malaxit tuxumining egasi - nafaqadagi rassomning aytishicha, bu narsa dehqonlar ozod qilinganidan keyin (1861 yildan keyin) Qozon savdogarining sotuvchisi bo'lib ishlagan va yashirin monastirlarni oziq-ovqat bilan ta'minlagan bobosiga tegishli ekanligini aytdi. Uralsdagi qadimgi imonlilar. Ushbu sketalardan biri Tavatui ko'li hududida joylashgan.

Tavatui! Bu ism mening kafelimga yozilgan …

Tuxumning qiyshiq yuzasidan yuqori sifatli fotosuratlar olish qanchalik qiyin bo'lganini sizga aytmoqchi emasman. Ulardan faqat bir nechtasi muvaffaqiyatga erishdi. Ammo bu undagi sirli belgilarni ochish uchun hozircha etarli bo'lib chiqdi, malaxitga chizilgan!

Mana 9X12 santimetrgacha kattalashtirilgan ramkalardan biri. Bu kvadrat santimetrdan kamroq maydonga to'g'ri keladi. Raqamlar qatori paydo bo'ldi. Yuqori chiziqda siz ko'rishingiz mumkin: 331, 35, 33, 25, 23, 58, 22, 23; pastki qismida - 32. 25, 25 … Raqamlar o'tkir narsa bilan tirnalgan va keyin bo'yoq bilan artilgan. Ular naqshning yorug'likdan qorong'igacha bo'lgan chiziqlari bilan chegaralangan.

Xuddi shu o'lchamdagi boshqa ramkada, shuningdek, atigi 10 marta chiziqli kattalashtirishda, tirnalgan va o'chirilmagan beshliklar ko'rinadi. Ular chizilgan bo'ylab hech qanday muntazamliksiz tarqalgan.

Uchinchi ramkada malaxit naqshining tomchilari bo'ylab yozuvlar yozilgan! O'sish shkalasi chiziladi: tuz, tuz, do, tuz, mi, do, mi.

Ko'rinib turibdiki, bu maxfiy yozuv. Maxsus. Ural. Ilgari hech kimga noma'lum.

Bu belgilar nimani anglatadi? Bilmayman. Ularni ochish uchun hali ko'p ish qilish kerak.

Eng muhimi, bo'yalgan belgilarni o'z ichiga olgan IKKINCHI malaxit elementi topildi!

Malaxit tuxumidagi maxfiy shifrning raqamlarini aniqlaganimdan so'ng, men malaxit plitkalarida shunga o'xshash belgilarni topishga ko'p urinishlar qildim. Men bu maqsadda olingan cheksiz sonli fotosuratlar haqida gapirmayman. Bu holatda emas. Ma'lum bo'lishicha, plitkalarda ham raqamli shifr bor! Lekin u supermikrotexnika yordamida amalga oshiriladi. Shifr raqamlari 500 va 1000 marta kattalashtirishda ochiladi! Bu mikro-maydonlardan birida ko'rish mumkin bo'lgan narsa: 14, 47, 276, 13 238, 327 … va hokazo, mikro-raqamlarning cheksiz ro'yxati.

Hozir men plitkadagi raqamlar ustunlari eng yaxshi ko'rinadigan joylarni aniqlash bilan bandman. Men ularni to'lov dasturiga topshiraman. Shifrni ochish nimani ochib beradi - men bilmayman.

Yana bir bor ta'kidlayman: dunyoda hali bunaqasi uchramagan. Biz bosib o'tilmagan yo'llardan borishimiz kerak. Shu bilan birga, men sirli belgilar va chizmalarni chizish uchun ishlatiladigan barcha badiiy vositalar to'plamini URAL LITOSTYLE deb nomlashni taklif qilaman.

Ural litostili ilgari bizga ma'lum emas edi. Yo'qolganlarni aniqlash kerak. Balki shu uslubdagi yangi sanʼat asarlari paydo boʻlar? Ularga e'tibor berishni to'xtatgan qadimiy yodgorliklar orasidan izlash kerak.

Va keyingi tadqiqotlarning yana bir navbati xalq ertaklari bilan bog'liqdir. Ushbu yo'nalishni san'atshunoslik fanlari nomzodi N. I. Kaplan belgilab berdi va u barcha tadqiqot materiallari bilan tanishdi. O'z xulosasida u yangi materiallar va "malaxit qutisi" haqidagi o'lmas ertaklar muallifi yozuvchi PP Bajov tomonidan umumlashtirilgan narsalar o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rib chiqishni taklif qiladi. Men N. I. Kaplanning xulosasining ushbu qismini to'liq keltiraman:

“A. A. Malaxovning qoʻlyozmasini oʻqiyotganda P. P. Bajov matnlari bilan hayratlanarli oʻxshashliklar koʻp boʻladi. Shubhasiz, Uralsning hikoyachilari Bajovga malaxit va malaxit qutilari haqida tez-tez gapirib berishdi; bu hikoyalarda avloddan-avlodga o'tib kelayotgan tanish chuqur sir bor edi - mahorat siri va, ehtimol, A. A. Malaxovga ham ochilgan sir. Ko'p narsa ma'nolar bilan to'lib-toshgan holda uzatildi va takrorlandi. Shunday qilib, P. P. Bajov tosh gul haqida, Mis tog'ining bekasi haqida, malaxit qutisi haqida eshitgan. Tosh gul unga "Mestress" ning er osti xonalarida haykaltarosh hajmli gul sifatida ko'rindi … Malaxovning Malaxit qutisining markazida tosh gul ko'rinadi - chizilgan, haykallanmagan. Ural hikoyachilari u yoki bu gulni nazarda tutgan bo'lishi mumkin.

Tog' ustasining qizi Tanya Mis tog'ining bekasi otasiga sovg'a qilgan malaxit qutisini saqlaydi. Tanya ustozning boshqa bolalariga o'xshamaydi - u Mis tog'ining bekasining qizi va tashqi tomondan uning nusxasi. Sayohatchi sifatida niqoblangan styuardessa uni ziyorat qilish uchun keladi va xayrlashayotganda unga sehrli, jodugar tugmachasini beradi … Tanya tugmachaga qaraydi va mo''jizalarni ko'radi: u Mis tog'ining ayolini va o'zini ajoyib libosda ko'radi va malaxit bilan qoplangan zalda baland soch turmagi bilan; qiya quyonga o'xshagan janobni ko'radi. Tanyushkaning vahiylari A. A. Malaxovning kafelda ko'rganlarini g'alati tarzda eslatadi. Aftidan, Uralning eski hikoyachilari PP Bajovga jodugar oynasi, jodugar tugmasi (ehtimol, lupa yoki hatto Malaxov aytganidek, mikroskop) bilan qurollangan holda qutining qopqog'ida siz ko'plab sahnalarni ko'rishingiz va ular haqida bilib olishingiz mumkinligini aytishgan. ko'p voqealar. Ammo keksalar bu haqda yarim maslahatlar bilan gapirishdi va Bajov ularni to'liq tushunmadi; u bir-biridan hamma narsa bilan yakunlandi - quti, tosh gul, tugma, Tanyushkaning vahiylari.

Bularning barchasidan qanday xulosa chiqarish mumkin?

Ko'rinib turibdiki, A. A. Malaxov 18-asrda, balki 19-asrning birinchi yarmida duch kelgan va gapiradigan san'at Ural malaxitlari orasida ancha keng tarqalgan. Bu shifrlangan yozuvlar bilan tuxum tomonidan tasdiqlangan va bu elementning Ural eski imonlilari bilan aloqasi. To'g'ri, bu noaniq, ammo "Malakit qutisi" da PP Bazhov har doim toshning naqshlarini tushunish kerakligini ta'kidlaydi. Miniatyura bo'yash texnikasi, aniqrog'i mikrotexnologiya, boshqa xalq hunarmandchiligi singari, malaxit mahsulotlarini bezash jarayonida avlodlar tomonidan takomillashtirildi. Ustalar, shekilli, o'zlarining tosh gullarida har qanday narsani aytishlari mumkinligidan xursand va g'ururlanishgan va janoblar haqiqatni bilishni hech qachon bilishmagan. Dehqonlar urushi haqidagi hikoya ham bitta nusxada mavjud bo'lishi mumkin emas; Bu, ular aytganidek, hamma narsa jamoaviy, takroriy, variantli bo'lgan xalq ijodiyotida uchramaydi.

Demak, hali qilinadigan ishlar ko‘p. Ko'p narsa hali ham cheksiz sinovlar va xatolar evaziga qiyinchilik bilan tarqaladigan tuman bilan qoplangan. Ammo biz to'g'ri yo'nalishda ketayotganga o'xshaymiz va bu ko'p jihatdan Vokrug Sveta o'quvchilariga bog'liq.

Muharrirdan. Tabiiyki, hech qanday murakkab qidiruv muammosiz va izchil davom etmaydi; qanday asosda qurilganligi muhim ahamiyatga ega. A. A. Malaxovning o‘zi ham maqolasida ta’kidlaganidek, chuqur izlanishlar, tanqid va mutaxassislarning yordami dastlabki xulosa va taxminlarda ko‘p narsani to‘g‘rilashga, ish yo‘nalishini aniqlashtirishga, yangi qiziqarli jihatlarni aniqlashga yordam berdi. Maqolaning yakunida A. A. Malaxov tomonidan berilgan ishlar holatiga berilgan baho bizga to'g'ri ko'rinadi. Biz tadqiqotni davom ettirishimiz va AA Malaxov va boshqa olimlar oxir-oqibat "malaxit kafel" bilan bog'liq bo'lgan hamma narsani aniq aniqlashga muvaffaq bo'lishlariga umid qilishimiz kerak.

Matbuotda “malaxit kafel”iga qarama-qarshi baholar paydo bo‘lganligi sababli so‘zni A. A. Malaxovga berdik (A. A. Malaxovning kontseptsiyasi, masalan, 1972 yil 27 yanvardagi “Sovet madaniyati” gazetasida tanqid qilingan).