Aleksandr Nevzorov bilan ateizm darslari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bugungi kunda Aleksandr Nevzorovdan ko'ra umuman dinga va xususan Rus pravoslav cherkoviga nisbatan chuqurroq tanqidni topish mumkin emas. Cherkovning istehzo bilan to'lgan to'g'ri va to'g'ri tavsiflarini berish qobiliyatida unga teng keladigani yo'q. U bu borada shunchalik muvaffaqiyatli bo'ldiki, ROC ZAO xodimlari orasida Nevzorov bilan har qanday munozaralar, dasturlarda va hokazolarda birgalikda ishtirok etishni so'zsiz taqiqlangan.

Yaqinda Aleksandr Nevzorovning Youtube-da o'z kanali bor, u o'zining "Ateizm darslari" - cherkovga bag'ishlangan bir qator dasturlar, din bilan bog'liq voqealarni olib boradi. "Darslar" ning matnli versiyalarini Nezvorov veb-saytida topish mumkin.

Bir marta, "Mening tumanim" ga bergan intervyusida, Nezvorov cherkovni tanqid qilish odatiy xususiyatga ega ekanligini ta'kidladi:

Diniy jinnilar buni intiqlik bilan egallab olishdi va endi har qanday bahslarda faqat Nevzorovni eslatib o'tish kerak, ular o'zlarining fikricha, sharmandali, obro'sizlantiruvchi haqiqatni o'z raqiblarini burni bilan uradilar.

Nevzorovning e'tirof etishicha, uning "Ateizm saboqlari" kimdir undan bu haqda so'rashi tufayli paydo bo'lganligini tan olishda alohida narsa yo'q. Aleksandr Glebovich siyosat va jurnalistika bilan tekin shug‘ullanmasligini doim aytib keladi. Uning rus pravoslav cherkoviga qiziqishi xuddi shunday paydo bo'lgan deb taxmin qilish soddalikdir.

"Exo Moskvı" radiostansiyasiga bergan intervyusida "xandaqlarda otishma" mavzusi ko'tarildi. Taqdimotchi undan Rus pravoslav cherkovida otishni kim so'raganini so'raganida, Nezvorov ismlarni aytmadi, lekin quyidagilarni aytdi:

Ehtimol, Nevzorovning din haqidagi qarashlariga qo'shilgan ba'zi odamlar, uning antiklerikal faoliyati buyurtma qilingan xususiyatga ega ekanligidan hayratda. Ammo keling, Aleksandr Glebovich rus pravoslav cherkovini tanqid qilishda foydalanadigan dalillar va dalillarga qaytaylik.

Nezvorovning cherkov tanqidining asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

• ROC o'z mohiyatiga ko'ra parazit bo'lgan tuzilmadir (u davlat soliqlari hisobiga mavjud, ayni paytda uning o'zi cherkovlarda cherkov atributlari savdosidan soliq to'lamaydi). Va cherkov soliq to'lovchilar hisobidan emas, balki o'zini qo'llab-quvvatlashga majbur bo'lishi mumkin va kerak:

• ROC har doim davlat bilan yaqin ittifoqdan tashqari mavjud bo'lishi mumkin emas edi. Chor Rossiyasida Masihga bo'lgan ishonch mustahkamlandi Zamonaviy Rossiyada bu funktsiya imonlilarning his-tuyg'ularini haqorat qilish to'g'risidagi qonun bilan amalga oshiriladi.

• Cherkov va ilm-fan bir-biriga mos kelmaydigan narsalardir. Jahon tarixi cherkovning ilmiy bilimlarning rivojlanishiga qanday to'sqinlik qilgani, olimlar, ixtirochilarni ta'qib qilgani haqida ko'plab misollarni biladi.
• Dindan ko'ra g'ayriinsoniy va shafqatsizroq hodisani topa olmaysiz. Kamtarlik va itoatkorlikni targ‘ib qiluvchi “tinchlikparvar” din o‘zining asl qiyofasini, muxolifatchilarga nisbatan murosasizlik va nafrat yuzini qayta-qayta namoyon etgan. Masalan, cherkov yerto‘lalarida qiynoqqa solinib o‘ldirilgan o‘sha olimlarni olaylik. O'rta asrlarda jodugar ovi darsligini esga olishingiz mumkin, haqiqiy "go'zallik genotsidi", barcha go'zal yosh ayollar jodugar deb e'lon qilingan va olovga - Masihning ulug'vorligi uchun ketgan.
• Cherkovning rus madaniyatining rivojlanishidagi roli afsonadan boshqa narsa emas.

• E'tiqodni ko'rsatish misollarining aksariyati imonning emas, balki mafkuraning namoyon bo'lishidan boshqa narsa emas. Siz ruhoniylarning o'zidan ko'ra ateizmning yorqinroq misollarini topa olmaysiz. Ruhoniylar orasida Rossiya pravoslav cherkovi rahbari Vladimir Gundyaevni alohida ta'kidlash kerak, u o'z hayotini biron bir xudoga emas, balki Federal xavfsizlik xizmatiga topshirishni afzal ko'radi:

Keling, xulosa qilaylik. Shunday qilib, hukmron elitada notiqlik qobiliyati va qobiliyati yo'qligi, shuningdek, noma'lum bo'lib qolish istagi tufayli, Aleksandr Nevzorovdan "xandakka o'tirishni" so'ragan sirli shaxs bor., cherkovga o'q uzing." Nevzorov nafaqat iste'dodli publitsist, balki juda aqlli odam bo'lib, ruhoniylar undan shaytondan ko'ra ko'proq qo'rqishni boshlaganiga erishdi.

Bunday "otishma" ga qanday munosabatda bo'lish kerak, har kim o'zi uchun qaror qiladi. Ba'zilar uchun Nevzorovni klerikalizm va obskurantizmga qarshi axborot urushi olib borishga undagan sabablar muhim, kimdir uchun Aleksandr Glebovichning motivlari emas, balki u keltirgan dalillar muhim ahamiyatga ega: uning dalillari faktlarga asoslangan., va faktlar, ular bir mashhur romanda aytganidek, o'jar narsa. Ateizm uchun apolog sifatida Nevzorov o'zining "Ateizm darslari" asarida ROCni alohida ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan yoritadi. Va agar ushbu parchalanish natijalari kamida bitta "Xudoning xizmatkori" ni aqli raso odamga aylantirishga yordam bergan bo'lsa, unda Rus pravoslav cherkovidagi otishmaning o'sha sirli mijoziga rahmat aytish kerak.