Oktyabr inqilobisiz Rossiyaning taqdiri

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Agar bolsheviklar Oktyabr inqilobini amalga oshirmaganda va sanoatlashtirishni tezlashtirmaganida, Rossiyaning taqdiri qanday bo'lishi haqida hozirgacha qizg'in bahs-munozaralar mavjud. Keling, bu savolga neo-iqtisodiyot nuqtai nazaridan qaraylik.

Bu savol ikki qismga bo'linadi - taktik (siyosiy) va strategik (iqtisodiy)

Avvalo, 1917-yil 7-noyabrdagi davlat to‘ntarishidan oldin qanday voqealar sodir bo‘lganligini aniqlab, vaziyatni taktik, siyosiy darajada tasvirlab beraylik.

Rossiyada monarxiya 1917-yil fevralida ag‘darildi. Bolsheviklarning bunga deyarli hech qanday aloqasi yo'q edi - ularning aksariyati o'sha paytda surgun yoki muhojirlikda edi. O'shandan beri 9 oy o'tdi, bu davrda mamlakatda Muvaqqat hukumat hukmronlik qildi.

Podshohning surati olib tashlanishi bilan mamlakat parchalanib ketdi. Buning sabablari hududiy imperiyada davlat boshqaruvi qanday ishlashini tushunadigan har bir kishi uchun juda aniq.

Davlat boshqaruvining butun mexanizmi parchalana boshladi. Mintaqalar separatizmi ham kuchaydi. Hokimiyatni o'z qo'liga olgan Muvaqqat hukumat asosiy ishlarni: oziq-ovqat yetkazib berish, transport aloqalarini tashkil etish bilan shug'ullana olmadi; Armiyaning parchalanishi va parchalanishi avjida edi.

Muvaqqat hukumat mamlakatning parchalanish jarayonlarini to'xtatuvchi yagona ishlaydigan davlat institutini yarata olmadi.

Ko'rinib turibdiki, Muvaqqat hukumat tomonidan chaqirilishi doimiy ravishda orqaga surilib kelinayotgan Ta'sis majlisi bunday rolni bajara olmas edi. Gap shundaki, Ta’sis majlisi vaqtida mazkur tadbirda ishtirok etishi kerak bo‘lgan 800 nafar deputatdan 410 nafari o‘z joyida ekani ma’lum bo‘ldi, ko‘pchilik u yerga yetib bora olmadi, bir qator viloyatlar esa o‘z deputatlarini yuborishdan bosh tortdi. delegatlar va o'zlarining kelajak taqdirlarini birlashgan Rossiya bilan bog'lashni xohlamadilar. Demak, bu baribir qonuniy emas edi - u shunchaki kvorumga ega emas edi.

Hokimiyat "ko'chada yotardi" va uni qabul qilish uchun bolsheviklar juda ko'p bo'lgan qat'iylik etarli edi.

Buni bolsheviklardan boshqa kim ham qilishi mumkin edi va bunday harakatlar qanday oqibatlarga olib keladi? Eng muhimi, u nafaqat egallab olishda, balki hokimiyatni saqlab qolishda ham kimga tayanishi mumkin edi?

Albatta, harbiy diktatorning bir varianti bor edi - ba'zilari Kornilov … U o'ziga sodiq ofitserlar korpusiga tayanib, hokimiyatni egallashi mumkin edi. Ammo u mamlakatni parchalanib ketgan, asosan dehqonlar armiyasi kuchlari bilan zo'rg'a ushlab turardi. Ayniqsa, Germaniya bilan davom etayotgan urush sharoitida. Dehqonlar urushmoqchi emas, yerni qayta taqsimlamoqchi edilar.

Ayni paytda chekka joylarda milliy organlarni yaratish jarayonlari sodir bo'lib, keng miqyosda millatchilik targ'iboti olib borildi. Respublika davrida va bolsheviklarsiz Finlyandiya, Polsha, Bessarabiya, Boltiqbo'yi davlatlari hududlari ketgan bo'lar edi. Ukraina, albatta, chiqib ketadi: u allaqachon o'zining davlat boshqaruv organlari - o'z mustaqilligini e'lon qilgan Radani tuzgan. Kavkaz ketgan bo'lardi, kazaklar yashaydigan erlar ketgan bo'lardi, Uzoq Sharq qulagan bo'lardi.

Yana bir muammo bor edi. Gap shundaki, urush boshlanishidan oldin ham chor hukumati ancha katta qarzlarni o'z zimmasiga olgan va aynan shu qarzlarning mavjudligi Rossiyaning Birinchi jahon urushida ishtirok etishiga sabab bo'lgan. Har qanday an'anaviy (Rossiya imperiyasi bilan uzviylikka da'vogar) hukumat bu qarzlarni tan olishi kerak edi. Keyinchalik, fuqarolar urushi davrida bu muammo oqlar harakatining bo'linishi sabablaridan biri bo'ldi, chunki oq tanlilar qarz yig'ishda davom etishdi va ularning eng aqllilari hayron bo'lishdi - "biz aynan nima uchun kurashyapmiz?" Ipakdagidek qarzga botgan vayrona mamlakatni olish uchunmi?

Bu yerda faqat bolsheviklar o‘z o‘rnini topdilar. Bular Sovetlar edi - fevral inqilobidan keyin Rossiyaning hamma joyida o'z-o'zidan shakllangan asosiy kuch tuzilmalari. Boshqa barcha siyosiy kuchlar o‘z umidlarini Imperiyadan qolgan ma’muriy tuzilmalarni qandaydir yo‘l bilan (qanday qilib ishlashi noma’lum) amalga oshirishi kerak bo‘lgan Ta’sis majlisiga bog‘lagan, Sovetlar esa vaqtinchalik shakl sifatida ko‘rilgan. Aynan "Butun hokimiyat Sovetlarga" shiori bolsheviklarning barcha darajadagi ko'plab kengashlar, shu jumladan milliy chekka kengashlar tomonidan qo'llab-quvvatlanishini ta'minladi va "Yer dehqonlarga" shiori va urushning tugashi - hech bo'lmaganda. dehqonlar va armiyaning betarafligi. Biroq, keyin bolsheviklar barcha va'dalarini buzishdi - ular hokimiyatni Sovetlardan va yerni dehqonlardan olishdi, ammo bu butunlay boshqacha voqea edi.

Bolsheviklar yo'qligi yoki mag'lubiyatga uchragan taqdirda, o'quvchi vaziyatning rivojlanishini o'zi taqlid qilishga harakat qilishi mumkin. Ammo, bizning fikrimizcha, vaziyat har qanday holatda ham umidsizlikka uchragan bo'lar edi - imperiya deyarli qulab tushadi, qolganlari esa rivojlanishning har qanday imkoniyatini to'sib qo'ygan ulkan qarzlar yuki ostida qolar edi.

Keling, vaziyatni tavsiflashning global darajasiga o'tamiz va Rossiyaning iqtisodiy holatini tavsiflaymiz

Monarxistlardan "Biz yo'qotgan Rossiya" iborasini tez-tez eshitishingiz mumkin. XX asr boshlarida Rossiya jadal rivojlanayotgan mamlakat bo'lganligi haqidagi dalillar keltiriladi: sanoat o'sib bordi, aholining tez o'sishi kuzatildi. Ayniqsa, DI. Mendeleev20-asrning oxiriga kelib, Rossiya aholisi 500 million kishi bo'lishi kerak edi, degan fikrni bildirdi.

Darhaqiqat, tez demografik o'sish (minimal tibbiyot va gigiena tushunchalarini joriy etish bilan bog'liq) Rossiyada katta zaiflik bo'ldi. Aholining o'sishi asosan qishloqda sodir bo'ldi, dehqonchilik uchun unchalik qulay bo'lmagan va tobora kamayib bordi. O‘sha davrdagi hisob-kitoblarga ko‘ra, olib, dehqonlarga qayta taqsimlasak ham hammasiyer (davlat, pomeshchik va boshqalar), dehqonlar uchun yer baribir yaxshi hayot kechirish uchun yetarli bo‘lmaydi, shu bilan birga dehqonlar o‘rtasida erlarni qayta taqsimlashning barcha ijobiy ta’siri aholining tez o‘sishi hisobiga qoplanadi.

Hisob-kitoblarga asoslanib, qishloq xo‘jaligidagi vaziyatni barqarorlashtirish uchun yerdan 15-20 million kishini “olib tashlash” zarur degan xulosaga keldi.

Shunday qilib, hech qanday iqtisodiy o'sish qanchalik yaxshi bo'lmasin, demografik muammoni hal qila olmaydi. Shaharlarda har yili 100 ming, 300 ming, hatto yarim million ish o'rni paydo bo'lishi mumkin edi, ammo 15-20 million "qo'shimcha" odamlarni ish bilan ta'minlash mumkin emas edi. Agar 1917 yilda inqilob sodir bo'lmaganida ham, demografik muammo ertami-kechmi o'zini his qilgan bo'lar edi.

20-asr boshlarida Rossiya imperiyasining tez iqtisodiy oʻsishiga nima asos boʻldi? G'arb mamlakatlari bilan monomadaniyat modeli bo'yicha o'zaro munosabatlar. Rossiya jahon g'alla savdosida qatnashdi, bundan pul oldi va bu pullar evaziga turli protektsionistik chora-tadbirlar yordamida, jumladan, sanoatni davlat tomonidan moliyalashtirish yordamida o'z iqtisodiyotini rivojlantirdi.

Rivojlanayotgan mamlakat va rivojlangan mamlakatlar o'rtasidagi monomadaniy model bo'yicha bozor munosabatlarining asosiy muammosi nimadan iborat?

Bunday vaziyatni ko'rib chiqing: rivojlanayotgan davlat rivojlangan davlat bilan savdo qiladi.

Agar savdo intensiv bo'lsa, vaqt o'tishi bilan u shtat ichidagi yangi va yangi ishtirokchilarni o'ziga jalb qiladi, ularning har biri o'z afzalliklarini tushuna boshlaydi. Rivojlanayotgan mamlakatda bozorning afzalliklarini tushunadigan odamlar soni ortib bormoqda va aholining umumiy sonida sezilarli bo'lib bormoqda. Bu holat bozor o'zaro ta'siri darhol aholining katta guruhini qamrab oladigan kichik mamlakat uchun xosdir.

Agar mamlakat katta bo'lsa va savdo aholining etarlicha katta qismiga etarlicha tez erisha olmasa nima bo'ladi? Savdo bilan shug'ullanuvchilar undan foyda ko'radilar; savdo-sotiqda ishtirok etmaganlar mashaqqatlarga chidashga majbur. Misol uchun, agar non xorijga sotila boshlasa, ichki bozorda non narxi ko'tarila boshlaydi, non sotmaydiganlar uchun esa vaziyat yomonlasha boshlaydi. Shunday qilib, shtatda aholining ba'zi qatlamlari bozorga ijobiy munosabatda bo'lsa, boshqalari - salbiy va hamma narsa allaqachon davlatdan qoniqarli va norozilar nisbatiga bog'liq.

Rossiya, biz bilganimizdek, katta davlat. Shu sababdan faqat tashqi va ichki bozorga chiqish imkoniga ega bo'lganlargina non savdosi bilan shug'ullangan (don savdosining moddiy-texnik ta'minotini ta'minlash uchun qurilgan temir yo'llar Rossiyaning hamma hududlariga etib bormagan). Shunday qilib, bozorning rentabelligini tushunadigan tor odamlar qatlami va bozor munosabatlaridan aziyat chekkan odamlarning ancha katta qatlami shakllandi.

Shu bilan birga, mamlakat jiddiy demografik bosim ostida edi. 15-20 million odamni qayergadir jo‘natish kerak edi, biroq sanoat birdaniga hammani olib keta olmadi. Ma'lum bo'lishicha, aholining juda katta qismi bozor rivojlanishi chegarasidan tashqarida qolgan va uning muammolari tobora ortib bormoqda.

Rasmiylar bu muammoni qanday hal qilishga harakat qilishdi, xususan, dastur nima edi Stolypin? U aytdi: odamlar fermalarga va kesishmalarga bo'linsinlar va ortiqcha aholi Sibirni egallashi mumkin.

Islohotlarning asosiy maqsadi qishloq xo'jaligida kapitalizm va bozorni joriy etish va yerni "samarali egalar"ga berish orqali hosildorlikni oshirish edi. Lekin, yuqorida aytganimizdek, bozor islohotlari dastlab bozorga jalb qilingan aholining kichik bir qismiga foyda keltiradi, qolganlari uchun esa – vaziyatni yomonlashtiradi va ijtimoiy keskinlikni kuchaytiradi. Aslida nima bo'ldi.

Va aniqlanganidek, aholini Sibirga ko'chirish amaliyoti demografik bosim muammosini hal qilmadi. Ba'zi odamlar haqiqatan ham u erga ko'chib o'tishdi va yangi erlarni o'zlashtirishni boshladilar, lekin ko'chirishga harakat qilganlarning ko'pchiligi qaytishga qaror qilishdi. Va 20-30 million odam Simbirga to'sqinlik qilmas edi.

Jamiyat mavjud ekan, "ortiqcha" odamlar muammosi unchalik keskin emas edi, chunki u ularni minimal tarkib bilan ta'minlashi mumkin edi. Stolypin dasturining amalga oshirilishi va jamiyatning qisman parchalanishi bilan bu muammo yanada keskinlashdi.

"Qo'shimcha odamlar" qaerga ketishi mumkin? Ular shaharga ketishdi. Biroq, tez iqtisodiy o'sishga qaramay, shaharlar butun aholini egallab ololmadi, shuning uchun ularning ko'pchiligi ishsiz qoldi va shu tariqa shaharlar inqilob o'choqlariga aylandi.

Chor tuzumi uchun yana qanday tahdidlar mavjud edi? Gap shundaki, podshoh vujudga kelayotgan kapitalistik sinf bilan doimiy ziddiyatda edi. Iqtisodiy o'sish bor edi, o'z sanoati eng kamida rivojlangan. Kapitalistlar ba'zi qarorlar qabul qilishni, siyosatda ishtirok etishni xohladilar, ular etarlicha katta edi, o'zlarining manfaatlari bor edi. Biroq, bu manfaatlar davlat tuzilmasida ifodalanmagan.

Nima uchun kapitalistlar siyosiy partiyalarni, hatto bolsheviklarni ham moliyalashtirdilar? Chunki kapitalistlarning o‘z manfaatlari bor edi, chor hukumati esa ularni butunlay e’tiborsiz qoldirdi. Ular siyosiy vakillikni xohlashdi, lekin ularga berilmadi.

Ya'ni, mamlakat duch kelgan muammolar har qanday iqtisodiy muvaffaqiyatga qaraganda nomutanosib ravishda kattaroq edi. Shu sababli, inqilob ko'p jihatdan muqarrar edi, chunki 1912 yildan beri inqilobiy his-tuyg'ular barqaror ravishda o'sib bordi, ularning o'sishi faqat Birinchi Jahon urushi boshlanishi bilan vaqtincha to'xtatildi.

Keyingi muhim savol, o'z navbatida, 1930-yillardagi shok sanoatlashtirishdir

Gap shundaki, bolsheviklar orasida sanoatlashtirish zarurmi yoki yo'qmi degan savol umuman yo'q edi. Har bir inson buning zarurligiga mutlaqo amin edi, savol faqat sanoatlashtirish tezligida edi.

Dastlab, quyidagi odamlar sanoatlashtirishning yuqori sur'atlarini doimiy ravishda himoya qilishgan: Preobrazhenskiy, Pyatakov, Trotskiy, keyin ular bilan qo'shildi Zinovyevva Kamenev … Aslini olganda, ularning g'oyasi sanoatlashtirish ehtiyojlari uchun dehqonlarni "talash" edi.

Tezlashtirilgan sanoatlashtirishga qarshi va NEPni davom ettirish uchun harakatning mafkurasi edi Buxarin.

Fuqarolar urushi va inqilob qiyinchiliklaridan keyin partiyaning o'rta qatlami juda charchagan va dam olishni xohlashgan. Shuning uchun, aslida, Buxarin chizig'i ustun keldi. NEP bor edi, bozor bor edi, ular ishladilar va ajoyib natijalar berdilar: ma'lum davrlarda sanoatning tiklanish darajasi yiliga 40% ga etdi.

Rol haqida alohida-alohida aytish kerak Stalin … Uning o'ziga xos mafkurasi yo'q edi - u mutlaq pragmatist edi. Uning barcha mantiqlari shaxsiy hokimiyat uchun kurashga asoslangan edi - va bunda u daho edi.

1920-yillarda Stalin partiyaning o'rta qatlamining kayfiyatini (charchoq) sezdi va ularni har tomonlama qo'llab-quvvatladi, NEP tarafdori sifatida harakat qildi. Shu tufayli u Trotskiyni apparat kurashida haddan tashqari sanoatlashtirish g'oyasi bilan mag'lub eta oldi.

Keyinchalik Trotskiyni haydab, uning tarafdorlarini mag'lub etib, Stalin Buxarin va "bozor odamlari" ga qarshi kurashda Trotskiyning sanoatlashtirishni jadallashtirish g'oyalaridan foydalana boshladi va shu asosda u Buxarinni mag'lub etib, partiyada mutlaq shaxsiy hokimiyatni ham, fikrning to'liq birligini ta'minladi.. Va shundan keyingina u Trotskiy va uning guruhi g'oyalari asosida sanoatlashtirishni boshladi.

1930-yillardagi shok sanoatlashtirishsiz Rossiyaning iqtisodiy rivojlanishini qanday prognoz qilish mumkin?

Yuqorida aytib o'tilganidek, inqilobdan oldingi Rossiyaning iqtisodiy muvaffaqiyatlari rivojlangan mamlakatlar bilan monomadaniy hamkorlikka asoslangan edi. G'alla eksporti amalga oshirildi, u orqali olingan pul va proteksionistik choralar tufayli sanoat juda tez o'sdi.

Rossiya bu model bo'yicha rivojlangan, ammo eng ilg'or davlat emas edi. Xuddi shu model bo'yicha ancha tez va baquvvatroq rivojlangan yana bir mamlakat bor edi - Argentina.

Argentina taqdiriga qarab, biz Rossiya taqdirini taqlid qilishimiz mumkin. Avvalo, Argentina Rossiyaga nisbatan bir qator afzalliklarga ega bo'lganini ta'kidlash lozim.

Birinchidan, u Birinchi Jahon urushida qatnashmadi va narxi oshib borayotgan oziq-ovqat mahsulotlarini sotish orqali katta daromad olishga muvaffaq bo'ldi.

Ikkinchidan, Argentina o'rtacha hisobda Rossiyadan ancha boy edi. Yer unumdorroq, iqlimi yaxshi, aholisi kam.

Uchinchidan, Argentina siyosiy jihatdan barqarorroq edi. Mamlakat kichik, aholi bozorni muammosiz qabul qildi. Agar Rossiyada dehqonlar va davlat o'rtasida ziddiyat bo'lsa, Argentinada bunday muammo yo'q edi.

Argentina Buyuk Depressiyaga qadar monomadaniyat modeli asosida muvaffaqiyatli rivojlandi. Keng miqyosli inqiroz boshlanishi bilan oziq-ovqat narxlari sezilarli darajada pasaydi, mos ravishda don savdosidan tushgan pul miqdori keskin kamaydi. O'shandan beri Argentina iqtisodiy rivojlanishida deyarli to'xtab qoldi.

U samarasiz import o'rnini bosishni boshladi, bu esa uni butunlay vayron qildi. Buning ortidan bir qator inqiloblar va rejim o'zgarishlari sodir bo'ldi. Mamlakat qarzga botgan, Argentina defoltlar soni bo'yicha davlatlar orasida rekordchilardan biri.

Shu bilan birga, Rossiya har doim ham o'z aholisini boqish uchun etarli oziq-ovqatga ega emas edi, shuning uchun u don eksportini sezilarli darajada oshira olmadi. Agar 1930-yillardagi sanoatlashtirish sodir bo'lmaganida, Rossiya Argentina taqdiridan ham ayanchliroq taqdirga duch kelgan bo'lar edi.

Yana bir muhim savol qoladi: sanoatlashtirish bozor mexanizmlari doirasida yanada silliq o'tishi mumkin edi- mulksiz, majburiy kollektivlashtirish va tegishli qurbonlarsiz?

Bu masala ham muhokama qilindi. Partiyadagi bu yo'nalishning kuchli tarafdorlari ham bor edi - o'sha Buxarin. Ammo yuqoridagi iqtisodiy tahlildan shunisi aniqki, yo'q, mumkin emas.

NEPning oxiriga kelib, don sotib olish bilan bog'liq muammolar boshlandi. Dehqonlar don sotishdan bosh tortdilar. Don yetishtirish o'sib borayotgan bo'lsa-da, lekin aholining tez o'sishi tufayli uning ortib borayotgan ulushi o'z iste'moliga yo'naltirildi. Xarid narxlari past edi, ularni ko'tarish imkoniyati yo'q edi. Rivojlanmagan sanoat bilan dehqonlarning hatto bu pulga sotib olish uchun hech qanday maxsus narsasi yo'q edi.

Katta hajmdagi eksport donlarisiz sanoat qurilishi uchun asbob-uskunalar sotib olish uchun hech narsa yo'q edi. Va shaharni boqish uchun hech narsa yo'q edi - shaharlarda ocharchilik boshlandi.

Bundan tashqari, hatto 1920-yillarning o'rtalarida ishlab chiqarila boshlagan traktorlar ham deyarli sotilmasligi aniqlandi - ular kichik fermer xo'jaliklari uchun juda qimmat edi va yiriklari kam edi.

Bu tez rivojlanish imkoniyatini to'sib qo'ygan o'ziga xos ayovsiz doira bo'lib chiqdi. Kollektivlashtirish va mulkdan mahrum qilish bilan kesilgan. Shunday qilib, bolsheviklar bitta tosh bilan 4 ta qushni o'ldirishdi:

• Eksport va shaharni ta'minlash uchun arzon g'alla oldi;
• "kommunizm qurilish maydonchalari" uchun arzon ishchi kuchi ta'minlandi - qishloqdagi chidab bo'lmas sharoitlar dehqonlarni shaharga qochishga majbur qildi;
• qishloq xo'jaligi texnikasini samarali talab qilishga qodir yirik iste'molchi (kolxozlar) yaratildi;
• dehqonlarni mayda burjua mafkurasi tashuvchisi sifatida yo‘q qildi, uni “qishloq proletariati”ga aylantirdi.

Butun shafqatsizligiga qaramay, bu bir necha o'n yillar davomida rivojlangan mamlakatlar asrlar davomida bosib o'tgan yo'ldan borishga imkon beradigan yagona samarali echim bo'lib tuyuldi. Busiz rivojlanish inertial stsenariy bo'yicha davom etar edi - aslida biz Rossiya imperiyasi uchun tasvirlaganimizdek.

Keling, xulosa qilaylik

Birinchidan, Oktyabr inqilobining sababini chor hukumati qulagandan keyin mamlakatning parchalanishini to‘xtata olmagan va davlat boshqaruvini o‘rnata olmagan Muvaqqat hukumatning to‘liq barbod bo‘lganligi deb hisoblash kerak.

Ikkinchidan, Rossiyadagi inqilobning ob'ektiv sabablari bor edi va asosan oldindan belgilab qo'yilgan edi. Mamlakat duch kelgan iqtisodiy muammolarni chor hukumati qo‘lidagi usullar bilan hal qilib bo‘lmas edi.

Uchinchidan, agar Rossiyada 30-yillardagi sanoatlashtirish amalga oshirilmaganida, uning taqdiri juda achinarli bo'lar edi: u abadiy qashshoq agrar mamlakat bo'lib qolishi mumkin edi.

Albatta, zarbali sanoatlashtirishning narxi juda yuqori edi - bu sanoatlashtirish uchun yoqilg'i bo'lib xizmat qilgan dehqonlar "sinf sifatida yo'q qilindi" (ko'p - va jismoniy). Ammo buning natijasida o'nlab yillar davomida sovet odamlari uchun nisbatan munosib hayotni ta'minlaydigan moddiy baza yaratildi - va biz hali ham uning qoldiqlaridan foydalanamiz.