Nima uchun Lomonosov o'limga hukm qilindi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Mixail Lomonosovning osib o'limga hukm qilingani va qirollik avf etishi kelguniga qadar hukmni kutib bir yil qamoqda o'tirganini kam odam biladimi? Buyuk Rusning ta'qib qilinishi, uning ilmiy kutubxonasining o'g'irlanishi va yashirinishi va, ehtimol, u butun umri davomida ishlagan ko'plab qo'lyozmalarining yo'q qilinishidan kim manfaatdor edi?

M. V. Lomonosov 18-asrda Fanlar akademiyasining asosini tashkil etgan nemis olimlari bilan kelishmovchiliklari tufayli sharmanda bo'ldi. Empress Anna Ioannovna davrida Rossiyaga chet elliklar oqimi to'kildi.

Rossiya akademiyasi tashkil etilgan 1725 yildan boshlab va 1841 yilgacha Rossiya tarixining poydevorini Evropadan kelgan rus tilini yomon biladigan, lekin tezda rus tarixini biluvchisiga aylangan rus xalqining quyidagi "xavfkorlari" o'zgartirdi. Rossiya akademiyasining tarixiy bo'limini suv bosdi:

Kol Piter (1725), Fisher Iogann Eberxard (1732), Kramer Adolf Bernxard (1732), Lotter Iogan Georg (1733), Leroy Per-Luis (1735), Merling Georg (1736), Brem Iogann Fridrix (1737), Tauber Gaspar (1738), Krusius Kristian Gotfrid (1740), Moderax Karl Fridrix (1749), Stritter Iogann Gotgilf (1779), Xakman Iogann Fridrix (1782), Busse Iogann Geynrix (1795), Vauvil Jan-Françola (1789), (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Filipp (1805), Lerberg Avgust Kristian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Fridrich (1820), Shmidt Issac Yakob (1829), Shengren Iogann Andreas (1829), Charmua Fransiya-Bernard (1832), Fleysher Geynrix Leberext (1835), Lenz Robert Kristianovich (1835), Brosse Mari-Felitsit (1837), Dorn Iogann Albrext (1838) … Belgilangan chet el fuqarosi Rossiya akademiyasiga kirgan yil qavs ichida ko'rsatilgan.

Vatikan mafkurachilari e'tiborini Rossiyaga qaratdi. Keraksiz shovqinsiz, 18-asrning boshlarida rus "tarixining" kelajakdagi yaratuvchilari, keyinchalik akademiklar bo'lgan G. F. Miller, A. L. Shlyözer, G. Z. Bayer va boshqalar. boshqalar.. Rim "blankalari" ko'rinishida ularning cho'ntaklarida: ham "normand nazariyasi" va "Qadimgi Rus" feodal parchalanishi va rus madaniyatining paydo bo'lishi haqidagi afsona eramizning 988 yildan kechiktirmay. va boshqa axlat. Darhaqiqat, xorijlik olimlar o‘z tadqiqotlari bilan “Sharqiy slavyanlar IX-X asrlarda Varang knyazlari tomonidan jaholat zulmatidan qutqarilgan haqiqiy vahshiylar bo‘lganliklarini” isbotladilar. Aynan Gotlib Zigfrid Bayer rus davlatining shakllanishining normanlik nazariyasini ilgari surgan. Uning nazariyasiga ko'ra, "Rossiyaga kelgan bir hovuch normanlar" bir necha yil ichida "qorong'u mamlakatni" qudratli davlatga aylantirdi.

Lomonosov rus tarixidagi buzilishlarga qarshi murosasiz kurash olib bordi va u o'zini bu kurashning o'rtasida ko'rdi. 1749-1750 yillarda u Miller va Bayerning tarixiy qarashlariga, shuningdek, nemislar tomonidan o'rnatilgan Rossiyaning shakllanishi haqidagi "normand nazariyasiga" qarshi chiqdi. U Millerning "Ismning kelib chiqishi va rus xalqi haqida" dissertatsiyasini, shuningdek, Bayerning rus tarixiga oid asarlarini tanqid qildi.

Lomonosov Fanlar akademiyasida ishlagan chet ellik hamkasblari bilan tez-tez janjallashib turardi. Ba'zi joylarda uning iborasi keltirilgan: "Ularga tan olingan bunday hayvon rus qadimiylarida bukilmaydi!" Bu ibora ruscha “tarix”ni “yaratgan” Shlyozerga qaratilgani aytiladi.

M. Lomonosovni ko'plab rus olimlari qo'llab-quvvatladilar. Fanlar akademiyasining a'zosi, taniqli rus mexanik muhandisi A. K. Nartov Rossiya akademik fanida chet elliklarning ustunligi to'g'risida Senatga shikoyat qildi. Nartovning shikoyatiga rus talabalari, tarjimon va kotiblar, shuningdek, astronom Delisl qo'shildi. Unga I. Gorlitskiy, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev imzo chekdilar.

Ularning shikoyatining mazmuni va maqsadi juda aniq - Fanlar akademiyasining rus tiliga o'zgartirilishi, FAQAT UNVONI BO'YICHA EMAS. Ayblovlarni tekshirish uchun Senat tomonidan tuzilgan komissiyaga knyaz Yusupov boshchilik qilgan. Komissiya A. K. Nartov, I. V. Gorlitskiy, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev va boshqalarning nutqida ko‘rdi.215], 82-bet.

Shikoyat bilan chiqqan rossiyalik olimlar Senatga shunday deb yozadilar: “Biz dastlabki 8 band bo‘yicha ayblovni isbotladik, qolgan 30 band bo‘yicha esa ish bilan tanishib chiqsak, isbotlaymiz” [215], 82-bet. “Ammo… ular “qat’iylik” va “komissiyani haqorat qilish” uchun hibsga olindi. Ularning bir qanchasi (I. V. Gorlitskiy, A. Polyakov va boshqalar) MAJBUR BO'LGAN VA "ZANJIRLANIB". Ular bu lavozimda qariyb ikki yil qolishdi, lekin ularni ko'rsatmalarini qaytarib olishga majburlash mumkin emas edi. Komissiyaning qarori chindan ham dahshatli edi: Shumaxer va Taubertni mukofotlash, GORLITSKIY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOVlarni yo'q qilish, KUCHLI QAMCHILISH VA SIBIRGA;

Rasmiy ravishda Lomonosov Shumaxerga qarshi shikoyat qilganlar orasida bo'lmagan, ammo uning tergov davridagi barcha xatti-harakatlari Millerning "Janob tergov komissiyasi" degan bahsida deyarli yanglishmaganini ko'rsatadi. Lamanskiy, ehtimol, haqiqatdan yiroq emas edi, u Nartovning bayonotini asosan Lomonosov tomonidan yozilganligini ta'kidladi. Komissiya ishi davomida Lomonosov Nartovni faol qo'llab-quvvatladi … Aynan shu narsa uning Shumaxerning eng g'ayratli xizmatkorlari - Vintsheim, Truskot, Miller bilan shiddatli to'qnashuviga sabab bo'ldi.

Pravoslav xristian cherkovi Sinodi, shuningdek, buyuk rus olimini San'at bo'yicha qo'lyozmalarda antiklerikal asarlarni tarqatishda aybladi. O'lim jazosini nazarda tutgan Pyotr I ning Harbiy moddasining 18 va 149-bandlari. Ruhoniylar Lomonosovni yoqib yuborishni talab qilishdi. Bunday jiddiylik, aftidan, Lomonosovning erkin fikrlovchi, cherkovga qarshi asarlarining haddan tashqari muvaffaqiyati bilan bog'liq bo'lib, bu odamlar orasida cherkov obro'sining sezilarli darajada zaiflashganidan dalolat beradi. Empress Yelizaveta Petrovnaning e'tirofchisi arximandrit D. Sechenov rus jamiyatida imonning qulashi va cherkov va dinga bo'lgan qiziqishning zaiflashuvidan jiddiy xavotirga tushdi. Xarakterli jihati shundaki, aynan arximandrit D. Sechenov Lomonosovga tuhmat qilib, olimni yoqib yuborishni talab qilgan.

Komissiyaning ta'kidlashicha, Lomonosov "akademiyaga ham, komissiyaga ham, GERMANIYA YERiga nisbatan bir necha marta hurmatsizlik, insofsiz va jirkanch xatti-harakatlari uchun" o'lim jazosiga yoki o'ta og'ir hollarda nima va undan mahrum qilish bilan jazolanishi mumkin. HUQUQLAR VA STATUS. Empress Yelizaveta Petrovnaning farmoni bilan Mixail Lomonosov aybdor deb topildi, ammo jazodan ozod qilindi. Uning maoshi ikki baravar kamaytirildi va u o'zining noto'g'ri qarashlari uchun professorlardan kechirim so'rashga majbur bo'ldi.

Jerar Fridrix Miller o'z qo'li bilan masxara qiluvchi "tavba" ni tuzdi, Lomonosov uni omma oldida e'lon qilishi va imzolashi kerak edi. Mixail Vasilevich ilmiy tadqiqotlarni davom ettirish uchun o'z qarashlaridan voz kechishga majbur bo'ldi. Ammo nemis professorlari bu bilan tinchlanishmadi. Ular Lomonosov va uning tarafdorlarini Akademiyadan olib tashlashni davom ettirdilar.

Taxminan 1751 yilda Lomonosov "Qadimgi rus tarixi" ustida ishlay boshladi. U Bayer va Millerning Qadimgi Rossiyada hukmronlik qilgan "jaholatning buyuk zulmati" haqidagi tezislarini rad etishga harakat qildi. Uning ushbu asariga alohida qiziqish Sharqiy Evropa va birinchi navbatda slavyan-rus xalqlarining etnogenezi haqidagi ta'limotini o'z ichiga olgan "Rurikgacha bo'lgan Rossiya haqida" birinchi qismidir. Lomonosov slavyanlarning sharqdan g'arbga doimiy harakatiga ishora qildi.

Nemis tarixchi professorlari Lomonosov va uning tarafdorlarini Akademiyadan olib tashlashga qaror qilishdi. Bu "ilmiy faoliyat" nafaqat Rossiyada rivojlangan. Lomonosov dunyoga mashhur olim edi. U xorijda ham mashhur edi. Lomonosovni jahon ilmiy jamoatchiligi oldida obro‘sizlantirish uchun barcha imkoniyatlar ishga solindi. Shu bilan birga, barcha mablag'lar ishlatilgan. Ular Lomonosov asarlarining nafaqat tarixdagi, balki uning nufuzi juda yuqori bo'lgan tabiatshunoslikdagi ahamiyatini yo'qotishga har tomonlama harakat qildilar. Xususan, Lomonosov bir qancha xorijiy akademiyalar - 1756 yildan Shvetsiya akademiyasining, 1764 yildan Boloniya akademiyasining a'zosi edi [215], 94-b.

“Germaniyada Miller Lomonosovning kashfiyotlariga qarshi norozilik namoyishlarini qo‘zg‘atdi va uni Akademiyadan chetlashtirishni talab qildi” [215], 61-bet. Bu o'sha paytda amalga oshirilmagan. Biroq, Lomonosovning muxoliflari Shletserni RUS TARIXI BO'YICHA AKADEMIK etib tayinlanishiga erishdilar [215], 64-bet. "Schletser … Lomonosovni" uning xronikalaridan boshqa hech narsani bilmaydigan qo'pol johil deb atadi "" [215], 64-bet. Xullas, ko‘rib turganimizdek, Lomonosovni RUS XRONIKASINI BILISHda ayblashdi.

“Lomonosovning noroziligiga qarshi Ketrin II Shletserni akademik etib tayinladi. BU BILAN U AKADEMİYADAGI BARCHA HUJJATLARNING NAKAZORSIZ FOYDALANISHINI OLMAGAN, VA BU IMPERIAL KUTUBXONA VA BOSHQALARDAN BU KERAKLI HAMMA NARSANI TALAB QILISh HUQUQINI OLGAN. Shletzer o'z asarlarini to'g'ridan-to'g'ri Ketringa taqdim etish huquqini oldi … Lomonosov tomonidan "xotira uchun" tuzilgan va tasodifan musodara qilishdan qochgan qoralama notada ushbu qarordan kelib chiqqan g'azab va achchiq tuyg'ularni aniq ifoda etdi: "" [215], p..65.

Miller va uning sheriklari nafaqat Sankt-Peterburgdagi universitetda, balki kelajakdagi talabalarni tayyorlaydigan gimnaziyada ham to'liq hokimiyatga ega edilar. Gimnaziyani Miller, Bayer va Fisher boshqargan [215], 77-bet. Gimnaziyada "O'QITUVCHILAR RUS TILINI BILMASDI… O'QUVCHILAR NEMAN TILINI BILMASDI. HAMMA O'QITISH FAQAT LOTIN TILIDA … O'ttiz yil davomida (1726-1755) sport zali tayyorlamadi. oliy o‘quv yurtiga kirish uchun yolg‘iz kishi» [215], 77-bet. Bundan quyidagi xulosa chiqarildi. “Yagona yo‘l – Germaniyadan kelgan talabalarni o‘qishdan chiqarib yuborish, chunki ularni baribir ruslardan tayyorlash mumkin emas” [215], 77-bet.

Bu kurash Lomonosovning butun hayoti davomida davom etdi. “Lomonosovning sa’y-harakatlari bilan akademiyada bir qancha rus akademiklari va hamkorlari paydo bo‘ldi” [215], 90-b. Biroq, "1763 yilda Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss va boshqalarni qoralash to'g'risida, Rossiyaning boshqa imperatori Yekaterina II" HATTA HAMMA LOMONOSOVNI AKADEMİYASIDAN ishdan bo'shatdi "[215], p.94.

Ammo tez orada uning iste'fosi haqidagi farmon bekor qilindi. Bunga sabab Lomonosovning Rossiyada mashhurligi va uning xizmatlarini xorijiy akademiyalar tomonidan tan olinishi edi [215], 94-bet. Shunga qaramay, Lomonosov geografiya bo'limi rahbariyatidan chetlashtirildi va uning o'rniga Miller tayinlandi. “LOMONOSOVNING TIL VA TARIXDAGI MATERIALLARINI SLETSER ISHLATISHGA O‘TKAZISH” [215], 94-bet.

Oxirgi fakt juda muhim. Lomonosov tirikligida ham uning rus tarixiga oid arxiviga kirishga urinishlar boʻlgan boʻlsa ham, Lomonosov vafotidan keyin bu noyob arxiv taqdiri haqida nima deyish mumkin? Kutilganidek, LOMONOSOV ARXIV U O'LIMIDAN SO'NG DARXOL MUSODADIRILGAN VA O'LIMIDAN KEYIN O'TGAN. Biz iqtibos keltiramiz: "KETERINA II MUSODIRA OLGAN LOMONOSOV ARXIVI DOIM YO'Q ETILGAN." U O'LIMIDAN ERTISI KUTUBXONA VA LOMONOSOVNING BARCHA QOG'OZLARI EKATERINA II BO'YICHA BO'LGAN. Toberning Millerga yozgan xati saqlanib qolgan. Ushbu maktubda Taubert o'z quvonchini yashirmasdan, Lomonosovning o'limi haqida xabar beradi va qo'shimcha qiladi: "O'LIMIDAN BOShQA KUNI graf Orlov uning idorasiga muhrlarni yopishtirishni buyurdi. Shubhasiz, unda noto'g'ri qo'llarga berishni istamaydigan qog'ozlar bo'lishi kerak "" [215], 20-bet.

Mixail Lomonosovning o'limi ham to'satdan va sirli bo'lib, uning ataylab zaharlanishi haqida mish-mishlar tarqaldi. Shubhasiz, oshkora qilish mumkin bo'lmagan ishni uning ko'p sonli dushmanlari yashirin va yashirincha yakunladilar.

Shunday qilib, "rus tarixining yaratuvchilari" - Miller va Shletser Lomonosov arxiviga kirishdi. Shundan so'ng bu arxivlar tabiiy ravishda yo'q bo'lib ketdi. Boshqa tomondan, YETTI YIL SO'NG, Lomonosovning rus tarixiga oid asari nihoyat nashr etildi - va Lomonosovning Rossiya tarixi bo'yicha ishlari Miller va Shletserning to'liq nazorati ostida ekanligi aniq. Va bu faqat birinchi jild. Katta ehtimol bilan Miller tomonidan to'g'ri tarzda qayta yozilgan. Qolgan jildlar esa shunchaki “yo‘qolib ketdi”. Shunday qilib, bugungi kunda bizning ixtiyorimizdagi "Lomonosovning tarixga oid asari" g'alati va hayratlanarli tarzda Millerning tarixga bo'lgan nuqtai nazariga mos keladi. Bu hatto tushunarsiz - nima uchun Lomonosov Miller bilan shunchalik qattiq va ko'p yillar davomida bahslashdi? Nima uchun u Millerni rus tarixini soxtalashtirishda aybladi, [215], 62-bet, o'zi nashr etilgan "Tarix" asarida, shuning uchun Miller bilan barcha masalalarda ITOATAKLIK BO'LADI? Har bir satrda unga rozilik bildiring.

Miller tomonidan Lomonosov qoralamalari asosida nashr etilgan Rossiya tarixini uglerod nusxasi deb aytish mumkin va amalda Millerning rus tarixi versiyasidan farq qilmaydi. Xuddi shu narsa boshqa rus tarixchisi - Tatishchevga ham tegishli, uni yana Miller Tatishchev vafotidan keyin nashr etgan! Karamzin esa Millerni deyarli tom ma'noda qayta yozgan, garchi uning o'limidan keyin Karamzinning matnlari qayta-qayta tahrirlangan va o'zgartirilgan. Oxirgi bunday o'zgarishlardan biri 1917 yildan keyin, Varangiya bo'yinturug'i haqidagi barcha ma'lumotlar uning matnlaridan olib tashlanganidan keyin sodir bo'ldi. Ochig‘i, shu yo‘l bilan yangi siyosiy hokimiyat xalqning noroziligini, bolsheviklar hukumatida xorijliklarning hukmronligidan yumshatishga harakat qilgan.

Shuning uchun LOMONOSOV NOMI OTTIDA LOMONOSOV HAQIQATDA YOZGAN ISHLAB CHIQARILGAN ISHLAB CHIQARILGAN. Taxminlarga ko'ra, Miller Lomonosov o'limidan so'ng uning birinchi qismini katta zavq bilan qayta yozgan. Shunday qilib, "chop etish uchun ehtiyotkorlik bilan tayyorlangan". Qolganlarini yo'q qildi. Bu yerda xalqimizning qadimiy o‘tmishi haqida juda ko‘p qiziqarli va muhim ma’lumotlar bo‘lganligi shubhasiz. Bu na Miller, na Shletser, na boshqa "rus tarixchilari" hech qanday tarzda bosma nashrlarda nashr eta olmagan narsadir.

Normand nazariyasi hali ham G'arb olimlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Millerni tanqid qilgani uchun Lomonosov osilib o‘limga mahkum etilgani va qirollik avfi kelguniga qadar hukmni kutib bir yil qamoqda o‘tirganini eslasangiz, Rossiya davlati rahbariyati Rossiya tarixini soxtalashtirishdan manfaatdor bo‘lgani aniq. Rossiya tarixi shu maqsadda Evropadan imperator Pyotr I tomonidan maxsus buyurtma qilingan chet elliklar tomonidan yozilgan. Va Yelizaveta davrida Miller imperator xati niqobi ostida rus monastirlariga sayohat qilgani va saqlanib qolgan barcha qadimiy tarixiy hujjatlarni yo'q qilgani bilan mashhur bo'lgan eng muhim "xronikachi" ga aylandi.

Nemis tarixchisi Miller, rus tarixining "asarining" muallifi, Ivan IV Ruriklar oilasidan ekanligini aytadi. Bunday murakkab operatsiyadan so'ng, Miller uchun abort qilingan Rurikovichlar oilasini Rossiya tarixiga moslashtirish juda oson edi. Aksincha, keyinchalik Kiev Rossiya shaharlarining onasi ekanligi to'g'risida bayonot berish uchun Rossiya qirolligi tarixini kesib tashlang va uni Kiev knyazligi tarixi bilan almashtiring (garchi Kiev, rus tili qonunlariga ko'ra, shunday bo'lishi kerak). otasi bo'lgan). Ruriklar Rossiyada hech qachon podshoh bo'lmagan, chunki bunday qirollik oilasi hech qachon bo'lmagan. Rus taxtiga o'tirishga harakat qilgan, ammo Svyatopolk Yaropolkovich tomonidan o'ldirilgan, ildizsiz bosqinchi Rurik bor edi. Rossiya tarixining soxtaligi "ruscha" "xronikalar" ni o'qiyotganda darhol hayratga tushadi. Rossiyaning markazlari sifatida bizga berilgan Rossiyaning turli hududlarida hukmronlik qilgan knyazlar nomlarining ko'pligi diqqatni tortadi. Agar, masalan, Chernigov yoki Novgorod knyazlari Rossiya taxtiga o'tirgan bo'lsa, unda sulolada qandaydir davomiylik bo'lishi kerak. Lekin bu shunday emas, ya'ni. biz yolg'on bilan yoki rus taxtida hukmronlik qilgan bosqinchi bilan ishlaymiz.

Bizning buzuq va buzuq Rossiya tariximiz, hatto Millerning takror-takror yolg'onlari bilan ham, chet elliklarning hukmronligi haqida hayqiradi. Rossiya tarixi, butun insoniyat tarixi kabi, yuqorida aytib o'tilgan "tarixchilar" tomonidan o'ylab topilgan. Ular nafaqat hikoyalarni soxtalashtirish, balki yilnomalar to'qish va soxtalashtirish bo'yicha ham mutaxassislar edi.

Rossiya tarixi ataylab buzib ko'rsatilganiga oid faktlar tobora ko'payib bormoqda. Qadimda ajdodlarimizning yuksak madaniyati, savodxonligi haqida ko‘plab dalillar mavjud. Qayin po'stlog'i harflari glagolit tilida yozilgan (bizning ona alifbomiz, biz kirill alifbosida emas) topilgan va harflar oddiy dehqonlar tomonidan yozilgan. (maqolaga qarang Nima uchun qayin qobig'ining harflari sensatsiyaga aylandi?) Lekin negadir yashirin. Biz mamlakatimizning batafsil tarixini faqat Ruriklar hukmronligi davridan bilamiz va bundan oldin nima bo'lganini biz deyarli hech narsa bilmaymiz. Bu nima uchun qilinmoqda va bundan kimga naf bor, bu savol.

Hozir esa maktablarimiz va oliy o‘quv yurtlarimizda o‘quvchilar va talabalar Rossiya tarixini ko‘p jihatdan chet ellik xayriyachi Jorj Sorosning pullari bilan yozilgan darsliklardan foydalangan holda o‘rganishmoqda. Va siz bilganingizdek, "ziyofat uchun pul to'lagan kishi kuyni chaqiradi!"