Pantografiya: slavyan tillari alifbolarining nusxalari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

O'quvchi Kostaber Kolosovaning maslahatiga ko'ra, qiziqarli eski kitob chiqdi. U “Pantografiya; dunyodagi barcha ma'lum alifbolarning aniq nusxalarini o'z ichiga olgan; Har bir harfning o'ziga xos harakati yoki ta'sirining inglizcha tushuntirishlari bilan birga: unga barcha haqiqiy og'zaki tillarning namunalari qo'shiladi.

Bu kitob ingliz tip-asoschisi Edmund Fry (1754-1835) tomonidan yozilgan va 1799 yilda Londonda nashr etilgan.

Pantografiya - bu pantograf yordamida chizmalarni nusxalash san'ati. Bu shunday ko'rinadi:

Kitobda ikki yuzdan ortiq alifbo mavjud. Kitobning boshida Edmond Free o'zi foydalanadigan manbalar ro'yxatini beradi. Ularning ko'pi bor. Uning o'zi o'z davrida ma'lum bo'lgan tillarni qanday saralaydi:

Agar biz dunyoning ma'lum qismlarida yashovchi turli xalqlarning turli dialektlarini nomlasak, bu tillarning soni juda katta; va ularning barchasini o'rganishga harakat qilish befoyda va foydasiz bo'lar edi.

Boshlash uchun biz asosiylarini nomlaymiz, ulardan faqat 4 tasi bor. Ularni asosiy manbalar yoki ona tillari deb atash mumkin va Evropada so'zlashadigan barcha boshqa tillar ulardan kelib chiqqanga o'xshaydi, xususan: lotin, kelt., Gotika va slavyan.

Biroq, Bobil minorasi binosida tillar chalkashligidan ular bizga hech qanday o'zgarishsiz o'tib ketganiga ishonishni xohlamayman.

Biz shunday fikr bildirdik faqat bitta haqiqiy asl til mavjudboshqa barcha tillar undan shakllangan. Qayd etilgan to'rt til faqat Evropada so'zlashadigan tillarning ajdodlari hisoblanadi.

Lotin tilidan italyan, ispan, portugal va frantsuz tillari kelib chiqqan;

Keltlardan - Welsh, Goidel, Irish, Brittany yoki Armorican (Armorica yoki Aremorica - hozirgi Fransiyaning shimoli-g'arbiy qismidagi tarixiy mintaqa - taxminan. Mine) va Valdens (Fransiyaning janubida - taxminan. Mine).

Gotika tilidan - baland va past golland; Ko'pgina boshqa tillardan olingan qarzlar bilan boyitilgan ingliz tili; Daniya, Norvegiya, Shvetsiya, Islandiya yoki Runik.

Slavyan tilidan - polyak, litva, bohem, vandal, xorvat, rus, carnish, dalmatian, lusatian, moldavan va boshqalar.

Hozirgi vaqtda Osiyoda ular asosan turk, tatar, fors va zamonaviy arab, gruzin, arman, zamonaviy hind, formosan tillarida gaplashadi (Tayvan aborigenlarining tili, ular shunday ko'rinishda edi:

Kitob muallifi o'sha paytda mavjud bo'lgan hind tilining ikkita turini (yunon tilining 32 va oromiy tilining 18 turini) keltiradi:

Nega hind deb atalganini bilmayman. Tushuntirishda aytilishicha, bu Nubiya tili (Afrika, Nil vodiysi):

“HIND TILI1 Nubiya tili. Bu Habashlarning asl haqiqiy maktublari ekanligiga ishonishadi, ammo bu haqda biroz shubha bor. Duret, p. 383.

Klabartning aytishicha, u Venetsiyadagi Griman kutubxonasidan olingan va 1482 yilda Sixtus IV davrida Rimga olib kelingan.

“Zamonaviy sayohatchilar (1619) bizga sharqiy hindlar, xitoylar, yaponlar va boshqalar oʻz harflarini shu modelda tuzadilar, yuqoridan pastgacha yozadilar. Jerom Osorius, Portugaliya tarixining 2-kitobi, hindular na qog'ozdan, na pergamentdan foydalanmaydilar, balki xurmo barglariga uchli asbob bilan yozadilar va ularda shunday yozilgan juda qadimiy kitoblar bor.»

Zamonaviy Hindistonda 447 xil tilda, 2 ming dialektda so'zlashadi. Ammo ikkitasi rasmiy: hind va ingliz. Hindcha shunday ko'rinadi:

Sanskrit tilida harflarning bir xil imlosi qo'llaniladi:

Men o'zim tilshunos bo'lmaganim uchun mutaxassislarning fikriga murojaat qilaman:

"Hind tili eski cherkov slavyan va rus tili kabi sanskrit tilining zamonaviy versiyasidir."

“Sanskrit - qadimiy va muqaddas til, unda ruhiy matnlar yozilgan. Uning zamonaviy hind tilidan farqini lotin tilining zamonaviy ispan tiliga munosabati bilan solishtirish mumkin - so'zlarning ildiz asoslari saqlanib qolgan, ammo tillarning fonetikasi boshqacha.

Kitob muallifi bizning davrimizda ma'lum bo'lgan 447 ta o'rniga atigi 2 ta hind tilini eslatib o'tadi va bu ikki til bugungi kunda Hindiston gapiradigan va yozadigan tilga o'xshamaydi.

Bundan qanday xulosalar chiqarish mumkin, men hali bilmayman.

Qolganlari uchun kitob muallifi yevropalik sifatida o‘qigan adabiyoti ko‘p bo‘lishiga qaramay, Yevropa tillariga yaqinroq bo‘lgan degan xulosaga kelamiz. Keyinchalik alifbo tartibida. arman tili:

“Arman tili xaldey va suriya tillariga yaqinlashadi; uning koʻpgina qismlari boshqa sharq tillari, yunon va gal tillariga oʻxshash boʻlib, talaffuzni qiyinlashtiradi. U nafaqat Buyuk va Kichik Armanistonda, balki Kichik Osiyoda, Suriyada, Tatariya, Fors va boshqa mamlakatlar. Duret, p. 725

“Ushbu maktub gables va kitob sarlavhalarini bezash uchun ishlatilgan; shuningdek, jamoat yozuvlari uchun, frantsuzlar unga Lapidaire nomini bergan.

Lekin Lapidary xatyodgorliklar o'rnatiladigan toshlar va boshqa qattiq materiallarda topilgan har qanday yozuvlar deyiladi.

Kerch Lapidarium

“Bu ularning odatdagi yozuvlarining bosh harflari, kitoblaridan olingan. Ba'zi mualliflar bu belgilar bo'lgan deb hisoblashadi Avliyo Xrizostom tomonidan ixtiro qilingan, Imperator tomonidan Konstantinopoldan Armanistonga haydalgan va u erda vafot etgan.

Zamonaviy arman alifbosi

Zlatoust Turkiya hududida tug'ilgan, ammo barcha ko'rsatkichlarga ko'ra ular hali ham u erda yashagan. U ular yozgan va gapirgan tildan boshqa narsani ixtiro qila boshlagan bo'lsa kerak. Garchi bu alifbo slavyan alifbosiga umuman o'xshamasa ham.

Glagolit alifbosi o'xshashmi? Axir, u yaqinda ishlatilgan, ammo hozir men shaxsan bu fe'lga to'liq qo'y sifatida qarayman. Men kirill alifbosiga o‘rganib qolganman. Garchi ruslar nafaqat kirill alifbosida tatarlarni yozmagan bo'lsa ham? Mana, 18-asrdagi slavyan glagolit alifbosi:

“Bolgariya Turkiyaning bir viloyati; ko'pincha belgilar Illiriya(To‘rtinchi jild, 2-jild, 275-bet), lekin slavyandialekt

Illiriyalar qadimgi davrlarda Bolqon yarim orolining shimoli-g'arbiy qismida va qisman Apennin yarim orolining janubi-sharqida istiqomat qilgan qarindosh hind-evropa xalqlarining keng guruhlari edi. Nega bunchalik chalkashlik?

Nega bular slavyan xalqlari ekanligini ochiq aytmaysizmi?

Baptist Ioann Palatinning ta'kidlashicha, iliriyaliklarning ikkita alifbosi bor: sharq tarafdagi viloyatlar yunon tiliga eng o'xshash alifbodan foydalanganlar. Avliyo Kiril tomonidan ixtiro qilingan; g'arbiy viloyatlarda - Sankt-Jerome tomonidan ixtiro qilingan.

Ammo Aventin o'z yilnomalarining 4-kitobida shunday deydi Masih davrida Metyus ismli bir kishi, episkop va asli Illyria, bu alifboni ixtiro qilgan; va unga Muqaddas Bitiklarni tarjima qilib, odamlarni lotin tilidan foydalanishdan va Rim cherkovining marosimlaridan voz kechishga ko'ndirgan. Qarang: “Xorvat tili. Duret, p. 741.

U qaysi Masihni, toʻgʻrirogʻi Metyusiyni nazarda tutadi? Hozirgi vaqtda slavyan alifbosini yaratuvchilari Kiril va Metyus 9-asrda yashagan deb hisoblashadi. Fomenko va Nosovskiyning natijalariga ko'ra, Iso Masih milodiy 1152-1185 yillarda yashagan.

Bular. Bu Kiril va Metyusning muallifi o'ylagan bo'lsa kerak? Yoki ikkita juftlik bor edi: biri 9-asrda, ikkinchisi - 900 yil oldin yashagan. Hozirgi vaqtda illiriya tili paleo-bolqon tillari guruhiga kiradi va uning tarqalishining quyidagi sxemasi berilgan:

Bizning davrimizda Paleo-Bolqon tillari guruhiga kiruvchi hind-evropa xalqlarining ushbu Illiriya alifbosi fe'l deb ham ataladi (Kiril va Metyus tomonidan tan olingan):

Illiriya alifbosining yana bir misoli, lekin allaqachon kirill alifbosini yoki kirill va lotin aralashmasini eslatadi:

“Palatin bu alifboni Avliyo Kiril ixtiro qilganini da’vo qiladi; u deyiladi slavyan »Va rus alifbosiga juda o'xshash. Duret, p. 738.

Kitobda keltirilgan keyingi slavyan tili rus tilidir:

"Biriktirilgan ramzlar Typografskaya ko'chasida "Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa" alifbolaridan bo'lak harflar bilan kesilgan, marhum Rossiya imperatorining buyrug'i bilan 2 jildda to'plangan va nashr etilgan."

"SLAVON TILI (Xorvat?) Yoki Qadimgi rus, Fransuz ensiklopediyasidan olingan, 10-jild. Tasodifan kitobdagi o'z joyiga tushib qolgan."

Rus tilining tavsifi Piter Simon Pallas kitobidan olingan. Bu haqda allaqachon "Sibirning qadimgi xarobalari haqida" maqolasida aytib o'tilgan. Bu rus xizmatida bo'lgan nemis ensiklopedik olimi (1767-1810).

Biologiya, geografiya, etnografiya, geologiya va filologiya sohasidagi tadqiqotlar bilan bir qatorda u "Imperator Ketrin II ning eng oliy shaxsi o'ng qo'li bilan to'plangan barcha tillar va dialektlarning qiyosiy lug'atlari" ni ham tuzdi. Dastlab 2 jildda (Sankt-Peterburg, 1787-1789), so'ngra 1790-1791 yillarda "Barcha tillar va dialektlarning qiyosiy lug'ati, alifbo tartibida" nomi ostida 4 jildda chiqdi.

Ushbu maqolada ko'rsatilgan kitobning muallifi 1786 yilgi nashrga ishora qiladi, ya'ni. ilgari Sankt-Peterburgda nashr etilgan. Qiyosiy lug'atning to'liq so'zboshi lotin tilida yozilgan, ammo keyingi test rus tilida.

U umumiy rus tilidagi so'zlarning boshqa 200 ta tilga tarjimasini taqdim etadi. Ulardan 12 tasi slavyanlar, 36 tasi evropaliklar, keyin kavkazliklar, osiyoliklar va yana yuzga yaqin Sibir, Uzoq Sharq va Uzoq Shimol xalqlari. Agar qiziqsangiz, o'zingiz ko'rishingiz mumkin. Kitob bepul mavjud.

Bu yerda ko'rib chiqilgan kitobda rus tilidan NEMANIYa tomonidan yozilgan kitobdan olingan faqat BIRTA namunasi berilgan … … Bu erda qanday xulosalar chiqarishni ham bilmayman. Menda faqat bitta narsa bor - bu rus alifbosi 18-asrda hali unchalik keng tarqalmagan va u boshqasini yozish uchun ishlatilgan bo'lishi mumkinmi?

Kitobda boshqa slavyan tillari ham taqdim etilgan, ammo alifbo ko'rinishida emas, balki asl tilda emas, balki lotin tilida yozilgan "Otamiz" matnlari shaklida. Ammo shunga qaramay, ular rus tilida yoki deyarli rus tilida, masalan, lusatian tilida eshitilishi aniq:

Bu erda keltirilgan matnlardan xulosa qilishimiz mumkinki, hatto 18-asrda ham slavyan tillari tovush jihatidan rus tiliga hozirgidan ko'ra yaqinroq edi. Polsha tilida ham rus tilidan unchalik farqni ko‘rmayapman: “qirollik” o‘rniga “qirollik”, “kundalik” o‘rniga “kundalik”, “qarzlar” o‘rniga “vino” va hokazo. Ammo bu farqlar so'zlarning o'zi emas, balki ibodat matnining mazmuni bilan bog'liq.

Ma’lum bo‘lishicha, ular hozirgi Moldova hududida yashagan. Yoki hech bo'lmaganda uning aholisi rus tilida gaplashardi.

Kitobda ukrain tilga olinmaganammo Vandal tilga olinadi. Uning o'rniga yoki yo'qmi? Men xulosa chiqarishga jur'at etmayman. Vandallar eramizning 5-asrida yashagan gotlarga yaqin boʻlgan qadimgi german qabilasi hisoblanadi.

Lujitsilar zamonaviy Germaniya, Polsha, Chexiya, Belorussiya va G'arbiy Ukrainada yashagan, ammo juda uzoq vaqt davomida - miloddan avvalgi 7-4 asrlarda ular kelt-kursiv guruhi va tillarida gaplashgan. Illiriyalarning ajdodlari edi, ular allaqachon yuqorida ko'rib chiqilgan.

G'arbiy Evropa bo'ylab hunlar, gotlar va vandallarning tarqalishi uchun shunday sxema mavjud:

Rim imperiyasi hududiga qabila bosqinlarining yo'nalishlari. Xususan, vandallarning Germaniyadan Dakiya, Galliya, Iberiya orqali Shimoliy Afrikaga o'tish yo'nalishi va keyingi eramizning 455 yilda Rimning qoplanishi kulrang rangda ko'rsatilgan. e.

Bunday nuance bor: slavyanlar tomonidan talon-taroj qilingan Rim imperiyasi ilgari etrusklar tomonidan bosib olingan, ular ham slavyanlar bo'lgan hududda joylashgan. Xo'sh, kim kimni qo'lga olib, talon-taroj qilgani katta savol bo'lib qolmoqda.

Ushbu kitobda etrusk alifbosining uchta namunasi mavjud:

Etrusklar yoki etruriylar, lotin tarixi bizga aytganidek, Italiyaning eng qadimiy xalqi edi. Ba'zi mualliflarning ta'kidlashicha, umumiy to'fondan ko'p o'tmay Nuh u erda 12 ta shahar yoki qabilaga asos solgan, ular bir xil harflar yoki belgilardan foydalangan, faqat ularga ishonib topshirilgan. ularni o'zgartirgan ruhoniylar, ularning xohishiga ko'ra, ularning tartibi ham, ma'nosi yoki ma'nosi ham; ba'zan ularni chapdan o'ngga yoki aksincha yozib qo'yishadi.

Bunga shubha yo'q Etrusk va pelasgik alifbolar bir manbadan keladi.»

Pelasgi - qadimgi Yunonistonda yunonlar kelishidan oldin yashagan odamlar. Etrusklar rimliklar kelishidan oldin Italiyada, pelasglar esa yunonlar kelishidan oldin Yunonistonda yashagan, etrusklar va pelasglar tili umumiy kelib chiqishiga ega edi, chunki ikkalasi ham slavyan edi. Qiziq, ular 18-asrda etrusk harflarini qanday aniqlashdi, agar 20-yillarda etrusk tilini oʻqib boʻlmaydi deyishsa?

“Ellanikning fikricha (miloddan avvalgi V asr yunon yozuvchisi) Etrusklar - Egey pelasgiylarining bir novdasi, va Pelasglar - Gretsiya va Egeylarning yunongacha bo'lgan aholisi, shu jumladan Krit orollari, ya'ni qirol Minos tomonidan boshqariladigan minosliklar.

Bu haqda Gerodot xabar beradi Ilgari Hellas Pelasgia deb nomlangan, Pelasglar mamlakati.

Bolgar akademigi Vladimir Georgiev pelasg tili hind-evropa tili ekanligini isbotladi. Rimliklar ularni etrusklar, yunonlar etrusklarni “tirreniyaliklar”, va etrusklarning o'zlariGalikarnasslik Dionisiyning so'zlariga ko'ra, o'zlarini "rasena" deb atashgan". Va Vizantiya Stivenning lug'atida etrusklar so'zsiz nomlanadi slavyan qabilasi.

Akademik N. Ya. Marr Hindiston-Yevropagacha boʻlgan davrda Oʻrta yer dengizida yafetiylar yashaganligini isbotladi. U pelasg yoki etrusk qabilalaridan birini nomlagan, bu nomning turli versiyalarida Rasenlar deb ham atalgan.

Yafet tillarini (skif va etrusk) tahlil qilish asosida u ularning slavyan va rus tillari bilan bevosita aloqasini tikladi. N. Ya. Marr ham shunday yozgan: “Kavkaz shimolidagi irqlar ikki millatga - pelasglar va rasenlarga bo'lingan. Pelasglar Bolqon yarim orolida joylashdilar. Rasenlar Apennin yarim oroliga qo'shilishdi, u erda ular etrusklar bilan aralashib ketishdi, ular qo'shnilariga nomlari bilan tanilgan.

G. S. Grinevich sxemani asoslab berdi: Pelasgi = etrusklar = slavyan qabilasi (Rasens), ya'ni proto-slavyanlar.

Faqat qadimgi slavyan tilidan foydalanib, ajoyib vatanparvar olimlar F. Volanskiy, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevich, G. A. Levkashin va boshqalar Krit, Etrusk, Proto-Hind va boshqa "Etrusk olimlari" o'qiy olmagan yozuvlarni o'qishga muvaffaq bo'lishdi. (O. Vinogradov "Qadimgi Vedik Rossiya - mavjudlik asosidir")

"Chapdan o'ngga yozilgan bu belgilarni, deydi Tesey Ambrosius, Italiyaning ko'plab kutubxonalarida topish mumkin".

"Yuqoridagi vakolatga ko'ra, bizda ham o'ngdan chapga yozilgan ushbu belgi bor."

Bu odamlar Skifiyadan Yevropaga kelgan, va Valentinian davrida, eramizning 376-yilida, Atilla davrida, Frantsiya va Italiyada katta vayronagarchilik yuz berdi; ammo keyin Rim papasi Leodan o'rnak olib, ular hozir Hunlardan Vengriya deb ataladigan Pannoniyaga joylashdilar. Bu alifbo Fournier dan ko'chirilgan, v. 2.p. 209.

Agar bu hunlarning tili bo'lsa. Hunlar - slavyanlarning boshqa nomi:

"Gotlar bilan urushlar" ning birinchi kitobida u slavyanlar haqida shunday yozadi:" Bu orada Martin va Valerian bir ming olti yuz askarni olib kelishdi. Ularning ko'pchiligi Dunayning narigi tomonida, qirg'oqlaridan unchalik uzoq bo'lmagan joyda yashaydigan Hunlar, Slavinis va Antes edi. Ularning kelishidan juda xursand bo'lgan Belisarius dushmanga qarshi kurashishni zarur deb hisobladi. (Mavro Orbini "Slavyan qirolligi", 1601)

Yoki slavyanlar bo'lgan skiflar:

Ko'pgina tadqiqotchilar antropolog va etnologlar (ular orasida mashhur rus geografi va etnografi G. E. Grum-Grjimailo) Xunlarni Evroosiyoning oqargan, yashil ko'zli va qizil sochli o'g'illariga nisbat bergan., sharqiy yilnomalarda qaysi ma'lumotlar saqlanib qolgan. Bosh suyagidan tiklangan ba'zi xunlarning ko'rinishi bunga rozi bo'lishga imkon beradi.

Xunlarning madaniyati skif madaniyatiga juda o'xshaydi: xuddi shu "hayvon uslubi", er ostiga qo'yilgan yog'och xonalari bo'lgan bir xil dafnlar.… Noinuli qabristonlaridan birida (№ 25 höyük), qalin tuproq qatlami ostida va qabr blokining yog'och yo'li ostida bu erda yotgan Stalinga o'xshash shaxsning naqshli portreti. deyarli 2000 yil, kashf etilgan. (S. I. Rudenko, “Xunlar va Noinuli qoʻrgʻonlarining madaniyati”).

Alanlar kabi:

Dalaning o'sha qismlarida dalalar doimo o't va mevalarga mo'l bo'ladi, shuning uchun ularning yo'li qayerga bormasin, na yemdan, na oziq-ovqatdan mahrum bo'lmaydi. Bularning barchasi ko'plab daryolar bilan yuvilgan unumdor erlarni keltirib chiqaradi.

Foydasi bo'lmaganlarning hammasi bagajga yopishib oladilar va qo'lidan kelgan ishni, shuningdek, oddiy va engil topshiriqlarni bajaradilar; yoshlar minishni o'rganadilar, chunki ularning g'oyalariga ko'ra, yurish nafratga loyiqdir va ularning barchasi eng mohir jangchilardir.

Ularning deyarli barchasi kattakon qurilgan, chiroyli yuz xususiyatlari, ochiq jigarrang sochlar va juda tez va biroz qo'rqinchli ko'rinishga ega. Hamma narsada ular hunlarga o'xshaydi, ammo oziq-ovqat va kiyim-kechakdan ko'ra madaniyatliroq. Ov qilib, ular Meotian botqog'iga, Kimmeriya bo'g'oziga, Armaniston va Midiyaga etib boradilar. (Mavro Orbini "Slavyan qirolligi", 1601)

Hunlarning tili skiflarning tilidir. Va u etrusk tiliga o'xshaydi. Bilmayman, etrusk va xun alifbolarining identifikatsiyasi shiftdan olinganmi yoki 18-asrda etrusk tili juda OʻQILGAN til boʻlgan.

Kitobda Pruss tili tilga olingan, lekin uning alifbosining ko'rinishi negadir keltirilmagan (balki buning sababi Lusatian kabi slavyan ekanligidir?) Lotin tilida yozilgan "Otamiz" ning faqat uch xil o'qilishi. harflar (lekin men qaysi tilda bilmayman, aniq nemischa emas):

Mavro Orbini prusiyaliklar haqida shunday yozadi:

Ularni jangda mag'lub qilgandan keyin shunday bo'ldi birinchi marta Prussiyada joriy etilganXristianlik nemis tili bilan birgalikda prussiyalik slavyanlarning tili tez orada bostirildi »

Yaqin o'tmishda slavyanlar Evropada (Turkiya kabi) yashagan. "Rimliklar" va "yunonlar" bu hududlarga keyinroq kelib, slavyanlarni ulardan siqib chiqardilar va bu hududda bo'lishlarini qadimgi davrlarga bog'ladilar. Faktlarni ichkariga qaratsak: bosqinchilar himoyachilar, himoyachilar esa bosqinchilar deb e'lon qilindi. Biroq, bu yagona holat emas, aksincha, bizning "tariximiz"da keng tarqalgan hodisa.

Kitobda tatar tilining bir nechta variantlari keltirilgan:

Tatar alifbosida asosan arab harflaridan foydalaniladi. Ilova qilingan namuna Rabbiyning ibodatidir.

Arab tili tatarlarda anchagina ishlatilgan. Ko'pgina manbalar bu haqda gapiradi. Ammo bu tatarlar arablar bo'lgan degani emas.

Tatar tilining 2-4 namunalari lotin harflarida yozilgan Otamiz ibodatining matnlari: adabiy ibodat o'qish, tatar-Ostyak tilida va xitoycha uslubda ibodat - tatar xitoycha? Men xitoy tilini bilmayman va umuman tilshunos emasman, shuning uchun mazmunini baholash men uchun qiyin:

Lekin bu xitoychaga umuman o‘xshamaydi. Garchi, ehtimol, buning sababi 18-asrda Evropada xitoylar qaysi tilda gaplashishini hali bilmaganligidir? Xitoy alifbosi ham kitobda ko'rsatilmagan. Men xitoy tili ham, xitoy alifbosi ham keyinroq ixtiro qilingan, degan xulosaga kelishni istamaymanmi?

“Manchu tatarlari xuddi shunday alifbo yoki belgilardan foydalanadilar Buyuk Mug'ullar, va yuqoridan pastga, xitoycha uslubda yozing. Ilova bosh harflarga misoldir. Fransuz entsiklopediyasi, Ch. XXIII."

"Manchu tatar alifbosining o'rta harflari namunasi. Fransuz entsiklopediyasi, Ch. XXIII."

“Manchu tatar alifbosining oxirgi harflari namunasi. Fransuz entsiklopediyasi, Ch. XXIII."

Buyuk Mug'ullar geografik jihatdan Hindiston bilan bog'langan. Cho'chqachilik bankidagi yana bir dalil, tatar tili, skiflar va, ehtimol, Kiril va Metyusdan oldingi barcha slavyanlar kabi, sanskrit edi. O'xshash?

Tatar, skif va sanskrit tillari haqida ko'proq "Sibirning petrogliflari va qadimgi yozuvlari" maqolasida. Ma’lum bo‘lishicha, gruzin tili ham tatar tiliga yaqin.

“Ushbu alifbo yunon tilidan yaratilgan, Postelning soʻzlariga koʻra, u gruzinlar oʻz ibodatlarida bu tildan foydalanishadi, lekin boshqa hollarda tatar va arman harflaridan foydalanadilar.

Bu namuna ham nomi, ham tasviri jihatidan deyarli yunoncha boʻlib, Nikolay Xuz ismli rohib tomonidan Muqaddas zaminga sayohatlar haqidagi qadimiy kitobdan olingan, 1487 yil. Duret, p. 749. To'rtta. v. 2.p. 221"

“Bu va undan keyingi ikkita alifbo, frantsuz ensiklopediyasiga ko'ra, gruzinlar orasida qo'llaniladi va chapdan o'ngga yoziladi; ammo Furnierning aytishicha, bu nom iberiyaliklar o'z homiysi sifatida tanlagan va o'zlarining havoriylari deb hisoblagan shahid Sent-Jorj nomidan olingan.

Ular faqat bosh harflardan iborat bo'lgan alifbolar Muqaddas Kitoblarni ochishda qo'llangani uchun muqaddas deb ataladi.

"Gruzin tili 4. Bu bugungi kunda (18-asr) ishlatiladigan odatiy kursiv turi"

Menimcha, fe'l bilan umumiy narsa bormi?

Zamonaviy gruzin tili:

Menimcha, slavyan tiliga o'xshash boshqa til:

“Ushbu ibtidoiy harflarning alifbosida 16 ta ildiz belgisi va darajalar mavjud boʻlib, ular 24 ta ikkinchi darajali modifikatsiya yoki modulyatsiyaga ega boʻlib, jami 40 tani tashkil qiladi; va u Coelpen y Beirz, bard nishonlari yoki BARDIC ALPHABET nomini oldi.

Aqlli antikvar, tabiiyki, bu qiziq yodgorlik bugungi kungacha qanday saqlanib qolganligini bilishni xohlaydi?

Bunga javob: Uelsning noma'lum va tog'li hududlarida bardizm tizimi (qadimgi kelt shoirlari tartibiga a'zolik? - mening eslatma) Hali ham buzilmagan, ammo dunyoga druidizm nomi bilan yaxshi ma'lum. aslida bardizmning din va ta'lim bilan bog'liq bo'lgan tarmog'i edi.

Bardizm umumbashariy bo'lib, qadimgi davrlarning barcha bilimlari yoki falsafasini o'z ichiga olgan; Druidry diniy kod edi; va ovatizm, bu san'at va fandir.

Ramzlarning saqlanishi, ehtimol, asosan, o'z zahiralari va boyliklarini nazarda tutadi, buning natijasida an'analar ilm-fanga tushadi.

Buning uchun va mohir do'stim V. Ouenga quyidagi kirish uchun minnatdorman. F. A. S, uning vakolatiga shubha qilish mumkin emas.

“Qadimgi inglizlar orasida yozuvning asl uslubi shundan iborat ediki, harflar pichoq bilan kesilgan planshetlarda ko'pincha kvadrat va ba'zan uchburchak shaklida bo'lgan; shuning uchun 1 tabletkada to'rt yoki uchta qator mavjud.

Kvadratchalar umumiy mavzular va she'riyatda 4-o'sish uchun ishlatilgan; uchburchaklar triadalarga va Tribanus va Anglin Milvir deb nomlangan o'ziga xos qadimiy ritmga, yoki uchlik va jangchi she'rlariga moslashtirilgan.

Matn yozilgan bir nechta planshetlar biriktirilgan sahifada taqdim etilgan ramkani tashkil qilib, bir joyga to'plangan. Bu "Pifinen" yoki tarjimon deb nomlangan va har bir planshetni o'qish uchun aylantirish mumkin bo'lgan tarzda ishlab chiqilgan va ularning har biri uchi navbat bilan ramkaning har ikki tomoniga aylanadi.

Menimcha, u slavyan runalariga juda o'xshaydi:

Mening fikrim: Britaniya runlari slavyan runlaridan boshqa narsa emas. Bu shuni anglatadiki, inglizlar Britaniyaga kelgunga qadar u erda slavyanlar ham yashagan.

Va ular Italiyadagi etrusklar, Gretsiyadagi iliriyaliklar, Germaniyadagi prusslar, Vengriyadagi hunlar va Moldaviyadagi slavyanlar bilan bir xil taqdirga duch kelishdi. Yoki bu inglizlar, nemislar, italyanlar va yunonlar o'zlarining slavyanlar ekanligini unutdilarmi?

Ammo genetik tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ular hali ham bog'liq bo'lsa-da, boshqa filialga tegishli: R1a emas, R1b.