“Demak, bu haqiqat, hayotda shunday” degan bahsga qanday javob bera olasiz?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ushbu maqola "Yaxshilikni o'rgating" kabi Rossiyaning Axborot kuchlariga va efirda qora nuqta bilan kurashayotgan boshqalarga yordam berish uchun yozilgan. Men bunday chernuxa himoyachilarining keng tarqalgan noto'g'ri tushunchasiga javob berish variantlari bilan o'rtoqlashaman, ular odatda quyidagi so'zlar bilan ifodalanadi: "To'g'ri, bu hayot, siz haqiqatni ko'rsatishingiz kerak, odamlarning ko'zini ochishingiz kerak". Erta jinsiy aloqa, o‘rta maktabda ko‘pxotinlilik, o‘smirlar orasida giyohvandlik, gomoseksuallik va deviant xulq-atvorning turli shakllarini ko‘rsatadigan shu kabi iboralar bilan turli zararli filmlar, shuningdek, oiladagi janjallarni muhokama qiluvchi tok-shoular va zararli dasturlash ahmoqligi elementlari bo‘lgan boshqa ko‘rsatuvlar himoya qilinadi..

Men o'quvchilarga men o'zim ishlatadigan qarama-qarshilik usullarini o'z cho'chqachilik bankiga qo'shishni taklif qilaman. Siz ulardan men kabi foydalana olishingizga hech qanday kafolat bermayman, chunki ko'p narsa hikoyachiga ham bog'liq, ammo men ko'rsatma beraman va siz o'zingiz yakunlash usuliga amal qilasiz. bu argumentlarni siz uchun qulay shaklga keltiring.

Men "Yaxshilikka o'rgating" videosida topilgan eng oddiy dalil (22:55 dan argumentni tomosha qiling va 15:40 dan manipulyatsiyaning o'zi haqida batafsilroq) haqiqat ko'p qirrali, ya'ni u ko'p qarashlardan iborat emas. faqat bittadan. Siz bir ko'rinishni ko'rsatishingiz mumkin va boshqasini ko'rsatishingiz mumkin - va ma'lumotlarning kontent iste'molchiga yakuniy ta'siri bunga bog'liq. Ushbu argument hech qachon ushbu shaklda ishlamagan, shuning uchun bu shakl mening ro'yxatimga kiritilmagan. Unga boshqacha xizmat qilish kerak. Qanaqasiga? O'qing va bilib oling.

Birinchidan

Shubhasiz, odamlar hojatxonaga borishadi. Bu haqiqat, shuning uchun ham hojatxona masalalari hal etiladigan film ijtimoiy voqelikni yaxshi aks ettiradi, jamiyat muammolariga hozirgi pozitsiyadan qarash va uning kam odam gapiradigan tomonlarini namoyish etish imkonini beradi. Xo'sh, nega ekranlarda bu mavzudagi filmlar yo'q? Nega odamning bir yarim soat davomida siltashda qanday o'tirishini ko'rsatmaslik kerak? Qiziq emasligi uchunmi?

Xo'sh, siz darhol shunday deyishingiz kerak: Biz chernuxani hayot haqiqatini aks ettirgani uchun EMAS, balki hayotning BU haqiqati bo'lgani uchun himoya qilyapmiz, chunki biz jinsiy aloqada bo'lgan yoshlarga qarashdan mamnunmiz. oilaviy muammolar, giyohvandlar va fohishalar, biz bunday emasmiz, biz ulardan yaxshiroqmiz deb o'ylash yoqimli va hojatxonada buni ayta olmaymiz.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, siz raqibingizga uning ma'nosiz gaplarga chinakam sodiqligi haqiqatni aks ettirishda EMAS, balki u tan olishni istamaydigan boshqa narsada ekanligini isbotlashingiz kerak. Uning haqiqat va voqelik haqidagi bahs-munozaralari uning asl niyatlarini yashirish xolos. Buni unga ekranlarda EMAS yoki beqiyos darajada kamroq bo'lgan yana bir haqiqatni taklif qilish orqali isbotlash mumkin: rus ilmiy ishlanmalari, ishqibozlar bepul qiladigan foydali ishlar (bu, masalan, Time Forward dasturining mazmuni), tarjimai hol. olimlar va taniqli siyosatchilarning xotiralari, muhim tarixiy voqealar, astronavtika sohasidagi yutuqlar. Agar bu juda qiyin bo'lsa, unda siz yana bir haqiqatni qabul qilishingiz mumkin: shifer mox bilan qoplangan, ba'zi olma daraxtlari ikki yilda bir marta olma beradi, smorodina burchak ostida ekish kerak, tarvuzni Yakutiyada etishtirish mumkin, piyodalar cho'qqisi. Makedoniya armiyasining urushi 4 metr edi. Agar bu qiyin bo'lsa, unda imtihonning eng tipik qurbonlari uchun haqiqat: odamlar hojatxonaga borishadi; E. Malysheva sizlar uchun ishlaydi.

Natijada, suhbatdosh nima uchun kanallarda haqiqat shunchalik tanlab olinganligi va nega bunchalik bir tomonlama ekanligini, shuningdek, nima uchun uning o'zi bu haqiqatning faqat bir tomonini afzal ko'rishini qandaydir tarzda asoslashi kerak … Men odatda shunday javob beraman: tayyor bo'ling va marafonga boring, kvant elektrodinamikasidan darslik o'qing, noyob daraxtlardan bog' eking, kamida 100 marta tortishni o'rganing, nomzodlik dissertatsiyasini himoya qiling, imkoniyati cheklangan bolalar uchun maxsus sport zali quring.

Xuddi shu odam, ehtimol, fantastik filmlarni, shuningdek, hayot uchun haqiqiy bo'lmagan syujetli filmlarni tomosha qiladi. Nega? Axir, bu haqiqatni emas, balki bizning dunyomiz uchun qandaydir g'alati super kuchlarni va ulardan foydalaniladigan vaziyatlarni ko'rsatadi. Ha, chunki iste'molchining kontentni tanlashdagi asosiy motivi XURZAT uni ko'rishdan. Bu haqiqatning o'zi ko'p qirrali ekanligini emas, balki birinchi navbatda unga isbotlashingiz kerak.

Tanqidiy o'quvchi e'tiroz bildirishi mumkin: "Ilmiy-fantastik filmlar faqat syujeti va sodir bo'ladigan hodisalari bilan fantastik, ammo psixologik va axloqiy vazifalar, tanlov va qaror qabul qilish holatlari, ichki kurash va sinovlardan o'tgan qahramonning o'sishi. u erda oddiy hayotda bo'lgani kabi haqiqiydir va biz birinchi navbatda bunday filmlarni tomosha qilish orqali buni aniq bilib olamiz ".

Xo'sh, bunday kuchli dalil uchun o'quvchiga ta'zim qilaman, men buni qabul qilaman. Ammo qo'shimcha bilan. Axloqiy vazifalarni, psixologik vaziyatlarni, ichki o'sishni va boshqa barcha narsalarni bu ruhda ko'rsatish HAM turli jihatlarga ega. Siz yaxshi o'rnak ko'rsatishingiz mumkin yoki yomonni ko'rsatishingiz mumkin. Masalan, zamonaviy "Aquaman" filmini olaylik. Bu qisqa metrajli filmda haqiqatdan ham qahramonning ichki o‘sishi va maqsad sari yo‘lda to‘siqlarni yengib o‘tish yo‘lidagi ulg‘ayish yo‘llari ko‘rsatilgan, ammo muammo shundaki, uning rivojlanishi film oxirida to‘xtab qolgan. O'g'il, erkakka o'sishni ko'rsatish to'g'riroq edi. Darhaqiqat, agar biz zamonaviy kattalar "erkaklari" ga qarasak, ular so'zning eng yomon ma'nosida yoshligida qolgandek tuyuladi. Ushbu filmning xavfli tomonlarini uning psixologik tahlilidan bilib olishingiz mumkin. Biroq, mening nuqtai nazarimdan, bu tahlil ham to'liq emas va chuqurroq muammoni ko'rsatmaydi. Va bu mening fikrimcha.

Biror kishi o'z tasavvurida qandaydir qobiliyatlarga erishsa yoki yaxshi ish uchun yangi maqomga ega bo'lsa, u yanada ko'proq tasavvur qila boshlaydi: o'zining ibtidoiy maqsadlariga erishish uchun qobiliyat yoki yangi pozitsiyadan qanday foydalanish kerak? Eng oddiy do'stlaringizdan so'rang, agar ular shunday yuqori mavqega ega bo'lsa yoki qandaydir super kuchlarga ega bo'lsa, nima qilishlarini so'rang. Peshonalarini burishtirib, qulay variantlarni saralab, ular bir vaqtning o'zida ikkita narsani qilishadi. Birinchidan, ular hech bo'lmaganda yuqori axloqli odamlarning qiyofasini tasvirlash uchun o'zlarining eng past istaklarini (pul, ayollar / erkaklar, hokimiyat, shon-sharaf, hokimiyat) yashirishga harakat qilishadi ("pul asosiy narsa emas, blah-bla-bla"”). Ikkinchidan, ular o'z xohish-istaklarini shunday shakllantirishga harakat qiladilarki, ular olijanob ko'rinadi. Ularni bunday qilishlariga yo'l qo'ymang, ularni juda halol gapirishga majbur qiling. Agar siz odamni orangizda iloji boricha samimiy suhbatga jalb qila olsangiz (muvaffaqiyatli bo'ldim), siz oddiy va juda oddiy narsani eshitasiz: farovonlik, hayot sherigingizni tanlash imkoniyati va filistin baxtining boshqa turlari…. hamma. Xo'sh, bu odamlar super vazifalarni hal qilish va murakkab boshqaruv qarorlarini qabul qilish uchun super kuchlar va yuqori lavozimlar berilishini hech qanday tushunishmaydi. Murakkab qobiliyatlar yordamida ibtidoiy hayotning eng oddiy kundalik vazifalarini hal qilish, aytaylik, yuk ko'tarish quvvati yuzlab tonna bo'lgan kon samosvalida kichik bir qop kartoshka olib yurishga o'xshaydi. Ha, bu ishonchli, lekin qandaydir tarzda taqqoslanmaydi. Yana bir bor: murakkab muammolarni hal qilish uchun murakkab ko'nikmalar kerak, ular bilan oddiy muammolarni hal qilish jamiyatga va uning taraqqiyotiga qarshi jinoyatdir. Va juda kuchli iste'dodga ega bo'lgan odamning holiga voy, uni o'z zavqi uchun kichik ibtidoiy ishlarda ishlatadi. Tasavvur qiling-a, o'rgimchak-odam klubda modelni yopishtirmoqchi bo'ladi, keyin qandaydir elektr goblin butun dunyoni qulga aylantiradi, chunki uni hech kim to'xtata olmaydi. Ya'ni, filmda yetarli darajada voyaga etmagan odamga qanchalik yuksak maqom berilishini ko'rsatish, tomoshabinni o'z iste'dodini yoshlik ideallariga erishish uchun ishlatishga undash, uning voyaga etishiga to'sqinlik qilish va u juda iste'dodli tug'ilgan muammolarni hal qilish bilan barobar.. Bu juda qiyin manipulyatsiya emas, lekin aniq emas, eng muhimi, qasddan va jamiyatni yo'q qilishga qaratilgan.

Men yuqoridagi tahlilni to'liq emas deb atadim, chunki u bu muammo haqida gapirmaydi: film tomoshabin o'zini beixtiyor bosh qahramon bilan bog'laydi va o'z muvaffaqiyatini o'ziga o'tkazadi: "shoh bo'lish men uchun juda yaxshi bo'lardi". NEGA? Haqiqatan ham siz davlatni boshqarishingiz va siz uchun mutlaqo imkonsiz vazifalar to'plamini hal qila olaman deb o'ylaysizmi? Buni ikki soatlik film tomosha qilib bilib oldingizmi? Boring, idishlarni yuving, tillo, agar imkoningiz bo'lsa, albatta …

Ikkinchi

Odamlarni va ularning harakatlarini qoralash sodda va'zgo'ylar kutgan ta'sirga olib kelmasligi mumkin. Siz kimdir haqida aynan shu odam ishtirokida sodir bo'lgan rezonans tufayli bilib olganingizni hech payqaganmisiz? Ular uni qoralashni boshlaydilar, ular doimo hamma joyda u haqida gapirishadi, buning natijasida ma'lumotlar jamiyatda juda keng tarqaladi va - diqqat! - kimgadir o'rnak bo'lishi mumkin. Biz bolalarning shov-shuvli qahramonlarning xatti-harakatlarini yoki do'stlarining jasur g'alayonlarini qanday qilib nusxalashlari haqida oddiy misollar keltirmaymiz, buning oqibatlari kattalar uzoq vaqtdan beri muhokama qilishadi.

Keling, sovet jamiyatining tajribasiz ongiga fohishalik ommaviy ravishda kiritilgan o'sha so'nggi voqealar guvohining biroz murakkabroq misolini olaylik. Men A. A. Zverevning "Siyosat haqida hushyorlik bilan" kitobini keltiraman (1998-2005 yillardagi qayta ko'rib chiqilgan nashri, "171 Yovuzlikka qarshi kurash uni tasdiqlashning odatiy usuli" bo'limi asosida).

Bizning jamiyatda "fohishalik", ya'ni ayollarni sotib olish juda kam uchraydi. Ha, bizning mamlakatimizda ayol aldashi ham, o'zgarishi ham mumkin, hatto ular aytganidek, "ajralmas" ham mumkin, ammo bularning barchasi pul uchun emas, balki uning xohishi va ichki holatiga bog'liq. "Fohisha" so'zining o'zi haqoratli va haqoratli edi […]

Bosma materiallarda, maqolalarda, “fohishalikka qarshi kurash” bayrog‘i ostida chop etilgan filmlarda, aslida bu darsga “ko‘rsatma” berilgan. Savdolar, narxlar va boshqalarni ko'rsatdi va hokazo. O'z maqolalarida "g'azablangan" mualliflar shunday iboralarni tarqatdilar:

“Bizning ma’naviyatimiz qanday pastga tushdi! Dahshat! Fohishalar, qanaqa badbasharalar, xorijliklar ostida kechasi 400 dan 500 dollargacha pul topishadi! Bu konchining bir oylik daromadidan ko'proq! Va asosiysi, hamma buni uyda o'zi bilmagan ishni qiladi. Qiz, maktab o'quvchisi, begunoh ota-onasiga dugonasi bilan o'qishga borishini va u erda tunashini aytadi, lekin aslida dugonasi bilan birga chet elliklar uchun mehmonxonaga borishadi . “Muhabbat vabosi” kabi sarlavhalar bor edi va bu sarlavhalar ostida fohishalarning qanday mashinalari, mo‘ynalari, sirg‘alari, munchoqlari va hokazolar borligi qayta-qayta yozildi… Va bularning barchasi millionlab nusxalarda. Kundan kun, haftadan hafta, oydan oy.

Bir muncha vaqt o'tgach, odamlar "fohisha" so'ziga shunchalik ko'nikib qolishdiki, ular buni odatiy deb bila boshladilar va uni talaffuz qilishdan deyarli uyalmay qolishdi. Va bu vaqtda "jamoatchilik fikri so'rovi" nashr etildi, unda 100 ta kasb tanlab olindi va yana "kurash va axloqni himoya qilish" bayrog'i ostida g'azablangan mualliflar o'sha qo'shiqni kuylashadi: "O'ylab ko'ring, bizniki qanchalik past (albatta" bizniki ", ya'ni, umuman olganda, barchamiz!) axloq! Yosh respondentlarimiz bunday kasbni “fohisha” sifatida 16-o‘rinda baholagan. Bu konchi, chilangar, tokar kabi kasblardan oldinda. Bizni qanday kelajak kutmoqda?” Va keyin boshqa nolalar va axloqiy xulosalar. Bunday hayqiriqlar ostida bu materiallarda “fohisha” so‘zi “kasb” so‘zi bilan qo‘shilib ketganini hech kim payqamadi, mana, oradan, oradan bir yil o‘tib, Moskvada fohishalar “fohisha” so‘ziga qarshi chiqqan katta piket qo‘zg‘atildi. "Bu ularning hunari uchun haqoratli bo'lib, bularning barchasini "jinsiy xizmat" deb atashni talab qiladilar va deyarli kasaba uyushmasini tashkil qilmoqchi.

"Qiz" tovar bo'lishi mumkinligi sababli, uyushma orqali bu "ayol" so'ziga va "Vatan" va "Vatan" so'zlariga tegishlidir. Va tushunchalarning bu teskari holati ham jamoatchilik ongida bor kuchi bilan mustahkamlanadi. “Tyumenskiy komsomolets” gazetasi jurnalistlaridan biri oʻz maqolalaridan birida tom maʼnoda shunday degan edi: “Biz asta-sekin Vatanda savdo qilishni oʻrganishimiz kerak!”.

Demak, butun sabzavot bog'i "fohishalikka qarshi kurash" atrofida qurilgan! Jamiyat “Vatan ham tovar” degan g‘oyani qabul qilishi zarur edi, shunda “yer tovar” degan g‘oyani albatta qabul qiladi. Erni sotish orqali esa uni odamlardan tortib olishning eng oson yo'li yotadi.

Buning uchun JAMOA e'lon qilindi, buning uchun senzura yo'q qilindi, buning uchun TANQIDGA YAPILGAN ZONALAR YO'Q (bu bilan kurashib yovuz hayot!) deb ko'p marta takrorlangan. Va ommaviy striptiz boshlandi. Asosiy, rasman ko'rinadigan "me'mor" mamnuniyat bilan qanotli so'zlarni aytdi:

JARAYON KELADI! Xo'sh, agar u shunchalik uzoq va puxta tayyorgarlik ko'rgan bo'lsa, qanday qilib bormaydi! Bu “jarayon” haqida o‘sha paytdagi E. Skobelev shunday yozgan edi:

Yigitlarni buz, qizlarni yechin

Chaqqon bir badbashara ularni cho'chqaga aylantirmoqchi.

Jinsiy aloqa, qonli bolta hokimiyatga yo'lni kesib tashlaydi

Orqa miya va o'g'ri. Odamlarga signal bering!

Bu juda oddiy, odamlarga haqiqatni ko'rsatib, biz hozir erkin va ochiq aytilayotgan narsaga erisha oldik, go'yo shunday bo'lishi kerak edi. Xo'sh, nimani xohlardingiz? Agar hatto kattalar ham unchalik murakkab bo'lmagan (eng oson bo'lmasa ham) so'rg'ich sifatida tarbiyalangan bo'lsa, unda ko'ngilochar bema'ni narsalarni, zararli filmlarni, psixika uchun xavfli multfilmlarni tomosha qiladigan, kompyuter o'yinlarini o'ynaydigan bolalar haqida nima deyish mumkin? Sizningcha, bu qandaydir tarzda ular uchun izsiz o'tadimi? Jiddiymi?

Agar siz haqiqatan ham shunday deb o'ylayotgan bo'lsangiz, unda siz o'zingizni otishma deb hisoblasangiz va hayotni bilsangiz ham, siz yana so'rg'ich sifatida tarbiyalangansiz. Sizning hayotingiz haqidagi bilimingiz haqidagi bu oddiy bema'nilikni singdirish ham manipulyatsiyaning keng tarqalgan usullaridan biridir, ammo bu maqola doirasidan tashqarida.

Fohishalik misoliga o'xshab, birovning noto'g'ri xatti-harakatlarini qoralashga urinishlar ham bor. Janjallarni muhokama qiluvchi turli tok-shoular va alohida “axloq targʻibotchilari” aqlbovar odamlarning beadab hirslariga qarshi EMAS, aksincha, ularni reklama qiladi. Va shuning uchun faqat bu kerak. Voqeaning ahmoqligini keng tanqid qilishning mantiqiy bo'lishining yagona sababi - bu voqeaga allaqachon ortib borayotgan qiziqish to'lqinini to'xtatish, ammo bizning OAVda buning aksi bo'lib chiqdi: to'lqin aynan muhokama tufayli keladi. Yovuzlik shaharliklar tomonidan tatib ko'rilgani va qoralangani bilan kuchliroq bo'ladi.

Yana bir fojiali misol, maktablarda ommaviy otishmalarning keng muhokama qilinishi ba'zi o'g'il bolalarga o'limdan keyin shuhrat qozonishga o'xshash urinishlar haqida o'ylash uchun asos beradi. Umid qilamanki, hech qanday misollar kerak emas.

O‘ylaymanki, o‘quvchi xotirasini zo‘rlashtirsa, qandaydir haqiqatning yetkazilishi uning kuchayishiga olib kelishi haqidagi yana o‘n besh yarim misolni bemalol eslab qoladi. Agar o'quvchi chuqur manipulyatsiya tajribasiga ega bo'lsa, u ma'lum bir orzu qilingan, ammo amalga oshirilmagan vaziyat faqat e'lon qilinganligi sababli amalga oshirilgan vaziyatlarni eslab qoladi. Bu o'z-o'zidan amalga oshiriladigan prognozlar fenomenini ham o'z ichiga oladi. Bunday vaziyatning misoli "shatl diplomatiyasi" haqidagi soqolli latifada tasvirlangan:

Bir kuni Genri Kissinger qiziqib qoldi:

- Shuttle diplomatiyasi nima?

Kissinger javob berdi:

- O! Bu yahudiylarning muvaffaqiyatsiz yo'li! Men mekik diplomatiyasi qanday ishlashini misol bilan ko'rsataman. Aytaylik, siz Rokfellerning qiziga Sibir qishlog‘idan oddiy yigitga turmushga chiqmoqchisiz.

- Buni iloji bormi?

- Bu juda oddiy. Men rus qishlog'iga boraman, u erda sog'lom yigitni uchratib, so'rayman:

- Amerikalik yahudiy ayolga uylanmoqchimisiz?

U menga aytdi:

- Nega jahannam?! Bu yerda o‘zimizning qizlarimiz yetarlicha.

Men unga aytdim:

- Lekin u milliarder Rokfellerning qizi!

U:

- O! Keyin hamma narsani o'zgartiradi …

Keyin men Shveytsariyaga bank boshqaruvining yig'ilishiga boraman va savol beraman:

- Sibir dehqon prezidenti bo'lishini xohlaysizmi?

- Nima uchun bizga Sibir odami kerak? - ular bankda menga hayron bo'lishadi.

- Demak, u Rokfellerning kuyovi bo'ladimi?

- O! Xo'sh, bu, albatta, narsalarni o'zgartiradi!

Shundan so'ng men Rokfellerning uyiga borib, so'rayman:

- Rus dehqonining kuyovi bo'lishni xohlaysizmi?

U menga aytdi:

- Nima taklif qilasiz? Bizning oilamizda har doim faqat moliyachilar bo'lgan!

Men unga aytdim:

- Demak, u ham Shveytsariya banki boshqaruvi prezidenti bo'ladi!

U:

- O! Bu narsalarni o'zgartiradi! Suzi! Bu yerga kel. Do'st Kissinger sizga ajoyib kuyov topdi. Bu Shveytsariya bankining prezidenti!

Suzi:

- Fu… Bu moliyachilarning hammasi ojiz va o'lik!

Va men unga aytdim:

- Ha! Ammo bu sibirlik katta odam!

U:

- Ltd! Bu narsalarni o'zgartiradi!

Uchinchi

Haqiqatni etkazish zararli bo'lishi mumkin, chunki tinglovchi uni idrok etishga tayyor emas va shuning uchun, eng yaxshi holatda, shikastlangan psixikani olish, eng yomoni - olingan ma'lumotlarga asoslanib, yovuzlik qilish xavfi mavjud.

O'g'il va qizlar o'zlariga yoqqan film qahramonlarining xatti-harakatlarini qanday qilib ko'chirib olishga harakat qilishlarini ko'rgan bo'lsangiz kerak: ular ma'lum hollarda iboralar va o'ziga xos xulq-atvor reaktsiyalarini keltiradilar. Ba'zida bu kulgili tuyulishi mumkin, ba'zan esa fojiaga olib keladi. Bosh qahramonlar o‘xshash kamchiliklarga ega bo‘lgan filmlar orqali jamiyatga chekish va spirtli ichimliklarni iste’mol qilish kulti qanday kirib kelayotganiga arzimas misollar keltirmaymiz. Oddiy (hatto bolalarcha) manipulyatsiyalarga o'xshash sharhlar "Yaxshilikka o'rgating" tomonidan va "Umumiy sabab" loyihasining ba'zi videolarida mukammal tahlil qilingan. Yuqorida misol sifatida keltirilgan "Akvamen" filmi allaqachon biroz murakkabroq manipulyatsiya bo'lib, filmning psixologik tahlilida ko'rsatilgandek yosh yigitlarga zarar etkazishi mumkin, ya'ni ularning erkaklar bo'lib ulg'ayish ehtimolini kamaytiradi. haqiqatan ham kattalar muammolarini hal qila oladi.

O'qimagan tomoshabin uchun haqiqatning oddiy misolini ko'rib chiqing. Jinsiy aloqa hayotning haqiqati… hmm u holda farzandlarimizga ko'rsata olamizmi? O'g'il va qiz uchun. Va shu bilan birga: "Bu hayot haqiqati, bolalar, tomosha qiling va o'rganing". Nima bo'ladi?

Yana bir misol: yomon gey vegetarian maktabda sog'lom turmush tarzi bo'yicha seminar o'tkazishga qaror qilganida, odatdagidek, maktab rahbariyati ko'pchilik bolalarni ixtiyoriy-majburiy asosda yig'adi. Bu jonzotga o'xshamaslik uchun bolalar, aksincha, ichish, chekish va go'sht yeyish uchun yugurishadi. Siz meni hazil qilyapman deb o'ylashingiz mumkin, lekin keyin bolaligingizni va ahmoq bolalarning juda to'g'ri va itoatkor bolaga murojaat qilish uchun ishlatadigan ismlarini eslang. Agar maktabda to'satdan Stefano (yoki Xudo saqlasin, Alfons) ismli gomoseksual voiz paydo bo'lgan bo'lsa, unda qandaydir itoatkor, to'g'ri bola bu nom bilan suvga cho'mishiga amin bo'lishingiz mumkin. Unga yoqadimi? U taxallusdan voz kechish uchun nima qiladi? Albatta, u juda to'g'ri emas, balki uning yordamchisi ma'qullaydigan narsani qiladi.

Men “haqiqat”ni aytish orqali yovuzlikka misollar keltirmayman, chunki mening boshimdagi bunday narsalar sizning boshingizga tushishi dargumon. Ha, men murakkab manipulyatsiyalar bilan shug'ullanishdan oldin, shuning uchun men mavzu bilan bevosita tanishman. Endi bu ignadan hali “sakrab” ulgurmaganlarga qo'limdan kelgancha qarshilik qilaman va sizni o'z manfaati uchun xohlagancha burib qo'yaman. Men ularning ko'p usullarini ochiq kitob kabi o'qidim, lekin ularning hammasi ham emasligini aniq bilaman. Biroq, men bilganlarimni aytsam, nima bo'ladi? Siz vasvasaga qarshi tura olasizmi va xohlagan narsangizga erishish uchun hech qanday texnikadan foydalana olmaysizmi? Men bunga shubha qilaman, chunki odamlarning ongi ustidan hokimiyat vasvasasi ko'pchilik uchun juda katta.

Ommaviy ongni manipulyatsiya qilish mavzusiga qiziquvchilar uchun men O. Matveychevning "Eshakni silkitadigan quloqlar" kitobini tavsiya qilaman. Agar siz uni o'qisangiz, men gapirishdan bosh tortgan ba'zi narsalarni taniysiz, lekin baribir u erda topa olmaysiz. Kitob uzoq vaqt oldin yozilgan va ko'p jihatdan allaqachon eskirgan, shuning uchun u erda tasvirlangan narsalar, garchi ular inertsiya bilan ishlashda davom etsalar ham, ularning yordami bilan ularga qandaydir zarar etkaza olmaysiz. Shunday qilib, siz nisbatan yaqinda qanday tarbiyalanganligingiz va ba'zi PR odamlari hozir qanday ishlayotganini bilish uchun o'qing.

Shunday qilib, har qanday ma'lumot (faqat haqiqat emas) qabul qiluvchiga boshqaruv ta'siriga ega bo'lishi mumkin. Yuqori darajadagi mutaxassislar sizni o'zingiz qaror qabul qilyapsiz, deb o'ylash uchun qo'llaridan kelganini qiladilar, AYNAN ularga kerak bo'lgan narsani qiladilar. Chekish yoki chekmaslik, qancha ichish va qachon chekish, qayerda va qanday sifatda ishlashni SIZ VA FAQAT SIZ ekanligingizni isbotlash uchun og'zingizdan ko'pik chiqasiz, ko'proq biladigan va tushunadiganlar uchun ishlashda davom etasiz. sizdan ko'ra. Albatta, bu satrlarni o'qigan SIZ ko'p narsani bilaman va tushunasiz, deb o'ylaysiz va har qanday manipulyatsiyani osongina fosh eta olasiz. Ha-ha-ha, ishoning, sizning boshingizdagi bu fikr ham u yerda butunlay sizning xohishingizga qarshi paydo bo'ldi.

Masalan, ushbu matn orqali ongingizning manipulyatsiyasini payqadingizmi? Agar siz men bilan qattiq rozi bo'lsangiz yoki aksincha, hamma narsa bilan bahslashmoqchi bo'lsangiz yoki hatto menga qandaydir tarzda qo'ng'iroq qilmoqchi bo'lsangiz, ya'ni matnga nisbatan o'zingizni juda ekstremal pozitsiyalardan birida ko'rsangiz, unda siz aniq qilmagansiz. mening manipulyatsiyamga e'tibor bering. Agar oldingi jumlani o'qib chiqqandan so'ng, siz o'zingizni ma'lum bir o'rta pozitsiyani egallagan deb o'ylasangiz ("Men biror narsaga qo'shilaman, biror narsaga rozi emasman"), demak tabriklayman, siz manipulyatsiya uchun ajoyib ob'ektsiz va sizning atrofingizdagi odamlar va boshqalar. siz bu haqda bilmasligingiz uchun undan muvaffaqiyatli foydalanadi. rahmat aytmang. Xo'sh, agar sizda hozir ba'zi bir salbiy his-tuyg'ular paydo bo'lsa (hatto shunday emas deb da'vo qilgan bo'lsangiz ham), unda siz bolalikdan har qanday bashorat qilinadigan xatti-harakatlarga osongina tarbiya berishingiz mumkin, istak paydo bo'ladi.

Xulosa

asosiy vazifa Raqibning “xo‘p, bu hayot haqiqati!” degan bahsiga barham berishni o‘z zimmasiga olgan axborot urushi. - unga bu ibora faqat bahona ekanligini va chernuxani tomosha qilishning asl maqsadi uning uchun butunlay boshqacha ekanligini ko'rsatish. Mening ishim davomida aniqlanganlar orasida quyidagi sabablarga duch keldim:

• muammolari televizorda ko'rsatilganlarga qaraganda ancha rivojlangan o'zini anglashdan zavq olish;
• uning illatlarini oqlash imkoniyati: "agar bosh qahramon ichsa va cheksa, dushmanlarni ezib tashlasa, men bundan ham ko'proq qila olaman" yoki: "seriyadagi bu odamlar har bir muvaffaqiyatli ishdan keyin ichishadi va hech narsa emas, shuning uchun men nishonlashim mumkin. shanba kuni bir jar pivo bilan mehnat feat har hafta ";
• televizorda ko'rsatiladigan ibtidoiy xulq-atvorli odamlarning bir xil doirasiga jalb qilish zavqi (shu bilan birga, qutidagi qahramonlarning xatti-harakati va nutqi elementlarini turli darajada nusxalashda namoyon bo'ladi);
• chernuxa qahramonlarining axlat va jinsiy hazillarining "chuqur" ma'nosini anglash zavqi va tananing bu ongga javobi sifatida kulgi. Aytgancha, bu barcha hazil-mutoyiba dasturlari va filmlarining ma'nosi - tomoshabinga o'zini kabi aqlli, hazilkashning nozik hazilini tushungan yoki rejissyorning hazilini ochganlar to'dasiga qo'shilish imkoniyatini berish., u tomoshabin o'zini aqlli va tezkor his qilish uchun qo'ydi. Hazil hal qiladigan boshqa vazifalar ham bor, lekin bu alohida maqola uchun mavzu;
• bahonaning paydo bo'lishidan zavqlanish va hokimiyatni nafaqat chernuxada aks etgan hamma narsaga mamlakatda ruxsat berish, balki bu chernuxani televizorda o'z qullariga ko'rsatish uchun qoralash imkoniyati;
• do'stlar / qiz do'stlari bilan zamonaviy yoshlarning buzilgan axloqlarini muhokama qilish zavqi, bunda ba'zida hasadni kuzatish mumkin ("ular biznikidan ko'ra ko'proq imkoniyatlarga ega edi"), ba'zan esa - qoralash (ular butunlay baxtsiz, axloqsiz, ular hech narsadan uyalmayman"). Hattoki, qandaydir jirkanch odam bu ahmoqlikni qoralovchi nutqlar bilan o'z aqlini quvontirish uchun ataylab qaraganini ham payqadim;
• boshqa birovning hayotiga virtual aralashuvning zavqi, chunki o'zingizniki bilan yashash butunlay zerikarli bo'lib qoldi. Yangi his-tuyg'ular va tajribalar kerak, ammo o'zimiznikilar etarli emas. Bunday hissiy onanizm qutqarish uchun keladi: ular, albatta, yo'q, ba'zi hayajonli fitna, virtual ishtirok. Tasavvuringizni zo‘rlashtirmaslik uchun quti tasvirlarni taqdim etadi. Ilg'or iste'molchilar shunga o'xshash kitoblarni o'qiydilar va shu bilan birga o'zlarining boshlarida kerakli tasvirlarni chizishadi. Ammo, aslida, bunday odamlarni boshqarish nuqtai nazaridan, hech qanday farq yo'q - ikkalasi ham menejer uchun xuddi shunday qiladi.

Ikkinchi vazifa bu masalada axborot urushi - suhbatdoshni bunday "haqiqat" ning ATSLI manipulyatsiya komponentini anglab etish va "haqiqat" ni namoyish qilish jarayoni boshqaruv xarakteriga ega ekanligini ko'rsatish, uning maqsad va vazifalari orqali aniq kuzatish mumkin. ma'lumotni uzatish formati va natija birozdan keyin yalang'och ko'zga ko'rinadi. Insonga global boshqaruvning oddiy vazifalarining muhim qismini va ularga erishish yo'llarini kashf qilish uchun ortiqcha yoki minus 20-30 yil ichida fikrlash etarli ekanligini ko'rsatish kerak. Afsuski, bu muammoni hal qilish bu erda muhokama qilingan dalillarni bekor qilishdan ko'ra ancha qiyin, chunki siz suhbatdoshning odatda hech qanday tasavvuriga ega bo'lmagan tarixiy voqealarni muhokama qilish uchun chiqishingiz kerak.

Uchinchi vazifa axborot urushi (yana, faqat BU vazifada) - butun fojia unga etib kelganida, suhbatdoshining "adolatli g'azabini" to'xtatish. Axir unga axborot urushidagi aqidaparastlikning zararini tushuntirmasangiz, endi u haqiqatni bilaman, HAMMA buni ham o‘rganishi kerak, deb o‘ngga-chapga yuguradi. Bu tajribasiz mutaassib o'zini faqat kulgiga aylantirib, oddiy odamlarni oddiy odamlar va oddiy hayot kechirishlarini ta'kidlashiga olib keladi, hech narsani o'zgartirish kerak emas. Yo‘qsa, xudo ko‘rsatmasin, “bu kasal voiz” kabi psixopat bo‘lib qolishadi.

takrorlayman asosiy vazifa: odam o'zini aldayotganini, o'z bahsi bilan o'zida past va yovuz narsani yashirayotganini tan olish. Agar siz aynan shu ishni uddalagan bo'lsangiz, endi siz hech narsa deya olmaysiz, chunki uning o'zini aldash ko'lami haqiqatan ham odamga etib kelganida, u o'zining boshqa o'nlab dalillari uning haqiqiy niyatlari uchun niqob ekanligini ko'rganida., hech qanday tarzda taqvodor bo'lsa, keyin uning ongida to'siqlar olib tashlanadi, bu unga ilgari erkinroq fikr yuritishga imkon bermagan.

Bu vaqtda siz unga hozir nima qilish kerakligini aytishga vasvasaga tushishingiz mumkin. Yoki bu haqda sizdan o'zi so'raydi. Men sizga bu savolga javob bermaslikni maslahat beraman, lekin javobni o'zi topish uchun odamni qoldiring. Ammo bu mening tajribam va narsalarning tabiatini tushunishga asoslangan shaxsiy maslahatim.

Eslatib o'taman, men hozirgina o'z tajribam bilan o'rtoqlashdim. U bilan nima qilish kerak? - nimani xohlayotganingizni o'zingiz hal qiling. Ammo agar siz buni amalda qo'llasangiz, unda dalillarning faqat eng umumiy mohiyatini hisobga olish va suhbatdoshga o'zingiz uchun qulay bo'lgan muloqot shaklini ishlab chiqish tavsiya etiladi. Agar sizga biror narsada adashayotgandek tuyulsa, xatoimni tuzating va yana o'z tushunchangizga muvofiq ish tuting.

Sinab ko'ring - va siz muvaffaqiyatga erishasiz!