Harflar nimani anglatadi? 2. Dekodlash. Qo‘shimchalar

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-16 19:05

Va ular yolg'iz qolishdi. Biz qo'shimchalardan tashqari so'zning barcha qismlarini dekodlash usullarini ko'rib chiqdik. Biz ularni oxirgi marta tark etganimiz ham bejiz emas edi. Prefikslardan ko'ra ko'proq qo'shimchalar mavjud, ular xilma-xil va ayni paytda tushunarli. Agar so'zda 4 ta prefiks bo'lsa, bu aniq semantik ortiqcha yuk. To'rtta qo'shimcha ham eng keng tarqalgan rasm emas, ammo ortiqcha yuk hissi paydo bo'lmaydi va bunday so'z juda oddiy qabul qilinadi. Masalan, "ketma-ketlik" so'zi. Ko‘ryapsizmi, “b” oxiridan “iz” ildizi qanchalik uzoqda? Ularning orasidagi barcha bo'shliq qo'shimchalar bilan yashagan. Bu, bir lahzaga, 11 harf. Buning siri nimada? Keling, bilishga harakat qilaylik va shu vaqt ichida ularni dekodlash qoidalarini va qo'shnilar o'rtasidagi munosabatlarni bilib olaylik.

Aytgancha, kamida bitta harf yoki qo'shimchalardan biri bo'lmaydi va "ketma-ketlik" ham bo'lmaydi. Boshqa narsa bo'ladi. Keling, "ketma-ketlik" so'zining tarixiga qaraylik:

Shunday qilib, asta-sekin yangi morfemalar bilan shishib, har qanday murakkablikdagi so'zlar hosil bo'ladi. Ildizga har tomondan turli qo‘shimchalar qo‘shilib, hosil bo‘lgan yangi so‘zlarga yangi ma’nolar beradi.

Prefikslar keyingi morfemaning ma'nosini u bilan aloqada bo'lgan harf yordamida bildiradi. Lekin prefikslar oldinda, qo'shimchalar esa so'zning oxirida. Ma’lum bo‘lishicha, qo‘shimchalar faqat oldingi morfemadan kelgan ma’noni oladi: o‘zak yoki oldingi qo‘shimcha. Keling, qo'shimchalar qanday qilib ildiz va boshqa qo'shimchalardan ma'no chiqarishini ko'rib chiqaylik. Umuman qanday variantlar mavjud?

« Pugach". Oddiy versiya: so'zda bitta "-ach" qo'shimchasi mavjud. “Pug-” o‘zagi “A” harfi orqali qo‘shimchaga ma’noni bildiradi. Bu kabi: "Pug", "H" ni yaratadi. Oxiri bilan birgalikda u quyidagicha ko'rinadi:

« Qo'rqinchli". Variant yanada murakkab. Bu erda allaqachon ikkita qo'shimcha mavjud: "a" va "l". Agar “a” qo‘shimchasi aynan o‘zaga tegishli bo‘lsa, ikkinchi “l” qo‘shimchasi nimani anglatadi?

Shuningdek, "pug" ildiziga.

Shunda har ikki qo‘shimchaning ma’nolari bir jinsli bo‘ladi va bu qo‘shimchalar almashinishi mumkinligi ma’lum bo‘ladi. Biz bu bilan allaqachon tanishmiz. Boshqa ma'noga ega bo'lgan boshqa so'zni olish mumkin emas.

"A" qo'shimchasiga. Bu nima degani? Demak, qo‘shimchalar ham xuddi old qo‘shimchalar kabi avval o‘zining umumiy ma’nosini chapdan o‘ngga to‘playdi, so‘ngra hammasi birgalikda, yaxlit holda ildiz qiymatini oladi. Mantiqiy tuyuladi. Keling, diagrammani ko'rib chiqaylik:

Endi hamma narsa aniq bo'lganda, shubhalar paydo bo'ladi. So‘zning ma’nosini bilish uchun avvalo qo‘shimchalar zanjirining ma’nosini yechib, shundan keyingina ularga ildiz ma’nosini yetkazishimiz kerak. Ma’lum bo‘lishicha, qo‘shimchalar zanjiri ildizdan keyin kelib, undan ma’no olishiga qaramay, qo‘shimchalarning qiymati ildiz qiymatidan muhimroqdir. Mantiqning buzilishi aniq, o'qish har doim chapdan o'ngga bo'lishi kerak, lekin ko'raylik, ehtimol qolgan versiya bundan ham yomonroqdir.

Qiymatlarning tayyor tuzilishiga (ildiz + "A" qo'shimchasi) … Bu yerda birinchi navbatda ildiz qiymati birinchi qo‘shimchaga, so‘ngra umumiy o‘zak va birinchi qo‘shimcha qiymatga o‘tkaziladi. Ya’ni, ildiz har bir qo‘shimcha orqali birin-ketin zanjir bo‘ylab chapdan o‘ngga ma’noni yakuniy qo‘shimchaga o‘tkazadi. Keling, bir misolni ko'rib chiqaylik:

Bu erda mantiq to'g'ri. Harf-harf, so'zning umumiy ma'nosi so'zning oxiriga kelib, g'alati orqaga yugurishsiz to'planadi va oxirigacha uzatiladi. Bo'lishi kerak bo'lganidek. Shunday qilib, biz uni qabul qilamiz.

Endi siz hali ham "qo'rqinchli" bilan tugatishingiz va ushbu pozitsiyada ushbu qo'shimchalar nimani anglatishini tushunishingiz kerak.

Keling, standart mantiqni ushbu so'zga o'tkazishga harakat qilaylik. Avval sabab, keyin harakat va nihoyat natija. "Qo'rqitish" ildizi sababdir. Keyin birinchi “A” qo‘shimchasi sabab bo‘lgan harakat-harakat bo‘ladi. Xo'sh, "L" qo'shimchasi natija rolini oldi. Keyin biz "qo'rqinchli" olamiz - bu idishni yaratadigan qo'rquvdir. Biror narsa mos kelmaydi, aksincha bo'lishi kerak, chunki qo'rquv qo'rquvni emas, balki qo'rquvni yaratadi. Muammo. Yo mantiqimiz to'g'ri emas, yoki so'z noto'g'ri yozilgan.

Keling, tanish eski lug'atlar bilan hazillashib, taxminimizni sinab ko'raylik. Birinchi marta "qo'rqinchli" ni 1847 yilgi cherkov slavyan lug'atida topish mumkin. 19-asrning o'rtalariga qadar bu so'z hech qanday lug'atda yo'q, bu uning qo'llanilishining uzoq tarixiga shubha uyg'otadi. Aytgancha, va boshqa ko'plab otlar "a" va "l" qo'shimchalari bilan. Aytgancha, ular juda oz. Agar biz bunday so'zlarning nisbatan yoshligi bilan rozi bo'lsak, biz ikkita mantiqiy tushuntirishga ega bo'lamiz:

1. Bu yangi so'zlar, til grammatikasi oʻzgargandan soʻng, yozuvning asl tamoyillari yoʻqolganida paydo boʻlgan. Demak, tadqiqotimizda so‘zning bunday imlosiga tayanib bo‘lmaydi.
2. "A" harfi o'rniga "qattiq belgi" yoki "yumshoq belgi" bor edi.… Bu shuni ko'rsatadiki, eski qoidalarga ko'ra, so'z qismlari o'rtasida har doim yo unli yoki "b" yoki "b" belgilaridan biri bo'lgan. Biz "yumshoq belgi" haqida hali hech narsa bilmaymiz, ammo "qattiq" belgisini "Yaratilgan" ma'nosi bilan tekshirishimiz mumkin. Ko'ramiz:

Mantiq teskari tomonga burilib, hammasi joyiga tushdi. Endi “konteyner” “qo‘rquv” hosil qiladi, qo‘rquv idishi, xuddi shunday bo‘lishi kerak. Yaxshimi? Undan keyin. Ammo bitta "lekin" bor. Birinchi variant hech qaerga ketmadi, aslida bu 19-asrning o'rtalarida paydo bo'lgan va yangi grammatika qoidalari asosida allaqachon paydo bo'lgan yangi so'z bo'lishi mumkin. Bu haqda hech narsa qila olmaysiz. Lekin biz bu haqda biror narsa qilishimiz shart emas, biz faqat harflarning ma'lum so'zlardagi mantiqini tushunishimiz kerak. Va biz hali ham bu bilan shug'ullanmoqdamiz.

Siz taxmin qilganingizdek, "-ach" kuzatuvchining shaxsiy idrokiga qarab, mavzuni sub'ektiv baholashni ko'rsatadigan qo'shimchalardan biridir. Ob'ektni boshqalarning fonida izolyatsiya qilish shaxsiy idrok asosida xuddi shunday. Tanlangan ob'ektni mantiqiy xulosalar emas, balki ichki his-tuyg'ular va hislar prizmasi orqali idrok etish aynan mana shudir. Garchi, shu bilan birga, ob'ektning yuzsiz to'plamdan ajratib olingan xususiyatlari boshqa kuzatuvchilar nuqtai nazaridan ko'rinmasligi mumkin. Bizning holatimizda "kuchli odam" - bu kuzatuvchining o'zida aynan shu kuchni his qilishi uchun etarli kuchga ega bo'lgan odam. Chuqurroq. "Kuch" "H" ni yaratadi, "Kuch" kuzatuvchi uchun berilgan ob'ektda o'zini "tuyg'usini" yaratadi va shuning uchun bu ob'ekt kuzatuvchi uchun kuchli odamdir. Yana chuqurroq. Kuchli odam kuzatuvchining bahosidir, hatto kuchli odamning o'zi kuzatuvchi bo'lsa ham. Kuzatuvchi ob'ektni ko'radi, ob'ektdagi kuchni ko'radi, bu kuch kuzatuvchida uning mavjudligi hissini yaratadi, shuning uchun kuzatuvchi ob'ektni kuchli odam deb hisoblaydi.

Bu boshqa mantiq emas. Mantiq umuman boshqacha bo'lishi mumkin emas. Mantiq sababdan oqibatga va aksincha, maqsadga bog'liq bo'lgan harakatdir. Biz hammamiz ob'ekt mantig'iga o'rganib qolganmiz, bu erda ko'rinadigan, moddiy va aniq ob'ektlar birinchi o'rinda turadi. Ular bilan osonroq, siz ularni ko'rishingiz, ularga tegishingiz mumkin. Bu erda biz tasvirlar bilan ishlashimiz kerak. Va bu boshqacha va siz bunga ko'nikishingiz kerak.

Bir nechta oddiy qo'shimchalardan foydalanib, biz ularning ma'nosida ikkitadan ortiq qo'shimchalar mavjud bo'lganda va ular bir nechta harfdan iborat bo'lgan murakkab vaziyatlarga prognoz qilish mumkin degan xulosaga keldik.

"Po" prefiksi "O" harfi yordamida "slѣd" ildiziga ma'noni bildiradi. Bundan tashqari, ularning umumiy ma’nosi “O” harfi orqali “ova” qo‘shimchasiga yetkaziladi. Endi "Posledov" ning umumiy qiymati "tel" qo'shimchasiga o'tkaziladi. Keyinchalik, ergash ma’nosi “b” yordamida “n” qo‘shimchasiga o‘tadi. Shundan so‘ng “Sequential” “O” harfi yordamida “Ost” qo‘shimchasiga o‘tkaziladi. "b" oxiri so'zni toj qiladi. Shunchaki? Yo'q. Xo'sh, so'z ham oddiy emas. Keyingi bobda esa nega zamonaviy qoidalarga ko‘ra bu so‘zda “tel” + “n” emas, “teln” qo‘shimchasini tanlash to‘g‘ri ekanligini aniqlashga harakat qilamiz.

Ayni paytda, odatdagidek, xotira uchun bir notch. Qiymatlarni qo'shimchalar bo'yicha yig'ish quyidagi sxema bo'yicha amalga oshiriladi: ((ildiz + qo'shimcha1): → suffiks2): → qo'shimcha 3.

© Dmitriy Lyutin. 2017 yil.