Harflar nimani anglatadi? 2. Dekodlash. Tugatishlar

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Va momaqaldiroq haqida nima deyish mumkin va u bilan aynan nima? Momaqaldiroq A bilan, momaqaldiroq esa Kommersant bilan tugaydi. Biz qattiq belgiga e'tibor bermaslikka rozi bo'ldik va buning uchun yaxshi sabablar bor edi. Va bu erda bir xil "A", axir, alifboning birinchi harfi, bunga e'tibor bermaslik befoyda. Darhaqiqat, foydasiz. Lekin, avvalo, ayting-chi, "qattiq belgi" nimada aybdor edi, bunga e'tibor bermaslik mumkin, ammo "A" harfi bo'lishi mumkin emas? Hammadan oldinda bo'lish unchalik katta emas. Birinchi bo'lish savob emas, birinchi bo'lish mas'uliyatdir. Xo'sh, ko'ramiz.

"A" ayol jinsining deyarli barcha so'zlarini tugatadi. Shu bilan birga, "Kommersant" deyarli barcha erkak so'zlarni tugatadi. “A” ko‘p so‘zlarni birlikda tugallaydi, ba’zan esa ko‘plikni ham bildiradi. "Qattiq belgi" bir xil bilan maqtanishi mumkin, lekin shu bilan birga, u to'pga, umuman olganda, har qanday undosh bilan tugaydigan barcha so'zlar har qanday bo'g'inda tugaydi va siz tushunganingizdek, bu undoshlar juda ko'p. Qaysi harf muhimroq - bu katta savol. Ikkalasi ham muhim va ikkalasi ham katta rol o'ynaydi. Biroq tilimizdagi so‘z oxirida faqat shu ikki belgi joylashmaydi. Boshqa qanday harflar so'zlarni tugatadi? Shubhasiz, bularning barchasi qolgan unlilar va "qattiq belgi" ning ukasi - "yumshoq". Keling, ularni ko'rib chiqaylik.

"B" va "I" ayollar jinsiga tegishli ko'plab so'zlarni tugatadi. "Y" harfi ko'plik va ba'zi olmoshlarning ko'pini tugatadi. "O" va "E" so'zlarning so'nggi jinsga tegishli. Boshqalar yo'q. Rad etilganda, ko'proq "U" va "U" paydo bo'ladi, qolganlari ish shakli, soni yoki jinsiga qarab bir-birini almashtiradi. Mana bunday:

Maktab o'quv dasturini eslaysizmi? Oxirgi so'zning o'zgaruvchan qismi - oxir.

Va shuningdek, esda tutingki, so'zlarni tugatadigan barcha harflardan faqat "b" tubsizlikka botgan. Shu bilan birga, u erdan, bu tubsizlikdan maktab yillarida juda g'azablangan sirli "nol oxiri" paydo bo'ldi. Qiziq, shunday emasmi? Qizig'i shundaki, bu "sehrli bo'sh tugatish" zamonaviy qoidalarga ko'ra, "yumshoq belgi" dan keyin ham paydo bo'ladi. Keling, sizga bir narsani ko'rsataman. Keyingi planshetda men so'zning hollarda tuslanish bilan o'zgaruvchan qismini ajratib ko'rsatdim.

Neftchi kabi yigitlar bor. Neft pompalanadi, tozalanadi, sotiladi. Neft mahsulotlari ishlab chiqarish uchun ishlatiladi, biz mashinalarga yonilg'i quyamiz. Umuman olganda, neftchilar foydali ish bilan shug'ullanadilar. Fabrika tikuvchilari bizga kiyim tikadi, kiyamiz, muzlamaymiz, do‘stlarimizga maqtanamiz. Tikuvchi ham foydali qizlar, ularsiz yashay olmaysiz. Shuningdek, uchuvchilar, haydovchilar, sotuvchilar, shifokorlar, qutqaruvchilar, asalarichilar bor. Ularning barchasi kerak. Hatto qo'ng'iroq markazi operatorlari va past darajadagi menejerlar ham foydalidir. Missionerlar ba'zan qiyin hayotiy vaziyatlarda odamlarga yordam berishadi. Lekin siz, janoblar, tilshunoslar, nima qilyapsiz? Agar buni ko'rmasangiz NIMA qilyapsiz?

Men ba'zi so'zlarda umumiy holda "ѣ" bo'lishi haqida gapirmayapman. "Yat" - murakkab harf, har tomondan murakkab, "Tasvir" ga qaraganda ancha murakkab. Lekin bu! Bu har qanday qo'llanmada. Buni faqat ataylab e'tibordan chetda qoldirish mumkin. Faqat ko'r ko'rmaydi, lekin u ham bularning barchasi so'zning bir qismi ekanligini tushunadi. So'zning o'zgaruvchan qismi. Har qanday imkoniyatda HAR bir soʻz uchun oʻzgarib turadigan, lekin soʻzning mohiyatini oʻzgartirmaydigan yagona morfema bu tugaldir. Hatto ingliz tilida, agar siz uchun qulayroq bo'lsa, "fleksiyon" "moslashuvchan", ya'ni o'zgartirishga qodir.

Keling, tinchlanaylik. Xo'sh, endi biz oxiri nima ekanligini bilamiz. Ularni dekodlash qoidalariga yozishdan oldin, keling, ularning ma'nolarini bilib olaylik. Yaxshiyamki, rus tilidagi so'zlar undosh tovushlar bilan tugamaydi, ya'ni qidiruv ko'p vaqt talab qilmaydi. Ayniqsa, biz barcha unlilarni harakatlarga qo'yganmiz va haqiqatan ham global harakatlar unchalik ko'p emas deb hisoblasangiz.

a" harfi

Ko'proq vaqt o'tkazmasdan, "A" ni "yaratilish" uchun olish mumkin. Bunday muhim vazifaga alifboning birinchi harfidan boshqa kim javob beradi. Ha, va bu ma'noga mos keladi. Keling, "A" harfi bilan tugaydigan o'nlab so'zlarni eslaylik yoki undan ham yaxshisi, katta maktab jadvalini oling va u erda barcha holatlar, jinslar va raqamlarda ushbu misollarni qidiring. Dangasa bo'lmang, toping va ko'ring. Top-top, matn jonli nutq emas, izlasangiz, qochmaysiz… Biz nimani ko'ramiz? Nominativ holatda birlikdagi "A" oxiriga ega bo'lgan barcha so'zlar konstruktiv tushunchalardir, ya'ni ular biror narsa yaratishga qodir. Ko'rinib turibdiki, shuning uchun ayol jinsi. Darhaqiqat, faqat ayollar o'zlarida va o'zlarida o'zlarining turlarini yaratishga qodir.

Uzoqroqda. “A” nihoyasi so‘zlarda umumiy birlikda bo‘ladi. Ular xuddi shu narsaga, yaratilishga ishora qiladilar. Biz "Hech narsa yo'qmi?" Genitiv holatda yakunni aniqlash uchun juda g'alati savol berishga odatlanganmiz, garchi ishning nomi shunchaki qichqirsa ham: "Kimning ota-onasi?" O'g'lim "," Kimning tug'ilishi? Buzoq "," Nimaning ko'rinishi? Qor ". Ya'ni, fe'l-atvorda ish-harakat narsa ustida sodir bo'ladi, bu tug'ilish, ko'rinish, yaratilish harakatidir. OK, hammasi mos keladi. Ko'plikda, ehtimol, ko'plikka o'tishga arzimaydi.

Keling, bizga allaqachon ma'lum bo'lgan "U" harfini ko'rib chiqaylik. U faqat daftar holatda mavjud. Nimaga bering? Kimga bering? Mavzuni yoki qabul qiluvchini ko'rsatmasdan, qanday qilib birovga biror narsa berish mumkin? Mukammal mos!

"O" harfi oxiri sifatida

Bulut, ko'l, tuman, ertalab, pastki, jasorat. Qiziqarli so'zlar, to'g'rimi? Ulardan qandaydir tushunarsizlik paydo bo'ladi. Yoki ob'ektlar, yoki tushunchalar, noaniq formulalar va o'ziga xosliklar yo'q. Bu erda bizda "O" harfi bo'lgan "stol" bor edi, lekin jadval juda aniq va aniq, bu erda, klaviatura ostida siz unga tegishingiz mumkin. Bularga teginish mumkinmi? Mana, tongni qanday his qilish kerak? Boshlash uchun, tumanga erishish va jasoratni his qilish. Bular, agar shunday desam, "narsalar", ularning nima ekanligi umuman aniq emas. Masalan, “bulut” osmon bo‘ylab suzib yuradi, biz uni ko‘ramiz, ta’bir joiz bo‘lsa, ko‘z bilan tegizamiz, lekin u doimo harakatda, o‘z shaklini tinimsiz o‘zgartiradi, mavjudligining har lahzasi o‘zgacha. U o'rta jinsga tegishli bo'lib, neytral jins har doim o'rtada bo'ladi, u o'rtada doimiydir. Na biri, na boshqasi, o'zida va kuzatuvchiga nisbatan abadiy aniqlanmagan. Bu noma'lum, noaniq va tushunarsiz, qandaydir tushunarsiz, bitta "odam"da mavjud. Bu "Rasm".

"E" bilan tugaydi

Boshqa neytral jins. "Yurak", "Quyosh", "Dala", "Dengiz", "Tog'". Menga shunday tuyuladi yoki bu so'zlar qandaydir jonliroq yoki boshqa narsadir. Oxirida “O” harfi bo‘lgan o‘rta sinf akalari kabi sovuq va mavhum emas. Bu odamlar qandaydir ko'rinmas animatsiya va moddiy mustaqillikni his qilishadi. Yurak, go'yo o'z-o'zidan uradi, quyoshning o'zi porlaydi va dalaning o'zi yashaydi. Yirtqich hayvon va mo'ylov o'z-o'zidan o'sib, shunday mash'um ta'riflarga aylangandek tuyuldi. U erda, agar aytsam, bu ob'ektlarning ichida, qandaydir ichki motor mavjud bo'lib, ular tufayli ular atrof-muhitdan qat'i nazar, alohida "yashashga" qodir. Bu "yigitlar" ichida o'zlarining doimiy, to'xtovsiz hayoti qaynaydi. Harfning cherkov ma'nosi "Is" yoki "Men"dir. Bu, aftidan, "ob'ekt bor" yoki "ob'ekt mavjud" degan ma'noni anglatadi. Mayli, yaxshi. Bu … "ob'ektlar" so'zning to'liq ma'nosida alohida, mustaqil ravishda mavjud bo'lib, bundan o'zicha qanoatlanadi. Ular haqida boshqa aytadigan hech narsa yo'q, aks holda bularning barchasi neytral jins uchun noma'lum, noaniq va bitta "yuzga" tushunarsiz "odatiy". Shunday bo'lsin. "E" - mavjudlik, mavjud.

"Qattiq belgi", "Yumshoq belgi"

Zamonaviy tilda oxirida undosh bo'lgan hamma narsa qat'iy belgi bilan tugaydi. Odatiy "stol" otidan tortib, "nashkodil" yoki "kak" kabi fe'l va olmoshlarga qadar. Bu erda siz porridge pishirolmaysiz, uni ishlatishning butun tizimini, bir vaqtning o'zida bir harfni chiqarish uchun juda ko'p turli xil parametrlar mavjud. Keling, "b" ni ko'rib chiqaylik, u ham tanish, ham "yumshoqroq" va shu bilan birga, bu belgilarning o'xshashligi, hatto yozuvda ham hayratlanarli. Bu shuni anglatadiki, biz "yumshoq belgi" haqida biron bir tarzda qazib olgan hamma narsa qattiq belgiga tegishli bo'lishi mumkin.

"Botqoqlik", "Elm", "Go'sht", "Og'riq", "Trill", "Sid", "Kuyish", "Garchi", "Qon", "Qari". Bu so'zlarning barchasida qanday umumiylik bor? Qani, yig‘ilaylik… Oson xat emas, rost. Ammo bu so'zlarning barchasi umumiy narsaga ega bo'lishi kerak, chunki ularning barchasi bir belgi bilan tugaydi. Qandaydir umumiy tutib bo'lmaydigan mulk … Bu so'zlarning ba'zilari ham noaniq va tushunarsiz, sizningcha shunday emasmi? Ularni ma'lum bir tarzda tasavvur qilish qiyin, hammamiz uchun bir xil. Shunday qilib, o'sha "tana" aytadi va hamma darhol bir xil narsani taqdim etadi. Yo'q, yo'q, xuddi shu narsa. Masalan, “quyon” deganda hammamiz darhol quyonni tasavvur qilamiz. Ehtimol, turli xil quyonlar, lekin biz hech bo'lmaganda quyon nima ekanligini tasavvur qilamiz. U sakraydi, aqlli ko'zlari bilan qaraydi, sabzi yoradi, boshqa ko'p narsalarni qiladi, yolg'iz va juft bo'lib. Ammo shunday "go'sht" yoki "botqoqlik" ni tasavvur qila olasizmi? Darhaqiqat. Bu yana "tasvirlar" ekanligini anglatadi. Oh, muammo ularda. Hozircha ham ketaylik.

Ammo "quyon", biz aniqlaganimizdek, biz uchun va o'zimiz uchun juda aniq, aniq, tushunarli va aniq. Shuningdek, "stol". Va "tabure". "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzjik", "qon", "tana". Bularning barchasi loyqa va beqaror ta'riflar bilan loyqalanmagan, qat'iy aniq ma'noga ega bo'lgan sodda va tushunarli narsalardir. Biz "raft" deymiz va darhol loglar bilan mahkam bog'langan sirtni tasavvur qilamiz. Ular uning ustida suv ustida suzib yurishadi. U loglar va arqonlardan iborat bo'lib, biz uni qanday yig'ish va qanday ishlov berishni bilamiz. Ammo biz "tril" ni xususiyatlar va funktsiyalar bo'yicha ham aniqlay olamizmi? Shunday qilib, ular qaror qildilar, "b" aniqlik va aniqlikni bildiradi. Va bu faqat foydalanishga va foydalanishga tayyor bo'lgan ob'ektlar, yaratilgan ob'ektlar, tugallangan ob'ektlar. Bizda allaqachon yaratuvchi va namoyon bo'ladigan "A" harfi bor edi; tugagan, "yaratilgan" ob'ektlar uchun javobgar bo'lgan harfga ega bo'lish mantiqan to'g'ri bo'ladi.

Hech narsani unutdingizmi? Xo'sh, nihoyat, bizda mavjud bo'lgan shifrni ochish tizimiga "tugash" so'zining bir qismini qo'shishga harakat qilaylik.

"Momaqaldiroq". Jarayon (P) tomonidan harakat (G) (b) tomonidan yaratilgan (O) "M" ni tashkil qiladi. Hmm. Bu "M" bo'lib chiqadi va shakllanadi va ayni paytda allaqachon yaratilgan. Qandaydir tarzda unchalik yaxshi emas, to'g'rimi? Keling, momaqaldiroq bilan harakat qilaylik va solishtiraylik, ehtimol u erda biror narsa chiqadi.

"Momaqaldiroq". Harakat (G) jarayon (R) tomonidan (O) "W" ni hosil qiladi, (A) hosil qiladi. Endi bu erda qiziqroq. "Z" biz uchun ajoyib, u shakllanadi va darhol yaratadi. Oddiy va tushunarli. Lekin bu qanday bo'lishi mumkin? Haqiqatan ham, genitativ holatda "momaqaldiroq" so'zi ham "A" - "momaqaldiroq" tugaguniga qadar yoziladi. Turli harflar uchun turli qoidalar, yana kamsitish? Unda shunga o'xshash hodisalar mavjud bo'lsa, nega bizning nazariyamiz yaxshiroq?

Ha, biz nimamiz. Axir, "b" va "A", bu oxirlar. So'zning oxirlari oldingi harfga tegishlimi? Yo'q, ular bir vaqtning o'zida barcha oldingi harflarga murojaat qiladilar, ilmiy jihatdan aytganda, oxirlar so'zning butun mavzusiga tegishli. Xo'sh, oxirigacha bo'lgan oxirgi so'zni bildiruvchi vergul o'rniga, "nuqtali vergul" qo'ying, bu gapning oxirgi so'ziga emas, balki bir vaqtning o'zida butun jumlaga tegishli ekanligini ko'rsatadi. Sxematik ravishda biz yakuniy qiymatni qavslar tashqarisiga qo'yamiz va nima ekanligi aniq bo'ladi.

“Momaqaldiroq” mavzusining ma’nosi yaratilgan, yaratilgan.

"Momaqaldiroq" mavzusining ma'nosi - yaratish, yaratadi.

Momaqaldiroq butun borlig'iga tahdid soladi. Momaqaldiroq - o'ldi va g'oyib bo'ldi, u yaratilgan. Momaqaldiroq bu jarayon, momaqaldiroq esa natijadir. Va kelajakda chalkashmaslik uchun e'tibor bering. “Momaqaldiroq” so‘zi yaratmaydi, “momaqaldiroq”ning ildizini yaratadi. "Momaqaldiroq" so'zi ikkita o'zaro bog'liq ma'no ("momaqaldiroq" va "a") mavjud bo'lgan idish bo'lib, bular bir-birini ma'no va harakat bilan to'ldiradigan ikkita jumladir."Masha" va "yig'lash" kabi.

Oxirgi bobda soddalik va tushunarlilikka intilib, biz buni mumkin deb bilgan bo'lsak-da, bir bo'g'inli jumlalar tuzishning yana bir to'plamini chetga surib qo'ydik: "ot + kesim". Ammo bundan ham yomoni yo'q va ko'p jihatdan undan ham yaxshiroq. Menimcha, yoqimliroq. Bu ligada bu do'stlik sababsiz emas, ishtirokchi fe'lning harakatini va sifatdoshning ta'rifini birlashtiradi. Ammo sifat shunchaki ta'rif emas, u ob'ektga xos xususiyatdir, lekin u har doim shaxsiy narsadir, faqat o'zimiz ob'ektga ega bo'lgan narsadir va shuning uchun ob'ekt bizga boshqalarga qaraganda yaqinroq bo'ladi, hatto o'xshash bo'lsa ham.. Gapning ikki qismidagi barcha xususiyatlarni saqlab qolgan bo'laklar fe'lga qaraganda ko'proq va sifatlarga qaraganda jonliroq bo'lib, atmosfera yaratadi. Taqqoslang: "suzuvchi to'p" - "to'p suzmoqda", "yig'layotgan Masha" - "Masha yig'layapti".

Ammo ishtirokchilar yaxshiroq idrok etilgani va ayni paytda fe'llarning barcha xususiyatlarini saqlab qolganligi sababli, ehtimol umumiy go'zallik va yaxshiroq tushunish uchun ularni hech bo'lmaganda ba'zan almashtirishga arziydimi? Ayta olmaysizmi? Ayting. Va men so'rayman: “Muqaddas marosim harakatni ifodalaydimi? Bu ish-harakat ma’no jihatdan o‘zi kelib chiqqan fe’lning harakati bilan mos keladi? Kesimning zamon yo'nalishi fe'l zamonining yo'nalishi bilan mos keladimi? " O'ylaymanki, uchta javob ham bir xil bo'ladi. Bu qisqartmani dekodlashdan talab qilinadi: ma'noni iloji boricha aniq va ma'noni yo'qotmasdan etkazish. Bo'lishli qo'shimchalar bu vazifani fe'l bilan bir qatorda bajaradi. Siz "yaratilgan" yoki "yaratgan" deyishingiz mumkin. Siz qila olasiz, lekin ko‘rasiz, gap oxiridagi “yaratuvchi” va “yaratuvchi” bo‘laklari aniqroq ko‘rinadi. Va yolg'iz fe'llar kabi sovuq emas.

"Stol" … Xush kelibsiz, chol.

Endi biz hatto jadvalni kimdir tomonidan yaratilganligini bilamiz, bu qanday ko'rinishi aniq bo'lmagan tasvir emas. Bu aniq belgilangan vazifa va ijro qoidalariga ega bo'lgan aniq, moddiy ob'ekt va uning qanday aniq bajarilishi o'ninchi narsa, uni yaratuvchisi qaror qilsin. Buning uchun ijodkor ijodkor, yaratsin. Va biz uchun asosiy narsa nima? O'z ichiga olish uchun, buning uchun kerak.

Shunday qilib, bizda hozir bor: