Amerika bo'lmagan amerika

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Dunyo tarixining umume'tirof etilgan versiyasi haqiqatga mos kelmasligiga deyarli hech kim shubha qilmaydi. Imonlilar tabiiy xatoga mos keladigan foizning kichik bir qismidan ko'p bo'lmagan. Biroq, ko'pchilik bu masala ancha jiddiy ekanligini allaqachon anglab yetgan. Tarix shunchaki buzib ko'rsatilmaydi, deyarli butunlay qayta yoziladi. Va ko'plab faktlar shuni ko'rsatadiki, haqiqiy voqealar va dunyoning tuzilishi haqidagi bilimlarni yo'q qilishning asosiy yo'nalishi XIX asrning birinchi yarmidir.

Napoleon urushlari haqida biz bilgan hamma narsa - bu bilimlar omboriga kirish muhrlangan toshdir. O'sha vaqtdan beri saqlanib qolgan juda ko'p sonli hujjatlar, shubhasiz, ular g'arazli tarzda, yagona rejaga muvofiq yaratilganligini ko'rsatadi, uning maqsadi o'sha davrning barcha rivojlangan mamlakatlari aholisining dunyoqarashini almashtirish edi. ikki avlod almashinuvi davrida. Xullas, yigirmanchi asr boshlarida jamiyatning barcha a’zolari ongining ajralmas qismiga aylangan barcha yolg‘onlarni inkor etuvchi hech kim qolmadi.

Bugungi kunda XIX asrning birinchi yarmidagi tarix yozuvchilarining qopdagi ovdek soxtalashtirishlari ko'pchilikka ayon bo'ldi. Hech bo'lmaganda ba'zi aqliy belgilarga ega bo'lgan har bir kishi, 1812 yilgi Vatan urushi dunyoning barcha mamlakatlaridagi barcha darsliklarda bu haqda yozilganidan boshqa narsa emasligiga allaqachon ishonch hosil qilgan. Bu umuman urush bo'lmaganligini anglatadimi? Albatta yo'q. Urush bor edi va biz buni fuqarolar urushi deb aytishimiz mumkin.

Qolaversa, Yevropa hududida boshqa xayoliy imperiyalar bo‘lmaganidek, o‘sha davrda Fransiya imperiyasi ham mavjud emas edi. Franklar va Galllarning yerlari Rossiya imperiyasiga qarashli boʻlib, u yerda rus artilleriyasi polkovnigi Napoleon Bonapart general-gubernator boʻlib ishlagan.

Bu portretning o'zi o'sha davr voqealarining mohiyatini tezda aniqlash uchun etarli bo'lganga o'xshaydi. Bundan tashqari, nafaqat Evropa va Rossiyada. Biroq, soxtalashtirish ko'lami, hatto nazariy jihatdan ham, juda ulkan bo'lib chiqishi mumkinligi haqidagi g'oyani kam odam tan olishga qodir. Shu bilan birga, quyidagilarga ishonch hosil qilish uchun bir nechta taniqli faktlarni to'plash kifoya:

- Napoleon rus armiyasining oddiy askari edi va "Sharq yurishi" boshlanganda u artilleriyadan polkovnik unvoniga ega edi. Parijda u hech bo'lmaganda Generalissimo deb nomlanishga haqli edi, ammo imperator Aleksandr I uchun u shunchaki polkovnik edi.

– “Bosqinchilar” go‘yoki bosib olish uchun kelgan mamlakat poytaxti – Sankt-Peterburgga bostirib kirishni xayollariga ham keltirishmagan. Ular Volga bo'yiga borish maqsadida Moskvaga ketishdi.

- Evropadan kelgan ekspeditsiya korpusi M. I. Kutuzov boshchiligidagi armiya uchun faqat tayanch edi.

- Buyuk Tatarlarning so'nggi bo'laklari Turkistondan tashqari butun hududni taslim qilishlari uchun Moskvaning mag'lubiyati etarli edi.

- Rossiya armiyasi "bosqinchilarni Parijdagi uylariga haydab yubormadi", balki Napoleon qo'shinlari bilan birgalikda imperiyaning asosiy kuchlari bo'lganidan foydalanib, Buyuk Britaniya ayyorlik bilan urgan orqa tarafdagi pichoqni qaytarish uchun Evropaga qaytib keldi. sharqda alangalayotgan urushga yo'naltirildi.

Butun rus zodagonlari “tajovuzkor” tilida so‘zlashgan va o‘ylagan, ya’ni. frantsuz tilida. Va bu haqiqat. SSSRda Ulug 'Vatan urushi tugaganidan keyin hamma nemis tilida gaplashishi mumkinmi? Dahshatli tushda siz buni orzu qilmaysiz. O'n to'qqizinchi asrning boshidagi shunga o'xshash voqeadan keyin Rossiya deyarli frantsuz tilini davlat tiliga aylantirdi. Menimcha, buning sababi aniq va mantiqiy: - Fransiya bilan jang qilganimiz yo‘q.

Parijdagi ruslar bosqinchi emasligi ham haqiqatdir. Aksincha, yordamchilar va homiylar. Va parijliklar uzoq vaqt davomida rus askariga xuddi bolgarlar Usmonlilardan mustaqillikni qo'lga kiritishda yordam berganimiz uchun minnatdorchilik bildirishdi. Bu hodisalarning turli sabablari borligini tasavvur ham qila olmayman. Hamma narsa shuni ko'rsatadiki, frantsuzlar bizga ittifoqchi sifatida munosabatda bo'lishgan, chunki uka kattaga qanday munosabatda bo'lsa. Bo‘lmasa, nega ular 1896 yili Parijda Sena daryosi bo‘ylab Aleksandr III ko‘prigini qurishdi?

Suvorov Apennin va Shveytsariyada aslida nima qilgani haqida tabiiy savol tug'iladi. A. V qo'mondonligi ostidagi qo'shinlar hech kimga shubha qilmaydi. Suvorov u erda frantsuzlar tomonidan kaltaklangan, ammo hatto eng taniqli tarixchilar ham u erga qanday etib kelgani haqidagi oddiy savolga javob berishga urinib, duduqlana boshlaydilar!

Bir qarashda mening versiyam aqldan ozgandek tuyuladi, lekin men sizga Sankt-Peterburgdagi Aleksandriya bekatining qurilishi fosh etilishi haqidagi hikoyani eslataman. Ustunning Kareliya qoyalariga o'yilganligi haqidagi versiyani tasdiqlovchi hujjatlar va dalillar to'plami juda ishonchli. Ammo shunga qaramay, endi biz aniq bilamizki, bu ulkan "hujjatlar" qatlami ajoyib tarzda tuzilgan soxta narsalardan boshqa narsa emas va ustun kesilmagan, balki geopolimer betondan quyilgan.

Sankt-Peterburg tarixini soxtalashtirganlar XVIII asr oxiridagi Napoleon urushlari haqidagi ma'lumotlarni soxtalashtirish uchun bunday manbaga ega emasligini taxmin qilishimizga nima to'sqinlik qiladi? Axir, agar biz Suvorov qo'mondonligi ostidagi qo'shinlar Napoleonga qarshi kurashmagan, balki Angliya va uning Evropadagi ittifoqchilari bilan urushlarida unga yordam bergan deb taxmin qilsak, unda hamma narsa joyiga tushadi va mantiqsiz narsalarni qidirishning hojati yo'q. eng oddiy, tabiiy hodisalarning mohiyatini tushuntirish.

Men o'z versiyamning barcha zaif tomonlarini tushunaman, umuman olganda, uni o'quvchining fikriga keltirish mumkin emas edi, agar bitta ajablanarli holat bo'lmasa: bu versiya dunyoning boshqa qismida, xususan, Shimolda sodir bo'lgan voqealarga oid ko'plab savollarni olib tashlaydi. Amerika.

Qadimgi dunyo tarixi to'liq hikoyachilar a la Gerodot va a la Volter tomonidan yozilgan bo'lsa, Amerika uchun xuddi shunday yaratilmagan, deb bizni endi kim ishontira oladi? Keling, buni aniqlaylik.

Bugungi kunda aholining katta qismi ongida zamonaviy amerikaliklarning ajdodlari kim bo'lganligi haqida savol tug'ilmaydi. Ko'chada tasodifiy o'tkinchidan Shimoliy Amerikada XIX asrda kimlar yashaganligi haqida so'rasangiz, u hech ikkilanmay xabar beradi: - "Britaniyaliklar, irlandlar va shotlandlar, yana kimlar!" Kimdir ispanlarni eslaydi, lekin aminmanki, sizni odatiy holatga butunlay boshqacha qarashga majbur qiladigan bitta qiziq faktni deyarli hech kim bilmaydi.

Gap shundaki, 1840 yilda AQSHda yagona davlat tili toʻgʻrisidagi qonun loyihasi qabul qilinganda ovoz berish natijalari boʻyicha ingliz tili nemis tiliga berilgan ovozlardan atigi bir ovoz koʻp ovoz olgan edi.. Mo''jiza tufayli bugungi kunda amerikaliklar nemis tilida emas, balki ingliz tilida gaplashadi. Bu frantsuz Frants Leyerning ko'rsatmasi tufayli ma'lum bo'ldi. To'g'ri, tanqidchilar bu xabarni darhol yolg'on deb e'lon qilishdi. Savol tug'iladi, frantsuzni bundan nima qiziqtirgan?

Va bu erda, "100% Yankees" dan ularning "Britaniyaparast" vatanlarining joy nomlari nimani anglatishini so'rash vaqti keldi. Va tez orada ma'lum bo'ladiki, ingliz tili Shimoliy Amerikadagi joy nomlarining paydo bo'lishi bilan eng aniq aloqaga ega. AQSh toponimlarining aksariyati ingliz tilida etimologiyaga ega emas, ammo frantsuzlar uchun ular juda tushunarli. XVIII asrdagi Shimoliy Amerika aholi punktlari xaritasiga qarang:

Siz o'zingiz ko'rishingiz mumkinki, Amerika Frantsiyaning bir filiali bo'lib, u erda barcha toponimlar, gidronimlar va hatto "yulduzli qal'alar" nomlari frantsuz tilida ko'rsatilgan. Va yana bir qiziq xarita:

Unda Fransiyaning Luiziana shtati tarkibiga kirgan hududlar ko‘rsatilgan. Shimoliy Amerika tarixiga qiziqmaydigan qancha zamondoshlar bunday mamlakat haqida eshitgan? Lekin u bor edi. Uning o'z bayrog'i, gerbi va madhiyasi bor edi.

Ushbu xaritalarga qarab, siz beixtiyor o'zingizga kulrang rang bilan belgilangan hududlar kimga tegishli ekanligi haqida tabiiy savol berasiz? hindlarmi? Nafaqat mushketalar, balki artilleriya bilan qurollangan muntazam armiyaga qarshi turgan yalang'och vahshiylargami?

Vikipediyadan ozgina yordam:

Endi qaerdan boshlaganimizni eslaylik. Frantsiya tarkibiga kirgan yagona imperiya haqidagi mening versiyam, agar hammasi bo'lmasa, ko'p narsani tushuntiradi. Dunyoning turli burchaklarida bir vaqtning o'zida sodir bo'lgan jarayonlarning mohiyatini alohida hodisalar emas, balki yagona jarayon sifatida tushunishning kaliti quyidagi tezis bo'lishi mumkin:

Rossiya imperiyasi shimoliy yarim shardagi yagona imperiya, Buyuk Tatariyaning vorisi. U yangi paydo bo'lgan Britaniya imperiyasi bilan dunyoni bo'linish uchun kurashda duch keldi. Qadimgi dunyoda London va Sankt-Peterburg tatarlarning sobiq yerlarini mustamlaka qilish uchun bir-biri bilan poygalashganidek, ular Shimoliy Amerika bo'linishida ham raqobatlashdilar. Qaerda Rossiya imperiyasi ilgari frantsuzlar tomonidan tayyorlangan ko'priklar tufayli "yovvoyi g'arbga" tarqalib, Buyuk Tatariya g'amxo'rligisiz qolgan tarqoq koloniyalar bo'lib qolgan hududlarni egallab olishga intilib, ishonchli g'alaba qozondi.

Ammo keyin nimadir noto'g'ri ketdi. Va keyin 1812 yildagi "orqadagi pichoq" versiyasi endi unchalik vahshiy ko'rinmaydi. "1812 yilgi Vatan urushi" va "Qo'shma Shtatlarning ikkinchi mustaqillik urushi" bir vaqtning o'zida sodir bo'lgan va ular alohida voqealar emas, balki Rossiya va Britaniya imperiyalari o'rtasidagi ikki harbiy amaliyot teatridagi urushdir. Ikkala holatda ham Rossiyaning asosiy zarba beruvchi kuchi frantsuzlar edi. Evropada ularga Napoleon, Amerikada esa Jeyms Medison qo'mondonlik qilgan. Evropada u 1812 yil 12 iyunda, Amerikada 1812 yil 18 iyunda boshlangan.

Napoleon armiyasi va Medison armiyasi yagona armiyaning ikki qismi ekanligiga XIX asr boshlaridagi turli qo'shinlarning harbiy kiyimlari tarixini o'rganish orqali osongina ishonch hosil qilish mumkin. Faqat siz zamonaviy albomlardan emas, balki XIX asrning gravyuralaridan o'rganishingiz kerak. To'g'ri, bu faoliyatga to'sqinlik qiladigan muhim tafsilot bor: ochiq manbalarda bunday tasvirlar deyarli yo'q va mavjudlari mualliflik huquqi egasi tomonidan himoyalangan. Madison armiyasi askarlari tasvirlangan bitta otkritka sotib olish sizga o'rtacha 170 evroga tushadi.

Shunga qaramay, mavjud bo'lgan narsalar ham o'sha paytda bir xil standartga muvofiq jihozlangan yagona armiya mavjudligi haqida bilimli taxmin qilish uchun etarli. Jangda Frantsiya, Rossiya, Prussiya va Qo'shma Shtatlar askarlari bir-birlarini o'ldirishadi, chunki ularning barchasi bir xil kiyingan edi.

Endi tushunasizki, 1814-yilda Amerika Qo‘shma Shtatlari madhiyasi, bugungi kunda ham bu mamlakat davlatchiligining ramzi bo‘lib, rus kazak qo‘shig‘i ohangiga o‘rnatilgan qo‘shiq bo‘lishi bejiz emas. 1812 yilda Rossiyada ushbu ohangga qanday so'zlar aytilgan, hozir hech kim aniq bilmaydi. Ammo biz hammamiz u bilan bolaligimizdan 1858 yilda o'zining "Jasur Xasbulat" she'rlarini qo'ygan Aleksandr Ammosovdan olgan versiyada tanishmiz.

Amerikaliklar 4-iyulda nishonlaydigan Mustaqillik kunini nishonlash marosimi yuz ellik yildan ko'proq vaqt davomida marosimda hech qanday muhim narsani o'zgartirmasdan butunlay yangi tarzda ko'rilmoqda. Ko'pchilik biladi, ammo shu kuni bayramning finalida, otashin sadolari ostida "mustaqil" amerikaliklar rus tilida kuylashadi:

Savol tug'iladi: - ular kimning mustaqilligini nishonlamoqda? Kim kim bilan jang qildi? Nima uchun? Va bu urushda kim g'alaba qozondi?

Ehtimol, mening versiyam sizga tarixning yana bir sirini ochishga imkon beradi? Agar biz to'g'ri yo'lda bo'lsak, Aleksandr Suvorov kabi almashtirib bo'lmaydigan, so'zning yaxshi ma'nosida qo'mondon shunchaki iste'foga chiqa olmaydi, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. U imperator va imperator uchun undan boshqa hech kim muvaffaqiyatli hal qila olmaydigan eng qiyin vazifalarni bajardi. Va agar u Evropada tartibni o'rnatgan bo'lsa, Don va Astraxan "tartariya shoxlarini" mag'lub etgan bo'lsa, unda uning iste'dodlari Osiyoda muvaffaqiyatli boshlagan va Amerikada muvaffaqiyatli yakunlash uchun monarxlardan foydalanishga harakat qilmagan bo'lardi, deb taxmin qilish mumkinmi? Yevropa?

Ammo aynan shunday bo'lganiga bilvosita dalillar mavjud. Bir qator tadqiqotchilar zamonaviy fiziognomiya yutuqlaridan foydalangan holda, Benjamin Franklinning yuz dollarlik banknotada tasvirlangan qarigan generalisimus, Muqaddas Rim imperiyasining grafi Aleksandr Vasilyevich Suvorov qariganda qanday ko'rinishga ega bo'lishi kerakligini ta'kidlaydilar. O'zingizni noma'lum rassom tomonidan Suvorovning hayoti davomidagi so'nggi portretlaridan birini Benjamin Franklin portreti bilan solishtiring:

Va rasmiy tarix ham uning foydasiga emas, balki ma'lum xulosalarga olib keladi. Akademik versiyaga ko'ra, umrining oxirida, Amerika mustaqilligi uchun birinchi urushlar boshlanganida, u "sharmandalik" ni topdi, shundan u tezda vafot etdi. Darhaqiqat, Suvorov sharmanda bo'lmagan, balki Shimoliy Amerikaga yuborilgan va Vashington general-gubernatori, AQSh armiyasining bosh qo'mondoni sifatida faoliyatini yakunlagan va Buyuk Britaniya armiyasiga qarshi muvaffaqiyatli kurashganiga amin bo'lgan tarixchilar bor. sobiq Amerika Buyuk Tartariyasi.

Versiya jozibali, ammo ehtimoldan yiroq. Biroq, uni hisobdan chiqarish juda aqlsiz bo'lar edi. Bundan tashqari, ushbu versiya foydasiga xulosa chiqarishga imkon beradigan boshqa bilvosita dalillar mavjud. Bu AQShning mustaqilligi uchun urushlarda Rossiya imperiyasining o'rni haqida ma'lumot. Eslatib o'taman, ularning bir nechtasi bor edi va ular 1765 yilda boshlangan. Suvorovning "sharmandaligi" 1799 yilda boshlangan va bundan keyin uning taqdiri haqida hech narsa ma'lum emas. Ehtimol, uning so'nggi urushi aynan Qo'shma Shtatlar uchun Mustaqillik urushi bo'lgan va uning kullari Pensilvaniyada soxta ismli tosh plitalar ostida qolmoqda.

Ammo keling, behuda mulohazalarni qoldiraylik. Ovozlangan versiya foydasiga jiddiyroq dalillar ham mavjud. Aytaylik, Rossiya va Qo'shma Shtatlar o'rtasida XVIII asr oxiri va XIX asr boshlarida hech qanday umumiylik yo'q edi. Ammo keyin Rossiya floti va Rossiya imperiyasining muntazam quruqlik kuchlari Amerikada nima qilardi? Darhaqiqat, Rossiya rasmiy ravishda Betaraflik Ligasining a'zosi bo'lganiga qaramay, uning a'zolari Jorj III ga "Yangi Dunyo mustamlakalarida qo'zg'olonni" bostirishda yordam berishdan bosh tortgan bo'lsa-da, juda ko'p (ba'zi manbalarga ko'ra, 30 000 gacha). "dam oluvchilar") Buyuk Britaniyaga qarshi Qo'shma Shtatlar bayrog'i ostida kurashdilar!

Va keyin … Va keyin ajoyib versiyalar keladi! Ma'lum bo'lishicha, agar Rossiya imperiyasi va AQSh bir butunning ikki qismi bo'lsa, unda Alyaska, Aleut va Gavayi arxipelaglari sotilmagan, Vashington, Kolorado, Kaliforniya shtati va Chilidagi mustamlakalar sotilmagan. va Gudzon ko'rfazi sohilida "xorijiy" mamlakatga. Oddiy qilib aytganda - oddiygina bu hududlar Rossiyaning Yangi Dunyodagi "filiali" ning bir qismi bo'ldi - Qo'shma Shtatlar, xuddi Qrim keyinchalik Ukraina tarkibiga kirdi.

Siz "ilmiy" tarixiy ma'lumotlar bilan ishlaydigan ushbu versiyani xohlaganingizcha rad qilishingiz mumkin, ammo ular yuqoridagi faktlarni hech qanday izohlamaydi, bunga qo'shimcha ravishda siz "mahalliy inglizlar" bilan an'anaviy amerikalik poyabzal kabi mayda-chuyda narsalarni qo'llashingiz mumkin. "kosaki" nomi.

Yo'q, bu Kovboyvil emas. Bu Chelyabinsk. Gollivud "ustalari" tomonidan G'arbni suratga olishda foydalanilgan barcha bezaklar o'sha davrdagi Sibir shaharlarining me'morchiligiga to'liq mos keladi. Lekin bu hammasi emas. O'n to'qqizinchi asrdagi Amerika shaharlari Eski Dunyoning "qadimgi sivilizatsiya markazlaridan" deyarli farq qilmadi. Masalan, Chikago:

Lekin bu hammasi emas. Ma’lum bo‘lishicha, Amerikadagi zamonaviy shaharlarning aksariyati “antediluviya” shaharlari o‘rnida quriladi. Yangi aholi punktlari uchun hatto o'lchash ham talab qilinmaydi. Bu "yankilar" deb atalganlar tomonidan Amerikaga joylashishdan ancha oldin qilingan. Florida shtatida qurilgan shaharga qarang. Bu "Amerika kashf etilishidan" ancha oldin mavjud bo'lgan aholi punktidan olingan "izma qog'oz".

Va ma'lum bo'lishicha, Amerikaning "zamonaviy" megapolislarining aksariyati "Yovvoyi G'arb" da ma'lum bir Oq Quloq qishloqda sigirlar va "sigirlar" o'rtasida adolat uchun kurashgan bir paytda mavjud bo'lgan. Qiziqmi? Arzimaydi. Ayniqsa, Igor Alpatovning kashfiyotlari nuqtai nazaridan, u millionlab tonna qadimiy tuzilmalarning bo'laklarini topdi, ulardan Yankees o'z qirg'oqlarini qurdilar. Buni smartfonni qarg'alarga otish uchun qurol sifatida ishlatish bilan solishtirish mumkin:

Qo'shma Shtatlarning butun sharqiy qirg'oqlari okean to'lqinlaridan himoyalangan bo'lib, ular "antik" bloklar, plitalar va ustunlar bo'laklaridan qurilgan bo'lib, ularda umuman hind xudolari emas, balki bizning slavyan xudolariga o'xshash belgilar tasvirlangan barelyeflar mavjud. birlar.

Kimdir meni ruslarning ibtidoiyligi, ularning boshqa xalqlardan ustunligi haqida shovinistik qarashlarni o'rnatishga urinayotganlikda gumon qilishi mumkin, ammo men bu kabi ayblovlarga chek qo'yishga shoshilaman. Ushbu maqolaning asosiy g'oyasi shundaki, Yangi Dunyo tarixining umume'tirof etilgan versiyasi mutlaqo noto'g'ri va uni qayta qurishga urinishlar mavjud natijani beradi va bu haqda hech narsa qilish mumkin emas.

Ehtimol, zamonaviy rus tili bizning umumiy proto-tilimizga eng yaqin bo'lib, u nafaqat Evrosiyoda, balki Amerikada ham yashagan oq irqning barcha vakillari tomonidan gapirilgan. Shuning uchun Shimoliy Amerika qit'asida juda ko'p jug'rofiy nomlar mavjud bo'lib, ular rus tili va Sibir xalqlari tillari yordamida eng mantiqiy talqin qilinadi. O'zlarini Yakutiy deb ataydigan Shimoliy Amerikaning tub aholisi mavjudligini yana qanday izohlash mumkin? Delaver xalqi vakillari qaysi tilda gaplashishini bilasizmi?

Mutaxassislarning ta'kidlashicha, hindular Munsi tilida muloqot qilishadi. Biroq, ular samimiy emas, chunki ingliz tilida bu so'z "munsi" deb yoziladi va "mansi" kabi talaffuz qilinadi. Xuddi shu nomdagi odamlar, hamma biladi, G'arbiy Sibir va Shimoliy Uralda yashaydi.

Keyinchalik, ba'zi Amerika shtatlari nomlarining ma'nosi haqida taxmin qilishingiz mumkin. Agar Vashington shtati nomining kelib chiqishi hech qanday savol tug'dirmasa, unda boshqa bir qator nomlarni ochishga harakat qilish mantiqiy. Masalan, Missisipining irmoqlaridan biri Missuri deb ataladi va shtatlardan biri ham deyiladi. Amerikaliklar bu hind so'zi ekanligiga chin dildan ishonishadi va katta ehtimollik bilan bu Mayami hindulari tilidagi eski so'zdan kelib chiqqan bo'lib, bu "qayiqli qayiq" degan ma'noni anglatishi mumkin. Lekin… “Yuqori ehtimollik” deganda nimani tushunasiz? Mayami hindulari Missuridan minglab chaqirim uzoqlikda yashaganmi?

Endi nima oshkor qilinganiga qarang. Dnepr sohilida Mishurin Rog nomli qishloq bor. Ukrainaning ko'plab shaharlaridan qadimgi qishloq. Va bundan oldin u "Missuri" yoki oddiygina Missuri deb nomlangan. Fakt hech narsani isbotlamaydi, bu aniq, lekin davom etaylik!

Arizona shtati. Bu nom qaerdan kelganini hech kim aniq bilmaydi. Ko'p versiyalar mavjud, ammo ularning barchasi, jumladan, "Aryan zonasi" haqidagi versiyada katta ishonchni uyg'otmaydi. Ammo "Aryanlar" etnonimi bilan aloqa u qadar aql bovar qilmaydigan ko'rinadi. Va agar bu toponim ikki tilshunoslik an'analari, rus va yevropa tillarining qo'shilishidan tug'ilgan deb hisoblasak, unda hamma narsa osonlik bilan tushuntiriladi. "O'g'il", "sen", "san" oxiri va boshqalar. ruscha familiyalarning "ov" va "ev" bilan tugashi bilan bir xil (Andreev, Petrov). Andreev Andreyning o'g'li bo'lganidek, Anderson ham Andersning o'g'lidir (o'g'il tom ma'noda: o'g'il degan ma'noni anglatadi). Keyin Arizona so'zi "Ariusning o'g'li" degan ma'noni anglatishi mumkin.

Menimcha, Kanzas va Arkanzas kabi nomlarning ham Amerika hindulariga hech qanday aloqasi yo'q. Danzas odatiy frantsuz familiyasi va Kanzas frantsuzcha so'z bo'lishi mumkin.

Gruziya, buni tushuntirishsiz tushunish mumkin, - Jorj. Mamlakat tog'i, Jora, Yuriy, Egor. Biroq, bu hech narsani isbotlamaydi. Jora (Jorj, Xorxe), dunyodagi eng keng tarqalgan ismlardan biri.

Illinoys xuddi "Ilyin burni" kabi eshitiladi va Indiana ruscha eskirgan "inde" so'zidan hosil bo'lib, "bir joyda, uzoqda" degan ma'noni anglatadi). Negadir Kaliforniya ispan tilidan tarjima qilingan, garchi har bir kichik savodli odam bu so'zni "Kali nuri" yoki "Kali, yorug'lik keltiradigan" deb tarjima qiladi. Kentukki Iroquois tiliga tegishli, ammo diqqatga sazovorki, bu so'z barcha versiyalarda "kalitlar", "manbalar" kabi tushunchalar yordamida hal qilinadi. Va Kavkazda Essentuki, xuddi shunday emasmi?

Kolorado, Kaliforniya kabi, ispan tilidan tarjima qilingan. Ammo slavyan tillari oilasining har qanday ona tilida so'zlashuvchisi bu so'zda uning qulog'iga xos bo'lgan ikkita so'zni eshitadi: "colo" va "glad (ost)". Konnektikut esa mogikan tilidan olingan va yana yuqori darajadagi "ehtimol" so'ziga tegishli, ammo rus tilida "kut" so'zi juda aniq ma'noga ega va ko'pincha toponimlar orasida uchraydi. Masalan, Ust-Kut yoki Irkutsk. Bunday tahlilni uzoq vaqt davom ettirish mumkin, ammo bu minnatdorchiliksiz ish, chunki "Nevada" yoki "Nebraska" kabi so'zlar faqat mahalliy va avtoxton emasligini isbotlash mumkin emas.

Va bunga alohida ehtiyoj yo'q, chunki genetiklar bu masalada o'zlarining muhim so'zlarini aytishdi. Amerikaning tub aholisi Sibirdan ekanligi (tartar tilidan o'qiladi) fan tomonidan inkor etilmaydigan va isbotlangan deb hisoblangan haqiqatdir. Va agar shunday bo'lsa, biz hozirgina aytgan versiyalarni chegira olmaymiz. Amerikalik hindularning sibirlik ekanligini ta'kidlash va shu bilan birga amerikalik joy nomlarining zamonaviy Rossiya hududida yashovchi xalqlar tillaridan kelib chiqishi ehtimolini rad etish - bu obskurantizmning balandligi.

Agar yakutlar Yakutiyada, yakutlar esa Amerikada yashasa, nega ismlar ispancha bo'lishi kerak? Va keyin "Hindiston" va "Indiana" toponimlari Tatariya hududida "Amerika kashf etilishidan" ancha oldin mavjud edi. Ushbu Sibir xaritasining bir parchasini ko'rib chiqing, ehtimol XVI asr:

Va hech kim uzoq vaqtdan beri "Amerikalik mahalliy aholi" ning ko'plab qabilalari oq tanli, oq sochli va slavyanlarga xos tashqi ko'rinishning barcha o'ziga xos xususiyatlariga ega ekanligi sir emas edi. O'n to'qqizinchi asr oxiridagi "vahshiylar"ni qo'lga kiritgan fotosuratlar buning inkor etib bo'lmaydigan dalilidir. Qadimgi gravyuralar ham saqlanib qolgan, bu "hindular" uchun evropacha ko'rinish xos bo'lganligidan qat'iy dalolat beradi. Bundan tashqari, hatto Amerikaning eng shimoliy qismida, Arktika doirasidan tashqarida yashagan xalqlar uchun ham:

Endi tatarlar Amerikada qanday tugashi haqida. O'n to'qqizinchi asrda Rossiyada kitoblar mashhur bo'lib, tarixni taqdim etishning turli xil versiyalari bilan, ayniqsa, yuqori ma'lumotga ega bo'lmagan odamlar uchun yozilgan. Ushbu mashhur darsliklardan birida men kan'onliklar va finikiyaliklar qo'shinlari Yoshua qo'shinlari tomonidan mag'lubiyatga uchraganidan keyin kemalarda Amerikaga suzib ketishganligi haqidagi bayonotga duch keldim. An'anaviy xronologiyaga ko'ra, bu qachon sodir bo'ldi? Javob: - miloddan avvalgi XIII asr.

Ammo bizni bu ayniqsa qiziqtirmaydi. Bu erda asosiy narsa kan'onliklar, ya'ni ruslar deb atalgan odamlar emas edi. Men shvedlar va xitoylardan o‘rnak olib, ruslar Amerikani kashf etganini isbotlamoqchi emasman, ular yangi dunyo qirg‘oqlariga birinchi bo‘lib o‘z ajdodlari qo‘ngan bo‘lsa, ular boshqa xalqlardan yaxshiroq ekaniga soddalik bilan ishonadilar. Xulosa shuki, ota-bobolarimiz hech narsani kashf etmagan. Ular har doim butun shimoliy yarim sharda yashagan.

Va Tagil shahridagi (Florida shtatida bor) yoki Moskvadagi (masalan, Aydaxo shtatida, lekin aslida Amerikada Moskva deb nomlangan o'nlab shaharlar mavjud) qarindoshlarini ziyorat qilish uchun bizning ajdodlar hatto okean kemasi uchun chipta sotib olishlari shart emas edi …Va umuman olganda, Chukotka va Alyaska o'rtasida bo'g'oz yo'qligi uchun emas, balki Osiyodan Amerikaga sayohat qilish uchun kichik qayiq bo'lishi kifoya edi. Siz esa “Amerikani kashf etish” uchun Atlantika okeani bo‘ylab suzib o‘tish uchun o‘tib bo‘lmas ahmoq bo‘lishingiz kerak.

Nega hamma bu ochiq ko'rinadigan haqiqatni e'tiborsiz qoldiradi? Xo'sh, oddiy odamlar uyning eshiklari keng ochiq bo'lsa, mo'riga chiqmaydi. Meni o‘ldiring, lekin nega hamma Amerikadan oldin “qo‘ngan” jasur yevropaliklar birinchi bo‘lib u yerga “qo‘ngan” deb ishonishini hech qachon tushunolmayman. Buning uchun biz faqat o'sha "daryo" dan o'tishimiz kerak edi va haqiqatan ham boshqacha bo'lishi mumkinmi?

Yo'q va yana yo'q. Urbano Monte xaritasida Rossiyadan Amerikaga boradigan yo'l ancha oldin bosib o'tilganligi juda yaxshi ko'rinadi. Bundan tashqari, belgilarga ko'ra, Amerikada Evropaga qaraganda deyarli ko'proq shaharlar bo'lgan va barcha tog'lar va daryolar to'g'ri chizilgan va hatto provinsiyalarga ma'muriy bo'linish ham ko'rsatilgan.

Va bu faktlarning barchasi rad etishdan ko'ra, mening "bema'ni" versiyamni tasdiqlaydi. Shimoliy Amerika o'zining "kashfiyoti" davrida Evropadan kam rivojlangan emas edi. Va ehtimol yaxshiroq. "Yovvoyilar" - kamon va o'qli ko'chmanchilar haqidagi ertaklar "mo'g'ul-tatarlar" - kamon va o'qli ko'chmanchilar haqidagi ertaklarni juda eslatadi. Sibirning "zabt etilishi" haqidagi afsonalar Amerikaning "kashfiyoti" haqidagi afsonalar bilan bir xil. Bitta uslub, bitta qo'l yozuvi. Faqat bosqinchilargina tarixni shu tarzda yo'q qiladi.

Va bizning vazifamiz, avlodlarimiz oldidagi burchimiz ham kelajakda bu stsenariyga yo'l qo'yilmasligi uchun sodir bo'lgan voqealarni eslashdir.