Matildaga bo'lgan ehtiros yoki "nima" rus pravoslav cherkovining isteriyasi edi? Chaplin Rossiyani la'natladi!!! (video)

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Shunday qilib, biz "Matilda" filmini tomosha qildik.. Rus pravoslav cherkovi faollarining isteriyasini eslab, men kinodan olib chiqqanlarimni, namoyish oxirida, nima bilan bo'lishmoqchiman va tushunishga harakat qilmoqchiman - rus pravoslav cherkovi nima qildi a'zolari bu lenta haqida yoqtirmaslik.. Va shunchaki emas, balki menga yoqdi - har bir kishi Neandertalo sabab vahimali obskurantist isteriya eRPetSean, eslaydi - bu mazhab izdoshlarining Pitekantrop aql.. Lekin, aytmoqchi, keling, nima mohiyatini tahlil qilaylik. hikoya orqali tasvirlangan.

Shaxsan men tushunganimdek, tomosha qilish jarayonida yosh imperator (va uning shaxs sifatida shakllanishi epizodi lentada "fosh qilingan") Kshesinskaya ostida zaif "oldi".. Pavoz kabi.. Va variantlarsiz.. Bu "balet tutusidagi qotil" edi - u tufayli ular otib o'zlarini osib qo'yishdi, hech qanday sababsiz … bizning qahramonimiz bilan uning holatiga qisman mos kelishi mumkin..

"JONLI" NIKOLAY

Men bir muncha vaqt chetga chiqaman. Qayd qilmoqchiman - filmda Nikolay oddiy yigit sifatida ko'rsatilgan… Ha, umuman olganda - odam emas, balki but va but, uni birinchi bo'lib undan haykaltaroshlik qilgan. Sovet tarixchilari, keyin rus pravoslav cherkovi tomonidan uni avliyolar darajasiga ko'tarish … Har holda, u haqida hech kim shaxs sifatida o'ylay olmasdi, bu yo la'natlangan yoki yuksaltirilgan but-dunyo, haykal edi … Va bu erda biz hamma kabi "gormon o'ynaydigan" yosh yigitni ko'ramiz va u yosh va go'zal xonimni sevishni xohlaydi.

Bu rejissyor Aleksey Uchitel ko'rsatadigan Nikki turi … Darhol ta'kidlayman - men Alekseyning ishiga yaxshi munosabatdaman va uni hurmat qilaman, lekin bu filmda men biron bir maxsus badiiy qadriyatlar yoki topilmalarni sezmadim (bu mening shaxsiy fikrim) Film juda mashhur, tijorat, qoliplashgan, formatlangan - xo'sh, endi usiz qayerga boramiz! Menimcha, men yuqorida aytib o'tganimning yagona xizmati - so'nggi imperatorning tirik odam sifatida tasvirini taqdim etish.

TREYLER

ROKOR MAJBORATINI CHUQUR SABABLARI

Qisman, rus pravoslav cherkovining obskurantligi, ko'r pastorlarning o'zlari ruhsiz (psevdoma'naviyat) doimiy rivojlanayotgan koinotdan umidsiz orqada qolishlari (va u soniyaning har bir qismini o'zgartiradi) va natijada, odamlar o'zgardi, o'zgardi, "ko'rish qobiliyatiga ega", bilimdon bo'ldi, ularning vositachiligisiz Xudo bilan to'g'ridan-to'g'ri muloqotda bo'ldi.. Odamlar nima yaxshi va nima yomonligini tushunishni o'rgandilar …

Ammo rus pravoslav cherkovining mazhablari va bid'atchilari ularni o'zi o'ylashga qodir bo'lmagan suruv sifatida ko'rishda davom etmoqda (chunki ular taqiqlaydi), axir, ko'r-ko'rona ishonish kerak! Shunday qilib, ular uzoq vaqtdan beri qo'y va qo'chqor bo'lmagan odamlar haqida emas, balki suruv haqida qayg'uradilar - ular odamlar va odamlardir! Va ular o'sha bir nechta to'shak sahnalari (ularsiz zamonaviy sevgi kinosi film emas) ortidagi mohiyatini tan olishlari mumkin, endi siz hatto bolalarni ham hayratda qoldirmaysiz (agar bu sahnalarda isteriya haqida savol bo'lsa) Bundan tashqari, muqaddaslik bilan Ikkiyuzlamachilik bilan axloqiy ruhda bo'lgan "cho'ponlarning o'zlari" (ularning ba'zilari) endi o'zlarining g'ayrioddiy sevgi sevgisidan uyalmaydilar (Balki shuning uchun ular "an'anaviy haqiqiy sevgi" turiga "shunday bo'lganmi?)

O'ZINGIZ USTIDAN G'ALABA

Albatta, siz o'zingiz ko'rganingiz ma'qul, chunki men qisqacha asosiy narsani aytaman (biz hali ham ROChnoe obscurantist-bo'lish-bo'linishini demontaj qilishimiz kerak) Umuman olganda, poyafzal kiygan "qotil" ning bolalarcha jozibasi ostiga tushib, Nikolay, oxir-oqibat, baribir tanlov qilishga muvaffaq bo'ldi: u ehtirosni qo'llab-quvvatlamadi (va taxtga kirishdan oldin ham taxtdan voz kechish pretsedenti bor edi), balki burchni qo'llab-quvvatladi (imperiyani o'zi kabi boshqarish). otasi unga vasiyat qildi) pulini (u hali ham avgust qonidan) Va Nikolay buni bir necha bor qilishga urindi, lekin..

Natijada, u o'zini mag'lub etdi, ehtiroslarini mag'lub etdi va bu imperatorning shaxs sifatida shakllanishi edi … Tashqi tomondan xotirjam va sokin, uning ichida ruhning jangchisi (o'zini mag'lub etgan - dunyoni zabt etgan) Nikolay qo'lga kiritdi. kuch va shu bilan taxtga qahramon rafiqasi Aliks o'tirdi, u uchun u ehtirosni his qilmagan (u Kshesinskaya bilan solishtirishga yaqin bo'lmaydi) va haqiqatan ham sevmagan (o'sha paytda)

ONA

Onasi unga yordam berdi (uning rolini zukko Inga Dapkunaite o'ynaydi) tanqidiy daqiqada o'zi haqida gapirib berdi (misol sifatida).. U ham sevgi uchun emas, balki erini sevib qoldi (birga hayoti davomida) va bu haqiqatan ham haqiqiy, kuchli tuyg'u edi, bolalar tug'ildi, baxtli oila bor edi. Va Nikolay o'zini va shuning uchun yengilmas Kshesinskayani (uning ishtiyoqi ob'ekti) mag'lub etib, tanlov qildi.

MA'NAVIY G'ALABA HAMMAGA YOQMAYDI

Xo'sh, nega ROC faollari imperator Nikolayning o'zlari ustidan qozongan g'alabasini yoqtirmadilar? Axir, “vasvasaga uchragan” yosh merosxo‘r bu vasvasani (ehtirosni) yengib o‘tdi-ku! Bu yerda muammo nimada? Bu barcha zamonlar va xalqlarning muqaddas zohidlari, shu jumladan nasroniylar tomonidan orzu qilingan ehtiroslar ustidan g'alaba emasmi? Aynan shu g'alaba uchun ular o'z tanalarini o'ldirib, o'nlab yillar davomida sahroda bo'lib, g'ayriinsoniy sinovlarga duchor bo'lishmaganmidi? Ammo astset zohiddir, imperator esa imperatordir - har birining o'z xochi, o'z kasbi bor va bu holda yosh taxt vorisi (tanlovi) jasoratlaridan kam emas. dunyodan uzoqda bo'lgan Ruh egasining.

KO'RLARNING KO'R RAHBORLARI

Hozirgi ERPETSeanlar o'zlarining egregorlarini - ".. VA BIZNI VASSAVAGA ETKAZMAGAN.." deb ibodat qilishlari uchunmi, chunki ular bunday vasvasani engishga kuchlari yo'qmi? G'alabani Xudo beradi, lekin Xudo ular bilan emas.. Xo'sh, ehtiroslar ustidan qozonilgan g'alabada bo'lmasa, imonning ma'nosi nima? Va nima uchun bunday g'alabaning namunasi, ROC mazhablari anathematized va la'natlangan? Ularning o‘zlari ham, kuchsiz suruvi ham ma’naviy jihatdan o‘sib-ulg‘aygani yo‘qmi?

Taxminan bular suratni tomosha qilayotganimda va uni tugatgandan so‘ng menga kelgan fikrlar. Takror aytaman – bu postni filmning batafsil tahlillari va rus pravoslav cherkovining obskurantizmi (bu sokin dahshatni hamma allaqachon eslab qolgan) o‘z odatlari bilan olib borganim yo‘q. Masihni yaxshi ko'radigan la'natlar va la'natlar. Ular kuyishga va chorak qilishga haqlari yo'q, aks holda ular Masih uchun mamlakatning yarmini qonga botirishdan mamnun bo'lishadi …

Lekin rus pravoslav cherkovi … XALQNI VA ROSSIYANI KECHING !!

Bu doimo unutilmas buyuk RPTShny ghoul, uning qorong'uligi, mujassamlangan jin, "yahudiy haqida" Vsevolod Chaplin haqida gapiradi.

Bu allaqachon chekka … Men Masih qaerdadir HAMMA ODAMLARNI la'natlashni vasiyat qilganini eslay olmayman !!! Axir, xalq xudojo'y.. Va bu rus xalqi! Xudo shu xalqning o'rtasida yashaydi.. Piyozli ko'knorili ibodatxonalarda emas, semiz qorinli, qora sochli, burunli, ayyor ruhoniylarda emas, aniq! Quyruq va boshqa aksessuarlarda emas.. Muqaddas Kitobda qayerda aytilgan, kino ko'rganingiz uchun xalqingizni la'natlaysizmi?

Shunisi e'tiborga loyiqki, bu xalq uchun navbatchi bo'lgan kishi xalqni la'natlaydi.. namoz o'qish uchun

DIAVOLNING O'ZI, Chaplinning iflos lablari bilan, o'z kuchsizligida ROSSIYAni, uning XALQINI QO'YILADI! (quyida video) Va menimcha, odamlar bu parazitni o'z tanalarida - Rus pravoslav cherkovida keskin rad etishlari va ag'darishlari bilan javob berishadi

1917-yilda xochlarni “tashlab”, xudosiz ibodatxonalarni portlatib, bunday Chaplinlarni vayron qilganlarni endi tushunaman.. Biroq, o‘zingizga quloq soling.. Tomirlaringizdagi qon sovib bormoqda – “buni” lablari orqali Iblisning o‘zi aytadi. yahudiy"

Aslida, hech narsa bo'lmaydi va bo'lishi ham mumkin emas … Agar faqat Chaplinning o'zi bilan … Chunki u dahshatli so'zlarni aytdi, lekin ularda kuch yo'q … Ular o'zaro kuchga ega bo'ladi - qachon uning la'nati (juda to'g'ri) uning o'ziga va uning sheriklariga tushadi.

MARASMUS

Vaziyatning aqldan ozgan tomoni shundaki, Chaplinning o'zi Nikolayni hech qachon ko'rmagan va o'sha paytda yashamagan. U qaerdadir o'qigan va o'zi uchun qandaydir xulosalar qilgan. Men ham bir joyda nimanidir o'qiganman va biroz boshqacha xulosalar qilganman. Men hisoblamayman. Nikolay avliyo (men uni juda hurmat qilsam ham) men uni va uning oilasini otib tashlashgan deb o'ylamayman.. Ishonchim komilki, bu odam haqida har kimning o'z fikri bor, lekin gap unda emas..

QALAYSIZ, MISTER CHPLIN? (aniq komediyachi emas)

Biz hammamiz Nikolay haqida turli nuqtai nazarga egamiz, lekin buning uchun bir-birimizni la'natlamaymiz, bu savol! Chunki biz odamlarmiz … lekin Chaplin kim, bu savol.

QO'YILGAN SAVOL

Do'stlarim ishonchim komilki, telba ham o'ziga yoqmagan kinoni ko'rganlarni la'natlashni xayoliga ham keltirmaydi (!!!) Putindan so'ragan bo'lardim - nega bizni ruhoniylar la'natlayaptilar, KIM BIZ UCHUN DUO QILISHI KERAK? Jamiyat tanasida parazitlik qiladigan! Ular esa ularga yoqmaydigan filmni ko‘ryapmiz, deb qarg‘ayapti (!!!)? Attestatsiyani tashkil qilish (ishlab turgan lavozimlarga muvofiqligi uchun) va ushbu muassasa saflarini tozalash vaqti kelmadimi?

Mana mening bashoratli so'zlarim - uning la'nati Chaplinga tushadi ("qaytish" orqaga qaytadi) - tez orada Chaplin bilan qanday dahshatli voqea sodir bo'lishini ko'rasiz (yaqin kelajakda), so'zlarimni eslang! (Men ko'rdim.. bunday turdagi - u tirikligida chiriydi, lekin o'lolmaydi..)

CHAPLIN KIMNI LA'G'ATLADI?

Bu yerda vaziyat (Chaplin uchun) juda achinarli.. Ojiz aqlida u la'natladi.. Xudoning O'zi !!! Va bu qo'rqinchli.. Menimcha, Iuda Iskariot (yoki uning tengdoshi) bir chetda asabiy ravishda chekmoqda.. Mexanizm quyidagicha.. Chaplin odamlarni, ROC va uning obskurantligi haqida bilmaganlarni va asosan yoshlarni la'natladi. (film ko'rganlar) lekin bu millat kelajagi.. Yosh, yorug' va pokiza, yaxshi va mehribon, umidlari katta - Xudo ularning pok qalblarida yashaydi..

MUHIT VA JAVOB

Va bu atrofdagi (bu holda Chaplin) atrof-muhitning bir qismidir.. Har birimiz u yoki bu tarzda o'zaro aloqada bo'lgan "atrof-muhit" bilan o'ralgan.. U (turli xil holatlardagi masala) odamlarni o'z ichiga oladi, xoh u bizga uzoq yoki yaqin.. Biz atrof-muhit bilan o'zaro munosabatda bo'lamiz va atrof-muhit bizning harakatlarimizga u yoki bu tarzda munosabatda bo'ladi.. Hayotimizning asosiy ma'nolaridan biri bu atrof-muhit bilan shunday munosabatda bo'lishni o'rganishdir. undan atrof-muhit uchun eng foydalisini oling) javob.

AHLOQIY

Axloq hissiy tushuncha emas (bu axloq yoki estetika emas), lekin juda, juda pragmatik. Axloq - bu bilim, atrof-muhitning bizning harakatlarimizga munosabatini oldindan ko'rish, uzoq muddatda (abadiy hayot) Axir, agar buni bilsangiz. siz abadiy yashaysiz va atrof-muhit bizning ta'sirimizga nosimmetrik tarzda ta'sir ko'rsatadi, shunda aqlli odam atrof-muhitning javob harakatlarini o'z zimmasiga olgan holda tahlil qiladi va atrof-muhitga ma'lum o'zgarishlarni tanlashga ehtiyotkorlik bilan yondashadi.

Axloqli inson uchun "Hayotdan hamma narsani ol" degan shior o'rinli emas.. To'g'rirog'i bizniki, ruscha - "Oz olgan baxtlidir" Salbiy ish qilishdan oldin yuz marta o'ylab ko'rasiz, chunki muhit qaytadi. o'zaro ta'sir natijasi, lekin qanday va qachon noma'lum.. Bu xuddi tunda, qorong'uda, dalaga piyodalarga qarshi minalarni ko'mib tashlash va kunduzi qayerdaligini bilmay, aynan shu dalada sayr qilish kabi. tunda ularni zulmatga dafn qilding.

O'RTA REAKSIYA

Chaplinning atrof-muhit bilan munosabati, hatto o'ziga nisbatan ham jaholat, axloqsizlik va mas'uliyatsizlikning eng yuqori cho'qqisidir. Bu biroz vaqt talab etadi va atrof-muhit (va bu biz uchun tushunarsiz Xudoning bir qismi) Chaplin xabarini qayta ishlaydi va shunga mos ravishda uning o'zaro ta'siriga simmetrik tarzda javob beradi, javob xabarini shakllantiradi. Axir, Chaplin ham tadqiqot rejimida, atrof-muhit bilan o'zaro aloqada - u (atrof-muhit) buni shunday qabul qiladi. Shuning uchun u tegishli "javob"ni yuboradi. uning iltimosiga.

Chorshanba buni (Chaplinning) javob (uning o'zaro ta'siri) reaktsiyasining tabiatini o'rganish so'rovi sifatida ko'rib chiqadi … Shuning uchun u uni o'z tajribasini o'ziga xos tarzda to'plagan jasur tadqiqotchi sifatida sevgi bilan yuboradi (ruhning abadiy hayotida) u bilan o'zaro munosabat.

CHAPLIN "trend EMAS"

Gap shundaki, nasroniylikning egregorida yashovchi faraziylik iblisi (qadimgi energiya-axborot mohiyati) hozirda to'liq tikuvlardan (zaruriy zaryad yo'qligi) azoblanadi va shuning uchun u o'z ustalarini (Chaplins) "nima" mavzusiga tortadi. stsukin bola, ovqat qayerda? Axir, Chaplin egregor (Chaplin xudosi egregorial energiya-axborot xudosi - jin) kuchiga tayanib, Xudo nomi bilan la'natlaydi. Demak, Chaplin o'z usuli bilan (muallifning so'ziga) haqiqatan ham kirmagan. o'zaro ta'sir.

HOZIR ALLOHNING Ochiq ALOQASI DAVRI, YOSHLAR TO'G'ROVIDA ALOQA KANALLARI (VOROLACHILARSIZ) VA POPA (parazit vositachi tuzilmaning xizmatkorlari) BILAN TUG'ILGAN, HECH KIMGA KERAK YO'Q

Ha, sof fizika bor va diniy lirika yo'q … Bu tipga o'xshaydi, tezlashtirish va boshingizni beton devorga yugurish bilan urish - shuningdek, tadqiqot, devor bilan o'zaro ta'sir qilish, uning reaktsiyasi uchun, shuningdek, to'plangan tajriba.. Xo'sh, mayli, men xayrlashaman - mening hayotim, xuddi siz jannatdagidek, to'plamlar, Vimaning siki kabi … Omin.

FILMLARNI SHU YERDA KO'RING (ekran nusxasi, lekin juda o'tish mumkin)