Proto-tilning ildizlari. RA lug'ati

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-16 19:05

lingvistik tadqiqot mualliflaridan biri Fyodor Izbushkin bilan suhbatdan parcha. RA-leksika. Ushbu tadqiqot Kramola portalining sahifalarida "RA nima?" Maqolasida allaqachon e'lon qilingan, bu erda ushbu masala bo'yicha o'quvchilarning savollariga javoblar mavjud.

Agar olimlar, tilshunoslikning tirik vakillari haqida gapiradigan bo'lsak, unda hech narsa yo'q. Mutaxassislar ular tomonidan emas, balki havaskorlar tomonidan qilingan kashfiyotlarni tan olmaydilar. Agar sof ilm haqida gapiradigan bo'lsak, bu erda nimadir qilingan. Qadimgi ajdodlarning kundalik nutqining ildizi - Raning ildizi ochildi.

"Deb atalmish" ta'rifi tasodifiy emas. Bir tomondan, rus tilida Ra ildizi yo'q. Tilshunoslar uning mavjud bo'lish huquqini tan olmaydilar. Boshqa tomondan, amalda bu ildiz juda keng tarqalgan, bundan tashqari, nafaqat rus tilida, balki sayyoramizning boshqa tillarida ham.

Shu bilan birga, biz soddalikka chaqirgan so'zlarda Ra - izlangan asosning umumiy joyidir. ra-deb atalmishni tashkil etuvchi leksika quyosh semantik klasterima'nosi o'xshash so'zlar: iloh, kuch, balandlik, kuyish, tog', issiqlik, kuyish, tong, yulduz, quyosh, quyosh ranglari: oltin, qizil, to'q sariq, oq, sariq.., qaynoq suv, nur, osmon, olov, quvonch, erta, shafaq, g'ayrat, porlash, ehtiros, tong, hurray, rang, yorqin … Faqat taxminan 50 birlik.

Tilshunoslar uchun tushuncha ra-leksika - mavjud bo'lmagandan. Bundan tashqari, uning keng tarqalishi va omnivorligi aniq. Tadqiqotimizning bir qismi sifatida ra-leksika, nomi sifatida, o'z samaradorligini ko'rsatdi: qulay, sig'imli, intuitiv. Biz aytib o'tilgan quyosh klasterining doirasi har qanday bo'lishi mumkinligiga ishonch hosil qildik ra-har qanday tarixiy davrdagi dunyo tillarining leksikasi. Buning uchun faqat ikkita asosiy mezon mavjud: ko'rib chiqilayotgan so'zdagi dominant "R" tovushi va bu so'zning o'zi quyosh klasteriga tegishli. Ushbu oddiy kalitning mavjudligi siz izlayotgan variantlarni qidirish va tartibga solishni osonlashtiradi.

Haqiqatan ham xalqaro tilda "R" tovushi eshitiladi ra-leksika odatda unli tovushlar bilan ramkalanadi - "R" dan oldin yoki "R" dan keyin. Bu tilning fonetik xususiyatlariga qarab oltidan o‘n birlikgacha variantli unlilardir. Misol uchun, rus uchun bu bo'lishi mumkin: Rainbow, rashk, Roar, Wheeze, Discord, so'kish, Lever, g'ayrat, Ryuma, Kıkırdak. Shu munosabat bilan, A. Zaliznyakning quyosh xudosi Raning grafik nomi shartli yevropacha fonetik uzatilishi va misrliklar tomonidan Re, Ru, Ro, Px… deb talaffuz qilinishi mumkinligi haqidagi kinoyali soch turmagi ko‘rib chiqilayotgan tushunchaga to‘liq mos keladi.. Alohida ta'kidlash kerakki, yaxshi tasdiqlangan namunalar mavjud ra-leksika va ramkalarsiz (vokalizatsiya). Masalan, rus tili uchun: RXonim, Rqo'yish, Rnav (jahldan metateza), Rip (bezovta qilish), Rmaydalash, Rqozon, Rtinchroq, Rtut va ba'zilari. boshqalar, lekin ularning soni nisbatan kichik.

Bu, ehtimol, tilshunoslarning ko'rishiga to'sqinlik qilgan ra-leksika hodisa sifatida “shahar va shaharchalar”da ko‘p tarqalgan. Darhaqiqat, mahoratsiz tillarda darhol topish va izolyatsiya qilish oson emas ra-o'z ichiga "yon harflar yoki tovushlar" shaklida ramkalar tomonidan yashiringan so'z. Tilshunoslikda tegishli identifikatsiyalash usuli bo'lmagani uchun, shuning uchun mahorat yo'q edi. Shunday qilib, agar bu "qo'shimcha tovushlar" yoki morfemalar milliy tilshunoslik maktablari tomonidan etimologiyaga olinmagan bo'lsa yoki ular tomonidan noto'g'ri talqin qilinsa, hozircha ularni, aytaylik, qo'shimcha etimologik qo'llab-quvvatlash yoki kompozitsiyadagi o'tish tovushlari sifatida tan olishdan boshqa narsa qolmaydi. ildizdan. Masalan, Nenets tilida Nara so'zi "bahor" ma'nosini anglatishini bilib, biz hozirda mavjud bo'lgan oddiy usul tufayli qarindoshimiz Yar (bahor) ni topamiz. Biroq, biz Nenets tilida boshlang'ich "qo'shimcha" N-ni yoki aksincha, rus tilida bu N-ning yo'qligini isbotlay olmaymiz. Buni hali hech kim qila olmaydi. Umuman olganda, biz qadim zamonlardan kelib chiqqan kundalik-kundalik lug'atni ko'rib chiqayotganimiz sababli, bu holda qo'shimcha "qo'shimcha" tovushlarning paydo bo'lishi masalasi Nenets etnosining ajdodlariga murojaat qilish kerak. Buni dunyo bo'ylab har qanday tilda so'zlashuvchiga nisbatan qilish adolatli: ingliz tilida fry (qovurish uchun) va ra ge (g'azab), yunoncha oris (erta) va charf (quvonch), ispan tilida ra o (ertalab) va hirviendo (qaynoq suv), katalon tilida hora (ertalab) va forn (pech), alban tilida drita (yorug'lik) va zjarr (olov), galis tilida verán (yoz) va cyoki (rang), frantsuz tilida bord (qirrasi) va brasser (pivo), pashto ri tya (yorqin) va kyoki (asosiy) va boshqalar. Qaysi millat va qaysi tarixiy davrda muhim emas - dunyoning har qanday tili uchun, albatta, mos keladigan til bo'ladi ra-o‘ziga xos milliy “qo‘shimcha tovushlar”ga ega bo‘lgan leksikalar, yig‘indisida (zamonaviy ma’noda) so‘zning o‘zagini tashkil qiladi. Bu keng tarqalgan dunyo hodisasini o‘rganishda biz shartli nom – “milliy fonetik xususiyatlar”ni berdik. Vaqt o'tishi bilan tilshunoslar unga aniqroq nom topadilar (protez, metaplazma yoki boshqa narsa).

Maqola nashr etilgandan so'ng biz professionallardan bir nechta sharhlar oldik va ularning deyarli barchasi "bunday bo'lishi mumkin emas" va "havaskor bunday tadqiqotni amalga oshirishga qodir emas" ruhida salbiy. Ammo istisnolar ham borki, ular haqida gapirishga erta.

Endi aytishga nima xalaqit beradi?

Muammo hali yakuniy hal etilmagan. Yaqinda biz tilshunoslar orasida odobli va mustaqil odamlar borligini aniqladik. Biz ular bilan teng muloqotni qadrlaymiz. Axir, bu bizga o'z dalillarimizni xotirjamlik bilan bayon qilish, negadir bosh maqolada o'quvchi tomonidan o'tkazib yuborilgan yoki aniq talaffuz qilinmagan muammoli tomonlarni izchil ko'rsatish uchun kamdan-kam imkoniyat beradi. Nuqta aloqasi deb ataladigan narsa amalga oshiriladi, bu sizga muayyan muammolarni hal qilish uchun vaqt ajratishga imkon beradi ra-leksika. Agar biz bir necha marta ismlarini e'lon qilgan boshqa mutaxassislar biz bilan qanday "muloqot qilganini" eslasak, bir-birining pozitsiyasini aniqlaydigan oddiy insoniy yondashuv bilan unchalik oddiy bo'lmagan yondashuv o'rtasidagi farqni sezmaslik qiyin. qasddan qilingan bir tomonlama tajovuzni ochib beradi.

Tegishli / mos kelmaydigan asosda hukm qilish uchun siz nimani baholayotganingizni tushunishingiz kerak. Hodisani shunchaki yoqtirmasligingiz uchun inkor etish ilmiy asosga to‘g‘ri kelmaydi. Biroq, tilshunoslarning katta qismining "quyosh prakorni" mavjudligi muammosini o'rganishni istamasligi biz uchun tushunarli. Qaysi mutaxassis o'zining ataylab yo'qotish namoyishida qatnashishni orzu qiladi? Mutaxassislardan bizga xatolarni ko'rsatishni so'raganimizda, biz "ular hamma joyda, ular hamma narsada" shaklida bahona olamiz.

Ha, turga ko'ra - "siz butunlay ahmoqsiz, shuning uchun siz bilan gaplashadigan hech narsa yo'q!" Qulay.

Albatta bor. Sof statistik tahlil va uzluksiz usuldan tashqari bir vaqtning o'zida yuzlab tillar uchun semantik diapazonni tanlash, masalan, akademik A. Zaliznyakga murojaat qilishingiz mumkin. Statistik jihatdan barqaror “R” fonemasini ajratib olish usuli hurmatli akademikning xuddi shunday yondashuviga mos kelishini ko‘rsata oldik. Yagona farq shundaki, A. Zaliznyak so'zlarning faqat uchta mumkin bo'lgan variantini (bayram, yog ', sovg'a) talaffuz qilgan va ular tarkibida "begona" "r" qo'shimchasini ajratib, so'zlarda o'xshash so'zlar juda ko'p ekanligiga ishora qilgan. rus tili va biz, o'z navbatida, muammoning eng to'liq leksik spektrini taqdim etdik va bu hodisaga o'z nomini berdik: ra-leksika va prakoren.

Polemikada tilshunoslar o'zlarini bolalar kabi xudbinlik bilan tutadilar, ular odatdagi qulaylik zonasini tark etishni xohlamaydilar. Ular "tomoshabinlar tomonidan" umuman zararsiz savollarga duch kelganlarida, ular ishtiyoq va masala bo'yicha bilim bilan javob berishadi. Go'yo maktab o'quvchisi Vasya Beylis sinfga Borodindan parchani bir hafta oldin yodlab olganini chin yurakdan e'lon qilgandek … Antropogenezda Svetlana Burlakga bergan savollarimizni eslang, u erda faxriy professor ulardan eng zararsiziga ajoyib tarzda javob berdi. haqiqatan ham muammoli. Va biz unga buni ko'rsatganimizda, fanlar doktori shunchaki "havodan uzildi". Tilshunos murakkab va xavfli muammolar bilan bezovta qilishni xohlamaydi. Bu chetga chiqish ancha xavfsizroq. Biroq, qaysi birimiz gunohsizmiz?

Javob savolning o'zida. Farqi juda katta. Oxir oqibat, bahslashayotgan ikkala tomonning argumentlari o'sha paytda faqat ikkita "fakt" ga asoslangan edi: Misr xudosi va bizning Volga daryosining qadimgi nomi, ya'ni. Rha ustida. Biroq, o'sha paytda ham, 2008 yilda olimlarni bunday ojizlik bilan engish aniq edi ra- Mixail Zadornov buni bagaj bilan qilolmagan bo'lardi. U ko'rsata oladigan narsa - "Rainbow", "Nora", "Joy", "Pora", "Ur", "Reason", "Early" kabi ruscha misollar ro'yxati bilan ko'paytirilgan sezgi edi. Ammo bu hurmatli mutaxassislar I. Danilevskiy va V. Jivov uchun kulgili narsa emas. Zadornov ustidan kulishdi va ilmiy tupurishdi. Vaholanki, bugun M. Zadornov osongina g'alaba qozongan bo'lardi. Endi bir nechta shubhali dalillar emas, balki jiddiy lingvistik dalillar arsenaliga ega bo'lgan holda, satirik uchun buni qilish qiyin bo'lmaydi. Agar siz ushbu ikki nuqtani o'z vaqtida solishtirsangiz, bu pnevmatik pestle va Kalashnikov avtomati o'rtasidagi samaradorlikni solishtirishga o'xshaydi.

Agar biz bitta ko'p tilli statistikani hisobga olsak, bu aniq. ra-semantik klasterni aytmasa ham, Quyoshning o'zini anglatuvchi so'zlarni o'z ichiga oladi. Mutaxassislar tasodifiy tasodiflar kabi muntazam takrorlanishni qanday qilib o'chirishga harakat qilishmasin, ustunlik " Ra"Dunyoning ko'plab tillari uchun geografik va xronologik jihatdan bir-biridan ajralib turishi buning aksini ko'rsatadi. Bu haqiqatni o'ylamasdan rad etishga uringan odam kulgili ko'rinadi, eng yomoni, u sog'lig'iga to'liq mos kelmaydi deb hisoblanadi.

Bu ikki xil savollar, garchi yaqin bo'lsa ham. uchun gapirish ra-leksik, so'ngra turli tillarda o'z ildiz negizida ikki yo'nalishning birida uchraydi. Masalan, rus tilida Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur va boshqalar bo'lishi mumkin.

Agar biz umuman shaklni o'zgartiruvchi so'zlar, Svetlana Burlak uchun hech qachon bo'lmagan so'zlar haqida gapiradigan bo'lsak, bu erda ham tegishli misollar kam emas. Biroq, bu savol haqiqatda tilshunoslik tomonidan ilmiy asosga qo'yilmaganga o'xshaydi. Qanday bo'lmasin, tilshunoslarning hech biri bu haqda jiddiy gapirmaydi, o'zlarini alohida misollar bilan cheklaydilar (kazak, uchib ketish, daromad, suv toshqini) yoki taniqli iboradan shaklni o'zgartirish bilan hazillashishadi: "tabassum-siz… bobo-M mashina haqida." Ammo gap shunchaki so‘z o‘yinlari haqida emas, balki tarixan shakllangan so‘z boyligi haqida ketayotganligi sababli, masalan, og‘zaki nutqda mustahkam o‘rnashib qolgan, balki turli yozma manbalarda ham qayd etilgan ildiz teskarisining bunday variantlarini eslatib o‘tish joiz. milliy leksikalar:

abrdan - lat. orbbu, barkaa - quti(yunoncha parka), g Nila - d lina, dla / d ol- lodkuni /Garmoniyaon, ze lma - ze mlmen, zlmen - lzi, s vernet - z bo'kirishet, zupha - trubaquloq, xuddi shunday ohak - xuddi shunday lvak, nrau - phav, to'plamha - chepHa, pchyedi - boba, ra vze - ra Yulduze, ralb - larb, rto'rdak - tro'rdak, bu relka - ukr. bu lir, blr. bu lerka, tòrvog - mavjudotog, tufyak - mosyonoq, frkty - rufsiz…

Chet el variantlari:

Ingliz Sekin (sekin) - UYQU (PAM-UYQU), yunoncha. BLAKas - ahmoq (Qora-ahmoq), lat. ROGus (gulxan) - BURN, italyancha. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), u. SCHULD (mas'uliyat) - QARZ (SHULD-DEBT), uzb. AYB (vino) - QARZ (AYB-QARZ), uni. ROUTe (marshrut) - TOOR (ROUT-TOP), eng. YO‘L (yo‘l) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (qayg'u, qayg'u) - Afsus (LUG-STING), lat. OMINOSus (tahdid qiluvchi) - BANNER (MINS-ZNAM), And novlari (lepo, yaxshi) - turkiy-arabcha hop, hup (yaxshi, yaxshi), (ruscha paki (ko'proq), alb. Paki - yaxshi, yaxshi), venger ud. - ha, ingliz. o`rgatmoq - o`rgatmoq, uzb. aralashtirish (aralashtirish, aralashtirish) - abxaz. áilarsh (suyuq aralashma), rus. tur - tur. tur (kuchli, abadiy, yonib turgan narsa - to'xtamoq, turmoq), yapon. rīdo (haydash) va dōro (yo'l) - rus. yo'l, qadimgi ingliz kelin (qush) - Yangi ingliz. qush, chex. mžourati - ko'zlaringizni qamashtiring, rus. kor (ildiz) - shox (inglizcha CORNEAL, anat. shox parda, shox parda bilan bog'liq) va boshqalar. dr.

Turli tillarda kundalik kodlangan lug'atga aylangan shakl o'zgartiruvchilarning umumiy soni o'n minglab. Faqat rus tilida (masalan, mashhur Vasmer lug'atiga ko'ra) siz bir necha yuzlab kerakli variantlarni topishingiz mumkin.

Bir vaqtlar yagona til shevalarga bo'lingan. Shuning uchun har qanday zamonaviy til o'tmishda dialekt hisoblanadi. Prakornni global xususiyat sifatida izlash va aniqlash bizga bu tilning dastlab bitta bo'lganligi va shuning uchun u ma'lum bir geografik markazga ega bo'lgan degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. Bu tilda birinchi so'zlashuvchilar begona mavjudotlar bo'lganmi yoki to'g'ridan-to'g'ri Yerda turlar evolyutsiyasi yoki tabiat bosimining bir martalik sifat o'zgarishi natijasida yaratilganmi, masalan, S. Aurobindo. Va prakornisni izlashda davom etish kerak. Ammo Illich-Svitich o'zining xalqaro hamkasblari bilan sahna ortida emas, balki ilmiy doiralarda keng e'tibor va jamiyatda majburiy muhokama bilan. Tillarning juda ko'pligiga kelsak, bu "ma'naviy zulmat" ning natijasidir. Shuning uchun ular endi do'st va sevishmagan, balki janjallashgan va o'ldirishgan. Tarqoqlik qo'shnidan, jumladan, tillardan farq qiladigan o'ziga xos xususiyatlar va me'yorlarni keltirib chiqaradi.

Faqat tilshunoslar bizning dalillarimiz haqida javob berishni istamasalar. Lekin, shu bilan birga, biz fosh bo'lganimizdek, nodon emasmiz. Bu bema'nilik - so'nggi uch-besh yildagi tadqiqotlarimizni o'qish kifoya. Biz tilshunoslikning barcha eng muhim ta'limotlari va usullari bilan yaxshi munosabatda bo'lamiz va agar kerak bo'lsa, har doim bu shubhasiz yukdan foydalanamiz. Bu boshqa masala, biz hech kimdan so‘ramay, ba’zan bu fanning tarixiy jihatlarida bo‘shliqlar topamiz; tilshunoslar ular haqida biz bilan bahslashmaslikni afzal ko'radilar. Aynan shu erda biz to'liq ma'lumotga ega bo'lamiz: "havaskor o'z usullarining etarliligini aniqlay olmaydi, chunki u ilmiy tadqiqotni qanday olib borishni bilmaydi", "havaskor o'qishni xohlamaydi, o'zi boshqarishiga ishonadi. "umumiy bilim bilan", "til va tilshunoslik haqida fikr yuritish uchun havaskor o'rganish kerak emas, maxsus bilimlarga ega bo'lish shart emas", havaskor "mo'ylovli" tamoyilini ta'kidlaydi, buning aksini izohlaydi. uning to'g'ri bo'lish istagini mamnun qilish uchun: bir narsani bilmagan o'zi emas, balki olimlar o'tkazib yuborgan yoki hatto ataylab aytmaydilar "… Shuning uchun, biz bunday asossiz yorliqlar bilan munozaraga duch kelganimizda, biz buni kamaytiramiz. qo'yilgan aniq savollarga javob berish, ularni yumshatish yoki neytralroq yoki mavhumroq narsalar bilan almashtirish talablarimiz darajasi. Va faqat tilshunos yana "dam olish" va "zararsiz mavzular" bo'yicha teng suhbatni boshlaganida, biz uni yana diqqat bilan asosiy savolga keltiramiz. Buni ko'p marta takrorlash mumkin, chunki talab qilinadigan mavzu bo'yicha suhbatning deyarli har bir yangi burilishi bizning olim raqibimizda g'azabga sabab bo'ladi, mavzuni bilmaslik ayblovlari va standart belgilar bilan ifodalanadi. Misol uchun ra-leksika tilshunoslarning bunday xulq-atvori ayniqsa ko'rsatkichdir. Va gap biz tadqiqotda oldini ololmagan xatolarimizda emas (ular tizimli emas va yakuniy xulosaga hech qanday ta'sir ko'rsata olmaydi), balki ilmiy qo'rqoqlik va elementar o'yin qobiliyatsizligida.

Agar siz masalaga ijodiy va qiziqish bilan yondashsangiz, unda 100-150 yil ichida. Matematik A. Fomenkoning hisob-kitoblariga ko'ra, eski zarariga yangi xronologiyani ishlab chiqish, agar G'arbiy Evropaning ko'pchiligi, hatto 14-15 asrlarda ham.nisbatan kam aholi yashagan, bizga hech bo'lmaganda 19-asrda ma'lum bo'lgan eng muhim milliy-davlat xususiyatlariga ega bo'lmagan va asosan dehqonchilik va chorvachilik bilan shug'ullangan bo'lsa, unda bunday uyushmagan aholining tiliga ta'sir qilish juda oddiy edi..

Maqolada biz ayniqsa misollar keltirdik ra-leksika. Ularning ba'zilari "o'ylamasdan" ro'yxatdan o'tgan bo'lib chiqdi ra-leksika A. Preobrazhenskiy, M. Vasmer, Pavel Chernix va hatto ba'zi keyinchalik etimologlar. Tilshunoslar bizni jaholatda ayblashganda, ularning o'zlari bilmaydilarki, ularning bir qismi g'ayrat bilan rad etilgan. ra-bu izohli va etimologik lug'atlarda leksika talaffuz qilingan. Izlash, topish va solishtirish uchun vaqt yo'q edi. Rus tili uchun eng aniq misollardan, sharhlashni talab qilmaydigan misollar:

pishirmoq, v epx (in epshinalar), g opto'r (g opbarnilik), g opa, f ar (f ara), h armen (az art), uchun rath, k rauyqusirab (to rakulrang), m op (m epqamchi, m eptsat), n opa (n yilyot, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), rado'st (radi), rany (ralekin), raBilan/raz (prefiks), ryov (Rqozon, Rvenie), rost (st rast, rasthene), ut ro, da ra, yara (yarb, yarishora, yarloy).

Ularning barchasi quyosh lug'ati deb ataladigan o'ziga xos xususiyatlarga ega.

Bizga ma'lumki, tilshunoslik o'zini fan sifatida, ya'ni o'zi o'rganayotgan hodisalarga ob'ektiv nuqtai nazarning tashuvchisi sifatida qo'yadi; ammo uning dinamikasi va dunyoqarashining asl manbasi mafkurada bo'lib, ular aytganidek, "ilmiy jihatdan har qanday narsani yaratishingiz mumkin". Shuning uchun, ba'zi bir malakali "yolg'on tilshunos" (agar u bo'lmasa, yana kim?) do'stona yo'l bilan tilshunosni o'z dunyoqarashidan zhupan silkitishga harakat qilganda, sog'lom muloqot o'rniga, u "negadir" alomatlar ko'rsatishni boshlaydi. jinnilikdan. Ha, tilshunoslarning o‘zlari ham hozirgi mafkura, ham o‘tgan asrlar siyosatchilari tomonidan ilm-fanga singdirilgan mafkura va mafkuralarga bog‘liq bo‘lgan tendentsiya va tobelik girdobida ekanliklarini tushunmasalar ham bo‘ladi. Bu esa, darvoqe, til tarixining juda tarqoq va rang-barang ko‘rinishi bo‘lib, asta-sekin tilshunoslik degan ta’limotga aylangan. Bu fan sifatida paydo bo'lishi mumkin emas edi. Shu bilan birga, tilshunoslik ham tarix malikasi hisoblanadi. U taxtda baland o'tiradi va u erdan barmog'i bilan ishora qiladi. Tarixiy mavzularda muhokamalar olib borar ekanmiz, buni e'tiborsiz qoldira olmaymiz. Shunday qilib, bugungi kunda, go'yo 200 yil o'tib, bizda o'ziga xos hodgepodge bor, uning buloniga kimdir doimiy ravishda ko'proq va ko'proq yangi ingredientlarni qo'shadi, lekin sog'lom jamiyat uchun mos ovqat bo'lishi uchun hali ham pishirib bo'lmaydi. Ko'p jihatdan, taniqli rus tartibsizliklari, madaniyatning etishmasligi, qo'shnini sevishning mumkin emasligi bu ikki ijtimoiy ahamiyatga ega fanlar: tilshunoslik va aslida tarixdagi tartibsizlikning natijasidir. Xalqimiz intuitiv ravishda ana shu ajraladigan illatni hamisha boshidan kechirib, ong osti darajasida bizni “mehribon qo‘shni” emas, balki odamxo‘r, o‘z salohiyati bilan porloq vatan o‘g‘illari emas, balki o‘z zaminimizda vaqtinchalik mehnatkash qilib qo‘ygan. Ilmiy tilshunoslik jamiyatga, davlatga va o‘ziga xizmat qilsa-da, bular uch xil vazirlikdir.