Falsafiy tahlil: AQSh homiladorlikning istalgan bosqichida abortni qonuniylashtirgan

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Moskvada, Davlat Dumasi devorlari ichida, Rus cherkovining Primati abortning salbiy oqibatlari va ularni cheklash zarurati haqida gapirdi, chet elda hayotning muxoliflari o'zlarining mahalliy muvaffaqiyatlarini nishonladilar. 2019-yilning yanvar oyida Nyu-York shtatida onaning sog‘lig‘iga xavf tug‘diradigan istalgan vaqtda abort qilishga ruxsat beruvchi qonun qabul qilindi.

Shtat gubernatori Endryu Kuomo bir kun oldin o'zining Twitter blogida "barcha Nyu-Yorkliklarning g'alabasi" haqida xursandchilik bilan e'lon qildi. Bu "g'alaba" nima? In … chaqaloqlarni o'ldirish huquqini qonun bilan himoya qilish. O'tgan seshanba kuni Cuomo tomonidan imzolangan yangi qonun ayolga, agar biror narsa uning sog'lig'iga (shu jumladan ruhiy salomatlikka) tahdid soladigan bo'lsa, 24 haftadan so'ng, shu jumladan bolasidan xalos bo'lishga imkon beradi. Ushbu "xavflar" ning talqini juda keng bo'lishi mumkin, taqqoslash uchun - taxminan 50 yil davomida amalda bo'lgan shtat qonunining oldingi tahriri abortga faqat ayolning hayotiga aniq tahdid mavjud bo'lganda ruxsat etilgan. homilador ayol. Ya'ni, bizda go'daklarni o'ldirish qonuniylashtirilgan, shu jumladan. faqat tug'ilishdan oldin, onaning iltimosiga binoan.

Abortga qo'yilgan barcha cheklovlarni olib tashlash tarafdori bo'lgan Demokratik gubernator shtat Senatidagi neo-maltuschi hamkasblari muvaffaqiyatini shon-sharaf bilan nishonladi. Kuomo o'z nutqida aholi punktlarining bu muvaffaqiyatini AQSh Oliy sudi hech qanday tibbiy ko'rsatmasiz abort qilish huquqini da'vo qilgan ayol foydasiga qaror qilgan Ro va Ueydga qarshi 46 yoshli yuqori darajadagi ish bilan bog'ladi. taniqli feministik tamoyil: "Mening tanam - mening ishim". Bu butun mamlakat bo'ylab abortni qonuniylashtirish uchun qonuniy pretsedent bo'ldi.

“Biz Nyu-Yorkda aytamiz: ayollarning hayoti muhim. Ularning qarorlari ham muhim”, dedi Senatdagi ko'pchilik yetakchisi Andrea Styuart-Kuzins.

Amerikalik "demokratlar" uzoq vaqtdan buyon ushbu hujjatni amalga oshirishga harakat qilishdi va Nyu-York Senatida sezilarli ko'pchilikni qo'lga kiritgach, shunga qaramay muvaffaqiyatga erishdilar. Tashabbusga qarshilik ko'rsatgan respublikachilar, o'z navbatida, homilador ayollarga zarar yetkazganlik uchun yangi jazo choralarini joriy etishni taklif qilishdi.

Qabul qilingan qonun, shuningdek, abortni jinoyat qonunchiligidan sog'liqni saqlash qoidalariga o'tkazdi va ba'zi hollarda bu operatsiyalarni doyalar va feldsherlar tomonidan amalga oshirishga ruxsat beradi. Bu abort lobbisining go‘daklarni o‘ldirish orqali pul topish imkoniyatlarini jiddiy ravishda kengaytirishi, eng muhimi, kechikib abort qilishlar soni ortishi aniq.

Nyu-York sog'liqni saqlash departamenti ma'lumotlariga ko'ra, 2012-2014 y. shtatda 237 499 ta tug'ilish va 285 127 ta abort qayd etilgan. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, abortlarning aksariyati homiladorlikning birinchi trimestrida amalga oshiriladi. Abortchilarning qo'llari to'liq yechilsa, qornidagi bolalarning qotilliklari soni tug'ilishdan kamida bir yarim baravar ko'p bo'ladi. Bu millatning tanazzulga olib keladigan to'g'ridan-to'g'ri yo'li - bu har bir sog'lom amerikalik o'ylashi kerak. Bundan tashqari, yana to'qqizta shtat, jumladan Kaliforniya, Vashington va Oregon ham o'z nizomlariga o'xshash qonunlarni kiritgan.

Amerikalik tahlilchilar ta'kidlaganidek, demokratlar chaqaloq o'ldirishni keyinroq qonuniylashtirish tashabbusi bilan o'zlarini ortda qoldirdilar: prezidentlik saylovlarida Donald Trampning raqibi va abort sanoatining "xizmat ko'rsatgan xodimi" Hillari Klinton uni faol targ'ib qila boshlaganida, hattoki neytral fuqarolar ko'payish lageriga ko'chira boshladilar. Virjiniya shtatining demokrat gubernatori Ralf Nortem yaqinda quyidagi bayonot bilan chiqdi: “Agar ona kelajakdagi farzandi haqida qaror qilmagan bo‘lsa, u tug‘ishi mumkin, keyin esa qarindoshlari va shifokorlari bilan suhbat qurishi mumkin. Bu vaqt ichida bolaning hayotiy funktsiyalari qo'llab-quvvatlanadi. Boshqacha qilib aytganda, u tug'ilgandan keyin odamni o'ldirish imkoniyatini himoya qildi!

Demokratlar genotsid partiyasiga aylangani Qo'shma Shtatlar va butun dunyo fuqarolarining aksariyatiga ayon bo'ldi. Aslida, ular Oliy sudning Abortga nisbatan qonunchilik cheklovlari yo'nalishi bo'yicha Ro va Ueyd ishini qayta ko'rib chiqish imkoniyati haqidagi bayonotlaridan juda qo'rqishadi, bu ham prezident Donald Trump va uning ko'plab tarafdorlari - himoyachilar tomonidan ilgari suriladi. hayotdan.

“Esingizdami, Hillari Klintonga u tug‘ilishi kutilayotgan chaqaloqni parchalab tashlashni yaxshi ko‘rishini aytgandim? Ular shunday qilishadi, bu juda dahshatli. Bunday qadamlar hayotni himoya qilish harakatini yangi bosqichga ko'taradi va uni juda mashhur qiladi. Ilgari uning Amerika jamiyatida qo'llab-quvvatlanishi taxminan 50% edi. Ammo endi hamma narsa o'zgaradi , dedi Tramp yaqinda.

Uni vitse-prezident Maykl Pens qo'llab-quvvatladi, u demokratlarning dahshatli qonunlariga The National Reviewdagi materiallar bilan javob berdi.

“Inson hayotiga bunday yondashuv umume’tirof etilgan barcha axloq va axloq me’yorlarini buzadi. Nyu-York va Virjiniyada qabul qilingan qonunlar jasur yangi dunyoga dadil qadam emas. Bu bizning millatimizning azaliy asoslari bilan murosasiz ziddiyatga tushib qolgan harakatning so'nggi nafasidir , deb yozadi Pens.

Ko‘tarilgan savol nafaqat “hurmatli hamkorlarimiz”, balki Rossiya uchun ham nihoyatda dolzarbdir. Va men buni nafaqat rus pravoslav cherkovining parishionlari va ruslarning konservativ ko'pchiligi vakillari, balki hokimiyat koridorlari aholisi ham imkon qadar tezroq anglab etishlarini juda xohlardim.

RIA Katyusha

Qizig'i shundaki, yaqinda o'qigan ma'ruzasida olim O. A. Chagin muallif tomonidan ilgari surilgan pozitsiyalardan birini amalda tasvirlab berdi (yuqori kurs talabasi bilan polemikada): har bir "yaxshilik qilish" ham haqiqiy yaxshilik emas.

Biroq, Chagin va muallifdan oldin ham, masalan, iroqliklar yoki liviyaliklar buni Chagin va muallifdan oldin ham, G'arbdan kelgan tovarlar to'g'ridan-to'g'ri bombardimonchilardan tushganida tushunishgan …

… "Asosiy" ulushini "haqiqatni bilmaydigan faol (!) Aqlga qo'yadigan tsivilizatsiya (haqiqiy! Unga bo'lgan muhabbat) - uning tabiiy o'zini yo'q qilishining chuqur ildizidir."

(Ya'ni, bu evropaliklarning "tizimli zaifligi" va ularni halokatga olib keladi - bu vaqt masalasidir.)

Shu bilan birga, quyidagi iqtibos zarar keltirmaydi:

"Xuddi shunday qilish va yaxshi tomonga o'zgarishni kutish - bu Evropa miyalariga ega bo'lish deb ataladigan narsa" (ammo, men buni aytmaganga o'xshayman; lekin bu unchalik muhim emas).

Men matnning bir qismini "Velosiped yozuvlari …" ning o'zidan "nusxalashdan" boshlayman (deyarli boshidan):

<< … Chunki oddiy narsani tushunish uchun juda aqlli bo'lish shart emas: velosiped haydash jismoniydan ko'ra ko'proq aqliy mehnatdir (ammo, boshqa har qanday faoliyat kabi)..

Lekin xayolimda men haqiqatdan ham tushunaman, chunki men eslab qolganimcha, aqlim ustida ishlayman.. Va achinarlisi, albatta, men haligacha aqli haqida qayg'uradigan fikrdoshni topa olmayapman. men kabi (odamlar ba'zan xotirasidan shikoyat qilishlarini payqashdi, lekin hech kim aqlidan shikoyat qilmaydi)

Xo'sh, masalan, men doimo hamma narsa haqida o'ylayman: "nima, qanday va nima uchun" (va eng muhimi - NEGA) … Va menimcha, masalan, men hozir, bir yildan keyin yoki 100 yildan keyin odamlarga zarar etkazamanmi? (Ya'ni, mening faoliyatimning oqibatlari bizga bir yilda ham, 10 yoki 100 yilda ham zararli ta'sir ko'rsatmasligi uchun).

Va men hayotimda foydalanishga harakat qiladigan asosiy tamoyil: "Yomonlikdan uzoqlashing - va siz yaxshilikka erishasiz".

"Men odamlarga odamlarning foydasi haqida o'ylashni maslahat bermayman", lekin ayniqsa buni qilishni.. Men e'tibor berganman: ularning "bunday aqli" bilan amalda, qoida tariqasida, zarardan tashqari, oxir-oqibat u ishlamaydi. tashqariga chiqdi (ular bejiz aytishmaydi: har doimgidek").

Ular uchun "yaxshilik qilish", aksincha, o'zlari va boshqalar uchun o'ziga xos qopqoq - ulardan ko'proq zarar keltiradi, siz shunchaki taslim bo'lishni xohlamaysiz (yoki qila olmaysiz)

Yaxshilik inson uchun tabiiy holatdir. Uni alohida eslab qolishning hojati yo'q - u yovuzlik paydo bo'lganda esga olinadi.. Ammo keyin siz haqiqatan ham yaxshilik haqida emas, balki yomonlik haqida o'ylashingiz kerak.

Bu havoga o'xshaydi: u mavjud - va biz uni eslamasdan nafas olamiz. Ammo bu etarli bo'lmaganda (yoki yaqin atrofda kim uni buzsa), biz ham havo haqida va yaxshilik haqida eslaymiz).

Hayotda ham, amalda ham bunga halol amal qilsangiz (masalan, “yaxshilik qiling”) muqarrar. Siz o'zingizning "zararingizga" zarar etkazish va shu bilan birga atrofingizdagi "zarar" degan xulosaga kelasiz - va "foyda" ning haqiqiy ma'nosi bor.("Zarar qilmaslik" - bu boshqa narsalar qatori foyda keltirish - agar buni qilmasangiz, kimgadir asossiz zarar yetkazasiz)

Qolganlarning hammasi haqiqiy emas va ikkiyuzlamachilikdir. Bu yerda HYSEMERY bizning borligimizning asosi (asosan yevropalik); uni "biz xohlaganimizdek" olish uchun u ishlamaydi - bu ish berishi mumkinligini aytish qoladi (har doim ham "ayyorlik" sezilmaydi, masalan, ular "siz sotsializm qura olasiz" yoki - "siz qila olasiz" deyishadi. sog'lik uchun velosipedda yuring")

Va "zarar etkazish" uchun - nima zarar ekanligini va nima zarar (foyda) ekanligini tushunishingiz kerak.

Inson boshqa odamlarga yomonlik va zarar keltiradi, ular yovuz (yomon) va zararkunandalar (zararli) bo'lganligi uchun emas, balki ularda etarli aql bo'lmagani uchun.

“Aql yetmaydi” degani mana shu – gapimiz shu

Axir, hayotimiz davomida biz (boshqalar) uchun yaxshi (foyda) bo'lib tuyulgan narsa aslida yomon (zarar) bo'lib chiqishiga va aksincha (hayotdagi baxtsizliklarimizning asosi) ekanligiga yuzlab marta amin bo'lganmiz. Va yaxshiroq, bu haqda keyin emas, balki oldindan o'ylash to'g'riroq.

Ammo buning uchun siz, takror aytaman, buni oldindan tushuna oladigan rivojlangan aqlga ega bo'lishingiz kerak (shuning uchun sizning ahmoqligingiz tufayli hayotda muammolar kamroq bo'ladi). Shuning uchun aql "bizga berilgan"

Bir qo‘l “zarar” qilsa, ikkinchi qo‘li “yaxshilik” qilishga urinsa, baribir bundan hech qanday yaxshilik chiqmaydi; tarix tomonidan tekshirilgan - bu qonun (bu oq va qora bulg'anish kabi - baribir qora chiqadi)

Hozircha shuni aytamanki, birinchi navbatda (!) insonning “yomonligi va zararliligi” uning aqliy va aqliy faoliyatining rivojlanmagan (uyg'un bo'lmagan) xususiyatlarida (masalan, ayrim “aqliy funktsiyalarning asossiz gipertrofiyasida) namoyon bo'ladi.” boshqalarning buzilishi tufayli, muhim) - va shundan keyingina, uning ba'zi individual fazilatlari natijasida.

Va aniq nima haqiqatni sevish va chinakam tushunishga doimo intilish(?!), "Aslida bu nima (uni fikrlashda doimo kuzatib borishni eslatib o'tmaslik kerak) - va sizning intellektual va fikrlash qobiliyatingizni "moslashtirish" ning eng samarali usuli mavjudatrof-muhit bilan yanada uyg'un o'zaro ta'sirga olib keladi muhit va o'zim bilan

Takror aytaman, foydalini zararli (yaxshilikdan yomonlik va h.k.) ajrata olmaslik yoki ular orasidagi chegarani yo'q qilish (hozir sodir bo'layotgan) DEGENERATSIYA

Bu biz nima haqida gapiryapmiz …