Davlat investitsiyalarining nimasi yomon?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Men bugun yangiliklarda Rossiya Madaniyat vazirining bayonotini o'qib chiqdim, men unga ozgina bog'liq edim: Agar siz kechqurun sahnadan hozirgi davlat hokimiyatidan faol norozilik bildirsangiz, ertalab bu juda mantiqiy emas. grant uchun bir xil kuchga borish. Bir vaqtning o'zida qo'ldan ovqatlantirishga va bir vaqtning o'zida yashirincha tishlashga harakat qilishning hojati yo'q.

Ma'lum bo'lishicha, bu ko'p yillar davomida Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vaziriga etib kelgani aniq ko'rinadigan narsa. Oson qarshilikda o‘ynash yoki o‘zini “qonli tuzum”ga ashaddiy qarshilik ko‘rsatish kabi ko‘plab ijodkorlarni tashvishga soladigan narsa. Ularning qorong'iligi. Va eng qizig'i - hozir Sovet davri emas, bo'sh vaqtlar, shu jumladan, kim davlat tomonidan moliyalashtirilishi kerakligi nuqtai nazaridan. Shu munosabat bilan u hech kimdan qarzdor emas. Bularning barchasi haqiqat, qalbning mehribonligidan. Barcha turdagi studiyalar, teatrlar uchun grantlar va byudjet mablag'lari, filmlar, festivallar, turli madaniy loyihalarni moliyalashtirish. Garchi ba'zida bu teatrlarning spektakllaridan qusish hissi paydo bo'ladi va u erdagi pullar shafqatsizlarcha talon-taroj qilinadi.

Xo'sh, ko'plab san'at xodimlari davlatga turli saytlardan va turli so'zlardan loy tashlashni o'zlarining burchi deb bilishadi. Vazir aynan shu haqda gapiryapti - ayni paytda qo‘ldan ovqatlanib, yashirincha tishlab olishadi. Bularning barchasi bilan chiqish ayniqsa ta'sirchan emas. Bu xalq nafratiga uchragan sovet davrida senzura va badiiy kengashlar saltanatida ijodkorlar erkinlikka ega emas edi. Va davlat pulga juda saxiy emas edi. Xuddi shu tsenzura yana bir rol o'ynadi - nafaqat mafkura tamoyiliga, balki sifat printsipiga ko'ra filtrlaydigan filtr roli. Natijada, sovet davrida yaratilgan hamma narsa, masalan, kinoda, eng yomon holatda, shunchaki yaxshi filmlar va eng yaxshisida - haqiqiy durdonalar, aytmoqchi, ulardan juda ozchiligi bor. Va bu nafaqat kinoga tegishli.

Erkin Rossiyadagi kino darajasi, yumshoq qilib aytganda, sovet davri darajasiga etib bormaydi. Senzura yo'qligiga qaramay, nima xohlasangiz otib tashlang, hatto pul ham berishadi. Asosan, bu nafaqat kino haqida, balki butun madaniyat haqida gapirish mumkin. Madaniyat davlat mablag'lari tomonidan kuchli qo'llab-quvvatlanayotganini hisobga olsak. Ma'lum bo'lishicha, bu shunchaki pulni kanalga tashlashdir.

Bugun yana bir qiziq yangilik bor – 2019 yilda davlat tomonidan qo‘llab-quvvatlangan 68 ta filmdan atigi sakkiztasi o‘z samarasini berdi. Sakkiz. Davlat investitsiyalarining ajoyib ko'rsatkichlari. Va shunga qaramay, ajablanadigan narsa yo'q. Hamma narsa rus madaniyati to'liq va so'zsiz erkinlik bilan qoplanganidan beri sodir bo'layotgan voqealarning mantiqida.

Yaqinda yana bir voqea yuz berdi - rejissyor Sokurov va prezident Putin o'rtasidagi suhbat. Rejissyor Sokurov Putinga katta miqdorda aqlli maslahat berdi. Chunki, albatta, u davlatni boshqarishni Putindan ko‘ra ko‘proq tushunadi. Xususan, u Putinga muxolifat arboblari, xususan, Moskva shahar dumasiga saylovlar bilan bog'liq norozilik namoyishlarida qo'l ostida qolganlar bilan gaplashishni qat'iy tavsiya qildi. Avvalroq u Putinni bitta rejissyorni ozod qilishga chaqirgan edi, u ham terrorchi, bu odamda yana nima borligi noma'lum - rejissyormi yoki terrorchi, faqat bitta film suratga olganini hisobga olsak. Ehtimol, keyingi safar rejissyor Sokurov Putinga Qrimni Ukrainaga, Kaliningradni esa Polsha yoki Germaniyaga berishni maslahat beradi. Direktor taniqli, obro'li. To'g'ri, uning barcha filmlari kinotanqidchilar va turli estetikalar tomonidan shov-shuv va zavq bilan kutib olinsa ham, odamlar uning kinosiga qandaydir e'tibor berishmaydi. Yo‘q, men filmlar yomon, deb aytmayapman. Shunchaki, siyosatga aralashmay, faqat kino bilan shug‘ullansa yaxshi bo‘lardi, demoqchiman. Va prezidentga maslahat bermang. Uning maslahatchilari bor. Kim filmlar suratga olmaydi, lekin siyosatni juda yaxshi biladi.

Eng qizig‘i, bu ijodkorlar endi davlat nafaqasidan chetlashtirilsa, mamlakatda erkinlik bo‘g‘ilyapti, mamlakatda senzura bor, degan dahshatli hayqiriq ko‘tariladi. Bu tomoshabinlar juda baland ovozda qichqiradi, ular qanday qilib bilishadi. Bundan tashqari, u o'zini "millatning vijdoni" deb belgiladi, o'zini o'zi tayinladi. Ammo, shunga qaramay, davlat madaniyat nuqtai nazaridan qattiq choralar ko'rishi kerak. Va bu tsenzura emas. Faqat bu birodarlikni tekin nonga o'tkazishga ruxsat berish kerak. Ular doimo o'zlarining iste'dodli ekanliklari, qanchalik ajoyib ekanliklari, ularga qanday talab borligi haqida gapirishadi. Shunday qilib, ular, albatta, o'zlarini ovqatlantiradilar. Xo'sh, yo'q - bitta buyuk sxemachining maslahati bilan ularni uy boshqaruvchisi sifatida qayta tayyorlashga ruxsat bering. Va undan ham yaxshiroq - payvandchilarda, chilangarlarda, tokarlarda, mamlakat iqtisodiyotiga chindan ham muhtoj bo'lganlarda. Ammo keyin, albatta, men rad etdim - bu odamlar o'z hayotlarida hech qachon ma'lum narsalardan ko'ra qalinroq narsalarni tutmaganlar.

Davlat madaniyatni qo'llab-quvvatlashi kerak, bu aksioma. Ammo shu bilan birga, madaniyat qandaydir nopoklik emas, balki madaniyat bo'lishi kerak, madaniyat esa davlatga tegmasligi kerak. Qancha pul shunchaki kanalizatsiyaga tashlanadi? Butun mamlakat kasal bo'lgan yalang eshaklar bilan spektakllarda, tarixiy mavzudagi yolg'ondan jirkanch yoki baxtsizligi tufayli tomosha qilib bo'lmaydigan filmlarda. Bu aniq - bu pullarning hammasini keksalar va bolalarga berish yaxshiroqdir.

Va yana bir yangilik - Norvegiyalik bir rassom davlatdan yordam oldi. Bir necha yillar. Hammasi bo'lib to'rt million yevro oldim. Xo'sh, bu nima - ijodiy odam va san'atni qo'llab-quvvatlash kerak. Ammo bitta ogohlantirish bor. Bu rassom o'z rasmlarini eshagidan bo'yoq purkash orqali chizgan. Rossiyaning ko'plab madaniyat va san'at xodimlari ham bu yo'lda ishonch bilan harakat qilmoqdalar. Va o'ylab ko'rish kerak - bu eshaklarni milliardlab davlat rubllari bilan boqishga arziydimi?