Kievan Rusi - tarixchilarning ixtirosi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ayyor xronikalarga qaraganda ancha mazmunli bo'lgan moddiy madaniyat ob'ektlari saqlanib qolishi va bizga Kiev qadimiyligi haqida gapirib berishi mumkin edi. Arxeologlar Kievda, ayniqsa o'tgan asrning 50-yillarida juda faol ravishda yer o'tkazdilar. Ular juda ko'p bo'laklarni, temir parchalarini va boshqa mayda narsalarni qazib olishdi.

Va darhol professor va akademik unvonlarini olish uchun ular ilmiy ishlarni yozish uchun poyga boshladilar.

Umuman olganda, ular birdamlikda edilar - Kiev qadimiy oo-och-ch-yen, ammo tafsilotlarda "olimlar o'zaro farq qilishdi".

O'quvchiga arxeologlarni qiziqtirgan savollar haqida tushuncha berish uchun men E. Myulening "Kievning boshlanishi haqidagi savolga" maqolasidan bitta xatboshini keltiraman:

Bir qarashda, hamma narsa juda ishonarli - topilmalar juda qadimiy va bahs ularning qaysi davrga - V asrga tegishli ekanligi haqida. yoki VII asrga kelib.

Ammo tarixchilarga faqat ikkita savol berish arziydi: ular topilmalarning sanasini nimaga asoslagan, ular sanalarni qanday tekshirishgan va ularning zamonaviy Kiyev shahriga qanday aloqasi bor?

"Vizantiya" tangalarida zarb qilingan sana belgilanmagan. va ular tug'ilishlaridan ancha kechroq erga tushishlari mumkin edi.

Ularni qaysi asrda loy parchasi yoki ayol sirg'asi ishlatganligini aniqlash yanada qiyinroq, chunki sopol idishlar har doim bir xil loydan qilingan.

Ushbu turdagi parchalarning bu davrga tegishli bo'lishi va boshqasiga tegishli ekanligi - adolatli taxminlararxeologlar, ko'pincha ochiqchasiga shiftdan olingan.

Ammo aytaylik, odamlar bundan ming yil oldin Dnepr tog'larida yashagan. Buning Kievga nima aloqasi bor? Tarixchilar bu bog'liqlik haqida hech qanday dalil keltirmaydilar va agar qazishmalar paytida ular o'zlari uchun noqulay bo'lgan steril loy qatlamiga qoqilib ketishsa, ular bu haqda hech qanday izoh bermaydilar.

Bu borada men o‘z ona shahrim tarixidan misol keltirishim mumkin. Tyumenning tashkil topishi 1586 yilga to'g'ri keladi, Kungur yilnomasiga ko'ra, gubernator Sukin va Myasnaya "Tyumen shahrini qo'yishgan".

Ushbu tadbirning tanishuvi yagona manbaga asoslanadi, bu, albatta, ishonchni ilhomlantirmaydi, lekin biz umumiy qabul qilingan sana haqida bahslashmaymiz. Yana bir taniqli fakt haqida gapirgan ma'qul - hozirgi Tyumen shahri o'rnida bir vaqtlar Chimgi-To'ra shahri bo'lgan (tarixchilar uni tatar deb atashadi va uning asosini XIV asrda shahzoda Taybuga deb atashadi)., go'yoki, hatto ba'zi mahalliy xonliklarning poytaxti.

Agar shunday bo'lsa, unda Chimgi-Turin davridan beri Tyumen o'lkasida ko'plab parchalar va urg'ochi sirg'alar, o'qlar va ignalar qolishi kerak. Ularni qazib olish mumkin, ular V asrga tegishli. va Tyumenni qadimgi Kiev bilan bir xil yosh deb e'lon qilish yoki hatto kattalik uchun bahslashish.

Ammo arxeologlar bu erda tuproq qazishni unchalik xohlamaydilar, chunki ular oddiy viloyat shaharchasi uchun unchalik qiziq emas. Bundan tashqari, Tyumenning tarixiy markazi zich qurilgan va arxeologik tadqiqotlar o'tkazish uchun yuzlab me'morchilik yodgorliklarini buzish kerak.

Shunga qaramay, shahar hududida bir nechta arxeologik yodgorliklar topilgan (Tsarevo posyolkasi, Antipinskoe-1 va Antipinskoe-2), ammo unchalik ahamiyatli emas. Biroq, agar xohlasangiz, ularni qadimiy shahar qoldiqlari sifatida topshirish mumkin va shu bilan Tyumen tarixini bir necha yuz yillik qiladi.

Kievda, albatta, arxeologlar uchun ko'proq imkoniyatlar mavjud edi - hatto urushdan keyin ham, shaharni keng ko'lamli rekonstruktsiya qilish amalga oshirilgan va hozir ham o'sha Qal'a tepaligi bo'sh (ular arxeologlarning maketini qurmoqchi) uning ustidagi yog'och qal'a, xuddi polyaklar bilan birga turgan qal'aga o'xshab, tog'lar nomini oldi).

Tyumen shahar chegarasidan uch kilometr uzoqlikda Andreevskoe ko'li (tatarcha nomi Indrey-kul) boshlanadi, aniqrog'i, bu qarag'ay o'rmonlari bilan o'ralgan ko'llarning butun tizimidir. Bu erda arxeologlar juda ko'p erkinlikka ega - hatto Yerning markaziga qadar qazish.

Va u erda ular haqiqatan ham aholi punktlari va qabristonlarda neolit davriga oid juda ko'p parchalar, toshlar va bo'g'imlarni topdilar.

Ilmiy munozaralar boshqa miqyosda - odamlar ikki ming yil oldin bu erda yashaganligini aytadi va tosh bolta parchalarini dalil sifatida keltiradi va qadimgi ovchilar va terimchilar bu erda besh ming yil oldin yashaganligini ishonchli tarzda isbotlaydi. boshqa shakldagi tosh bolta qoldiqlari bilan versiya. Men, albatta, vaziyatni biroz bo'rttirib yuboraman, ammo mohiyati shundan iborat.

Arxeologik topilmalar o'z-o'zidan hech narsani isbotlamaydi. Agar vazifa Tyumenning Rossiya shaharlarining onasi ekanligini isbotlash bo'lsa, shardlar biznesga kirishadi va ular keraksiz ravishda mahalliy o'lkashunoslik muzeyi podvalidagi qutilarga chang to'playdi.

Ammo Dnepr qirg'og'ida topilgan aynan o'sha topilmalar bugungi kunda muhim siyosiy vazifani bajaradi va ukrainlar ba'zi yovvoyi osiyoliklardan farqli o'laroq, barcha madaniy yutuqlarni o'zlashtirgan ruslarning yarim zotlaridan farqli o'laroq, ukrainlar qadimgi ariylar ekanligini isbotlaydi..

“Olimlar” uchun parchalar va suyaklarning o‘zi muhim emas, balki topilmalarni hozirgi bosqichda hukm surayotgan “ilmiy haqiqat” va siyosiy konyukturaga qat’iy muvofiq talqin qilish qobiliyati muhim.

Arxeologlar uchun eng qiziqarli topilmalar xazinalardir. Odatda eng qimmatli narsalar ko'miladi - pul va zargarlik buyumlari. Qadimgi kunlarda ular hatto pulni qozonlarda saqlashgan, shuning uchun siz uni tezda ko'mishingiz mumkin edi. Yaxshiyamki, pul kumushda, kamdan-kam hollarda oltinda ishlatilgan. Kiyevdagi qadimiy rus tangalari bilan ishlar qanday ketmoqda?

Bo'lishi mumkin emas! Rim tangalari Podolda tez-tez topilgan. Ammo rasmiy tarixshunoslik Adrian va Mark Avreliy davrini Rossiya davlatchiligining tug'ilishi va Kiyevning tashkil etilishidan uzoqroqqa qo'yadi. O'sha paytda ham biror narsaning tijorat ishlab chiqarilishi haqida gapirishning hojati yo'q. Dnepr tog'lari va daralarida xazinalarni kim yashirgan? Agar tangalarning rasmiy xronologiyasi va sanasi to'g'ri bo'lsa, unda faqat qaroqchilar haqida o'ylash mumkin.

Ammo eski rus tangalari haqida nima deyish mumkin? Yo'q ham. XII-XIII asrlar davri. Rossiya tarixida "olimlar" "tangasiz" deb e'lon qilingan. Xuddi o'sha paytda pul yo'q edi, shuning uchun ularni qidirishning ma'nosi yo'q. Va pul o'rniga nima bor edi?

Ba'zi tarixchilar o'zining kretinizmi bilan hayratlanarli bo'lgan tog 'kontseptsiyasini berishadi: ular tangalar o'rniga grivnalar - kumush barlar ishlatilganligini aytishadi. Ko'chadagi oddiy odam tovuq uchun qanday pul to'lagan? Va, deyishadi, u Grivnani bo'laklarga bo'lib, bu kumush bo'laklar bilan to'ladi.

Bunga nimadir ishonish qiyin. Tanga mohir ixtirodir. Bu yaxshi, chunki bir xil tangalar bir-biriga teng og'irlikda. Shunga ko'ra, ular teng sotib olish qobiliyatiga ega. Mahsulotning qiymati ma'lum og'irlikdagi tangalar soni bo'yicha o'lchanishi mumkin. Ammo tovuqning narxi 0,08 Grivna bo'lsa-chi? Bu sakkiz yuzdan qaysi asbobni o'lchash va qanday ochish kerak?

Va buni kim qiladi - sotuvchi yoki xaridor? Sotuvchi kerak bo'lganidan bir oz ko'proq narsani kesib tashlashi aniq va xaridor zarur bo'lganidan kamroq ko'z bilan o'lchaydi. Mojaro qanday hal qilinadi? Mavzu muqarrar ravishda janjalga tushadi.

Elementar aql-idrok shuni ko'rsatadiki, muomalaga kiritilgan mayda tangalar o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketmaydi, chunki ularsiz kundalik chakana savdo imkonsiz bo'lib tuyuladi.

Kumush yoki mis dumaloqlarni zarb qilish texnologiyasi juda murakkab narsa emas. Ammo sof kumush yoki oltindan yasalgan tangalar bitta juda yoqimsiz xususiyatga ega - ular muomalada bo'lganda o'chiriladi. 12 da tanga bor edi, bir yil o'tib, yuz qo'ldan o'tib, og'irligi 11 g bo'la boshladi. Shuning uchun hozirda ixcham qog'oz pullar qo'llanilmoqda, bu kimningdir faolligidan o'zining xarid qobiliyatini yo'qotmaydi. uni terlagan qo'llar bilan ishqalash.

Shunday qilib, 200 grammlik Grivnasi katta nominaldagi veksellarning bir turi. Ular do'konda tuz va sham sotib olish uchun mo'ljallanmagan, balki savdogarlar tomonidan yirik bitimlarda, ulgurji, ta'bir joiz bo'lsa, xaridlar uchun ishlatilgan. Kichik tangalar bu maqsadda nihoyatda noqulay edi.

Birinchidan, ularni sanab o'tish uchun bir soatdan ko'proq vaqt ketadi, Ikkinchidan, tangalar yomon eskirgan bo'lishi mumkin. Minglab eskirgan tangalarga tiqilib qoldi - mana siz uchun 10% yo'qotish. Quymalar esa eskirmaydi, chunki ular qo'ldan-qo'lga o'tmaydi. Va ular darhol og'irlik bilan o'qilishi mumkin. Bir narsa menga grivnalar tangalar o'rniga emas, balki ular bilan bir vaqtda muomalada bo'lganligini aytadi, xuddi bugungi kunda plastik kredit kartalari qog'oz banknotlar va eski moda metall pullar bilan parallel ravishda muomalada bo'lgani kabi.

Nima uchun tarixchilar Grivnani asosan XII-XIII asrlarga to'g'rilaydilar? So'ngra, o'ziga xos Kiev jazolari yo'qligini tushuntirish uchun, chunki pul eski kunlarda chaqirilgan edi. Ayni paytda, Brockhaus va Efron entsiklopedik lug'ati grivnaning hatto 16-asrda ham ishlatilganligi haqida xabar beradi. Shuning uchun ularni Kiev Rusiga bog'lash uchun hech qanday sabab yo'q.

Qadimgi Jinoyat kodeksi - "Rus haqiqati" deb ataladigan narsa Grivnada jinoyat uchun jazoni belgilaydi. Bu erda ajablanarli narsa yo'q, chunki Grivnasi kumush o'lchovidir. Muomaladagi pullar har xil bo'lishi mumkin - efimkalar, talerlar, dinorlar, tangalar mis yoki oltin bo'lishi mumkin.

Ammo ularning barchasi osongina ma'lum bir vaznga ega bo'lgan Grivnaga aylantirildi. Bugungi kunda Ma'muriy Kodeks eng kam ish haqi miqdorida jazo miqdorini hisoblab chiqadi, ammo bu sirli "mrot" nomi ostida valyuta amalda ekanligini anglatmaydi.

Aytgancha, odatda “Rossiya haqiqati” deb ataladigan hujjat qachon tuzilgan? U birinchi marta 1738 yilda Tatishchev tomonidan 15-asrga oid Novgorod yilnomasi ro'yxatini o'rganib chiqqan. Bu sof utilitar matn qayta yozilgan bo'lishi dargumon, chunki qiladigan hech narsa yo'q edi. Butun XV asr. ushbu me'yoriy hujjat 1497 yilda Qonunlar kodeksi joriy etilgunga qadar amalda bo'lgan. Bu davr Grivnasi muomalasiga to'g'ri keladi.

Bugungi kunda tarixchilar "Rus haqiqati" ni 11-asrga oid qadimgi rus huquqining yodgorligi deb bilishlari ajablanarli emas. O'zini hurmat qiladigan har qanday tarixchi, albatta, har qanday topilmani 400-500 yilga qaritadi. Grivna 15-asrdan shunday ko'chdi. XI asrda.

Agar Kiev Rossiyaning poytaxti bo'lsa, u erda knyazning zarbxonasi joylashgan bo'lishi kerak edi - emissiya markazi. Yirik kapitallar poytaxtda va naturada to'planishi kerak edi. Shunday qilib, rus tangalari bilan eng ko'p xazinalar Kievda topilishi kerak.

Keling, maxsus adabiyotga murojaat qilaylik - Ivan Spasskiyning "Rossiya pul tizimi" kitobi.

Muallif Yaroslavning birinchi taniqli qadimgi rus tangalari sifatida tasniflangan kumush tangalari haqida shunday yozadi: “Faqat bitta tanga Kievda [1792 yilda] topilgan, hatto o'sha paytda ham erdan emas, balki marjon sifatida. ikonaga, qolganlari esa qadimgi rus davlatining shimoli-g'arbiy chekkasiga tortiladi: biri qadimgi Yuryev (Tartu) yaqinidagi erdan topilgan, ikkinchisi - Saarema orolida; Peterburg viloyatida topilma haqida ma'lumotlar mavjud.

Kiev grivnalari bilan xazinalar qaerdan topilgan? Yuzdan ortiq grivnani o'z ichiga olgan eng katta bir yarim funt xazina 1906 yilda Tverda bo'lgan. Xo'sh, nima uchun bu voqea Tver sharafiga Grivnani chaqirmaysiz? Kiev tipidagi ko'plab grivnalar Gotland xazinasida (Shvetsiya) topilgan.

Kiev Grivna ishlab chiqarish markazi bo'lganligi, ayniqsa asosiysi, dalil yo'q muallif yo'q. Odatda ular hech qanday joyda topilmaydi.

Spasskiy Chernigov grivnasi haqida shunday yozadi: Xronikada 1288 yilda uning buyrug'i bilan g'aznasining qimmatbaho idishlari quymalarga quyilgan Volin knyazi Vladimir Vasilkovich haqida eslatma saqlanib qolgan.

Shunday qilib, Chernigovdagi bir nechta grivnalar topilmalari Kievnikidan farqli ravishda an'anaviy Chernigov turini beradi. Va Kievda qanday grivnalar topilgan? Negadir arxeologiyaga oid kitoblar, maqolalar mualliflari bu haqda jim turishadi.

Menimcha, ular Kiev tipidagi grivnalarni emas, balki XIV-XVI asrlarda Kiev uchun Litvani (tipologiya, albatta, o'zboshimchalik bilan) topishadi. Litvaning bir qismi edi. Ammo bu mening taxminim, men bu savolni chuqur qazmadim. Litva grivnasi yuqori qismdagi xarakterli tirqishlar va biroz kavisli, ammo ingichka shakli bilan ajralib turadi. Ular Litva Buyuk Gertsogligida, ishonganidek, XIV asrning oxirida paydo bo'lgan. va, ehtimol, 15-asrning 50-yillariga qadar davom etdi, keyinchalik Grivna muntazam tangalar bilan almashtirildi.

Men 1997 yilda Mixaylovskiy monastirini qayta tiklash paytida Kiev tipidagi 23 grivnalik xazinaning topilganligi haqida faqat bitta eslatmaga duch keldim. Ish "mustaqil" davrlarda sodir bo'lganligi sababli, topilma soxtalashtirilganligini istisno qilmayman.

So'nggi paytlarda "Svidomo" ning ko'plab tarixchilari shov-shuvli kashfiyotlar qilishmoqda - keling, Ukraina-Kanada arxeologlari "Baturin qirg'ini" qurbonlarining "ommaviy" dafnlarini qanday topishganini yoki yaqinda Orlikov konstitutsiyasining "Ukraina" versiyasini kashf qilganini eslaylik, garchi "Filmlar" "18-asrda. mavjud emas edi.

Agar topilma tashviqot va siyosiy ahamiyatga ega bo'lsa, arxeologlar hech bo'lmaganda Kiev suv omborining tubida Atlantisni topadilar. Lekin nima sodir bo'ladi, Ukrainaning pul birligi afsonaviy (albatta, Kiev) Grivnasi sharafiga Grivnasi deb nomlangan va muzeyda ko'rsatish uchun hech narsa yo'q. Ammo tez orada uch kilogramm kumush quyma xazina topiladi.

Agar ular hujjatlashtirilmagan bo'lsa, xazinalar haqidagi xabarlarga ishonish mutlaqo mumkin emas. Bu baliqchining qanday o'lchamdagi baliq tutganini aytishiga ishonishga o'xshaydi. Yolg'on gapirish niyati bo'lmasa ham, qo'llari o'z-o'zidan zarur bo'lganidan bir oz ko'proq (ikki yoki uch marta) ajralib turadi. Vaqt o'tishi bilan, xazinalar faqat o'sib boradi, ayniqsa ommaviy axborot vositalarida.

Masalan, Vlada Krapivka "Lavrada 270 kg pul topildi va" shaytonning xazinasi "ko'mildi" maqolasida "1851 yilda Askold qabri hududida istehkomlar qurayotgan askarlar bir er-xotinni topdilar", deb ta'kidlaydi. arab tangalari xazinasi. Sopol ko'za "seyf" bo'lib xizmat qildi, u tilla tangalar bilan to'ldirilgan (taxminan 3 ming), qo'shimchaga ikkita o'ralgan oltin bilaguzuk qo'shilgan.

Ammo professor Antonovich o'zining "Kiev nasroniygacha bo'lgan davrda" maqolasida xuddi shu xazina haqida biroz boshqacha xabar beradi: "1851 yilda Pechersk qal'asini qurish paytida 2 dan 3 gacha kumush dirhamlar bilan to'ldirilgan idish topildi. ming, Somoniylar, Abassidlar va Tigiridlar, VIII asr oxiridan X asr boshlarigacha ".

Kumush dirhamlar shunday aqlli ravishda oltinga aylanadi. Bu orada, Krapivka u yoqda tursin, Antonovich ham uni topib olgan askarlar o‘g‘irlagan xazinani ko‘rmagan edi. Xazinaning ozgina qismi saqlanib qolgan, deb ishoniladi. Shuning uchun, siz uning og'irligi va tangalarning xususiyatlari haqida butunlay xotirjam gapirishingiz mumkin - hech kim e'tiroz bildira olmaydi.

Ammo, shunga qaramay, agar biz tangalarning sanasini to'g'ri deb hisoblasak, unda xazina Rurik davrining tongiga tegishli. Biz davlatning iqtisodiy qudrati to'g'risida dalillarni olish uchun Kievan Rusining gullab-yashnagan xazinalari bilan qiziqamiz. Ammo bu erda biz g'alati bo'shliqning guvohi bo'lamiz.

Faqat juda boy odamlar, masalan, savdogarlar va savdogarlarni talon-taroj qilganlar, qozonlarda va sandiqlarda pul xazinalarini qazishgan. Va oddiy odamlar, ular hozir aytganidek, ijtimoiy kataklizmlar sodir bo'lganda, bog'larda oddiyroq narsalarni - sirg'alar, uzuklar, qoshiqlar va xochlarni teshib qo'yishdi. Darhaqiqat, arxeologlar Kievda aynan shunday kamtarona omborni topdilar.

Savdogar xazinalari va hatto qadimgi odamlar bilan, qandaydir tarzda raqsga tushmaydi. Keling, Ukraina Milliy Fanlar Akademiyasi Arxeologiya instituti xodimi S. I. Klimovskiyning “Sharqiy Yevropa arxeologiya jurnali” (5-son)da chop etilgan “Ushr cherkovi xarobalari xazinasi” nomli qiziq maqolasiga murojaat qilaylik. (6), 2000).

Maqola istiqbolli tarzda boshlanadi: "Qadimgi rus shaharlari orasida Kiev topilgan xazinalar soni bo'yicha birinchi o'rinda turadi …", ammo keyin 11-asrda qilingan afsonaviy topilmalarning tavsifi mavjud bo'lib, ular faqat Xronika yilnomalaridan ma'lum. keyingi asrlar.

Ishonchli kashfiyotlardan muallif birinchi bo'lib "XVII-XVIII asrlarning maxfiy monastir xazinasi bo'lgan Kiev-Pechersk Lavrasidagi Assotsiatsiya sobori xorida" topilgan xazinani eslatib o'tdi. va raqamlangan 6184 oltin tanga … ". Ha, bu xazina, albatta, juda boy, ammo uning antik davrga hech qanday aloqasi yo'q.

Ammo Klimovskiy o'quvchini ishontirishga shoshilmoqda: … Lavraga o'xshash topilmalar noyobdir, Kiev xazinalarining aksariyati esa 9-13 asrlarga to'g'ri keladi. Ular orasida 1240 yil dekabrda dafn etilganlar ustunlik qiladi: Batu qo'shinlari tomonidan qamal qilingan shahar aholisi tomonidan yashirilgan xazinalar.

13-asrning ushbu shov-shuvli 29 xazinasi haqida ko'proq ma'lumot olishni xohlaysizmi? Sizni katta umidsizlik kutmoqda, chunki “19-asrda topilgan xazinalarning aksariyati tasodifiy topilma tomonidan talon-taroj qilingan; qoida tariqasida - qazish ishchilari. Ammo xuddi shunday taqdir 1842 yilda havaskor arxeolog er egasi A. S. tomonidan topilgan eng yirik qadimgi rus Kiev xazinasi bilan sodir bo'ldi. Annenkov.

Qiziqarli manzara paydo bo'ladi: birinchi qadimgi rus xazinalari talon-taroj qilingan, asosan mish-mishlar bizga etib kelgan va ibtidoiy zargarlik buyumlarining oxirgi xazinasi ko'p yillar davomida faqat 1955 yilda topilgan. Ilgari arxeologlar tomonidan qanday topilmalar topilgan, maqola muallifi biror narsa haqida xabar bering.

Nima uchun xazina 1240 yil dekabrda yozilgan? Ehtimol, arxeologlar bunga rozi bo'lishdi: agar loydan yasalgan idishda keyinroq tangalar bo'lmasa, unda xazina Batu vayron bo'lgan davrda yashiringan. Garchi tarixchilar bizga Polovtsilar, Novgorodiyaliklar, Qrimchaklar, Polyaklar tomonidan Kievni ko'plab vayronagarchiliklari haqida gapirib berishsa-da, negadir bu reydlar kievliklarni qo'rqitmagan va ular hech narsani erga ko'mmagan.

Va nihoyat, deyarli yarim asr o'tgach, 1998 yilda arxeologlar bizni yana bir topilma bilan xursand qilishdi. Ajablanarlisi shundaki, o'tgan yillar davomida Kievda, jumladan, shaharning tarixiy markazida jadal qurilish ishlari olib borilganda, BITTA xazina topilmadi. Darhaqiqat, bugungi kunda quruvchilar xazinani topishda mutlaq rekordchilardir.

Bu safar arxeologlar nimani topdilar? Klimovskiy o'z maqolasida quyidagilarni aytadi: 1998 yil 26 sentyabr ko'chadagi sayt. Volodymyrskoy, 12, Ukraina Milliy Fanlar Akademiyasi Arxeologiya institutining Starokiev ekspeditsiyasi tomonidan olib borilgan qazishmalar paytida (I. I. Movchan, Ya. E. Borovskiy, S. I., 15 m.

Va bu hammasi? - o'quvchi hayron bo'ladi. Hamma narsa, lekin ajablanadigan narsa yo'q. Aytishlaricha, haqiqatan ham qimmatbaho narsalarni yovuz Annenkov va shunga o'xshash qaroqchilar allaqachon qazib olishgan - ular barcha qadimiy artefaktlarni tozalab, erga chirish uchun faqat mis idish va oddiy yuvish idishni qoldirgan.

Bundan emas, “olimlar” bu topilmalarni so‘zsiz XII asrdan XIII asr boshlarigacha sanab, birgina ko‘rinishga ko‘ra sanab o‘tganiga hayron bo‘lish kerak. Klimovskiyning so'zlariga ko'ra, shunga o'xshash taom 1892 yilda Kievda topilgan va tarixchilarning fikriga ko'ra, ikkala taom ham Saksoniyada tayyorlangan.

Nega ular shunday deb o'ylashadi? Ular shunday deb o'ylashni xohlashadi - va shunday qilishadi. Ehtimol, Kievdagi hunarmandlar eng ibtidoiy idishlarni qanday qilishni bilishmagan va ularni nemis erlaridan olib kelish kerak edi. Umuman olganda, Kievda butun arxeologik tadqiqotlar tarixida uchta taom topilgan, ammo 1984 yilda topilgan. Podildagi dafn marosimida "olimlar" uni qolgan ikkitasidan ko'ra qadimiyroq deb e'lon qilishdi.

Klimovskiyga bitta savolim bor edi: nega u 1998 yilda topilgan metallolom xazinasini topilma deyarli 200 metr masofada joylashgan taxminiy joylashuvi bilan ushr cherkovi bilan bog‘laydi? Shuning uchun, deb javob beradi Klimovskiy, idish yomon egilgan va tirnalgan.

Va uning fikriga ko'ra, u cherkov devorlari mo'g'ul qurollarining zarbalari ostida qulagandagina egilishi mumkin edi. Qiziqmi? Bu "o'rganilgan" mantiq meni juda qiziqtirdi. Uning ortidan, endi Kievda topilgan har qanday buzilgan uy-ro'zg'or buyumlari ushr cherkovining mavjudligini isbotlashi mumkin. Axir, uni boshqa hech narsa buzolmaydi.

Mana tarixchilar usullarining yorqin misoli: ular 10 kg temir parchalarini qazib olishdi va shu asosda ular 1240 yilda Batu tomonidan Kievni vayron qilganligini "isbotlovchi" butun "ilmiy" tushunchani barmoqlaridan so'rib olishdi..

Kievning tanga xazinalari shuni ko'rsatadiki, u hech qachon Rossiya davlatining poytaxti va Rossiyaning yirik iqtisodiy markazi bo'lmagan.

Bizning eramizning boshlariga oid ko'p sonli Rim tangalari (miloddan avvalgi 2-asrga oid tangalar mavjud) fonida rus tangalarining deyarli to'liq yo'qligini kuzatamiz - Rim tangalarining atigi beshta yirik jamg'armasi topilgan..

Ulardan birida - 1874 yilda "Kudryavskiy" da to'rt mingga yaqin tanga borligi taxmin qilinadi, ammo ularning aksariyati xazinani topib olgan ishchilar tomonidan o'g'irlangan.

Ilgari tarixchilar Rim tangalari Dnepr hududida yashovchi vahshiy qabilalar Rim imperiyasiga vassal qaramlikda bo'lganligini ko'rsatadi, degan fikrga kelishgan.

Bugun, xuddi shu topilmalar asosida, ukrainalik "naukoznavtsy" Kiyevning tashkil topgan sanasini bir yarim ming yillik qilish uchun harakat qilmoqda.

Ammo bizning savolimizga nima uchun Kievning IQTISODIY TARMOQLILIK davri Kiev Rusining Poytaxti sifatida mahalliy arxeologlarni hech narsa bilan xursand qilmadi, javob yo'q edi va hali ham javob yo'q.

Kievan Rusi tarixchilarning ixtirosi deb taxmin qilishgina qoladi

***

A. Qo'ng'urovning "Kiyev Rusi bo'lmagan yoki tarixchilar nimani yashirmoqda" kitobidan.