Axborot urushi usullari haqida

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Butun sovet tarixi hozirgi rasmiy talqinida faktlarga emas, balki talqinlarga asoslanadi.

"Viktor Suvorov" taxallusi bilan yozuvchi qochoq sotqin Vladimir Rezunning adabiy faoliyati klassik misoldir.

Aslida, fashistlar Germaniyasining SSSRga qarshi profilaktik urushi kontseptsiyasi Rezun tomonidan ishlab chiqilmagan, balki Britaniya SISning urush targ'iboti bo'yicha mutaxassislarining jamoaviy ishining natijasidir, degan asosli fikr mavjud.

Ammo bu holda ta'limotning muallifligi umuman muhim emas, u asos bo'lgan tamoyillarni tushunish muhimdir.

Demak, Rezun, Stalin butun dunyoga kommunistik vaboni yuqtirmoqchi bo'lganini va buning uchun Germaniyaga qulay vaqtda hujum qilish uchun umumiy Evropa urushini boshlaganini eshittirmoqda. Ammo Gitler undan oldinda bo'ldi va u yaratgan Germaniya imperiyasi va o'z hayoti evaziga insoniyatni qizil infektsiyadan qutqardi. Shunday qilib, SSSR Ikkinchi Jahon urushida mag'lub bo'ldi, chunki Stalin ko'zlagan maqsadlar amalga oshmadi va antiinsoniy marksistik utopiya nomi bilan o'n millionlab odamlarning hayoti behudaga berildi.

Bunday holda, butunlay virtual voqea - SSSRning titanik miqyosda Evropaga bostirib kirishiga tayyorgarlik. Rezun tomonidan o'z ta'limoti foydasiga taqdim etilgan dalillar juda spekulyativ va mutlaqo bema'nidir. Faqat shuning uchun uning kontseptsiyasi uyg'un ko'rinadi, spekulyativ postulatlar spekulyativ fikrlashga asoslangan.+

Masalan, Rezun Qizil Armiya urushdan oldin mudofaa qurollari emas, balki hujum qurollari bilan to'yinganligini Sovet Ittifoqining agressiv niyatlarining dalili deb hisoblaydi - uning asarlarining uchdan bir qismi ushbu tezisni asoslashga bag'ishlangan. Bu shunchalik bema'ni dalilki, UNGA MUMKIN MUMKIN EMAS.

Xo'sh, qurollarni mudofaa va hujumkor deb tasniflash yo'q! Tasavvur qiling-a, askarlar dushmanning hujumini qaytarar ekan, chekinayotgan dushman ortidan shoshilmay, xandaqlarda o'tirishadi. Telefonda g'azablangan batalon komandirining so'kinishlarini eshitgan kompaniya komandiri uni qotillik bilan rad etadi: ular qarshi hujumga o'tishning iloji yo'qligini aytishadi, biz o'q uzayotgan patronlar mudofaa, hujum patronlari esa yo'q. hali yetkazib berilgan.

Rezunning so'zlariga ko'ra, tanklar sof hujum qurolidir. Xo'sh, nega nemislar 1944 yilda hech qayerga hujum qilmagan va hatto reja ham tuzmagan holda rekord miqdordagi tanklarni qurishdi? Qizil Armiyaning urushdan oldingi nizomlari, ular sovetlarning tajovuzkor intilishlarini aniq ko'rsatuvchi hujum taktikasiga asoslangan edi. Sizga bir sirni aytaman: dunyoning barcha armiyalarining barcha jangovar qo'llanmalarida har doim hujum asosiy jangovar harakatlar usuli bilan belgilanadi. Har qanday mudofaa faqat hujumga tayyorgarlik bosqichi sifatida tushuniladi.

Qurollarning mudofaa va hujumga bo'linishi faqat Rezunning tasavvurida mavjud, ammo bu ruhiy kasallik uning kitoblarini o'qish orqali yuqadi. Ha, hozirgacha ommaviy ong Rossiyada rezunistik sekta tarafdorlarining ko'pchiligiga ega bo'lganiga qaramay, SSSR Ikkinchi Jahon urushida mag'lub bo'lgan degan fikrni qabul qilishga tayyor emas.

Lekin bu faqat hozircha. Misol uchun, Finlyandiya urushi Sovet Ittifoqi tomonidan yutqazilganligi haqiqati endi bahslashmaydi. Urush bor edi, lekin unda Sovet mag'lubiyati - tarixiy haqiqatda virtual parazit o'sishiongda voqelikni bosqichma-bosqich almashtirish. Finlyandiya g‘oliblari tinchlikka imzo chekkanlari g‘alati mag'lub bo'lganlar shartlari bo'yicha, SSSR foydasiga o'z hududining bir qismini tark etish. Qizil Armiyaga berilgan yo'qotishlar esa virtualdir.

Jang qilishni bilmaydigan ahmoq ruslar butun Finlyandiya armiyasidagidan ko'ra ko'proq askarlarini yo'qotgan degan da'vo dahshatli aqldan ozganlikdan dalolat beradi. Ayniqsa, kampaniyaning birinchi bosqichida Finlar uchun eng muvaffaqiyatli bo'lganligi sababli, ular Sovet qo'shinlaridan son jihatdan ustunlikka ega edilar. Rasmiy Sovet yo'qotishlarining uchdan bir qismi yo'qolgan. Agar jang maydoni Qizil Armiya orqasida qolsa va harbiy harakatlar teatrining o'zi juda kichik bo'lsa, ular qayerda g'oyib bo'lishi mumkin edi? Ehtimol, etishmayotganlar virtual yo'qotishlardir. +

Kollektivlashtirish soxta tarixiy muqobil yaratish uchun juda qulay zamindir.

Nima uchun umuman qishloqda kollektivlashtirish amalga oshirildi? Uning yagona maqsadi qishloq xo'jaligini mexanizatsiyalash edi, bu esa, Birinchidan, mehnat unumdorligini sezilarli darajada oshirish va, Ikkinchidan, sanoat uchun millionlab qo'llarni bo'shating.

Inqilobdan keyin yer davlat boʻlgan holda dehqonlar foydalanishiga oʻtkazildi. Ammo kichik yerga egalik qilgan dehqon traktor yoki kombayn sotib ololmadi. Bundan tashqari, u ularga kerak emas edi.

Dehqonlar yer egallab olgandan keyin ommaviy ravishda paydo boʻlgan quloqlar nazariy jihatdan qishloq xoʻjaligi texnikasiga talabni vujudga keltirishi mumkin edi, ammo buning uchun amalda koʻp millionli dehqon massasini jismonan yoʻq qilish va mayda fermerlar qatlamini yaratish zarur edi. Yer tanqisligi va asosiy dehqon massasining qashshoqligi sharoitida kulaklar uchun traktor sotib olishdan ko'ra dalani haydash uchun o'nlab ishchilarni yollash ancha foydali edi. Unga qishloqda kim xizmat qiladi?

Qishloq xo‘jaligi texnikasiga haqiqiy talabni faqat kolxozlargina yarata olardi va shu tufayligina ular yaratilgan. Ammo tarixchilar bu haqda gapirishadimi? Yo‘q, ular zolim Stalin rus dehqonlarining belini sindirish, tekin dehqonlarni serflarga aylantirish, qishloqdan hamma sharbatni siqib chiqarish va hokazolar uchun kolxozlarga muhtoj bo‘lganligi haqida dahshatli hikoyalar aytadilar. har bir alohida xonadondan. Kolxozga reja topshirib, kolxoz omboridan g'alla tozalash, kolxoz raisini mas'ul etib tayinlash ancha oson, agar don xarid qilish rejasi bajarilmasa, har doim otib tashlashi mumkin.

Kolxoz qulligi fonida krepostnoylik dahshatlarini yo'qotish uchun tarixchilar dahshatli tafsilotlarni berishadi. Aytishlaricha, dehqonlarning pasportlari olib qo‘yilgan, ular qishloqdan hech qayoqqa keta olmadilar. Aslida aniq bu vaqtda o'n millionlab dehqonlar shaharlarga ko'chib o'tdilar, universitetlarga o'qishga kirdilar, ishchilar, amaldorlar, generallar va madaniyat xodimlari bo'lishdi.… Pasportlarning yo‘qligi esa bunga to‘sqinlik qilmadi.

Bundan tashqari, kambag'al kolxozchilarning pasportlarini hech kim olmadi, chunki ularda yo'q edi, chunki ular mutlaqo keraksiz edi. Aynan chor davrida dehqon pasportini to‘g‘rilamasdan tumanni tark eta olmasdi, chunki hujjatsiz u qochoq qul hisoblanardi. SSSRda esa fuqarolarning mamlakat bo'ylab harakatlanishini hech kim cheklamagan.

Ammo tarixchilar, haqiqiy shamanlar kabi, o'zlarini isterik holatga olib kelishadi, ular aytishlaricha, millionlab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan dahshatli ocharchilik dahshatlarini tasvirlaydilar (millionlab o'lganlar soni bo'yicha, tarixchilar 3 dan 15 milliongacha raqamlarni chaqirishadi).). Ukro-tarixchilar bu ma'noda rekordchilardir - ular moskvaliklar tomonidan uyushtirilgan ukrainalik dehqonlarning genotsidi qurbonlarining rasmiy sonini to'qqiz million kishi deb hisoblashadi va bu raqamni Gazprom tomonidan belgilangan gaz narxiga qarab o'zgartiradilar.

Bu yerda virtual tarixiy pufak qayerda? Kollektivlashtirish har doim ham emas, balki dehqonlar tabiatan juda konservativ bo'lib, qishloq hayotidagi bunday tub o'zgarishlarni ishtiyoq bilan qabul qilishdi. Va ochlik ham bor edi. Ochlik bor joyda kasalliklar va o'lim ko'payadi. Ammo ochlik tufayli ommaviy o'lat yo'q edi. Bundan tashqari, ochlikni kollektivlashtirish bilan bog'lab bo'lmaydi.

Ommaviy kollektivlashtirish 1929-yilda boshlandi.1930-yilda mashhur stalinchilarning “Muvaffaqiyatdan bosh aylanishi” maqolasidan keyin maʼmuriy-zoʻravon kollektivlashtirish amaliyoti toʻxtatildi, hatto vaqtinchalik dehqonlarning kolxozlardan chiqib ketishi kuzatildi. Dehqonlarni kolxozlarga qoʻshilishni ragʻbatlantirishning iqtisodiy usullariga eʼtibor qaratildi. Va ocharchilik 29-yildan keyin uch-to'rt yil o'tgach sodir bo'lgan.

Ochlik sabablari haqida uzoq vaqt gapirish mumkin, ammo bizni qishloqdagi ocharchilikning o'zi qiziqtirmaydi - 20-asr boshidagi hodisa. butunlay oddiy va uning oqibatlari - millionlab o'lganlar bormi yoki yo'qmi? Agar ommaviy o'lim bo'lsa, unda ommaviy qabrlar bo'lishi kerak. Arxeologlar 12-15-asrlarga oid ommaviy qabrlarni topdilar va ular o'lat sababini ishonchli tarzda aniqlaydilar - vabomi, vabomi yoki shahar aholisi uzoq qamal paytida ochlikdan o'lganmi. Golodomorning dalillari bilan bog'liq muammolar bo'lmasligi kerakdek tuyuladi. Lekin yoq, Ukrainada ochlikdan o'lgan qariyalar va bolalarning birorta ham ommaviy qabri topilmadi.+

Vaziyat Xolokost afsonasiga o'xshaydi. Qanchalik tarixchilar kontslagerlarda o‘ldirilgan millionlab yahudiylar haqida baqirmasin, Holokost qurbonlarining birorta ham ommaviy qabri topilmadi. Va hatto qurbonlarning o'zlari ham shaxsiy emas - na ismlar, na yashash joyi. Kontsentratsion lagerlarda halok bo'lgan Qizil Armiya askarlarining ommaviy qabrlari juda ko'p, ammo hali hech kim bir joyda kamida o'n mingta semit bosh suyagini qazishga muvaffaq bo'lmagan.

Aslida, ular ularni qidirmaydilar. Va agar kimdir yahudiy qabrlarini olishga harakat qilsa, yahudiylarning o'zlari dahshatga tushishadi. Ayting-chi, Yahova marhumning kulini bezovta qilishni qat'iyan man qiladi. jur'at etma! Bu, masalan, Polshada, rasmiylar Jedvabne gettosining o'ldirilgan aholisining jasadlarini eksgumatsiya qilishga kirishganida sodir bo'ldi.

Holokost targ'ibotchilarining ta'kidlashicha, mahalliy aholi Xudo tanlagan xalqining ikki ming o'g'lini kurak bilan urib o'ldirgan va kazarmada tiriklayin yoqib yuborgan. Agar yerdan ikki ming emas, atigi yuzta skelet qazilsa, ular juda xafa bo‘lishadi.

Ochlik qo'zg'atuvchilarni dafn qilishdan tashqari, ommaviy o'lim faktini tasdiqlovchi hujjatlar bo'lishi kerak. Ochlik haqida gapiradigan qog'ozlar bor (nafaqat qishloqda, balki shaharlarda ham), ochlikdan aziyat chekayotganlarga yordam ko'rsatilishini tasdiqlovchi hujjatlar mavjud. Ammo tarixchilar ochlikdan millionlab o'limlar haqida xulosa chiqarishga imkon beradigan biron bir hujjatli manbaga iqtibos keltirmaydilar.

Yaqinda Ukrainada ular Golodomor qurbonlari ro'yxati bilan xotira kitoblarini nashr eta boshladilar, keyin janjal bo'ldi - ma'lum bo'ldi. ba'zi hollarda saylovchilar ro'yxatlari shunday e'lon qilingan, va hatto tirik fuqarolar Moskva "xolokost" qurbonlari orasida edi.

Umuman olganda, hayratlanarli narsa - Golodomor haqidagi barcha kitoblar o'tgan asrning 60-70-yillarida AQSh va Kanadada bir nechta "mo''jizaviy tarzda tirik qolgan guvohlar" ning og'zaki hikoyalari asosida yozilgan.

To'g'ri, Golodomorni amerikaliklar, hatto ukrainalik muhojirlar ham ixtiro qilmagan. va doktor Gebbels. 1941 yilda Ukrainada targ'ibot kampaniyasi o'tkazildi, uning asosiy jihati yahudiy bolsheviklarini etti million ukrainalik dehqonlarni ochlikdan o'ldirishda ayblash edi, ammo bu harakat muvaffaqiyatli bo'lmadi va tezda to'xtatildi.

Bugungi ukrainalik tarixchilar aqlan zaif, ular yangi dahshatli voqealarni o'ylab topishga qodir emaslar va shuning uchun ular Gebbelsning g'oyalarini shafqatsizlarcha o'g'irlashadi, faqat Stalin genotsidi qurbonlari soni ko'paytiriladi. Bu tushunarli - 1941 yilda odamlarni sakkiz yil oldin ularning ko'z o'ngida katta o'lat borligiga ishontirish qiyin edi. Va endi siz xavfsiz yolg'on gapirishingiz mumkin - bu voqealarning zamondoshlari deyarli yo'q.

Tarixchilar sanoatlashtirishni bekor qila olmaydilar, chunki Rossiya Federatsiyasida mavjud bo'lgan barcha sanoat gigantlari sovet davrida qurilgan (SSSR parchalanganidan keyin faqat mamlakat sanoatsizlashtirilgan). Ammo bu erda ham ular hamma narsani buzishga intilishadi. Har qanday gazeta maqolasida, istalgan teleko‘rsatuvda “industriallashtirish” degan bir so‘z uchun “Gulag”, “qul mehnati”, “millionlab mahbuslar” so‘zlari uch-to‘rtta tilga olinadi, ularning suyaklarida sanoat qudrati bor, deyishadi. mamlakat dam oladi. Bugungi kunda har qanday maktab o'quvchisi mahkumlar sotsializmning barcha shov-shuvli qurilish maydonlarida ishlaganiga va umuman, mamlakatdagi barcha mehnat faqat majburiy ekanligiga qat'iy ishonadi. Ammo Sovet Ittifoqini sanoat davlatiga aylantirgan bu qullar armiyasi haqiqatda butunlay virtual bo'lib chiqadi.

1940 yilda mamlakat aholisi 193 million kishini tashkil etdi (darvoqe, Birinchi jahon urushi, fuqarolar urushi, 1921 yildagi Volga bo'yidagi ocharchilik va 33-yildagi "Golodomor" ga qaramay, aholi soni 30 dan ortiq kishiga ko'paydi. 1913 yilga nisbatan million jon). Gulagda 1,2 million fuqaro, jumladan, surgun qilingan, voxrasiz ishlagan va yashash joyida ozodlikdan mahrum qilinmasdan jazoni o'tayotgan (ularning daromadlarining 25 foizi davlat foydasiga ushlab turilgan) bo'lgan. Jami "qullar" da mamlakat aholisining 0,5% kuchiga yozilishi mumkin. To'g'ri, dahshatli Stalin rejimi davrida hatto mahbuslar ham pul uchun ishlaganlar, sotsialistik raqobatda qatnashganlar va ajoyib yutuqlar uchun buyurtmalar olishgan. Ammo tarixchilar bu haqda sukut saqlashni afzal ko'rishadi..+

Ammo ular millionlab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan dahshatli Stalin repressiyalari haqida gapirishni juda yaxshi ko'radilar (ba'zi sabablarga ko'ra millionlar soni ko'rsatilmagan). “Qatag‘on” so‘zi shu qadar tez-tez talaffuz qilinadiki, tarixchilar “Repressiv Stalin rejimi” haqida gapirganda, ko‘chadagi bechora bu gapning nima ekanligini umuman tushunmaydi.

Repressiya davlat tomonidan qo'llaniladigan jazodir. Har qanday davlat repressiya qurolidir. Agar yo'l politsiyasi inspektori sizga tezlikni oshirish uchun jarima solsa, unda siz repressiyaga duchor bo'lasiz. Bugungi kunda Rossiya Federatsiyasining deyarli bir million fuqarosi qamoqda - aholi jon boshiga Stalin "zulmi" davridan ko'ra ko'proq … Lekin Gulag dahshatlarini siqib chiqargan repressiv “Putin-Medvedev rejimi” haqida nola qilish hech kimning xayoliga kelmaydi.

30-yillardagi qatag‘on qonuniy bo‘lganmi, degan savol tug‘iladi. Ma'lumki, 1939 yilda Ichki ishlar xalq komissari Beriya tashabbusi bilan Turli manbalarga ko'ra yejovizm davridagi 120 dan 350 minggacha jinoiy ish qayta ko'rib chiqilgan. Bu million odamning uchdan bir qismi aybsiz deb topilgan degani emas. Ko'pchilik uchun jumlalar faqat almashtirilgan. Tan olamanki, begunoh mahkumlar ulushi bu raqamning 5 foiziga, hatto 10 foiziga, hatto yarmiga yetgan.

Va bu "Buyuk terror" deb ataladimi? To‘g‘ri, tarixchilar ishni shunday ko‘rsatishga harakat qilmoqdalarki, makkor Stalin nafaqat noqonuniy repressiyani, balki siyosiy asosda repressiyani boshlab yubordi. Qatag'onlar bo'lgan. Va siyosiy repressiya sodir bo'ldi. Lekin nima uchun ular noqonuniy deb ataladi? +

Noqonuniy siyosiy repressiya nimani anglatishini tushunish uchun ko'chaga “Yo'q demokratiya!” degan plakat bilan chiqishga harakat qiling. Fikr bildirish, fikr va so'z erkinligi uchun konstitutsiyaviy huquqingizdan necha daqiqa foydalanishingiz mumkinligini hisoblang. Ommaviy politsiya etiklari bilan buyragingizga tepganda va sud ekstremizm uchun bir necha yil sinov muddatini so'raganida (konstitutsiyaviy tuzumni zo'ravonlik bilan o'zgartirishga undaganligi uchun 12 yillik qattiq rejim emasligidan xursand bo'ling) - g'urur bilan o'ylab ko'rishingiz mumkin. o'zingizni siyosiy sabablarga ko'ra noqonuniy ravishda qatag'on qildingiz.

30-yillarda esa "Sovet hokimiyati barham topsin" shiori uchun atama qonuniy ravishda osib qo'yildi, chunki antisovet tashviqoti taqiqlangan edi. Bunday qattiq qonunlarni yoqtirmaysizmi? Demak, bu boshqa savol. Gollandiya jamoatchiligi nuqtai nazaridan, o't chekish uchun besh yilga ozodlikdan mahrum qilish vahshiyona shafqatsizlikdir. Lekin shu asosda mashxur 228-modda bilan ta’qibga uchragan barcha mahkumlarimizning 50 foizi qonunga xilof ravishda hukm qilingan, deb aytish mumkin emas. Shunday qilib, biz xulosa qilishimiz mumkin: millionlab mahkumlarning hayotiga zomin bo'lgan noqonuniy siyosiy qatag'on - bu Sovet qonunchiligining haqiqiy tarixidagi virtual o'sishdir.

Yangi xronologiya kontseptsiyasi tarafdorlari "fantom tarix" iborasi qadimgi yilnomalarning noto'g'ri sanalishi tufayli xronologik miqyosda noto'g'ri siljish paytida yuzaga kelgan real voqealarning aksini anglatadi. Fantom - yunoncha fantasma - ko'rish, sharpa. Qadimgi Troya urushining tavsifi 1204 yilda salibchilar tomonidan Konstantinopolga bostirib kirishning yoki 1453 yilda Usmonlilar tomonidan bosib olinishining xayoliy aksi bo'lishi mumkin. Skiflar, polovtsiylar, sarmatlar, hunlar, xazarlar, pecheneglar va qipchoqlar bir xil xalqlar yoki, ehtimol, bir vaqtning o'zida Buyuk Dashtda yashagan qarindosh qabilalar guruhi, deb taxmin qilish mumkin. lekin turli tillardagi xronikalarda turli nomlar ostida topilgan.+

So'nggi voqealarning xayoliy tarixini yaratish mumkinmi? Mumkin. Ammo bu holda biz qadimgi manbalarni noto'g'ri talqin qilish haqida emas, balki maqsadli soxtalashtirish haqida gapiramiz. Agar kimdir tarixiy fantomlarni yaratishning o'ziga xos texnologiyalari bilan qiziqsa, men "Maxfiy protokollar yoki Molotov-Ribbentrop paktini kim soxtalashtirgan" kitobimga murojaat qilishni maslahat beraman ("Algoritm", Moskva, 2009).

Bunday kattalikdagi voqealarni soxtalashtirish mumkin emas deb o'ylaganingizdan hayron bo'lasizmi? Bu mumkin va texnologiya hali ham bir xil - virtual o'sish real voqea bo'yicha shakllanadi, u voqelikni asta-sekin ommaviy tarixiy ongga singdiradi. 1939 yil 23 avgustda Moskvada Sovet-Germaniya hujum qilmaslik to'g'risidagi pakt imzolandi, bu pakt emas, unga ko'ra ikki kuch Sharqiy Evropani o'zaro kesishgan. Bu voqea 1946 yilda Amerika maxsus xizmatlari tomonidan tashviqotga kiritilgan.

Xuddi shu operadan 1940 yil aprel oyida NKVD tomonidan asirga olingan 20 ming polshalik zobitning qatl etilgani haqidagi Katin ishi deb atalmish soxtalashtirish. Nemislar 1941/42 yil qishda polyaklarni otib tashladilar.1943 yilda jasadlar qazib olindi. yuqoriga ko'tardi va shafqatsiz ommaviy qotillik bolsheviklar yahudiylari tomonidan sodir etilganligini e'lon qildi. Ishonchliroq bo'lish uchun ular yahudiy jallodlarining ro'yxatini e'lon qilishdi va eksgumatsiya qilinadigan joyga ekskursiyalar uyushtirishdi.

Va Gebbels, albatta, janjalni to'liq qo'zg'atdi. Hatto uning bu ishni qanday yoritish va haqiqatning oshkora bo'lishiga yo'l qo'ymaslik to'g'risidagi batafsil ko'rsatmalari - masalan, jurnalistlarga mahalliy aholi orasidan faqat yaxshi o'qitilgan "guvohlar" bilan ta'minlash, hatto saqlanib qolgan. Gestapo guvohlarni tayyorlagan va bu bolalar kimni xohlasangiz, o'qitadi. Ushbu soxtalashtirishning batafsil tahlilini Yuriy Muxin ("Katin detektivi", "Rossiyaga qarshi shafqatsizlik" kitoblariga qarang), Vladislav Shved va Sergey Strygin ("Katın siri") amalga oshirdi.

Agar tarixchilarning bema'ni gaplari, ko'lami katta, aniq tizimga, ichki mantiqqa ega bo'lsa, bu endi bema'nilik emas. Qurollarning hujumkor va mudofaaga bo'linishi qanchalik ahmoqona ko'rinmasin, bu tushuncha mazmunli va mantiqiy asosli shakllantirilgan (hatto mantiq faqat spekulyativ bo'lsa ham). Bemor aql bunga qodir emas.

Ya'ni, biz qasddan manipulyatsiya bilan shug'ullanamiz. Haqiqiy hodisalarning xayoliy buzuqliklarini qurish ajoyib aqliy qobiliyatlarni va materialni chuqur bilishni talab qiladigan vazifadir. Men fantomlar asos qilib olingan soxta hujjatlarni muomalaga kiritish qanchalik qiyinligi haqida ham gapirmayapman. Yuzlab tarixchilar mutlaqo bir xil maqtovga sazovor bo'ladi deb taxmin qilish mumkinmi? Yo'q, biz marginal yozuvchilarning antikalari bilan emas, balki ongga maqsadli hujum bilan shug'ullanamiz.

Ko'pchilik buni tan olishdan qat'iyan rad etadi va Rossiya tarixiga qarshi maqsadli fitna printsipial jihatdan mumkin emasligini da'vo qiladi. Aytaylik, fitna nazariyasi ilmga qarshi va xayolparastdir. Va kim qandaydir fitna haqida gapiradi? Bu ta'sirchan aholi uchun ertaklar. Biz dushmanga qarshi vijdonli deb ataladigan maxsus quroldan foydalanish haqida gapiramiz. Bu tushuncha soʻnggi paytlarda keng qoʻllanila boshlandi va ongga zarba beruvchi qurol (lotincha vijdon - ong) degan maʼnoni anglatadi.

Biroq, vijdonli qurol uzoq vaqtdan beri qo'llanilgan. Hatto Napoleon o'zining buyuk roli haqida shunday degan edi: "To'rtta gazeta dushmanga yuz minglik armiyadan ko'ra ko'proq zarar etkazishi mumkin".

O'tgan asrda Gitler dushmanning ruhiyatini buzish uchun tashviqot operatsiyalariga strategik ahamiyatga ega edi. Chexoslovakiyaning bir o'q uzmasdan bosib olinishi yangi harbiy doktrinaning eng yuqori muvaffaqiyatidir. Ha, G'arb chexoslovakiyaliklarni Gitlerga taslim qildi, lekin chexlar va slovaklarning qarshilik ko'rsatish irodasini nima falaj qildi? Albanlar ulardan beqiyos kuchsizroq edilar, ammo ular butun urush davomida italyanlar va nemislarga qarshi tinmay kurashdilar.

Tarixni buzish, tarixiy ongni deformatsiya qilish izchil tajovuzning eng samarali usullaridir. Axir, o'n minglab olimlar, konstruktorlar, muhandislar, texnologlar, ishchilar, texniklar, sinovchilar yigirma yil davomida jangovar qiruvchi samolyotni yaratish va takomillashtirish ustida ishlashlari mumkin. Nega bir necha yuzlab odamlar ongni buzadigan qurolni maqsadli ravishda yarata olmaydi va ishlata olmaydi? Axir, bu sizga harbiy aviatsiya bilan bir xil vazifalarni faqat ancha past moddiy xarajatlar orqali hal qilish imkonini beradi.

Muammo shundaki, vijdonli qurol sezilmasdan ishlaydi. Ammo bu uni qo'llash faktini inkor etishga asos bermaydi. Axir, biz radiatsiyani ko'rmayapmiz, lekin u odamni juda tez o'ldirishi mumkin. Biz elektrni ko'rmayapmiz, lekin u mavjud. Vijdonli qurol bilan ham xuddi shunday: biz uni ko'ra olmaymiz, faqat undan foydalanishning ta'siri ko'rinadi.

Bunday misolda siz vijdonli qurollarning ta'sirini ko'rib chiqishingiz mumkin. Har qanday urush hozir nafaqat harbiy vositalar, balki tashviqot kabi qurollar bilan ham olib borilmoqda. Asirlikdagi shirin hayot mufassal tavsifi berilgan varaqalar dushman okruglari uzra sochilib yotganida bu targ‘ibot namunasidir. Bu erda tashviqot qurollarini qo'llash lahzasini osongina yozib olish va hatto uning samaradorligini ob'ektiv baholash mumkin - agar frontning ma'lum bir qismida varaqalar tarqatilgandan so'ng, qochqinlik 12% ga oshdi - bu dushman tashviqotining ta'siri.

Endi tasavvur qiling-a, urush boshlanishidan oldin ham dushman mamlakatingizda o‘nlab telekanallar, yirik gazetalarni sotib olgan (bozor va demokratiya bo‘lsa, nima muammo?) dedovchilik, harbiy texnikaning eskirganligi va hokazo.

Maktabda yaxshi o‘qimaydigan o‘smirlar armiyasini onalar cho‘chita boshlaydi (kollejda o‘qimasang, sarson-sargardon bo‘ladi), qurolli kuchlarning jamiyatdagi nufuzi pasayadi, xizmatni xizmat deb bilgan askarlarning ma’naviyati pasayadi. jazo umuman kurash bo'lmaydi.

Bunday armiya qancha jang qiladi? Fantaziya qilishning hojati yo'q, faqat 1994-1996 yillardagi birinchi Chechen urushi natijalarini baholang. Bunday holda, biz chechen bo'lginchilarining o'z hayotlarini saqlab qolish uchun harbiy xizmatga chaqirilganlarni taslim bo'lishga chaqirayotgan tashviqoti bilan emas, balki butun jamiyat ongiga uzoq muddatli targ'ibot ta'sirining misoli bilan shug'ullanamiz.

Skeptiklar menga G'arb tomonidan ommaviy axborot vositalarini ommaviy sotib olish haqiqati ro'y bermaganiga e'tiroz bildiradilar, shuning uchun men taxmin qilyapman. Lekin nega mavhum G'arb bizning ommaviy axborot vositalarini sotib olishi kerak? Telekanal egasiga G‘arb banki kredit berishning o‘zi kifoya, uni xohlagancha aylantira olasiz. Va agar siz unga Amerika fuqaroligini yoki eksport qilingan kapital uchun amnistiyani (o'g'irlangan kredit) va'da qilsangiz, u "bir banka murabbo va bir quti pechenye" uchun tog'larni siljitadi.

Gap shundaki, 90-yillarda nafaqat xususiy, balki rasmiy davlatga qarashli ommaviy axborot vositalari ham yaqqol g‘arbparast pozitsiyada edi. Putinning tozalanishidan so'ng OAV chechen masalasi bo'yicha o'z pozitsiyasini tubdan o'zgartirdi. Bu holatda hamma narsa aniq – yangi xo‘jayin o‘z qo‘l ostidagilarni o‘z manfaatlariga xizmat qilishga majbur qilgan – kimdir qamchi bilan, kimdir sabzi bilan. Ammo shu paytgacha jurnalistlar o‘z nuqtai nazarini bildirganmi, o‘z “fuqarolik pozitsiyasi”ni ifodalash uchun “so‘z erkinligi”dan foydalanganmi? Albatta yo'q. Ammo, Makarevichning mashhur qo'shig'ida aytilganidek, "ba'zida egasi ko'rinmasligi juda achinarli …".

Vijdonli qurollar va ibtidoiy harbiy tashviqot o'rtasidagi asosiy farq - bu harakatlar kamuflyajidir va dushman ongiga ta'sirning o'zi bevosita emas, balki vositachilikdir. Skeptiklar uning ta'sirini sezishni istamasliklari ularning muammosidir.

Bu rasmni tasavvur qiling: bir kishi dala bo'ylab o'tmoqda, birdan boshi qovoq kabi yorilib, erga o'lik holda yiqilib tushadi. Kimdir da'vo qiladi: bu dushman snayperining harakati natijasi bo'lishi mumkin emas, chunki biz o'q ovozini eshitmadik. Bunday odam o'chirilgan snayper miltiqlari mavjudligini bilmaydi. Va bizning skeptiklarimiz vijdonli qurollarning taktik va texnik xususiyatlari (TTX) haqida uning mavjudligini inkor etish uchun nimani bilishadi? Bu vijdonli qurolning TTX jihatlaridan biri, men hozir sizga aytib beraman.

So'nggi paytlarda aqlli odamlar o'z mulohazalarida tez-tez "diskurs" so'zini ishlatishadi. Lekin bu nimani anglatishini hech kim tushuntirib bera olmaydi. Lotincha discursus so'zi tom ma'noda oldinga va orqaga yugurishni anglatadi; harakat, aylanish; suhbat, suhbat.

"Krugosvet" entsiklopediyasida istehzo bilan ta'kidlanganidek: "Uni qo'llashning barcha holatlarini qamrab oluvchi" nutqning aniq va umume'tirof etilgan ta'rifi yo'q va bu atama butun dunyo bo'ylab keng tarqalgan mashhurlikka hissa qo'shgan bo'lishi mumkin. O'tgan o'n yilliklar: ahamiyatsiz munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan turli xil tushunchalar nutq, matn, dialog, uslub va hatto til haqidagi an'anaviy g'oyalarni o'zgartirib, turli xil kontseptual ehtiyojlarni muvaffaqiyatli qondiradi.

Oddiy qilib aytganda, har kim bu so'zga o'ziga mos keladigan ma'noni qo'shishi mumkin.

"Diskurs" atamasi ommaviy ongni manipulyatsiya qilishda ham o'z o'rnini topdi. Menimcha, tarixiy ongni shakllantirish texnologiyalarida uning eng yaxshi ta'rifini tarmoq publitsisti Magomed Ali Sulaymonov bergan: "Munozara - bu fakt va dalillarni emas, balki tarixiy faktlarni (rivojlanish tushunchalarini) qat'iy tahlil qilishga qarshilik. lekin tanqidiy tasvirlar va his-tuyg'ular. Bunday holda, muhim narsa ob'ekt haqida nima bilishimiz emas, balki u bilan qanday munosabatda bo'lishimizdir.

Darhaqiqat, nutqqa nisbatan qanday pozitsiyani egallashingiz muhim emas, siz uni so'zsiz qabul qilasiz yoki u bilan bahslasha boshlaysiz. Savolning juda diskursiv formulasini qabul qilib, siz allaqachon yutqazdingiz. Nutqning kvintessensiyasi bir necha so'zdan iborat.

Bu erda "kommunistik tuzum jinoyatlari" so'zlari bilan ifodalangan nutqning klassik namunasi.

Bu nutq vaziyatga qarab o'ziga xos mazmun bilan to'ldiriladi. Masalan, agar siz ziyolilar oldida nutq so'zlayotgan bo'lsangiz, unda nutqning kirish qismi Leninga atalgan so'zlar bilan boshlanishi mumkin, ziyolilar millatning shirasi ekanligi haqida. Keyin, siz darhol 1937 yil mavzusiga o'tishingiz va la'nati kommunistik rejim ziyolilarni ataylab yo'q qilganligi haqida nola qilishingiz mumkin, shunda chorvani itarish qulayroq bo'ladi. Agar kerak bo'lsa, siz dehqonlarning yo'q qilinishi, la'nati stalinchilarning milliy ilm-fan gulini qanday yo'q qilgani yoki urushdan oldin Qizil Armiya tepasini yo'q qilgani haqida qo'shiq kuylashingiz mumkin.

“Qonli Stalin rejimi” haqidagi nutq bilan yurak urish tezligini yo‘qotguncha bahslashishingiz mumkin. GULAGning millionlab qurbonlari haqidagi ertaklar aqldan ozgan odamning deliriyasi ekanligini arxiv materiallariga asoslanib ishonchli tarzda isbotlash mumkin; 1937-1939 yillarda ikki millionlik Qizil Armiyadan 38 ming iste'fodagi qo'mondonlar. (xizmat muddati, sog'lig'i, noto'g'ri xatti-harakatlari bo'yicha) qatag'on deb e'lon qilinishi mumkin emas, bundan tashqari keksa polkovnikning iste'foga chiqishi mamlakat mudofaa qobiliyatiga halokatli zarar etkazadi.

Ammo agar siz nutq tezislarini yolg'on deb isbotlasangiz ham, nutqning o'zini o'ldirish mumkin emas. chunki u mantiqdan va barcha oqilona ma'nodan tashqarida mavjud. NKVD tomonidan Katin shahrida asirga olingan polyaklarni otib tashlagani haqidagi yolg'on uzoq vaqtdan beri fosh bo'lgan. Xo'sh? Polshada Stalinning polyaklarga bo'lgan yirtqich nafratiga oid munozaralar bundan zarracha zarar ko'rmadi. Va Rossiyaga qarshi NATO salib yurishini o'rnatdi, polyaklar rus asirlarini: "Mana sizga Katyn uchun, psya krev!" Devor yonida turib, ularga Rossiyaga qarshi tashviqot zahari bilan zaharlanganliklarini tushuntirishga harakat qiling.

Yashirin Molotov-Ribbentrop protokollari mavjud emasligini isbotlab bo'lmaydi (hech narsaning yo'qligini umuman isbotlash mumkin emas). Yashirin protokollarni qalbakilashtirish haqida gapirish kerak - faqat bu manipulyatorlarni zaif ahvolga solib qo'yadi.

Aks holda, juda achinarli manzara paydo bo'ladi: natsizm bilan til biriktirish ayblovlaridan o'zlarini tozalashga urinayotgan ahmoqona vatanparvarlar yurakni yirtib qichqirishadi: Molotov-Ribbentrop paktida hech qanday qoralanadigan narsa yo'q edi, G'arb davlatlari ular bilan bundan ham jirkanch kelishuvlar tuzdilar. Gitler.

Masalan, Myunxen kelishuvi …. va keyingi matnda. Bu ahmoqlar nutq o'ljasini osongina yutib yuborishadi va ular haqiqatni muhokama qilish o'rniga, unga bo'lgan munosabatni o'zgartirishga harakat qilishadi. Moronlar Molotov-Ribbentrop pakti hech qachon mavjud bo'lmaganligini, bu sof nutq ekanligini tasavvur qila olmaydi.

Nutq bilan ishlayotgan Rossiyaning dushmanlari faqat qo'llarini xursandchilik bilan ishqalaydilar: mana, deyishadi, qara - hatto rus vatanparvarlari ham Molotov-Ribbentrop paktining mavjudligini tan olishadi. O‘zini oqlashga bo‘lgan ayanchli urinishlarni hech kim eshitmaydi, eshitsa ham ularda oqlashga urinishlardan boshqa hech narsani ko‘rmaydi.

Nutq bilan bahslashish mutlaqo befoyda. Diskurs - bu haqiqatdan, voqelikdan ongni dasturlashdan chetlanish. Agar yolg'onga - Molotovning o'sha afsonaviy maxfiy protokollariga - Ribbentropga ijobiy munosabatni shakllantirish mumkin bo'lsa ham, bu bilan nimaga erishasiz? Yolg'on yolg'on bo'lishdan to'xtamaydi. Ertaga malakaliroq manipulyator yana o'sha yolg'onni sizga qarshi aylantiradi. Ammo, umuman olganda, nutq dastlab shunday tuzilganki, unga qarshi qaratilgan kishi undan o'z manfaati uchun foydalana olmaydi. Bu xuddi tog‘daryosining notinch oqimiga qarshi suzishga urinish; lekin yuqoridan sizga qarshi jurnallarni yuborish juda qulay.

Nutq - ob'ektning o'zi yo'qligida ob'ektga munosabatni shakllantirish usuli. Sizning ongingizda bir stakan aroqning tasviri yaratiladi (bu sizni patologik alkogolli deb e'lon qilish uchun sababdir). Siz juda ko'p energiya sarflashingiz va stakanning aroq emas, balki olma sharbati ekanligiga ishonch hosil qilishingiz mumkin. Siz mavjud bo'lmagan stakandan hayoliy sharbat bilan chanqog'ingizni qondira olasizmi? Shuning uchun aytamanki, munozara bilan bahslashishdan foyda yo'q. Takoz xanjar kabi uriladi, lekin nutqni boshqa nutq bilan yengib bo'lmaydi.

Siz o'z ongingizni faqat fikrlash usuli sifatida nutqni butunlay inkor etish orqali himoya qilishingiz mumkin.… Ammo buning uchun manipulyator nutqni voqelik o'rniga qo'yishini farqlashni o'rganish kerak.

Mana eng oddiy hiyla. Agar ular sizga qonli kommunistik tuzumning jinoyatlari haqida eshittirishni boshlashsa, "qonli demokratik tuzum jinoyatlari" iborasi qanchalik bema'ni ekanligini tasavvur qiling.

Demokratik yo'l bilan saylangan AQSh prezidenti Nagasaki va Xirosimadagi bir necha o'n minglab tinch yapon aholisini atom bombasi bilan bombardimon qilishni buyurdi. Bungacha Tokioda 200 ming tinch aholi halok bo‘lgan edi. Bir oz oldin, bir yarim million nemislar Germaniya shaharlarini gilam bilan bombardimon qilish natijasida yo'q qilindi.

Bu urush xarajatlari emas, balki urush usullari bo'yicha turli xalqaro konventsiyalarning qotillar tomonidan tan olinishiga qaramay, tinch aholining qasddan qirg'in qilinishi edi.