18-asr boshlaridagi xorijliklar fikriga koʻra Moskva podsholari va knyazlari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bern universiteti kutubxonasida men tasodifan 18-asr boshlarida ko'rinib turganidek, Moskva podsholari va knyazlarining nasabnomasini topdim. Hujjat shunday deb ataladi: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou impereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Havola [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 va 1739]. Afsuski, uni u yerdan yuklab olmaysiz. Va siz faqat juda kichik oynada tomosha qilishingiz mumkin. Men bu hujjat haqida gapirib, undan suratga olaman.

Shuningdek, men sizga ushbu mavzu bo'yicha oldingi postimni o'qishni maslahat beraman, shuningdek, chet el hujjati asosida yozilgan.

Biz Rurik bilan boshlaymiz.

Birinchidan, Rurik bu erda faqat knyazlar / shahzoda tomonidan yozilgan va men tushunganimdek, 840 yilda NEUGARDda hukmronlik qila boshlagan (o'ng va chapdagi ukalari kabi). Biroq, u zamonaviy tarixshunoslikka mos kelmaydi. Va yana, o'limning aniq sanasi yo'q. Sineus va Truvor xochdan keyin yozuvga ega (bu men tushunganimdek, o'limni anglatadi). Google bu tilni fin tili deb aniqladi va uni "San Dedicated" deb tarjima qildi. Shunga qaramay, ushbu hujjatning chetlari bo'ylab o'sha paytda Moskvaning bir qismi bo'lgan knyazliklarning gerblari chizilgan. Novgorod ham bor. Ammo bu Rurik yozuvidan boshqacha yozilgan.

Bu xato, baxtsiz hodisa yoki aksincha, turli shaharlar haqida gapirganda, tushunish qiyin. Ammo ikkinchisi ehtimoli juda katta. Bizda juda ko'p yangi shaharlar bor edi. O'sha Nijniy ilgari oddiygina Novgorod deb atalgan va Moskva knyazlari nomida ular: Novgorod, Nizovye yerlari deb yozishgan. Nega uzoqqa borish kerak, xuddi shu hujjatda yana bir Novgorod.

O'ylab ko'ring, bu qanday Novgorod? Mayli, men bu Velikiy Novgorodni qiynamayman. Pastki qismi esa yuqorida edi.

Biz oldinga boramiz, aniqrog'i yuqoriroq. Igor bor. Aytgancha, Igor davrida knyazlikni boshqargan bashoratli Oleg yo'q. Xo'sh, u qarindoshi emasga o'xshaydi, lekin Olga emas. O'ng tomonda qandaydir Olgus bor, lekin men bu erkakmi yoki xotinmi tushunmadim. Bundan tashqari, bu Svyatoslavning qarindoshi bo'lishi mumkin. Lekin, men tushunganimdek, bu erda xotinlar alohida ko'rsatilmagan. Faqat tavsifda ma'lum bir qirol yoki shahzoda bo'lsa.

U erda Igor tomonidan yozilgan narsa aniq emas. Ammo u hech qanday taxtni egallamagani aniq. Va "930" sanasi nimani anglatishini umuman aniq emas. Svyatoslav haqida ham shunday deyish mumkin. Matnda nasroniylar va tushunarsiz sana "971" ni eslatib o'tiladi. Hozirda ular u 972 yilda vafot etgan deb hisoblashadi.

Ammo keyin Vladimir davom etadi.

E'tibor bering, uning planshetining tepasida 1 raqami bor, o'ng tomonida toj chizilgan.. Men tushunganimdek, chet elliklar uni rus zaminining birinchi hukmdori deb bilishgan. Va shahzoda yoki shahzoda emas, matnda bunday so'zlar yo'q. Va yana NEUGARD. Xristianlikni qabul qilish haqida hech narsa aytilmagan. Barcha sanalar ham zamonaviy g'oyalarga mos kelmaydi.

Keyingi, men tushunganimdek, Yaroslav Donishmand, u allaqachon shahzoda bo'lganga o'xshaydi. Polotsk haqida eslatib o'tiladi, u umuman bo'lmasligi kerak. Xurmo, har doimgidek, urmang. Xo'sh, hammasi joyida. Bizning tarixchilarimiz bundan ming yil oldin u erda nima borligini har doim yaxshiroq bilishgan.

Pereslavl o'g'li Vsevolodning jadvalida qayd etilgan. Ammo rasmiy tarjimai holida bunday narsa yo'q. Bu erda sanalar umuman yo'q.

Keyingi, ehtimol, Vladimir Monomax. O'lim sanasi qo'shilmaydi. Ammo u allaqachon ro'yxatdagi uchinchi hukmdor, monark, monarx hisoblanadi. Balki shu sababli taxallus paydo bo'lgandir?

Ammo keyingi hukmdorda umuman sana yo'q, bu Vsevolod Olgovich bo'lishi mumkin. Yoki yo'q. Uning planshetida shunday yozilganmi? Kim u ?

Va u bilan hukmdorlar davri boshlanadi, ulardan ism va unvondan boshqa hech narsa qolmadi. Sanalar umuman yo'q. 300 yil oldin yashagan Rurik va Vladimir haqida ma'lumotlar mavjud. Ammo bu hukmdorlar haqida endi mavjud emas. Ehtimol, o'sha paytda hali ixtiro qilinmagan. Qo'llar yetib bormadi.

Jorj Yuriy Dolgorukiy biz bilanmi? Aytgancha, keyin ism Yuriy emas, balki Yuriy edi. Bu, masalan, Polshadan bo'lgan Lermontovning ajdodining nomi edi. Aytgancha, bu Jorjtoj va seriya raqami yo'q. Va umuman olganda, bizda ikki asr bor ekan, umuman Rossiyada hukmdorlar bo'lmaganmi? Ammo Moskva so'zi allaqachon paydo bo'lgan. Va knyazlar endi knyazlar emas, balki Buyuk Duklar deb ataladi. Balki biz ularni shahzodalar deb to'g'ri aytmayotgandirmiz. Rossiyaga nasroniylikni olib kelgan o'sha Vladimir (aytmoqchi, qandayligini o'qing) umuman xoqon edi. Keyin sarlavhalarga juda jiddiy ma'no berildi va ular har doim katta semantik yukga ega edi, biz buni endi bilmaymiz. Shuning uchun biz barcha shahzodalarni birga chaqiramiz. Bu “shahzodalar” esa so‘zlarni bilmasligi ham mumkin.

Ammo unga ergashgan Dmitriyni aniqlash allaqachon qiyinroq. Rossiya davlati hukmdorlari jadvaliga ko'ra, Wiki-dan o'sha paytda bunday nom umuman yo'q edi. Va bu Yaroslav va Aleksandr kimlar, bizning tarixchilarimiz bilishmaydi. Ammo yo'q, Aleksandr, ehtimol, Nevskiy. Plastinada juda kam ma'lumot mavjud. U 1244 yilda nimadir qildi. Yoki u emas. Nevskiy hech qachon Moskva "gersogi" bo'lmaganga o'xshaydi.

Keyingi o'rinda Danila Aleksandrovich keladi, u Rossiyaning faqat beshinchi hukmdori bo'lib ko'rinadi va matndan tushunganimdek. Moskvada qarorgohini tashkil qildi.

Daniladan keyin ikkita Ivan bor, ular haqida yana faqat ismlari va unvonlari ma'lum, unvonlari esa mahalliy, Moskva… Bu ajablanarli emas. XV asr oxirigacha bizda Xronika umuman bo'lmaganini yozgandim.

Ammo Dmitriy allaqachon Rossiyaning Buyuk Gertsogi va u tatarga o'xshaydi. Qiziqarli. Faqat sanalar Dmitriy Donskoyning rasmiy tarjimai holiga to'g'ri kelmaydi.

Va yana, Kalitadan tashqari, rus podsholari va knyazlarining boshqa barcha taxalluslari (va darvoqe, Balki Kalita taxallus emasmi? Yana bir Kalita va chap tomonda -1376 yil yozilgan) chet elliklar uchun hanuzgacha noma'lum. 18-asr boshlari. Ehtimol, hali ixtiro qilinmagan.

Donskoydan keyin Rossiyaning Buyuk Gertsogi Vasiliy ham bor. Matndan tushunganimdek, u Litva hukmdori Vitoldning qizi Anastasiya bilan turmush qurgan. Xo'sh, bu omadsizlik, bizning tarixchilarimiz negadir uning ismi Sofiya edi, deb o'ylashadi. Va qandaydir tarzda bu Vasiliy 1425 yil o'rniga 1399 yilda erta vafot etdi.

Chap tomonda esa Rossiyaning sakkizinchi hukmdori Grigoriyning bir turi yozilgan. Har holda bu kim? Buyuk Gertsog Vasiliydan keyin hali ham qandaydir Vasiliy bor, lekin hukmdor emas. Yuqorida esa xoch borga o'xshaydi.

O'ng tomonda "shohlarning birinchi shoxi"

Bular. "Rurikovich" yakunlanayotganga o'xshaydi, aslida bu qo'rqinchli emas. Keyin hukmdorlar avval knyazliklardagi veche yig'ilishlarida, keyin esa butun Yer Sovetlarida, o'sha paytdagi Rossiyaning o'rta asr parlamentlarida saylandi. Asosiysi, arizachining qirollik, knyazlik qoni bor edi. Bu qanday aniqlangan, men hali ham tushuna olmayapman. Ammo Rossiyaning o'sha paytdagi aholisi uchun bu hech qanday hujjatsiz aniq edi, shekilli.

Shohlarning birinchi shohi ham shunday. Bu Ivan Vasilevichdan boshlanadi. Aytgancha, u to‘qqizinchi hukmdor bilan avvalgi, tushunarsiz sakkizinchi hukmdor Grigoriy o‘rtasida anchagina vaqt oralig‘i bordek tuyulmayaptimi? Aslida, bu normal holat. Menimcha, Ivan Vasilyevichgacha bizda Rossiyadek davlat bo‘lmagan. Hozir deyarli tarix darsligida nima yozilgan bo'lsa, men bu haqda allaqachon yozganman. Va faqat 16-asrning boshidan boshlab, biz aytganimizdek, rus erlarining to'planishi boshlandi. Va shunchaki ularning zabt etilishi va veche demokratiyasi bilan alohida knyazliklarning birinchi ko'rinadigan davlatning qandaydir zaif ko'rinishiga aylanishi. Nega yoqadi? Men bu haqda allaqachon yozganman.

Keling, ushbu yangi filialni batafsil ko'rib chiqaylik.

Aftidan, endi biz bu Ivanni Ivan III Vasilyevich deb bilamiz, faqat hozir uni podshoh deyishmaydi. Va umuman olganda, 17-18 asrlar yilnomalarida ular Ivan Dahshatli bilan aralashib ketishgan. Shunga qaramay, u Rossiyani tatarlardan ozod qilgan dahshatli edi. Ammo bu Ivanga tegishli edi. Nega aniq emas.

Xo'sh, keyin Gabrielle keladi. Eng qizig'i, chet elliklar rus podsholarining nasl-nasabini qanday tasavvur qilganligi haqidagi oldingi postimda Gabriel / Gavrila ham bor, shuningdek, shu erda. Biroq, tendentsiya shunday. To'g'ri, bu erda u hali ham Vasiliy Tsar sifatida yozgan. Ko'rinishidan, Gavrila asta-sekin unutilib, tarixdan o'chirildi. Yuqorida eslang, tarixda hech bir joyda qayd etilmagan hukmdor Jabroil ham bor edi? Ba'zilar bu nomni la'natlaydilar. Nega u zudlik bilan nomini o'zgartirganligi shunchalik noqulay edi? Ehtimol, u Romanovlar tarixiga ko'ra, taxt otadan o'g'ilga o'tganda, vorislikning uyg'un tizimini buzgandir. Va bu erda aniq bir narsa noto'g'ri edi. Garchi bu jadvalda Grozniy Gabriel / Gavrilaning o'g'illari ko'rsatilgan.

Lekin plastinkada “Dahshatli” taxallusi yo‘q. Va negadir so'z yozilgan - Shahzoda. Bu nimani anglatadi? Oprichnina va Semeon Bekbulatovich hukmronligi haqida bir ishora? Oh, hammasi hozir biz tasavvur qilgandek emas edi. Men bunga aminman.

Fedr Ivanovich bilan hamma narsa tartibda bo'lganga o'xshaydi. Va hatto u Boris Godunovning qiziga uylangani ham yozilgan. Ammo u Irina kabi edi. Va keyin boshqa nom paydo bo'ladi.

Keling, planshetda yozilganidek, "Qirollarning ikkinchi shoxchasi" ga o'taylik, ammo de différentes mais ons deb belgilangan. Google nima deb tarjima qilgan - lekin turli qo'shimchalar bilan.

Boris Godunov birinchi o'rinda turadi.

Bir oz g'alati, nega faqat Kalita va unga "familiya" berildi? Keling, Vasiliy Shuiskiyni, shuningdek, men allaqachon yozgan Polsha qirolining o'g'li Vladislavni chetlab o'tamiz va to'g'ridan-to'g'ri Soxta Dmitriyga boramiz.

Faqatgina ushbu stolga qaraganimdan so'ng, ular qancha ekanligini bilib hayron bo'ldim. Bundan tashqari, ularning barchasi Vikipediyada, borib ko'ring. Va bu planshetdagi ularning barchasi haqiqiy shohlar sifatida tan olingan, garchi ular "pseudo" prefiksi bilan yozilgan bo'lsa ham, seriya raqami va toj belgisi bo'lmagan To'rtinchisi ham.

Bu qiyinchilik davrining eng katta siridir. Ishonchim komilki, ularning barchasi qirollik oilasining odamlari edi. Siz o'zingizni qirol deb e'lon qilishingiz mumkin, ammo aholi va hukmron elita buni tan olgandan keyingina shoh bo'lishingiz mumkin. Va men tushunganimdek, bu yolg'on Dmitriy bilan sodir bo'lgan. Aksariyat zodagonlar va oddiy odamlar ulardan kamida ikkitasiga qasamyod qilishdi va xochni o'pishdi, bu o'sha paytda taxtga bo'lgan huquqning haqiqiy tan olinishi edi. Ammo Qiyinchiliklar vaqti shunchalik noaniqki, ularning hech biri turli sabablarga ko'ra unga o'tirolmaydi. Lekin bu boshqa savol. Romanovlar allaqachon ularni yolg'onchilar deb e'lon qilishgan, shuning uchun hech kim ularning avtokratiyasining qonuniyligiga shubha qilmasin. Darhaqiqat, Mixail Romanov tartibni qo'pol ravishda buzgan holda taxtga o'tirdi va Moskva podshosi Vladislavga bergan qasamini buzdi. Demak, shoh haqiqiy emas. Romanovlar nimani unutishni juda xohlashdi. Buning uchun ular imkon qadar tarixni buzdilar. Xo'sh, o'zingiz ko'rishingiz mumkin.

Keling, "Qirollarning uchinchi shoxi" ga o'tamiz.

Bu Georgiy Romanov bilan boshlanadi. Va yana savol berishim kerak - bu kim? Nikita Romanovning otasi Roman Yuryevich Zaxaryin-Koshkin edi. Ha, u Ivan Dahlizning rafiqasi Anastasiyaning otasi edi, bu jadvalda bu haqda yozuv bor, mana o'ng tomonda. Nega Romanovlar Jorj ismini yoqtirmadilar, ular ajdodlarini o'zgartirdilar? Aytgancha, ularning nasl-nasabi bilan u erda hamma narsa tartibda emas. Bu aniq emas, ular aslida Romanovlar yoki Zaxarinlar kimlar?

Fyodor Nikitichning rafiqasi Mariya yozilgan, ammo otasining ismi yoki familiyasi bilan aniq emas. Uning Ivan Dahshatli bilan nima aloqasi bor?Ammo rasmiy tarixda Kseniya Mixail Fedorovichning onasi sifatida qayd etilgan. Va buni ushbu plastinkaga yozib qo'yish mantiqan to'g'ri keladi. Yana Filaret haqidagi maqolada uning xotini haqida umuman gapirilmaganga o'xshaydi.

Oh, bu qorong'u masala, uuuu … … …

Tsar Mixail Fedorovichning o'zi bilan hech qanday savol tug'ilmaganga o'xshaydi. Ammo uning o'g'li Aleksey Mixaylovich bilan yana savollar boshlanadi. Birinchi xotini Mariya tomonidan yozilgan. Ammo ikkinchisi, agar men to'g'ri o'qisam, Tsarina Natalya Kirillovna sifatida ro'yxatga olingan. Va bu erda u boyarning qizi sifatida qayd etilgan. Ammo rasmiy tarixga ko'ra, Kirill Poluektovich kichik mahalliy zodagon edi. Odatda, baribir, ular o'z urug'ini ko'tarishga intilishadi, lekin bu erda tarixchilar, negadir, aksincha, Narishkin urug'ini juda pasaytirdilar. Aytgancha, ular Qrimdan. Balki Romanovlar Rossiya tarixining bu qismini yoritishni xohlamagandir? Axir, o'sha paytdagi zodagonlarning 90 foizi mahalliy emas, slavyanlar emas edi.

Davom etishga ruxsat.

Rossiyaning yigirma ikkinchi hukmdori - Fyodor Alekseevich. Ammo Pyotr Alekseevich atigi 24 yoshda edi va faqat 1689 yilda. Va planshet boyar Fyodor Abramovichning regentligi haqida biror narsa aytadi. Ammo Romodanovskiy, u haqida gap ketganda, Yurievich edi.

Keling, bitta tadqiqotga havola qilaylik. U erda, bu davr uchun shunchaki fantastik material tanlangan. Men allaqachon hasad qilardim. Men buni qilish qanchalik qiyinligini bilaman. Men u erdagi xulosalarning aksariyatiga qo'shilmayman. Ammo Natalya Narishkina Buyuk Pyotrning onasi emasligi va uning o'zi faqat Ivan vafotidan keyin podshoh bo'lganligi haqidagi fikr ushbu hujjatda tasdiqlangan. Keyin yana bir qayg'uli vaqt keldi, bu haqiqatni keyinchalik Romanovlar juda buzdi.

Umuman olganda, albatta, bu erda hamma narsani to'liq va tajribali tarjimonlar tomonidan tarjima qilish kerak, hech bo'lmaganda haqiqatning parchalarini chiqarish uchun.

Tarix hech qachon fan bo'lmagan. Va faqat hokimiyat uchun u yoki bu harakatlarini oqlash uchun vosita. Shuning uchun u har doim va hamma joyda qayta yozilgan. Va biz ushbu hujjatda bunday oraliq tahrirni ko'ramiz.

Umid qilamanki, sizni qiziqtirdi. Men hali ham u erda nima bo'lganini bilishni va tushunishni xohlayman.