Nima uchun sanskrit rus tiliga shunchalik o'xshash?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Hozirda vafot etgan Natalya Romanovna Gusevaning hikoyasiga ko'ra, 1964 yilda mashhur, uning so'zlariga ko'ra, hind sanskritologi Durga Prasad Shastri. Moskvada bir oy qolgach, olim ruslar sanskrit tilining qaysidir ko‘rinishida gapirishga qaror qildi. Bunday xulosaga uni rus va sanskrit so'zlarining ko'plab fonetik mos kelishi, ularning ma'nosi bir-biriga mos kelishi sabab bo'lgan.

- Nega, masalan, "siz", "siz", "biz", "te", "bu", - deb hayron bo'ldi Shastri, - ikkala tilda oddiygina bir xil, boshqa olmoshlar esa nihoyatda yaqin. ruschada esa "sizning","bu ","bu "in sanskrit"sva" ("qoziq"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat") ga mos keladimi? Hayot va o'lim haqidagi abadiy tushunchalar ham o'xshash so'zlar bo'lib chiqdi: "tirik", "tirik" - "jivan", "jiva" va "o'lik" - "mryttyu". Shuningdek, ruscha "pro", "qayta-", "from-", "c (co) -", nis (pastki) - "to'g'ri keladi" prefikslari ma'lum bo'ldi. sanskrit"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". Va bundan ko'p shakllarning shubhasiz o'xshashligi kelib chiqadi. Misol uchun, "floats" so'zlari mos keladi sanskrit प्रप्लवते "praplavate" va "suzadi" - परिप्लवते "pariplavate".

Sanskritolog o'tkazishda shunga o'xshash yozishmalarni kuzatdi - parad, fart-pardat, ichimlik - prapiti, yiqilish - utpad (t), ochiq - utkrita, suzib ketish - utchal, tasodif - sampadana, aka-uka - sabhratri, berish - ut (d) ha, kuz - nishpad. U hatto "oila" so'zini sanskrit tilidagi "samya" fe'li bilan solishtirish mumkinligini aniqladi. sanskrit “birga yopishish” degan ma’noni bildiradi. Boshqa hindlardan so'raganidan so'ng, Natalya Guseva rus tilidagi "bo'lish", "uyg'onish", "turish", "quritish", "pishirish", "pishirish" fe'llarining o'xshashligidan hayratda qolishlarini bildi., "yiqilish", "bo'kirish" va ularda sanskrit tilidagi "bhu", "budh", "stha", "shush", "var", "pach", "pad", "rav" ildizlarini qiyinchiliksiz tanib oladi.. Sovet novvoyxonalarida "quritish" so'zini eshitganda, ular juda xursand bo'lishadi, chunki ular "shushka" yozishmalarini bilishadi va rusk suxan (kẖẖन) deb tarjima qilinadi.

"Yel", "bahor", "bokira", "go'sht", "zulmat", "sichqoncha", "kun" so'zlari ग्रीवा [mane] - "bo'yin orqasi", vsTt [vasanta] shaklida yozishmalarga ega. - 'bahor ', देवी [devi] -' bokira, malika', मंस [mamsa] - 'go'sht', तम [tama], मूषक [musaka], दdina

O'sha paytdan boshlab Shastriga mamlakat bo'ylab sayohatida hamroh bo'lgan va unga tarjimon sifatida yordam bergan sharqshunos, tarix fanlari doktori Natalya Guseva (garchi o'sha paytda sanskrit tilidan emas, balki ingliz tilidan) va uning hindistonlik do'sti Amina Axuja, Javoharlap Neru nomidagi Dehli universiteti rus adabiyoti professori - ular "ko'rinadigan daryolarning maxfiy manbalarini", ya'ni hind-evropaliklarning ota-bobolarining Arktika gipotezasini targ'ib qilishni boshladilar.

Bu gipoteza birinchi marta 1903 yilda mashhur hind siyosatchisi Bal Gangadhar Tilak tomonidan "Vedalardagi Arktika Vatani" kitobida shakllantirilgan. Guseva va uning sheriklari Rossiya shimolidagi sanskrit joy nomlarini qidirishda ushbu farazning tasdig'ini topishga qaror qilishdi. Ushbu izlanishlar uchun gipoteza tarafdorlari, masalan, falsafa fanlari doktori Valeriy Nikitich Demin, tarix fanlari nomzodi Svetlana Vasilevna Jarnikova irqchi deb e'lon qilindi va ilmiy jamoatchilik tomonidan tanqid qilindi. Hatto taniqli rus tilshunosi, slavyanchi, filolog, Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Oleg Nikolaevich Trubachev ham "giperboreyliklar" bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan, shunchaki yaqin qarindoshlik va slavyanlar va hind-aryanlar o'rtasidagi eng yaqin aloqalar haqida gapirgan. Shimoliy Qoradengiz mintaqasi, taqsimoti ostida qoldi. Akademikning millatchilar qatoridan joy olishi uchun bu yetarli edi. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, Rossiya va Hindistondan tashqari hech bir joyda bunday nazariyalar hech kimning xayoliga ham kelmaydi.

Endi 18-asrning oxiridan hali nom qozonmagan britaniyalik olimlar sanskrit barcha rivojlangan tillarning ajdodi deb qaror qilganini kam odam eslaydi. Bu fikr birinchi marta 1788 yilda Sanskrit tilini nashr etgan Hindistondagi ingliz amaldori Uilyam Jonsga kelgan. Unda u hind-evropa tillari oilasi g'oyasini dunyoga keltirdi. Jons jigar sirrozidan vafot etganidan so'ng, uning ishini nemis yozuvchisi Fridrix fon Shlegel davom ettirdi, u sanskrit, fors, yunon va nemis tillarini taqqoslab, ularning umumiy kelib chiqishi to'g'risida xulosaga keldi. Hind-evropa tilining birinchi tili sanskrit bo'lmasligini birinchi bo'lib Avgust Shleyxer tushundi. Aynan u birinchi tilni qayta qurishni boshlagan. Shleyxerdan boshlab, sanskrit hind-aryan guruhiga kiritilgan, ammo u hali ham eng qadimgi tillardan biri hisoblangan. Rus tili qadimgi slavyan tilidan olingan bo'lib, aksariyat xorijiy tilshunoslarning fikriga ko'ra, eramizning 1-ming yillik o'rtalarida paydo bo'lgan.

Shleyxerning so'zlariga ko'ra, lingvistik daraxt shunday ko'rinishga ega edi: bu daraxtning tanasi ma'lum bir hind-evropa tilini ifodalagan bo'lib, u dastlab Ario-Grek-Keltik va Slavyan-Balto-German makro shoxchalariga bo'lingan. Birinchisi, dastlab oriy va yunon-itklo-kelt yo'nalishiga, so'ngra yunon tarmog'iga va ital-keltga bo'lingan, ulardan keltlar va kursivlar paydo bo'lgan. Ikkinchisi orasida lotin ham bor edi.

Ikkinchi makrotarmoq birinchi navbatda german va balto-slavyan yo'nalishlariga bo'lingan va faqat oxirgi o'rinda, Shleyxerning fikriga ko'ra, undan slavyan tillari paydo bo'lgan.

Nega ilm sofligi saqlovchilari bunchalik qo'rqishadi? Gap shundaki, “giperboreyliklar” rus-sanskrit sirini yechishga yaqin kelishdi. Ular sanskrit tilining rus tilidan kelib chiqqanligi haqidagi xulosani e'lon qilish edi. Bunday xulosaga kelish uchun sovet davrida ular partiyadan chiqarib yuborilgan, so‘nggi yillarda esa demokratiya g‘alabasi hatto panjara ortiga tashlanishi ham mumkin edi. Faqat norasmiy ravishda, tor doirada, olimlar sanskritni proto-slavyan dialektlaridan birining rivojlanishi deb aytishga jur'at etishdi.

Haqiqiy vaziyat qanday? Darhaqiqat, sanskrit tilimizdan ajralib chiqqan so‘nggi shevalardan biriga aylandi. Nega aksincha emas? Nima uchun rus tili sanskrit tilidan chiqmagan? Gap shundaki, sanskrit tilidagi so'zlar bizning so'zlarimizning keyingi versiyalaridan, germancha, armancha, keltcha va hatto boltiqcha so'zlar esa ularning oldingi shakllaridan kelib chiqqan.

Masalan, "qor" so'zini olaylik. Ustida sanskrit u g'ima (हिम) deb ataladi, ya'ni deyarli rus qishi kabi. Ma'lumki, rus tilida Z G. dan tuzilgan. Shuning uchun knyaz / malika kabi so'zlarda bu ikki tovush hali ham almashib turadi. हिम so'zi armancha ձմեռն, litvacha žiema, latviyalik ziema, lotincha hiems va qadimgi yunoncha chneῖma so'zlari bilan bog'liq. Biroq, bizning qadimgi til hamjamiyatimizdan ancha oldin ajralib chiqqan german tillarida inglizcha snow, gollandiyalik sneeuw, daniyacha sne, norvegcha snø va shvedcha snö barcha oldingi Snoigos sinonimidan kelib chiqqan. Bu so'zning asosi syog-, -os esa nominativ uchun erkak tugaydi, ya'ni rus tilida so'zlashda, nominativ holat. Qadimgi german tilida Snoigos snayvaz deb atalgan va u erda -os -azga aylangan. Ikki tovushli -ai-ning mavjudligi bizga german tilining bizdan nafaqat -os yo'qolishidan oldin, balki diftoni monoftogizatsiyasidan oldin, ya'ni paydo bo'lgan ikkita tovushning eshitilishidan oldin ajralib chiqqanligini aytadi. miloddan avvalgi 20-asr atrofida. German tillarida bu juda kech tugaydi. Demak, eramizning 1-ming yillik oʻrtalarida mavjud boʻlgan gotikada -az -lar ga aylangan, qor esa nayzalar sifatida belgilangan. Rus tilida sinoigos oxir-oqibat qorga aylandi, ima esa qishga aylandi.

Ichkarida qorning mavjudligi sanskritHindistonda keng tarqalgan bo'lib, bu qor hatto eng qattiq qishda ham kuzatilmaydi, harorat kechasi + 18 ° ga tushganda, bu qorni gapirgan odamlar bir marta bu qorni ko'rganligini va bu so'zning biznikiga o'xshash ovozi imkon beradi. Aytishimiz mumkinki, ular Hindistonga borganlarida uni Himoloy cho'qqilarida ko'rmaganlar, balki biz bilan birga kuzatib turishgan. Agar bu so'z Hindistonda allaqachon paydo bo'lgan bo'lsa, unda qor sanskrit Telugu va Tamil tillarida u manku yoki pani deb nomlanadimi yoki umuman so'z bo'lmaydi, chunki Tulu yoki Kannada kabi dravid tillarida (Tula bilan adashtirmaslik kerak) va Kanada). Aytgancha, oriylar Hindistonda ko'rgan lotus guli uchun g'ima so'zini ishlatishgan.

Unda palatal undoshlarning mavjudligi yoki yo'qligi ham muayyan tilning umumiy tildan ajralish vaqtining muhim ko'rsatkichidir. Olim fenomeni tomonidan palatizatsiya deb ataladigan jarayon davomida orqa tildagi undoshlar yumshoq shivirlashlarga aylandi. Shunday qilib, "k" "h" ga, "j" "w" ga va "x" "w" ga kirdi. Bu oʻtishdan oldin, masalan, bugungi “ochildi”, “boshlandi”, “soat” va “qism” soʻzlari oʻsha davrlarda “kesilgan” maʼnosini bildiruvchi “chati” feʼli [katey] kabi jaranglagan. Ingliz tilidagi ushbu "katey" ning avlodi - bu kesish uchun tartibsiz fe'l bo'lib, uni Jon Xokins yanglishib, germangacha bo'lgan substratning elementi deb hisoblagan. V sanskrit lekin bu fe'l छदि [chati] ga o'xshaydi, ya'ni xuddi bizniki kabi. Bundan tashqari, sanskrit tilimizdan german tiliga qaraganda kechroq ajralganidan dalolat beradi. Bundan tashqari, ushbu sanskrit so'zidagi "-tei" oxiri allaqachon "-ti" ga o'zgargan, bu yana bir bor sanskrit tilining kech ajralishidan dalolat beradi.

Sanskrit tilining bir vaqtlar umumiy tilimizdan kech ajralishining yana bir dalili bu "to'rt" raqamidir. sanskrit kabi (chatur). Uzoq vaqt oldin, na german, na roman, na arman, na yunon tilimizdan ajralmaganida, bu raqam quetvorga o'xshardi. German tillarida boshlang'ich "q" f ga, yunonchada t ga, kelt tillarida p ga va faqat ga aylandi. sanskrit, slavyan va latviyada dastlabki tovush [h] kabi eshitiladi.

“Yetti” raqamining kelib chiqishi “(na) to quymoq” fe’li bilan bog‘lanib, keyin sntey kabi yangradi. Idish to'la bo'lsa, "spptn", ya'ni quyildi, deyishdi. ya'ni yetti degani to'liq quvvatni bildiradi. Ustida sanskrit yetti so'zi सप्त (saptan) kabi eshitiladi va german tillarida "p", Grimm qonuniga ko'ra, "f" ga aylandi, buning natijasida qadimgi inglizcha "seofon" olingan. Biroq, ikkita unli tovush orasiga tushganda, "f" yangi ingliz tilidagi "yetti" kabi "v" ga, keyin nemis tilidagi "sieben" kabi "b" ga aylandi.

Sanskrit tilini qadimgi rus tilidan kech ajratishning yana bir sababi bu "so'zi" bola ».

V sanskrit so'z bor रेभति (rebhati), qichqirmoq va bo'kirish ma'nosini anglatadi. To'g'ri, hayvon kabi bo'kirish uchun sanskrit u erda (rava) so'zi bor edi va kattalar shaklida yig'lash uchun - रोदन (rodana) so'zi bor edi. Ammo bu ot rebhati fe'lidan kelib chiqqan रेभ (rebha), ya'ni bo'kirish va kesim रेभण (rebhana), ya'ni bo'kirish. Tarixning dastlabki bosqichlarida bizdan ajralib chiqqan barcha boshqa tillarda bola bachadonning mevasi deb ataladi va bolani bildiruvchi so'zlarning kelib chiqishi vagina bilan chambarchas bog'liq. Demak, inglizcha cunt so‘zini hamma biladi. Bu qadimgi german kuntonidan keladi. Xuddi shu p … dy dan qadimgi germancha kindą so'zi kelib chiqqan bo'lib, barcha german kinderlari undan olingan. Bundan tashqari, yunoncha gĭnēss va lotin gēns, shuningdek, xuddi shu ayol jinsiy a'zosini anglatuvchi lotin cunnus bu so'zning oldingi versiyasidan kelib chiqqan. Va faqat rus va sanskrit tilida bola bolaning shovqinidan keladi.

"Bola" so'zi bilan bir qatorda "bolalar" so'zi ham xuddi shu tushunchani ifodalash uchun ishlatiladi, yakkalikda hozir kamdan-kam qo'llaniladigan "bola" shakliga ega. Bu so'zdan kelib chiqqan dehti umumiy ajdod sanskritcha "so'rmoq" degan ma'noni anglatuvchi धयति (dayati) so'zi bilan. Xuddi shu ajdod so‘zidan “sut” so‘zi kelib chiqqan.

Ushbu mavzu bo'yicha maqolalar:

Slavyan tilining sanskrit tiliga yaqinligi haqida

Rus tili sanskrit tiliga nisbatan asosiy hisoblanadi