"Ruslar" millati bema'ni

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Vladimir Putin tomonidan ma’qullangan “yagona rus xalqi” konsepsiyasi bema’nilik bo‘lib, etnik asosda yangi nizolarga olib keladi. "Ruslar" assotsiatsiyasi rahbari Dmitriy Demushkin "Yangi mintaqa" agentligiga bergan intervyusida aytganidek, yangi rasmiy milliy doktrina Sovet Ittifoqini juda eslatadi va barbod bo'lishga mahkum. Unga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi yoki boshqa davlat fuqarosining pasporti yo'qligi yoki mavjudligiga qaramay, rus doimo rus, nemis - nemis va frantsuz - frantsuz bo'lib qoladi.

"Yangi hudud": Kecha Rossiya prezidenti Vladimir Putin milliy siyosatning yangi doktrinasi ma’qullanib, “yagona rus xalqi”ni yaratish zarurligini e’lon qildi… Mamlakatimiz rahbariyatining bu qadamini qanday baholaysiz?

Dmitriy Demushkin: Men bu voqeadan juda hayratdaman va hayratdaman … Lekin men ushbu vaziyatning fonidan boshlamoqchiman. Bilsangiz, biz ham milliy taraqqiyot doktrinasini yozganmiz, Putin keyin Abdulatipov dasturiga imzo chekkan. Endi Kreml Kurginyan, Proxanov va Izborsk klubidagi aka-ukalarning ko'plab chap qanot vakillarini eshitganga o'xshaydi va ma'lum bir o'ta rus xalqi haqida tarqalgan barcha bema'ni gaplarni tom ma'noda qabul qildi … Muammo shundaki. Endi bu rasmiy kontseptsiyada asos qilib olingan narsa butun tarixda faqat bir marta bo'lgan. Esingizda bo'lsin, bizda Sovet jamiyati bor edi …

Endi ma'lum bo'lishicha, Rossiya Federatsiyasi fuqaroligi va pasportini olgan Yer sayyorasining har qanday fuqarosi avtomatik ravishda o'zi uchun yangi millatga ega bo'ladi va fuqarolikdan voz kechgan holda, avtomatik ravishda "yagona rus xalqi" ga tegishliligini yo'qotishi mumkin.

"Xalq" tushunchasining ilmiy ta'rifi nuqtai nazaridan - bu bema'nilik. Millat bizga Xudo tomonidan berilgan va boshqa narsalar qatorida umumiy til va fuqarolik emas, balki biologik tarkibiy qismga ega. Misol uchun, ingliz tilini o'rganganimdan so'ng, men avtomatik ravishda ingliz bo'lib qolmayman, xuddi siz kabi, masalan, nemis tilini o'rganib, nemis bo'lmayman. Fuqarolik haqida ham shunday deyish mumkin. Germaniya fuqarosining pasportini olgan turk yoki rus nemis bo'lib qolmaydi, u turk yoki rus bo'lib qoladi. “Xalq” tushunchasiga ko‘proq ma’no bor. Yagona Rossiyagacha faqat bolsheviklar hammani ma'lum bir sovet jamoasiga kiritishga muvaffaq bo'lishdi, ammo vaqt ko'rsatganidek, biz ruslar, chuvashlar, tatarlar, chechenlar, ingushlar va boshqalar bo'lganimizdek, biz shunday qoldik. Bunda uyatli narsa yo'q - bu bizga Xudodan berilgan. Shunday ekan, yangi sun’iy millat yaratishga qaratilgan barcha sun’iy urinishlar barbod bo‘lishga mahkum.

"Ruslar" xalqi rus xalqining va umuman Rossiyaning tarixiy, ma'naviy, madaniy qadriyatlari va an'analariga ziddir. "Ruslar" xalqi pravoslav ta'limotiga ziddir. Imon bizga Rabbiy turli xalqlarni yaratganini, ularga O'z erlarini O'z taqdiriga ko'ra berganligini o'rgatadi. Xudoning izni bilan Rossiya ham yaratilgan bo'lib, u erda boshqa asl xalqlar rus xalqi himoyasiga ixtiyoriy ravishda (yoki beixtiyor, ammo bu boshqa savol) o'zligini va o'ziga xosligini to'liq saqlab qolishgan. Shunga ko'ra, rus rus, tatar tatar, chechen chechen va hokazo bo'lishi kerak.

Siyosiy millat tushunchasi hech qayerda mavjud emas. Uni bolsheviklardan keyin faqat “Yagona Rossiya” ixtiro qilishga urinmoqda. Kecha men barcha lug'atlarni maxsus qayta o'qib chiqdim. Misol uchun, Oksford lug'atini olaylik, u ham "millat" degan ma'noni anglatadi. Iqtibos keltiraman: millat – kelib chiqishi, tarixi, madaniyati va tili birlashgan, ma’lum bir davlat yoki zaminda yashovchi xalqlar yig‘indisidir. Ko'rib turganingizdek, kelib chiqishi bo'yicha birlashish biologik tushunchadir. Agar Evropada asos qilib olingan va kengroq ta'rif beradigan boshqa ingliz tilidagi lug'atlarni oladigan bo'lsak, biz quyidagilarni olamiz: millat - kelib chiqishi, umumiy madaniyati, urf-odatlari, tarixi (va, xuddi shunday) bilan birlashgan xalqlar jamoasi. qoida, til), tarqoq yoki bir mamlakat chegaralarida yashaydi. Masalan, inglizlar, irlandlar, shotlandlar va uelsliklar yashaydigan Buyuk Britaniya. Millat atamasi odamlar guruhini belgilaydi, davlat esa siyosiy birlikdir. Boshqacha qilib aytganda, millat nima ekanligi haqidagi barcha muqobil fikrlar marginal yoki ma’lum bir mafkura doirasidagi farazlardir. “Rus xalqi” mualliflari o‘z g‘oyasini qo‘llab-quvvatlash uchun Gumilyovdan iqtibos keltirmoqchi bo‘lishadi, ammo bu juda ziddiyatli. Siyosiy samolyotda pasport olgan har bir kishi fuqarolikka aylanadi, lekin pasporti bor xalq hech qachon hech qayerda bo'lmagan. Agar rossiyalik Germaniyaga ketsa, u yerda pasport olsa, u ham xuddi ozarbayjonlik kabi rus bo'lib qoladi, Rossiya pasportini olgan holda ham ozarbayjon bo'lib qoladi. Boshqa har qanday millat vakillari haqida ham shunday deyish mumkin.

"Yangi hudud": Yangi milliy doktrinaning belgilangan maqsadi milliy nizolarni yumshatishdir… Bunga erishish mumkinmi?

Dmitriy Demushkin: Maqsad haqiqatan ham olijanob. Men sizga keyin nima bo'lishini aytaman. Ular 2017 yil 4 noyabrdagi uzoq sanani aniq e'lon qildilar va endi ular tadqiqot o'tkazmoqchi bo'lishadi, keyin esa unga qarshi bo'lgan barchani - go'yo Rossiyani yo'q qilishni xohlayotgan millatchilarni, marjinalistlarni va separatistlarni qoralaydilar. Keyin vaziyatga qarab, ijobiy yoki salbiy munosabat bo‘ladimi, Putin chiqadi va aytadi - rostdan ham, buni tuzatish kerak.

Ammo ilmiy nuqtai nazardan, "rus xalqi" mualliflari, albatta, yutqazadilar, chunki ularda tayanadigan hech narsa yo'q. Rossiya pasporti va fuqaroligi kimni birlashtirishi mumkin? Bu bema'nilik. Nima uchun rus yoki tatar rus bo'lishi kerak? U Rossiyaning rezidenti, Rossiya fuqarosi, lekin ayni paytda kelib chiqishi bo'yicha rus yoki tatar.

Agar biz ma'lum bir davlatni birlashtirish uchun birlashish yo'lidan borsak, unda biz bitta millat uchun bitta dinni o'ylab topishimiz kerak, masalan, pravoslav, buddizm, iudaizm va islomni qandaydir tarzda birlashtiradi. Keyin siz yangi kommunistik din yaratishingiz yoki Shayton cherkovini qurishingiz kerak …

Rus xalqining davlat tuzuvchi roli hammaga ayon. Bundan boshlash kerak edi, kichik xalqlarga kichik yon berish yo'liga bormaslik kerak edi, ular hech kimni xafa qilmasliklarini aytishadi. Kuchli bo'lsang hech kimni xafa qilmaysan. Agar rus xalqi kuchli bo'lsa va o'z milliy tushunchasiga ega bo'lsa, aksincha, u hammani birlashtiradi. Rus xalqi zaif bo'lsa, separatizm bo'ladi. Respublika byudjetlarini o'chirish uchun qancha mablag' sarflanmasin, buni cheksiz amalga oshirib bo'lmaydi. Va shunga ko'ra, separatizm rivojlanadi.

Biz ruslarni kuchaytirishdan boshlashimiz va butun kontseptsiyani rus xalqi, davlat tuzuvchi millat atrofida qurishimiz kerak. Rossiya hech qanday xalqsiz yashay oladi, lekin russiz emas. Boshqa hech kimsiz, u mumkin. Ammo shu bilan birga markazdan qochma kuchlar Rossiyani parchalab tashlamasligi uchun mamlakat yaxlitligini saqlab qolish uchun harakat qilishimiz kerak. Yagona "rus xalqi" ning yaratilishi milliy elitani qarshilik ko'rsatishga undaydi. Menga ishoning, tatarlar va boshqa millatchilar endi faollashmoqda va ular elitadan jimgina yordam olishdi, chunki ular o'z xalqlaridan rus millati qiyofasida o'rtacha narsani qilishni xohlamaydilar. Tatarlar o'zlarining boy madaniyatiga ega, o'z diniga ega, o'z an'analari, madaniyatiga ega va bularning barchasini so'nggi yillarda o'stirib, qayta tikladilar …

Har bir xalqning o'z madaniyati, tili, o'ziga xosligi, tarixi bor … Nega biz yana Sovet Ittifoqini qurishga harakat qilishimiz kerak!?

"Yangi hudud": Aftidan, sovet ritorikasi endi qaytib kelgani bejiz emas… Ko‘rinib turibdiki, biz kelajakka emas, o‘tmishga qaytib ketyapmizmi?

Dmitriy Demushkin: Biz, millatchilar ham qisman aybdormiz, chunki biz keng, mazmunli platforma taklif qilmadik. Putinning "o'ljani kesish"da zo'r menejerlar jamoasi bor, lekin mafkuraviy jihatdan ular mutlaqo qobiliyatsiz, yangi liberal kontseptsiyada hech narsa o'ylab topishga qodir emaslar. O'rtoqlar a la Kurginyan, Proxanov, Dugin Putinning oldiga kelib: "Hammasi parchalanib bormoqda, biz tizimni mustahkamlash va buyuk Sovet o'tmishini doimo eslatish yo'lidan borishimiz kerak", dedilar.

Prezident ma’muriyatining qancha xodimlari mafkuraviy jihatdan professionallikka yaroqsiz ekanini ko‘ryapman: ular qanday qilib pul ishlashni yaxshi tushunadilar, yashirin kurashda kuchli, lekin hech kim mafkuraviy tadqiqotlar bilan shug‘ullanmadi – hamma narsa bo‘shashdi, vaqti-vaqti bilan portlab turuvchi yong‘inlar o‘chirildi. Ammo kontseptsiya yo'q, ular buni o'ylab topishmagan.

"Yangi hudud": Davlatimiz rahbari u yoki bu tarzda yangi tarix darsliklari haqida fikr bildirdi. Uning so'zlari aniq harakat uchun signal sifatida qabul qilinadi. Yangi avlod aynan "o'ziga xos rus xalqi sifatida" o'sishi mumkin …

Dmitriy Demushkin: Hokimiyatga kelgan barcha diktatorlar hamisha tarixni qayta yozganlar. Hamma zamonlarda ham shunday bo'lgan. Bunda Buyuk Pyotr ham, bolsheviklar ham ayblangan, ular butun tarix ulardan boshlangan deb hisoblashgan. Bu, aftidan, Putinni eslab qolishni xohlaydi …

Maqsadning o'zi - Rossiyaning yaxlitligi - yaxshi. Lekin qanday usullar bilan ular buni qilishga harakat qilmoqdalar, har safar bu katta qayg'uga sabab bo'ladi. O‘z navbatida, men bu masalani o‘rganaman, ekspertlar guruhini to‘playman. Tushundimki, agar ular bizni tinglamasalar ham, biz o'zimizning kontseptsiyamizni tuzamiz va "yagona rus xalqi" mualliflari xatolariga burun tiqishadi.

Tarixiy tajribaga, ilmiy ishlarga tayanib, biz nimaga erishmoqchi ekanligimiz va yondashuvimiz nima uchun ishlashi kerakligini ko'rsatish uchun rus millatchiligini subyektivlik doirasiga kiritish vaqti keldi. Afsuski, avvallari hammasi zo‘ravonlikka aylangan edi… Endi biz boshqa yo‘ldan borishimiz, muloqotni talab qilishimiz, o‘z pozitsiyamizni omma oldida himoya qilishimiz kerak. Bizda juda kuchli pozitsiya bor, agar biz millatchilik klassiklarini, bugungi asarlarni oladigan bo'lsak - bizda shunday asos bor va Rossiyaning milliy taraqqiyot kontseptsiyasini tuza oladigan odamlar bor.