Tarixchilar Mo'g'ullar imperiyasini qanday tuzganlar. 2-qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ba'zi hamsterlar tikuvlarda yorilib ketgan shablonni yorilishdan qutqarib, vaqt mashinasisiz biz 800 yil oldin qanday bo'lganini hali ham bilmaymiz, deb o'zlarini ishontirdilar va shuning uchun ular, hamsterlar, ishonishga haqli. o'sha tarixiy o'tmish qaysi biriga ko'proq yoqadi. Va shu zahotiyoq ular hayajon bilan qichqiradilar: lekin nima noto'g'ri ekanligini isbotlang. Darhaqiqat, insonda universal bilish mexanizmi - vaqt mashinasi o'rnini bosa oladigan aql mavjud. To'g'ri, hamsterlar aqllarini (ya'ni o'ylash) qanday ishlatishni bilishmaydi, shuning uchun ular bosh moskni faqat ma'lumotni saqlash vositasi sifatida ishlatishadi. To'g'ri, tashqi drayvlar rivojlanishi bilan ular uchun buning uchun moskva ham kerak emas. Bir oz - men Vikipediyaga kirdim va u yerdan matnning bir qismini ko'chirdim va joylashtirdim.

Fikrlash uchun mantiqni, ya’ni izchil hukm chiqarish san’atini egallash kerak. Mantiq tilini, hatto eng oddiy tilni ham, primatlarning 90% printsipial jihatdan o'zlashtira olmaydi. Xitoy tilini o'rganish uchun iltimos, chunki bu erda xotiradan boshqa hech narsa ishlatish shart emas, agar kerak bo'lsa, siz bir yarim ming ieroglifni yodlashingiz mumkin. Mantiq tili esa butunlay boshqa narsani – aqliy mehnatni, aqliy intizomni talab qiladi. Zero, fikrlash jarayoni axborotni eslab qolish emas, balki uni tanqidiy SARALASH bo‘lib, buning natijasida ma’lumotlar massivlari izchil zanjirlarga (hukmlarga) tuziladi va axborot “axlat”lari yo‘q qilinadi.

Agar men HUKM qilsam, men uni asoslab bera olaman, ya'ni dastlabki ma'lumotlardan xulosaga qadar butun yo'lni tasvirlab bera olaman. Biroq, hamsterlarning aksariyati hukmlar bilan emas, balki xotiradan olingan yoki Duropedia-dan nusxalangan va yopishtirilgan klişelar bilan ishlaydi. Swan aytganidek, ahmoqlik aqlning etishmasligi emas, bu uning turi. Xuddi shunday, mantiqsiz fikrlash ham fikrlash, tartibsiz, tizimsiz, lekin fikrlashdir. Aqlli qilib aytganda, bunday fikrlash atomlashtirilgan ong tomonidan yaratilgan.

Ongning atomizatsiyasi aqliy tanazzulning bir ko'rinishi bo'lib, tafakkurning yaxlitligi yo'qligida, xulosa chiqara olmaslikda, faqat tashqi manbalar (hokimiyat) tomonidan yuklangan xulosalarni idrok etishga tayyorlikda namoyon bo'ladi. Atomlashtirilgan ongga ega bo'lgan shaxs manipulyatsiyaga qarshi amalda himoyasiz, o'ta yuqori taklifga ega va ommaviy psixozga moyil. Umuman olganda, bu odatiy zamonaviy odamning portreti.

Atomlashtirilgan ongni tasvirlash uchun uzoqqa borish shart emas, bu postga yoki oldingisiga sharhlarni o'qish kifoya. Mana shunday dialog:

MEN: - Ko'chmanchilar, asosan, Xitoyni (Rossiya, Fors va boshqalarni) qo'lga kirita olmadilar, chunki:

a) Ko’chmanchi xalqlarning aholi zichligi qishloq xo’jaligi xalqlarining zichligidan yuzlab marta kam, shuning uchun ularning safarbarlik salohiyati beqiyos;

b) Urush qurolli odamlar o'rtasidagi raqobat emas, bu jamiyatni tashkil qilish tizimlari o'rtasidagi qarama-qarshilik bo'lib, unda hamma narsa teng bo'lsa, samaraliroq tizim g'alaba qozonadi. Ko'chmanchilar orasida jamiyatni tashkil etish shakli qabilaviy xususiyatga ega, shuning uchun faqat qaroqchilar banditini shakllantirishga qodir bo'lgan vahshiylar professional armiyaga (har qanday davlatning atributi) ega bo'lgan jamiyat bilan raqobatlasha olmaydi.. Bu shunisi ham yaqqol ko'rinib turibdiki, ular o'zlarining miqdor jihatidan sifat jihatidan kechikishini qoplay olmaydilar (va ular "a" bandiga qarang);

v) davlat fuqaroligi bo'lmagan xalqlar (ko'chmanchilar) ustidan ulkan texnologik ustunlikni ta'minlaydi, bu harbiy ishlarda to'liq namoyon bo'ladi. Ko'chmanchilarda metallurgiya yo'q, ularda po'lat qurollar yo'q, aloqa va qo'shinlarni boshqarish va boshqarishning texnik vositalari yo'q. Shuningdek, ularda hech qanday harbiy infratuzilma - qal'alar, o'q-dorilar omborlari, qo'shinlarni safarbar qilish va joylashtirish punktlari, ya'ni jangovar harakatlarni amalga oshirish uchun tezkor bazalar va mustahkam punktlar mavjud emas.

Binobarin, moʻgʻullarning xitoyliklarga nisbatan son, tashkiliy va texnologik ustunlikka ega boʻlish uchun faraziy imkoniyati ham yoʻq, shuning uchun koʻp sonli oʻtroq va madaniyatli janubiy xalqlarni mayda yovvoyi moʻgʻullar bosib olgani haqidagi bayonotni notoʻgʻri deb hisoblash kerak. qarama-qarshiligi isbotlangan.

Hamster: - Muallif, materialni o'rgating, agar Xiongnu ko'chmanchilari Xitoyni zabt eta olgan bo'lsa, mo'g'ullar bundan ham ko'proq bo'lishi mumkin edi. Bugaga, siz birlashdingiz.

Hamsterning hukmlarida mantiq bormi? Uning ko'rinishi mavjud, ammo aslida bu mantiqni hatto ayollik deb atash mumkin emas, unga ko'ra qizil dumaloqdan yaxshiroqdir, chunki hamsterning "dalilida" hech qanday hukm yo'q.

Gap hatto Xiongnu, Hunlar, Skiflar, Xitanlar va boshqa mifologik personajlarning mavjudligi elflar, hobbitlar va orklarning mavjudligidan ishonchli emasligida emas, balki Xiongnu, Chjuzhen, mang'urlar va boshqa vahshiylar, go'yoki Xitoyni qo'lga kiritgan, o'sha vaqtga kelib, bir necha ming yillar davomida tsivilizatsiya mavjud bo'lgan, mo'g'ullar uchun ham xuddi shunday engib bo'lmas to'siqlar ishlaydi. Mening dalillarimni faqat mantiq yordamida inkor etish mumkin, anonim "hokimiyatlarga", Xiongnu va skiflar haqidagi afsonalar mualliflariga murojaat qiladigan asossiz bayonotlar bu erda kuchsizdir.

Biroq, mavhum xulosalar, hatto ular ichki jihatdan izchil va beg'ubor mantiqiy bo'lsa ham, to'plangan xatolar ta'siri tufayli oxir-oqibat noto'g'ri xulosalarga olib kelishi mumkin. Bunga yo'l qo'ymaslik uchun bunday dialektik texnika mavhumlikdan konkretlikka ko'tarilish sifatida ishlatiladi. Bizning holatda, o'rta asrlardagi mo'g'ullar metallni qayta ishlash texnologiyasiga ega emasligi va shuning uchun samarali harbiy qurollarga ega bo'lmaganligi haqidagi mavhum xulosani haqiqat bilan, ya'ni aniqlangan faktlar bilan bog'lash kerak. Keling, ob'ektiv haqiqat ma'lumotlariga asoslanib, ushbu masalani ko'rib chiqaylik.

Va haqiqat shu: Mo'g'ulistonning qurol arxeologiyasi (va qo'shni cho'l zonalari) juda yomon. Ikki turdagi qurollar mavjud: jangovar va ov. Tantanali marosim ham bor, lekin aslida bu qurol emas, shuning uchun biz buni ko'rib chiqmaymiz. Ov qurollari uchun metall kerak emas, o'q uchlari suyakdan, toshdan yasalgan bo'lishi mumkin yoki oddiygina yog'och uchini o'tkirlashi mumkin, siz baliqni yog'och nayza bilan urishingiz va hatto yirik hayvonlarni tuzoqqa tushirishingiz va nayza, tosh bolta va kaltaklar bilan so'yishingiz mumkin.. Ammo tasvirlangan davrda mo'g'ullarning harbiy quroli sifat jihatidan farq qilishi kerak, ya'ni temir (po'lat), chunki o'z metallurgiya ishlab chiqarishi bilan xalqlarga qarshi kurashish uchun siz hech bo'lmaganda teng imkoniyatlarga ega bo'lishingiz kerak. Garchi tajriba shuni ko'rsatadiki, tajovuzkor siyosat faqat harbiy texnikada shubhasiz ustunlikka ega bo'lgan taqdirdagina amalga oshirilishi mumkin.

Ammo Trans-Baykal dashtlarida va uning atrofidagi yarim cho'llarda biz hech qanday sezilarli miqdordagi "yo'qolgan" qurollarni yoki odatda harbiy qabrlar deb ataladigan narsalarni topmadik. Bu bir narsa haqida gapiradi: ko'chmanchilarning jangchilari, ya'ni savdosi urush bo'lganlar bo'lmagan. Ha, aslida, ular bo'lishi mumkin emas edi, chunki ularga ehtiyoj yo'q edi. Cho'l cho'l hududlari chorvadorlar tomonidan himoya qilingan va o'troq qo'shnilarga hujum qilishning iloji yo'q edi (mayda vaziyatli talonchilik ma'nosida emas, balki hududni nazorat qilish ma'nosida). Xo'sh, nima uchun er yuzida professional tarzda jang qilishni biladigan va zamonaviy qurollarga ega bo'lgan odamlar paydo bo'ladi? Ularni kim qo'llab-quvvatlaydi va nima sababdan? Bunday vaziyatda yirik harbiy tuzilmalarni boshqarishda tajribaga ega bo'lgan qo'mondonlarga joy yo'qligi haqida men allaqachon jimman.

Ko‘chmanchi chorvachilik shunday ibtidoiy xo‘jalik turi bo‘lib, u ortiqcha mahsulot yaratishga imkon bermaydi. Ortiqcha mahsulot faqat bitta narsani beradi - ekspluatatsiya, va ko'chmanchilar (Amerika dashtlaridagi hindular, Nenets bug'u chorvachilari, xuddi o'sha mo'g'ullar kabi) ekspluatatsiya kabi hodisani bilishmagan, chunki bu mumkin emas edi. oilaviy va urug'-aymoq turmush tarzi va ishlab chiqarishning tovar bo'lmaganligi sababli. Axir, ko'chmanchi deyarli faqat oziq-ovqat va faqat o'zi uchun oziq-ovqat ishlab chiqargan. Xo'sh, deylik, undan ikki chelak qimiz olsangiz - nima qilish kerak? Dashtda sotadigan odam ham, puli ham yo‘q. Ikki chelakni o'zingiz icholmaysiz, mahsulot yomonlashadi. Go'sht bilan vaziyat bir xil - siz beshta qo'chqorni olishingiz mumkin, lekin uni iste'mol qiling - yemang. Va buni sizga kim beradi?

Ko'chmanchi kundalik hayotda temir buyumlarga muhtojmidi? Yo'q, u hayvonlardan ip bilan o'ziga qo'pol kiyim tikish uchun qo'chqorni so'yish uchun suyak pichog'i va suyak ignasi bilan to'liq yarashgan. Ularga egar kerak emas, dashtda otlarini chopish, qish uchun pichan o‘rish ham kerak emas edi. Oʻt-oʻlan baland, qishi qorli boʻlmagani uchun mol yil boʻyi oʻtlaydi. Yurt qurish uchun mix kerak emas. Uni isitish uchun siz o'tin tayyorlashingiz shart emas, shuning uchun arra va bolta kerak emas, ular go'ng bilan, ya'ni quritilgan go'ng bilan cho'kib ketishdi. Bu hid edi, albatta, lekin ko'chmanchilar bunga ko'nikib qolishdi.

Bizning hayotimizda hech narsa keraksiz ko'rinmaydi va agar ko'chmanchilar temirga muhtoj bo'lmasa, metallurgiya ham paydo bo'lolmaydi. Fermerlar boshqa masala. Dastlab dehqonchilik faqat tuproqlari unumdor va loy yotqiziqlari bilan oʻgʻitlangan daryolar tekisliklarida olib borilgan. Suv bosgan dalalarni haydashning hojati yo'q, uni yog'och ketmon bilan bo'shatish kifoya, tuproqning unumdorligi yuqori. Ammo ertami-kechmi barcha mavjud suv toshqini yerlari egallab olinadi. Ko'chmanchilar shunchaki dashtga borishadi. O'tni iste'mol qilish siz yashashingiz mumkinligini anglatadi. O‘t topmasang, mol tushadi, o‘lasan. Ammo yer tugab qolsa, dehqon nima qilishi kerak? Biz suv toshqini yaqinidagi yerlarni o'zlashtirishimiz kerak va u erda o'rmon bor. Ammo o'rmondan haydaladigan er uchastkasini tozalash uchun sizga temir asbob kerak.

Ehtimol, ular dastlab bronza bolta bilan o'tishgan, ammo bronza va qalayning mavjud zaxiralari shunchalik ahamiyatsiz ediki, bronza davri, umuman olganda, faqat bir epizod, tosh asridan temir davriga o'tish davri edi. Faqatgina temir olish texnologiyasining rivojlanishi bilan qishloq xo'jaligi inqilobi boshlandi - o't o'chiruvchi qishloq xo'jaligi suv toshqini dalalarini etishtirishdan ko'ra bir necha baravar samaraliroq bo'lib chiqdi va eng muhimi, odamning uzoqqa joylashishiga imkon berdi. shimolda, bu erda siz temir boltasiz qilolmaysiz. Kimdir shubhalanyaptimi? Xo'sh, unda bu tosh bolta bilan daraxtni kesishga harakat qiling (rasmga qarang). Va uy yoki hech bo'lmaganda dugout qurish uchun bu daraxtlarning bir nechtasi talab qilinadi. Uzoq qish uchun esa qo'lingiz bilan terib olishingiz mumkin bo'lgan cho'tka emas, balki o'tin kerak bo'ladi. Aynan temir bolta bilan zamonaviy texnogen tsivilizatsiya boshlangan, metallurgiya asrlar davomida insoniyat taraqqiyotining asosiy vektorini belgilab bergan va bugungi kunda ham kompozit materiallar, plastmassa va barcha turdagi nanopolimerlar davrida, desak mubolag'a bo'lmaydi. biz temirsiz qilolmaymiz.

Biror kishi temir yasashni qaerda va qachon o'rganganini hech kim bilmaydi (turli darajadagi ishontirishning o'nlab versiyalari mavjud, ammo "umumiy qabul qilingan"lar yo'q), lekin hech kim temirni emas, balki fermerni o'rgatgan deb bahslashmaydi. ruhoniy, ovchi emas, hatto ko'chmanchi chorvador ham emas.

Mo'g'ullarning o'z kulollari bo'lganmi? Yo'q. Va keramika yo'qligi sababli, temir ham bo'lishi mumkin emas. Hamsterlar keramika etishmasligini, ular aytishlaricha, cho'l odamlariga kerak emasligi bilan izohlashadi, chunki u sargardonlik paytida kaltaklanadi. Shuning uchun ular charm vinolar bilan shug'ullanishdi. Men ahmoqona farazni tasavvur ham qila olmayman. Sopol kosa stoldan polga tushayotganda uradi. Tandirdagi issiqdan qozon yorilib ketishi mumkin. Lekin negadir kulollar asfaltlangan yo‘l bo‘ylab tebranib turgan aravada o‘z mahsulotlarini bozorga olib borishdan cho‘chimasdi. Cho'lda esa asfaltlangan yo'llar va tebranish aravalari yo'q edi. Xo'sh, nega keramika charm sandiqlarda yuklangan otlarda olib ketilsa, buziladi? Xo'sh, pichirlab gapiring, agar sindirishdan qo'rqsangiz, uni qo'y mo'ynasi bilan almashtiring.

Balki ko'chmanchining kulolchilikka ehtiyoji yo'qdir? Ehtiyoj aynan shu yerda. O'zingiz o'ylab ko'ring, nimada mazali yosh qo'zichoq chowini pishirishingiz mumkin? Go'shtni qovurib, quritishingiz mumkin, lekin idish-tovoqsiz pishirolmaysiz. Cho'yan qozon va kostryulkalar yaqinda, ya'ni metallurgiya sanoati temirni quyish va po'lat plitalardan shtamplash texnologiyasini o'zlashtirgan paytda paydo bo'ldi. Bundan oldin, güveç tayyorlash uchun keng qatlamlar uchun mavjud bo'lgan yagona idish keramika edi. Ammo cho'l ko'chmanchilari sopol idishlar yasay olmadilar, chunki keramika faqat maxsus pechda yoqilishi mumkin va buning uchun yog'och kerak bo'lsa, go'ng bilan ishlay olmaysiz. Shuning uchun ular teri vinolari va hayvonlarning ichaklaridan har xil idishlarni qulaylik uchun emas, balki boshqa variantlar yo'qligi uchun ishlatishdi. Umuman olganda, keramika ishlab chiqarish faqat sedentary turmush tarzi bilan mumkin.

Ha, vaqt o'tishi bilan ko'chmanchi qabilalar yanada rivojlangan xalqlar orbitasiga jalb qilindi, ular bilan savdo aloqalariga kirishdilar, zamonaviy madaniy yutuqlarni o'zlashtirdilar, shuning uchun mo'g'ullar ham statsionar aholi punktlariga ega edilar (u shaharlarga faqat 20-asrda kelgan), mehnat taqsimoti, ekspluatatsiya, ruhoniylar, aristokratiya, hunarmandlar, cho'yan qozonlar, temir pichoqlar va hatto kompyuterlar. Ammo bu holatda asosiy jihat shundaki, ular o'zlari qozon va kompyuter yasamagan. Eskimoslar bugungi kunda GPS-dan foydalanadilar, biroq yuz yoki ellik ming yildan keyin arxeologlar Grenlandiyaning abadiy muzligidan GPS-navigator topsalar, bu qurilma mahalliy aholi tomonidan yaratilgan deb o'ylash katta xato bo'ladi. Mingta navigator topsalar ham hech narsa demaydi. Mikroelektronika ishlab chiqaradigan zavodni izlash kerak, lekin Grenlandiyada aniq topilmaydi.

Shunday qilib, agar biz Mo'g'ul dashtlarida yuz yoki mingta qilich va qilich topsak, bu hech qanday holatda dasht xalqining ilg'or metallurglar bo'lganligidan dalolat bermaydi. Biz metallurgiya ishlab chiqarishining izlarini izlashimiz kerak. Va ularni dasht zonasida qidirish mutlaqo foydasiz. Garchi ba'zi maftunkor ahmoqlar "mo'g'ul qo'mondonlari yurishi" haqida nimadir deyishsa-da, negadir ular hatto yer ostida aylanib yurgan konchilar bilan dona pechlari va ko'chmanchi ruda konlarini yurish haqida hech narsa demaydilar. Po‘lat yasash uchun cho‘lda uchramaydigan temir rudasi, kal tekislikda hech qayerda uchramaydigan ko‘mir massasi (uglerod manbai) va kritsa ishlab chiqarish uchun ko‘p iste’mol qilinadigan statsionar pechlar kerak bo‘ladi. yoqilg'i, manbalari yana dashtda emas.

Texnologiyalar oddiydan murakkabgacha ketma-ket rivojlanmoqda va agar mo'g'ullarda kulolchilik ham bo'lmagan bo'lsa, unda qanday metallurgiya haqida gapirish mumkin? Vagondan oldin parovozni ixtiro qilish mumkin emas, loy o'choqsiz metallni eritib bo'lmaydi. Ko'chmanchilar metallurgiya mahsulotlarini hindlar oq tanlilar bilan almashtirgan quroldan foydalangani kabi ishlatishlari mumkin edi. Aytgancha, qurol-yarog 'qo'lga kiritish imkoniyati bo'lishiga qaramay, hindular hech qachon rangpar yuzlilarga qarshi kurasha olmadilar, hatto katta sonli ustunlik bilan ham. Sabablari men tomonidan xabarning boshida ko'rsatilgan.

To'g'ri, bu erda tarixchilar o'rmon-dasht zonasida yashovchi shimoliy mo'g'ullar zo'r metallurglar bo'lganligi va Chingizxonning o'zi ham shu mo'g'ul-bardjudinlardan biri bo'lganligi haqida har xil bema'ni gaplarni aytishni boshlaydilar. tsivilizatsiya tomonidan yamalgan va shuning uchun ular aytishlaricha, ko'chmanchi armiya qurol bilan bog'liq muammolarga duch kelmagan. Bir daqiqa kuting! Chelik ishlab chiqarish mehnat taqsimotiga asoslangan tijorat ishlab chiqarishidir. Ba'zilar xomashyo qazib oladi, boshqalari ko'mir yoqadi, boshqalari krits ishlab chiqaradi va temirchilar oxirgi iste'mol mahsulotini soxtalashtiradi. Bundan tashqari, faqat ahmoq qishloq temirchining temirchi nima qilishiga ahamiyat bermasligini aytishga jur'at etadi - shudgor, mix, taqa yoki jangovar qilich.

Qurollarni faqat yuqori malakali qurolsozlar yasagan. Axir, urush pichog'i payvandlangan - pichoqning ichida yumshoq po'lat bor edi, u yaxshi o'tkirlashdi va yon tomonlarida mo'rt, ammo mustahkam po'lat bor edi. Texnologiya juda ko'p mehnat talab qiladi. Men Damask va Damashq pichoqlari, har xil yapon samuray qilichlari qanday yaratilganini aytmayman, istaganlar mavzuni google-da qidirishlari mumkin. Ammo, menimcha, hech kim jangovar pichoq va hatto yaxshi pichoq juda qimmat bo'lganligi va uni juda kam odam sotib olishi mumkinligi haqida bahslashishga jur'at eta olmaydi. Kelishidan oldin professional armiyani saqlash va o'qotar qurollarni keng tarqatish juda va juda qimmatga tushdi. Va faqat iqtisodiy jihatdan yuqori mahsuldor bo'lgan, yuqori ortiqcha mahsulot beradigan jamiyat zamonaviy armiyaga ega bo'lishi mumkin edi.

Va bu erda biz aniq qarama-qarshilikka kelamiz: agar dehqonchilikning yopiq tsiklida ko'chmanchi chorvachilik umuman ortiqcha mahsulot bermasa va metallurgiya ishlab chiqarishi o'troq turmush tarzini, yuqori darajada rivojlangan texnologik bazani talab qilsa, uni faqat shu asosda yaratish mumkin. irsiy hunarmandlar, mehnat taqsimoti va savdo bozori, unda bularning barchasi ko'chmanchilarga qanday aloqasi bor? Shubhasiz, eng kichik emas!

Biroq, arxeologlar zamonaviy Buryatiya va ayniqsa Oltoy hududida metallurgiya pechlari va tashlandiq ma'dan konlarining ko'plab topilgan qoldiqlari haqida doimiy ravishda takrorlaydilar. Ular bilan bahslashmaylik. Keling, ular qayerdan kelgani va nima uchun tashlab ketilganligi haqida o'ylab ko'raylik. Rossiya mustamlakachilari Oltoy va Transbaikaliyani rivojlantirishni boshlaganlarida, ular bu erda metallurgiya ishlab chiqarish texnologiyalari bo'lgan xalqlarni uchratmadilar. Bu haqiqat. Tarixchilar buni go‘yo mo‘g‘ullar, buryatlar, oyratlar, uyg‘urlar va boshqa ko‘chmanchilar, bir vaqtlar beqiyos qurol ustalari va jangchilari o‘sha davrga kelib po‘lat ishlab chiqarish sirlarini «unutgan», o‘zlarining buyuk o‘tmishlarini unutgan, yozma tilni unutgan, jangovarlikni butunlay yo‘qotgandek talqin qilishadi., va umuman, yovvoyi, o'ta ibtidoiy holatga qaytdi. Va ularning shaharlari, har xil Qoraqurumlar va Saroylar, butun dunyodan boyliklar to'planib, butunlay vayron bo'ldi va er yuzidan shunchalik ishonchli tarzda yo'qoldiki, ularni hali ham topib bo'lmaydi. Yevrosiyo hukmdorlarining ehtiroslari, ko‘ryapsizmi, qurib qoldi. Tushuntirish juda xayolparast, ammo bu holda bu biz uchun muhim emas.

Birinchi rus ko'chmanchilari nima qilishni boshlaganini tushunish muhimdir. Ularda temirga ehtiyoj bor edi va ehtiros bilan hamma narsa tartibda bo'lib tuyuldi. Shuning uchun ular ruda qidira boshladilar, nam puflaydigan pechlarda kritsa yasadilar va undan uy sharoitida zarur bo'lgan idishlar - o'roqlar, boltalar, pichoqlar, ignalar va boshqalarni yasay boshladilar. Ammo bunday hunarmandchilik temir ishlab chiqarish qisqa umr ko'rdi, mahalliy yovvoyi erlarda tsivilizatsiya ildiz otishi va Oltoy tog'-kon zavodlari sanoat temir bilan ta'minlanishi bilanoq, ibtidoiy ruda konlari va dona pechlariga bo'lgan ehtiyoj yo'qoldi, zarb zavodlarida yarim fabrikatlar ishlay boshladi. mahsulotlar. Bu yerlardan hunarmandchilik temir ishlab chiqarishning TAYLANGAN ob'ektlari kelib chiqqan. Buning sababi mo'g'ullarning dunyoni bosib olgandan keyin vahshiyligida emas.

Endi mantiqiy fikrlashni bilgan inson professional tarixchidan nimasi bilan farq qilishi aniq? Tarixchi javondan qaysidir akademik tomonidan yozilgan bo‘rtib qolgan kitobni olib, u erdan “Mo‘g‘ul jangchisining qurollari” bobini topadi, go‘zal qilichlar, qilichlar, zirhlar chizilgan va “Unga hamma narsa tushunarli” suratlarga qaraydi. zo'rlashning hojati yo'q. "Akademik falonchining fundamental asarini" o'qiganim va atrofdagi hamsterlar hurmat bilan og'zini ochishga ishora qilishning o'zi kifoya. Va tafakkur qiluvchi odam mavhumdan konkretga ko'tarilish usulini qo'llagan holda (qog'ozdagi harflar mavhumlikdir), mo'g'ullar qurol-yarog'ni yasagan (aks holda ular o'z armiyasini hech qanday tarzda qurollantira olmaydilar) degan taxminning ISHLATINI qidirmoqda.. Va bunday dalillarni qanchalik ko'p qidirsangiz, buning aksiga shunchalik ishonch hosil qilasiz.

Ammo professional tarixchilar ham qanchalik ahmoq bo‘lmasin, mo‘g‘ullar qurolsiz hech kimni zabt eta olmasligini, shuning uchun ham ular nima bilandir qurollanishi kerakligini tushunadilar. Va keyin ular mo'g'ullar zirh teshuvchi super kamonlarni yasashdi va ulardan shunday otishdi, degan fikrga kelishdi, Robin Gud ularga nisbatan shunchaki kalta shim kiygan bola. Ammo keyingi safar bu haqda ko'proq. Ayni paytda, sharhlarda hamster "mantiq" ning ekstravaganzasidan bahramand bo'ling.

Davomi…