O'z-o'zidan paydo bo'ladigan bashoratlar fenomeni haqida o'z-o'zidan fikr yuritish. I qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ushbu maqola fikrlashning erkin oqimiga misol keltiradi. Maqolani quyidagi paragrafdan boshlab, uning qanday tugashini mutlaqo bilmasdim, faqat birin-ketin fikrlarni yozdim, keyin mantiqiy bog'lanishlarni tahrir qildim, keraksiz, boshi berk ko'cha fikrlarni olib tashladim va qandaydir natijaga erishdim. Kelajakda shunga o'xshash tarzda yozilgan barcha maqolalar o'xshash printsipga muvofiq nomlanadi va "Ovozli fikrlar" yorlig'iga ega bo'ladi. Maqola natijasining umumiy kayfiyati uzoqdan boshlangan bo'lsa-da, quyidagi rasmda ifodalanadi.

Tasavvur qiling-a, butun shahar bo‘ylab osib qo‘yilgan e’lonlarda ma’lum bir kunning ma’lum bir vaqtida shahringizning bosh maydoniga bir olomon ahmoqlar yig‘ilib, bir-biriga hayron bo‘lib qarab qo‘yishadi. "Bu ajoyib manzarani ko'rishga shoshiling!" - bunday e'lon qo'ng'iroq qiladi. Chindan ham, “tomosha”ni ko‘rishni xohlovchilar shaharning bosh maydoniga to‘planishadi va odamlar bir-biriga hayron bo‘lib qarashadi. Qisqasi, ahmoqlarning o'zlari. Maydonda ahmoqlar yig'iladi, degan bashorat aynan bashoratning o'zi tufayli amalga oshdi. Shunday qilib, agar biz "barmoqlar ustida" gapiradigan bo'lsak va o'z-o'zini bajaruvchi bashoratga o'xshab ko'rinadi.

Ushbu atama sotsiolog Robert Merton tomonidan keng qo'llanilishiga kiritilgan va bu mavzu bo'yicha u juda keng qamrovli maqolalarga ega, ularga havolalarni Vikipediyada topish mumkin, adabiyot va kinodan bunday bashoratning oddiy misollari ham mavjud. Ushbu ijtimoiy hodisa to'g'risida etarli ma'lumot mavjud bo'lganligi sababli, men bu erda umumiy ijtimoiy asossizlik nuqtai nazaridan erkin fikr yuritishni va umuman manipulyatsiya va nazorat qilish masalalari bilan parallellik qilishni istardim.

Keling, misol bilan boshlaylik.

Oddiy ishlayotgan bank bor. Kutilmaganda bankning tez orada bankrot bo'lishi haqida xabar paydo bo'ldi. Omonatchilar birdaniga omonatlarini olish uchun yugurishadi - va bank haqiqatan ham bankrot bo'ladi. Qo'shma Shtatlardagi 1907 yildagi bank vahima shunday boshlandi.

Biz nimani ko'ramiz? Bizda o'z-o'zidan kelishilgan xulosaga kela olmaydigan va muayyan harakatlar strategiyasini kelishib ololmaydigan odamlar guruhi bor. Odamlarda voqelikni etarlicha chuqur anglamaslik, o'zini o'zi tashkil eta olmaslik va umuman olganda, dunyo tartibini noto'g'ri tushunish mavjud. Endi men ikki kishining misolida qanday ko'rinishini tushuntiraman.

Tasavvur qiling-a, ikki mahbus alohida xonalarda so‘roq qilinmoqda va ularning har biri 10 yillik qamoq jazosiga mahkum etilgan. Tergovchi birinchisiga ham, ikkinchisiga ham shunday deydi: ikkalasi ham guvohlik bersa, ikkalasi ham 2 yil muddat oladi, agar sen unga qarshi guvohlik bersang, u jim tursa, tergovga yordam berganing uchun seni qo‘yib yuboraman, uni qo‘yaman. to'liq muddatga qamoqxonada, agar ikkalasi ham jim tursa, tergovda mavjud bo'lgan ma'lumotlarga ko'ra, siz har qanday holatda ham olti oy xizmat qilasiz.

O'yin nazariyasi nuqtai nazaridan, bu muammo qaerdan kelib chiqadi, ikkita nuqta bor. Har kim o'z shaxsiy manfaatini o'ylasa, sherikni garovga qo'yish foydalidir, chunki eng yaxshi holatda ozod qilinadi (agar sherik jim bo'lsa), eng yomoni 2 yil. Agar siz sukut saqlasangiz, sherik guvohlik berganida, eng yomoni, 10 yil davomida xizmat qilish bo'ladi. Albatta, hamma eng yomon stsenariyni minimallashtirishni xohlaydi, chunki ular sherikning xatti-harakatlaridan bexabar. Boshqa tomondan, agar ular rozi bo'lishsa, ular sukunatni tanlashadi, chunki bu eng qisqa vaqtni beradi.

Keling, bu misolni pul uchun bankka yugurgan odamlarga keltiraylik. Ular shunday mulohaza yuritishdi: "Bank bankrot bo'lishi mumkin ekan, siz zudlik bilan pulni olishingiz kerak, aks holda boshqalar uni mendan oldin olishadi, menda esa umuman hech narsa qolmaydi". Agar ular pulga tegmaslikka rozi bo'lishsa va iqtisodiy vaziyatni to'liqroq bilishsa (o'yin haqida to'liq tushunchaga ega bo'lishsa), unda inqiroz sodir bo'lmasdi. Hammasi oddiy - ma'lumotlarning etishmasligi sizni minimallashtirish bilan o'ynashga majbur qiladi shaxsiyeng yomon holatda xavf. Natijada, u maksimal darajaga etadi umumiyxavf - va eng yomoni hamma uchun. Agar biz minimallashtirish strategiyasiga rioya qilsak umumiy xavf, agar bu strategiya o'yinning barcha ishtirokchilari tomonidan kuzatilsa, jami xavf har doim ham nolga teng bo'lmasa ham, haqiqatan ham minimal bo'ladi.

Xulosa qilib aytganda, biz quyidagilarni olamiz. Agar hamma aralashmoqchi bo'lsa ularning yo'qotishlar nolga teng bo'lsa, ular hamma uchun maksimal bo'ladi. Agar hamma umumiy ish uchun ozgina xayr-ehson qilishga tayyor bo'lsa, yo'qotishlar hamma uchun minimal bo'ladi (lekin ular hali ham kichik bo'ladi). Bu ikkita haddan tashqari narsa - va kimdir tanlov aniq degan taassurot qoldiradi. Lekin yoq! Ularni bu tanlovga to'sqinlik qiladigan asosiy muammo shundaki, agar faqat kichik bir qismi o'zini qurbon qilsa, unda bu qurbonlik to'liq bo'ladi, ular hamma narsani yo'qotadilar, ammo bu qolganlarini butunlay qutqarishi mumkin. Har bir inson boshqalarning o'zini qanday tutishini bilmaydi. Agar u bittasini ehson qilsa, qolganlari bermasa-chi? Shunda uning qurbonligi behuda bo'ladi. Yaxshisi, jang qilishga harakat qiling. Oddiy odam shunday fikr yuritadi.

Ushbu strategiyada manipulyatsiya va nazorat qanday ishlaydi? Masalan, "yuqoridan" ular yana qandaydir bema'ni gaplarni baham ko'rishmadi, urush boshlandi, odamlar jangga jo'natildi - nima uchun, nima uchun muhim emas (har doim omma uchun ma'lum bir afsona bor), muhim emas. jang qilishdan bosh tortishi mumkin. Tasavvur qiling-a, ular bir vaqtning o'zida hammani olib, joyida turishardi, hech kim hech kimga o'q uzmayapti, hamma turib, bir-biriga qaraydi, kimdir, masalan, gul terishni boshlaydi, keyin hamma orqasiga o'girilib, uyiga ketadi. Bu bo'lishi mumkinmi? Balki, lekin hamma o'zi qilgandek qilishiga hamma ishonch hosil qilsa. Aks holda, u tugaydi (masalan, tribunal yoki faqat o'zlari ochadilar). Printsipial kelishuvga erishish mumkin emasligi sababli, faqat hayotingiz uchun kurashish qoladi.

Hamma joyda xuddi shunday bo'ladi. Ta'lim vazirligi islohotlarni amalga oshirmoqda. Islohotlar biri ikkinchisidan yomonroq. Universitetlar yangi buyurtmalarni bajarishdan bosh torta olmaydi, chunki u holda universitet oliy ma'lumot berish huquqi uchun litsenziyadan mahrum bo'lishi mumkin, barcha xodimlar ishdan bo'shatiladi va hamma narsa yomon bo'ladi. Ammo agar barcha universitetlar “Yagona davlat imtihoningiz bilan hammomga boringlar” deyishsa, vazirlik buni hech qanday tarzda oldini olmaydi. Universitet ichida ham shunday bo'lmoqda. O'qituvchilarni ahmoqona ishlarga majburlash mumkin, masalan, kimgadir keraksiz darsliklarni nashr qilish (buni amalga oshiradigan universitetlar mavjud). O'qituvchilar buni qila olmaydi, chunki kimdir rad etsa, ular "qandaydir" kesiladi, qolganlari esa dars oladi. Ammo agar hamma qabul qilsa va rad etsa - hech kim ularni majburlamagan bo'lardi.

Nima qilsa bo'ladi? Haqiqatan ham chiqish yo'li yo'qmi? Har doim chiqish yo'li bor. Afsuski, agar men uni ovoz chiqarib aytsam, bu sizga yoqmaydi, shuning uchun uni qanday qilib siz uchun eng kam zerikarli qilish haqida o'ylashni xohlayman. Garchi bu mutlaqo og'riqsiz bo'lmasa ham. Ammo agar siz ushbu muammoni hozirgi hal qilinayotgan tarzda hal qilishni davom ettirsangiz, bu istisnosiz hamma uchun imkon qadar yomon bo'ladi.