SSSRda genetika: Vavilov Lysenkoga qarshi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Akademik Timofey Lisenkoga akademik mafiya tomonidan shunchaki mamlakatimiz uchun juda ko‘p foydali ishlar qilgani uchun tuhmat qilindi. Endi genomning o'zgarishi, nasl uchun olingan xususiyatlarni o'rnatish qobiliyati isbotlangan va o'sha kunlarda Vavilov bu haqiqatni inkor etib, fanga to'sqinlik qilgan …

Biz naqshlar va stereotiplar olamida yashashga shunchalik o'rganib qolganmizki, biz nafaqat o'ylashni, balki har qanday narsaga qiziqishni ham unutib qo'ydik.

Men istisnosiz hamma haqida gapirmayapman (yaxshiyamki, istisnolar bor!), Lekin o'zlari tushunmaydigan va ular haqida hech narsa bilmaydigan masalalarni shunday qat'iy ishonch bilan hukm qiladigan mutlaq ko'pchilik haqida.

Misol uchun, har kimdan Vavilov va Lisenko haqida nima deb o'ylashlarini so'rang. Bu nomlar mutlaqo noma’lum bo‘lgan yoshlar orasida emas, balki 80-yillar oxiridagi “Ogonyok” va “Oq liboslar” filmini haligacha eslayotgan keksalar orasida.

Sizga Vavilov genetik, Lisenko esa genetika ta'qibchisi bo'lgan, deb aytishadi (kim o'z bilimdonligini ko'rsatishni xohlasa, Lisenkoni "michurinist" deb qo'shib qo'yadi).

Ayni paytda, bu haqiqatga hech qanday aloqasi yo'q. Bu shunchaki stereotip va zerikarli, ibtidoiy, to'liq (qisman emas, balki to'liq!) Jaholat, mavzuni bilmaslik uchun hisoblangan.

Haqiqat shundaki, ikkalasi ham genetik edi.

Lisenko ham, Vavilov ham genomning mavjudligini va irsiyat qonunlarini tasdiqladilar. Asosan, ular faqat bir narsada - sotib olingan mulkni meros qilib olish masalasida farq qilishdi.

Vavilov, orttirilgan xususiyatlar meros bo'lib o'tmaydi va genom butun mavjudlik tarixi davomida o'zgarishsiz qoladi, deb hisobladi. Bunda u Veysman va Morgan (shuning uchun «Vaysman-Morganistlar») ijodiga tayangan.

Lisenko esa genom orttirilgan xususiyatlarni o'zgartirishi mumkinligini ta'kidladi. Bunda u Lamarkning neodarvinizmiga tayangan.

Taxminiy qilib aytadigan bo'lsak, mehnatim va sa'y-harakatlarim bilan texnika yoki gumanitar fanlarda muvaffaqiyat qozongan bo'lsam, bu zabtlarni o'g'limga (qizimga) genetik meros sifatida o'tkazish uchun to'liq imkonim bor va buning ahamiyati yo'q. bu fanlar haqida.

Aslida, "vaysmanchilar" va "neodarvinistlar" o'rtasidagi tortishuv faqat akademik edi. Va bu genetika va antigenetika o'rtasidagi bahs emas, balki bahs edi genetikada ikki yo'nalish o'rtasida.

Shunday qilib, "genetik ta'qib" yo'q edi! Vaysmanchilar muammoga duch kelishdi, ha, lekin ular genetik bo'lganligi uchun emas, balki boshqa sababga ko'ra: birinchi navbatda, davlat pullarini behuda sarflash, keyin esa chet ellik hamkasblar ishtirokida o'zlarining ilmiy raqiblarini ag'darib tashlashga urinish (navbatdagi mojaro). VASKHNIL aynan ular tomonidan gijgijlangan, qoralash orqali, birlamchi manbalarni o'rganing!).

Zamonaviy ilmiy tadqiqotlar Lisenkoning to'g'riligini va Vavilov qarashlarining noto'g'riligini to'liq tasdiqladi. Ha, genom o'zgarmoqda! Lekin eng qizig'i shundaki, bu ikki olimning taqdiriga hech qanday aloqasi yo'q edi.

Men o'zimga eng kichik chekinishga ruxsat beraman. Genomning o'zgaruvchanligini tasdiqlovchi ko'plab zamonaviy, eng zamonaviy va allaqachon klassik asarlar orasida men faqat bitta xatboshini keltiraman va faqat bitta sababga ko'ra: uni L. A. Jivotovskiy, V. I. nomidagi Umumiy genetika instituti xodimi. N. I. Vavilov (!) RAS.

“Shunday qilib, muhokama qilinayotgan muammo bo'yicha qolgan yagona narsa - bu bir belkurak deyish. Ya'ni, J. Lamarkning orttirilgan belgilarning irsiyligi haqidagi farazi to'g'ri. Yangi xususiyat tartibga soluvchi protein / DNK / RNK komplekslarini shakllantirish, xromatinni o'zgartirish yoki somatik hujayralar DNKidagi o'zgarishlar orqali paydo bo'lishi mumkin va keyin avlodlarga o'tadi.

(Jivotovskiy L. A. Olingan belgilarning merosi: Lamark haq edi. Kimyo va hayot, 2003. No 4. 22-26-betlar.)

Shunday qilib, institutda ishlaydigan genetiklar. N. I. Vavilov, aslida "Vavilovchilar", Lisenkoning to'g'riligini tasdiqlaydi! Va ularga nima qoldi?

Albatta, Lisenkoning qiziqish doirasi va faol faoliyati genetika bilan cheklanib qolmadi. Va, albatta, bu uni nopoklikda ayblashning yana bir sababidir. Misol uchun, 1943 yil 22 martda kartoshkani ildiz mevalari bilan ekish usulini joriy qilish uchun T. D. Lisenko birinchi darajali Stalin mukofoti bilan taqdirlangan.

Agar kimdir bilmasa: bu ildizni qismlarga bo'lish, har biri uchun bir ko'z va ularni butun ildiz o'rniga ekish materiali sifatida ishlatishni anglatadi. Siz bundan ham uzoqroqqa borishingiz mumkin - ekish uchun faqat ko'zni ildizning kichik bir qismi - tepadan foydalaning va kartoshkaning qolgan qismini oziq-ovqat uchun ishlating.

Trofim Lisenko kuzda bu tepalarni tayyorlashga va qishda kartoshka ekishga jur'at etdi, bu aql bovar qilmaydigan edi - hech kim tepalarni bahorgacha ekish materiali sifatida saqlab qolish mumkinligiga ishonmasdi. U tavakkal qilib, g‘allani cho‘pga sepdi. Tuproqni eroziyadan qutqaradigan bu usul bizning bokira yerlarimizda ham, Kanadada ham qo'llaniladi.

(Kievskiy telegrafi, 2010 yil, noyabr

Fi, kartoshka tepalarini ekish, ha ha!

Ammo mukofotning sanasi ko'p narsani aytadi - bu usul mamlakatni ochlikdan qutqarib, xalqni oziq-ovqat bilan ta'minlashga yordam berdi va oxir-oqibat urushda g'alaba qozondi. Bitta ildizdan oling bitta butakartoshka yoki besh dan o'n butagacha, plyus Ikkinchi jahon urushi paytida chinakam "ikkinchi non" bo'lgan saqlangan kartoshka, farq bormi? Kreslo fanlari uchun, ehtimol, yo'q. Va urush paytida - katta, ulkan!

“1936-yilda Trofim Lisenko g‘o‘zani zarb qilish (niholning tepa qismini olib tashlash) usulini ishlab chiqdi va g‘o‘za hosildorligini oshiradigan bu agrotexnika hozirgacha butun dunyoda keng qo‘llanilmoqda.

1939 yilda u tariqning yangi agrotexnikasini ishlab chiqdi, bu hosildorlikni gektariga 8-9 sentnerdan 15 sentnerga oshirish imkonini berdi. Urushdan oldingi yillarda u nav sifatini yaxshilash uchun Sovet Ittifoqining janubiy viloyatlarida kartoshkaning yozgi ekishidan foydalanishni taklif qildi.

SSSRda millionlab gektar maydonlarni quruq shamollardan himoya qilgan o'rmon zonalari va pestitsidlar o'rniga qishloq xo'jaligi zararkunandalarining tabiiy dushmanlaridan foydalanish haqida nima deyish mumkin?

(Kievskiy telegrafi, 2010 yil, noyabr

Shuning uchun 1945 yil 10 sentyabrda Lisenko navbatdagi Lenin ordeni bilan "urush sharoitida hukumatning front va aholini oziq-ovqat bilan ta'minlash bo'yicha topshirig'ini muvaffaqiyatli bajarganligi uchun" bilan taqdirlandi. Bundan tashqari, bema'nilik, albatta. Lisenkoning bunday yutuqlari juda ko'p, Lenin ordeni emas. va uning sakkiz (!)(A. N. Tupolev va S. V. Ilyushin bilan bir xil miqdorda), xuddi shunday mukofotlanmagan.

Stalin davrida Lenin ordenlari shunchaki berilmagan.

So'z SSSR xalq komissari va qishloq xo'jaligi vaziri I. A. Benediktov:

“…Axir, Lisenko asarlari asosida bahorgi bug‘doy “Lyutenses-1173”, “Odessa-13”, arpa “Odessa-14”, paxta “Odessa-1” kabi qishloq xo‘jaligi ekinlari navlari yaratilgani haqiqat.” ishlab chiqildi, bir qator agrotexnik usullar ishlab chiqildi, jumladan vernalizatsiya, paxta zarb qilish. Pavel Panteleimonovich Lukyanenko, ehtimol, bizning eng iste'dodli va sermahsul chorvadorimiz, Lisenkoning sodiq shogirdi bo'lib, uni umrining oxirigacha hurmat qilgan. "," Kavkaz ".

(Benediktov I. A. Stalin va Xrushchev haqida. Yosh gvardiya. 1989. No 4.)

I. A. haqida batafsil Benediktov bu yerda men bu chinakam buyuk inson haqida ko'proq bilishni tavsiya qilaman

Va, albatta, mashhur "bug'doyning vernalizatsiyasi" - harorat mutagenezi texnologiyasi, bu esa "yangi navlarni tanlash, hosildorlikni oshirish va yaxshilash uchun qishloq xo'jaligi ekinlarining ontogeneziga va ularning shakllanishiga harorat omillarining ta'siridan foydalanishga imkon berdi. noqulay iqlim sharoitida istiqbolli navlarni etishtirish uchun qishloq xo'jaligi texnologiyasi.

O'z vaqtida bu don ishlab chiqarishni sezilarli darajada oshirish imkonini beradigan va yigirma yil davomida muvaffaqiyatli qo'llanilgan innovatsion texnologiya edi. Nima uchun oxir-oqibat u tark etildi? Va bu juda oddiy, chunki "ortiqcha mehnat zichligi". Har qanday texnologiya bir kun kelib eskiradi. Bu mutlaqo normal holat. U o'z ishini bajaradi va yangi, zamonaviyroq texnologiyalarga o'z o'rnini bo'shatib ketadi.

Bugungi kunda bu boradagi ishlar amalga oshirilayotgani qiziq. O‘zining og‘ir iqlim sharoitiga ega bo‘lgan mamlakatimiz uchun esa, yumshoq qilib aytganda, bu yo‘nalish nihoyatda dolzarb bo‘lgan va dolzarbdir. Va 1932 yilda Vavilov Xalqaro genetika va naslchilik kongressida yangi inqilobiy usul - vernalizatsiya haqida ma'ruza qilish uchun Qo'shma Shtatlarga shoshilganligi tasodif emas edi.

Ha, ha, siz buni tasavvur qilmadingiz! Bu Vavilov, xususan, Lisenkoning ishi haqida, boshliq o'z qo'l ostidagi xodimining ishi haqida, odatdagidek - biri ishlaydi, ikkinchisi chet elda hisobot beradi (esda tuting, "Garaj" filmida: "Guskov ishlaydi, lekin siz Parijga kiyim-kechak uchun borasiz! ").

“Yaqinda T. D tomonidan qilingan ajoyib kashfiyot. Odessadagi Lisenko selektsionerlar va genetiklar uchun yangi ulkan imkoniyatlar ochadi … Bu kashfiyot bizga iqlimimizda tropik va subtropik navlardan foydalanishga imkon beradi.

(N. I. Vavilov, AQSh, VI Xalqaro genetik kongress, 1932 yil)

Shunday qilib, bug'doy vernalizatsiyasida "Vavilovga qarshi" narsa yo'q. Vavilovning o'zi bu haqda AQShdagi kongressda ma'lum qildi. To'g'ri, kompensatsiya sifatida u, N. I. Vavilov 1933 yilda Lisenkoning ishini "so'nggi o'n yillikdagi o'simliklar fiziologiyasining eng katta yutug'i" sifatida Stalin mukofotiga ko'rsatdi. (Strunnikov V., Shamin A. Lisenko va Lysenkoizm: mahalliy genetika rivojlanishining xususiyatlari.)

Albatta, boshqariladigan mutagenez imkoniyatlari haqida xabar berish va mashhur sovet filmidagi kabi genomning o'zgarmasligi haqida darhol ta'kidlash g'alati tuyuladi: "Men bu erda eslayman, lekin bu erda esimda yo'q". Nima bo'lganda ham.

Hech kim Vavilovni yomon odam deb aytmaydi. Uning hibsga olingani va qamoqqa olingani umuman buning uchun emas (ba'zilar fikricha, umuman otib tashlanmagan).

Vavilovning muammosi uning genetik ekanligida emas edi (Lysenko ham genetik edi va bu unga sakkizta Lenin ordeni olishiga to'sqinlik qilmadi). Va hatto u noto'g'ri emas edi (1940 yilda bu hali aniq emas edi). Muammo davlat pullarini noto'g'ri ishlatish edi. Bu qanday bo'lganini bilmoqchimisiz? Birlamchi manbalarga murojaat qiling, ular hali tasniflanmagan.

Aslida, genetiklarga qarshi jarayonlar Serebrovskiy-Vavilov guruhi tomonidan 1932-1937 yillardagi besh yillik davrda yangi navlarni ishlab chiqish bo'yicha e'lon qilingan rejalar bajarilmaganligi bilan boshlandi.

Davlat ilm-fanga nisbatan hech qachon xayriyachi bo'lmagan, u doimo investor bo'lgan!

Har doim! Sotsializm sharoitida ham, kapitalizmda ham, har qanday tuzumda, agar biror kishi foyda va'da qilib, pul olib, lekin bu foydani bermasa, u jazolanadi. Isrof o'g'irlangan degan ma'noni anglatadi. "O'g'irladi, ichdi - qamoqqa!"

Afsuski? Vavilov misolida, ha.

Lekin haqiqat.

Uzoq vaqt davomida ular so'rashmadi. Vavilovga qarshi qoralashlar 1930-yillarning boshidan olingan, hech kim ularga ahamiyat bermagan, kutamiz - ko'ramiz. 1940 yilda ular savol berishni boshladilar. Agar siz investitsiya qilingan rubl uchun taxminan uch rubl olib kelgan bo'lsangiz - yaxshi bajarilgan, buyurtma oling.

Lisenkoda bu bilan hech qanday muammo yo'q edi, buning uchun va buyurtma. Olingan yangi navlar, ishlab chiqilgan texnologiyalar, to'liq tushunarli, hisoblangan iqtisodiy samarani joriy etdi. Lisenkoning yutuqlari eng muhim xalq xo'jaligi muammolarini hal qilishda inqiroz davridagi ilmiy apparatlarning samarali faoliyati natijasidir.

Va Vavilovda muammolar bor edi. Pul sarflandi, lekin qaytib kelmadi. Bir rubl emas. Hech narsa. Ya'ni, Drosophila chivinini kuzatishdan tashqari, hech narsa yo'q. Bu, albatta, yaxshi, lekin bu pul ajratilgan narsa emas!

1939 yil 20 noyabrda Stalin nihoyat so'radi: Xo'sh, fuqaro Vavilov, siz gullar, gulbarglar, makkajo'xori gullari va boshqa botanika fintiflyushki bilan shug'ullanishni davom ettirasizmi? Qishloq xo'jaligi ekinlari hosildorligini oshirishda kim ishtirok etadi?”

(Lebedev D. V., Kolchinskiy E. I. N. I. Vavilovning I. V. Stalin bilan so'nggi uchrashuvi (E. S. Yakushevskiy bilan suhbat)).

Odamlar bu savolga g'alati javob berishdi:

Genetiklarning mo''jizasi bor:

Drosophila u erda yashaydi, Asosiy qishloq xo'jaligi hayvonlari

U uzoq vaqtdan beri obro'ga ega.

U yangi tuxum olib keladi, Jun va sut beradi

Yer haydaydi, pichan o'radi, Darvoza oldida dovdirab qichqiradi!

Lekin, albatta, rus xalqi yovvoyi, qoloq, zich. Va biz oq, toza va ofislardamiz. Shunday qilib, film "Oq liboslar" deb nomlanadi, ammo qanday qilib boshqacha bo'lishi mumkin?

Vavilov ataylab zararkunanda bo'lganmi? Darhaqiqat. Menimcha, tergovchilar buni biroz oshirib yuborishgan. Ammo Vavilovning o'zi uning faoliyatini sabotaj sifatida talqin qilish mumkinligini tan oldi.

“Hibsga olinganidan keyin 2 hafta davomida Vavilov qo'poruvchilik ayblovlarini rad etdi. Tergovchi Vavilovga do'stlari va hamkasblarining tergov versiyasini tasdiqlovchi bir qator ko'rsatmalarini taqdim etganida vaziyat o'zgardi. Shundan so'ng, Vavilov bir necha so'roq paytida uning ishini sabotaj - mamlakat iqtisodiyotiga qasddan zarar etkazish sifatida talqin qilish mumkinligini aytdi. (N. I. Vavilova)

Bu erda asosiy so'zlar "talqin qilinishi mumkin" sabotaj deb hisoblanadi. Ongli yoki ongsiz - isbotlash qiyin, asosiysi faktlar. Chiqindilar - bu sabotaj!

Mana N. I.ning so'zlari. Vavilov so'roq protokolidan:

“Asosiy sabotaj chora-tadbirlaridan biri haddan tashqari ko'p sonli tor ixtisoslashgan, mutlaqo hayotiy bo'lmagan ilmiy tadqiqot institutlarini yaratish edi … to'g'ridan-to'g'ri agrotexnika ishlaridan ajralgan, bu tadqiqot ishlarining tartibsizligiga … kadrlar yetarli emas edi va mutlaqo keraksiz katta davlat xarajatlariga olib keldi.

(1940 yil 6 sentyabrdagi N. I. Vavilovni so'roq qilish bayonnomasi)

Barcha N. I. Vavilova katta davlat mablag'larini, shu jumladan xorijiy valyutani isrof qilishdan iborat bo'lib, bu bugungi kunda ham jinoyat hisoblanadi. Bu boshqa masala, bugun ular buning uchun jazolanmayapti, hatto sovrindan ham mahrum emas. Va urushdan oldingi og'ir yillarda, har bir rubl hisobda bo'lganida, ular so'rashdi va jazolashdi.

Ammo T. D. Lisenko bu haqda gapirdi, qayta-qayta ishontirdi, ogohlantirdi:

“Men Mendel genetiklariga bir necha bor aytdim: keling, bahslashmaylik, men baribir mendeliyalik bo'lmayman. Gap tortishuvlarda emas, keling, qat’iy ilmiy ishlab chiqilgan reja asosida birga ishlaylik. Keling, ma'lum muammolarni olaylik, SSSR NKZ dan buyurtmalar olib, ularni ilmiy jihatdan bajaramiz. U yoki bu amaliy muhim ilmiy ishlarni bajarishda yo'llar muhokama qilinishi mumkin, siz hatto bu yo'llar haqida bahslashishingiz mumkin, ammo bahslashish befoyda emas"

(“Marksizm bayrog‘i ostida”, 1939 yil, 11-son).

Darhaqiqat, Vavilov o'z mamlakati va xalqidan uzilgan mutlaqo oddiy "akademik olim" edi. Balki “akademik olim”ni kechirsa bo‘lar, lekin bu uning uchun ajratilgan pul emas, va’da qilgani ham emas, yangi navlar yaratish edi. U esa bergan va’dasini bajarmadi, pulni isrof qildi – demak u ataylab yo‘ldan ozdirdi, davlatni aldadi. Va bu qamoqqa olinmasligi uchunmi? Tanqid va qo'yib yuborish? Vavilov bunga umid qilgan bo'lsa kerak. Lekin qo'llarim uzoqlashmadi, o'tirishga majbur bo'ldim.

Vavilovning muammosi o'rinsiz edi. 1970-yillarda u ajoyib mukofot va unvonlarni qo'lga kiritgan bo'lardi. Ammo sof nazariy fanni moliyalashtirish uchun, amaliy foydasiz, juda qulay sharoitlar talab qilinadi, kam odam bunga qodir. Albatta, 1930-yillarda ham, 1940-yillarda ham bunday shart-sharoit boʻlmagan! Ammo Vavilov bu haqiqatni e'tiborsiz qoldirdi, buning uchun u to'lagan.

Aytgancha, bu sodir bo'lganda, hamma xursandchilik bilan uni tepishdi, hech bo'lmaganda ayblovlarning adolatliligiga shubha qilmadi. "Oq xalatdagi" odamlar o'zlarining quroldoshlari va o'qituvchilariga xiyonat qilishdi. Mahkum etish kampaniyasida qatnashishdan bosh tortgan yagona kishi … Lisenko edi!

Guvohlik T. D. Lisenko:

"N. I. Vavilovning VIRdagi urug'lar kollektsiyasini yo'q qilish bo'yicha vayronagarchilik faoliyati haqida nima bilaman, deb so'rashganida, men javob berdim: men bu to'plamni akademik N. I. Vavilov yig'ganini bilaman. Hech narsa ma'lum emas ".

Imzo: Akademik T. D. Lisenko

(N. I. ishi bo'yicha tergov materiallaridan. Vavilova)

I. A bilan suhbatdan. Benediktov:

"Vavilov hibsga olinganida, uning eng yaqin tarafdorlari va "do'stlari" o'zlarini qalqon qilib, birin-ketin tergovchining "sabotaj" versiyasini tasdiqlay boshladilar. O'sha paytgacha Vavilov bilan ilmiy pozitsiyada kelishmovchilik bo'lgan Lisenko buni qat'iyan rad etdi va Uning rad etishini yozma ravishda tasdiqladi. Lekin Lisenkodan ancha yuqori lavozimga ega bo'lgan odamlar o'sha davrda "xalq dushmanlari" bilan sheriklik uchun azob chekishlari mumkin edi, albatta, u buni juda yaxshi bilardi …"

(Benediktov I. A. Stalin va Xrushchev haqida. Yosh gvardiya. 1989. No 4.)

Xo'sh, Dudintsevning "Oq liboslar" kitobi asosida suratga olingan film haqida nima deyish mumkin? Aksiya urushdan keyin "VASKHNIL va genetika mag'lubiyati" bilan bog'liq holda sodir bo'ladi. Garchi, biz bilganimizdek, biz faqat N. I. izdoshlari vaysmanistlarning mag'lubiyati haqida gapirishimiz mumkin. Vavilov, lekin genetiklar emas va VASKHNIL emas. SSSRda genetika ham rivojlandi va rivojlanishda davom etdi va hech kim uni qat'iy ravishda buzmadi!

T. D.ning so'zi. Lisenko:

Akademik Serebrovskiyning 3:1 nisbatda duragay nasllarning xilma-xilligi haqidagi tez-tez kuzatiladigan faktlarni inkor etaman, degan fikri ham noto‘g‘ri. Biz buni inkor etmaymiz. Bu nisbatni nazorat qilib bo‘lmaydi, degan pozitsiyangizni rad etamiz. Biz ishlab chiqayotgan kontseptsiyaga asoslanib, (va tez orada) bo'linishni boshqarish mumkin bo'ladi.

(T. D. Lisenko. Agrobiologiya. Genetika, seleksiya va urugʻchilik boʻyicha ishlar. 6-nashr. M.: Selxozgiz, 1952. – 195-bet.)

Shunday qilib, ish Dudintsevning so'zlariga ko'ra, xuddi shu mashhur "Mendel bo'linishi" bilan amalga oshirildi. Go'yoki Lisenko rad etdi!

Shunday qilib, genetika bunga hech qanday aloqasi yo'q. Qisqasi, nima sodir bo'ldi:

1946-47 yillarda. veysmanchilar Lisenkoga qarshi hujum uyushtirib, uni VASKHNIL prezidenti lavozimidan chetlatishga harakat qilishdi. Dastlab ularning partiya apparati ishtirokida amalga oshirilgan hujumi va xorijiy matbuotga bosim o‘tkazishga urinishlari muvaffaqiyatli bo‘ldi. Biroq, u oxir-oqibat muvaffaqiyatsizlikka uchradi. 1948-yilda Butunittifoq qishloq xoʻjaligi akademiyasining avgust sessiyasida T. D. Lisenko va uning guruhi Stalin tomonidan qo'llab-quvvatlanib, raqiblarini mag'lub etdi.

Nima uchun I. V. Stalin, albatta, Lisenkoni qo'llab-quvvatladi. Chunki u o‘z asarlari mamlakatga foydali, veysmanchilar esa foydasiz ekanini juda yaxshi bilardi.

"Ko'p yillik mehnati natijasida Dubinin urush yillarida Voronej va uning atrofidagi mevali chivinlar orasida pashsha populyatsiyasi tarkibida bir oz pashsha bilan chivinlar foizi ko'payganligini" kashfiyot "bilan fanni" boyitdi. xromosoma farqlari va xromosomalardagi boshqa farqlar bilan boshqa meva chivinlarining kamayishi.

Dubinin urush yillarida qo‘lga kiritgan nazariya va amaliyot uchun shunchalik “juda qimmatli” kashfiyotlar bilan cheklanib qolmaydi, tiklanish davri uchun o‘z oldiga keyingi vazifalarni qo‘yadi va shunday yozadi: normal yashash sharoitlari.” (Zaldagi harakat. Kulgi).

Bu morganistlarning urushdan oldin, urush davrida ilm-fan va amaliyotga qo'shgan odatiy "hissasi" va morganist "fan"ning tiklanish davri uchun istiqbollari shundaydir! (Qarsaklar)".

(1948 yil Butunittifoq qishloq xo'jaligi akademiyasining sessiyasida T. D. Lisenkoning ma'ruzasidan)

Yoki “akademik” bahsga aralashgani uchun Stalinni ayblaysizmi? U yana nima qila olardi? Ikki yildan beri davom etayotgan va ilmiy ishlarga aniq xalal bergan bu janjalni to‘xtatish kerak edi. Axir davlat chetdan kuzatuvchi emas, balki ilmiy tadqiqotlar buyurtmachisi edi. Barcha ilmiy ishlar davlat puli evaziga amalga oshirildi. Va tabiiyki, davlat ularning nimaga sarflanganiga befarq emas, buyurtmachi sifatida esa, kerak bo‘lsa, aralashuvga haqli va majbur edi. Va shunday zarurat va o'ta zarurat bor edi!

Dudintsev bu haqda bilishi kerak edimi? Ha. Mavzu haqida yozishni boshlaganingizda, birinchi navbatda mavzu bo'yicha barcha faktlarni to'plash kerak.

Ammo u buni bilmasligi aniq!

Shunga qaramay, kitob va film, Dudintsevning so'zlariga ko'ra, hujjatli dalillarga asoslangan. Lekin bu erda savol. Nega Dudintsev faqat bir tomondan dalillardan foydalangan? Nega boshqa tomondan guvohlarni tinglamadi?

Siz buni xolis tadqiqot deb hisoblaysizmi?

Tasavvur qiling-a, sud jarayoni faqat ayblov guvohlari yoki faqat himoya guvohlari eshitiladimi? Bu qanday hukm bo'ladi?

Agar ular qiziqmagan guvohlar bo'lsa, unchalik yomon bo'lmaydi, lekin yo'q! Dudintsev manfaatdor tomonlarning guvohligidan foydalanadi!

Demak, kitob va filmning faktik asosi yo‘q ekan! Ikki sababga ko'ra:

- manfaatdor guvohlarning ko'rsatmalaridan foydalangan;

- faqat bir tomondan guvohlarning ko'rsatmalaridan foydalanilgan.

Xohlasangiz, bu haqorat, yolg'on. Biz shafqatsizlikni aytishimiz mumkin. Xo'sh, Dudintsev nima - harom, harom? Bilmayman, men uni shaxsan tanimasdim. Ehtimol, shunchaki ahmoq.

O'ziga ishongan va, albatta, hamma uning bolalik fantaziyasiga ishonishini xohlaydigan sodda ahmoq, lekin nima uchun, nima uchun, bu muhim emas!

Xrushchevning "erishi" (va mohiyatan trotskistik qasos) va keyingi "destalinizatsiya" yillarining bunday ahmoqlari yoki yaramaslari mamlakatimizga Markaziy razvedka boshqarmasidan ko'ra ko'proq zarar keltirdi.

Yoki nima deb o'ylaysiz?

Shunday qilib, barcha shov-shuvlar tufayli, buning uchun akademik T. D. Lysenko shunchalik iflos, jirkanch, yolg'on to'kilgan edi? Olimga tuhmat qilishdan maqsad nima edi? Vatanimiz uchun juda ko'p yaxshilik qilgan? Nega uni XX asr rus fanining eng jirkanch shaxslaridan biriga aylantirish uchun uning ismini haqsiz, nohaq, qat'iyat bilan qoralash kerak edi?

Mana, ehtimol, eng yaxshi javoblardan biri:

“T. D.ga qarshi nima uchun ekanligini tushunish uchun. Lisenko 1960-90 yillarda. shunday umumiy axborot urushi olib borildi, u himoya qilgan asosiy kontseptsiyaning ijtimoiy ahamiyatiga e'tibor qaratish lozim - organizmning yashash sharoitlari o'zgarishi ta'sirida irsiyatni o'zgartirish imkoniyati.

Amaliy tajribalarda u tasdiqlagan bu pozitsiya, ammo ba'zi xalqlarning (yoki ijtimoiy guruhlarning) boshqalardan tug'ma va o'zgarmas ustunligi haqidagi e'tiqodga ega bo'lgan ba'zi nufuzli guruhlarning mafkuraviy munosabatlariga zid edi.

Veysman nazariyasini tanqid qilish T. D. Lisenko, shuningdek, 1920-1930-yillarda SSSRdagi etakchi Veysman genetiklari tomonidan faol ilgari surilgan yevgenik loyihalarning barbod bo'lishiga ham hissa qo'shdi. Sovet xalqini "qimmatli" va "ikkinchi darajali" ga bo'lgan bu loyihalar o'sha paytdagi trotskiychilar - nemis fashistlarining o'xshashlari, ularning raqib hamkasblari - va ko'plab liberallar, ularning vorislari va ko'pincha qarindoshlarining fikrlash tarziga yaqin edi..

("Akademik Trofim Denisovich Lisenko". Ovchinnikov NV Adabiyotshunoslik (LUch), 2009).