Mushtlar kimlar?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bu suhbat kulaklar va quloqlar kabi hodisaga bag'ishlanadi.

"Musht" so'zi qaerdan paydo bo'lgan? Ko'p versiyalar mavjud. Bugungi kunda eng keng tarqalgan versiyalardan biri - bu musht, bu butun xonadonini mushtda ushlab turadigan kuchli biznes rahbari. Ammo yigirmanchi asrning boshlarida yana bir versiya kengroq tarqaldi.

Qulakni boyitishning asosiy usullaridan biri bu o'sish uchun pul yoki don berishdir. Ya'ni: kulak o'z qishloqdoshlariga pul beradi yoki g'alla, urug'lik fondini kambag'al qishloqdoshlariga beradi. Juda munosib foizlar bilan beradi. Shu tufayli u bu qishloqdoshlarini vayron qiladi, shuning uchun u boyib ketadi.

Qanday qilib bu musht pulini yoki donini qaytarib oldi? Shunday qilib, u, aytaylik, o'sish uchun don berdi - bu, masalan, Sovet Ittifoqida 1920-yillarda, ya'ni kulaklarni egallab olishdan oldin sodir bo'ladi. Qonunga ko'ra, kulak bunday faoliyat bilan shug'ullanish huquqiga ega emas, ya'ni jismoniy shaxslar uchun sudxo'rlik, kredit amaliyoti ta'minlanmagan. Ma’lum bo‘lishicha, u aslida noqonuniy faoliyat bilan shug‘ullangan. Albatta, u qarzdordan qarzini undirish talabi bilan Sovet sudiga murojaat qilgan deb taxmin qilish mumkin. Ammo, ehtimol, bu boshqacha sodir bo'ldi, ya'ni qarzdorning qarzidan qutulish sodir bo'ldi. Kulaklarga o'z nomini bergan qarzlarni nokaut qilishning o'ta qattiq siyosati edi.

Xo'sh, mushtlar kimlar?

Bular eng mehnatkash dehqonlar bo‘lib, ular o‘zlarining qahramonlik mehnati, yuksak mahorat va mehnatsevarlik evaziga yanada farovon hayot kechira boshlaganlar, degan fikr keng tarqalgan. Biroq, mushtlarni boyroq, qoniqarli yashaydiganlar deb atashmagan.

Mushtlar dehqon ishchilarining mehnatidan, ya’ni yollanma mehnatidan foydalanganlar, qishloqda sudxo‘rlik bilan shug‘ullanuvchilar deb atalgan. Ya'ni, quloq - bu o'sishda pul beradigan, o'z qishloqdoshlarining erlarini sotib olgan va ularni yerdan asta-sekin mahrum qilib, yollanma ishchi sifatida ishlatadigan shaxs.

Mushtlar inqilobdan ancha oldin paydo bo'lgan va printsipial jihatdan bu juda ob'ektiv jarayon edi. Ya'ni, erni qayta ishlash tizimining takomillashtirilishi bilan eng normal ob'ektiv hodisa - er uchastkalarining ko'payishi. Kattaroq maydonni qayta ishlash osonroq, uni qayta ishlash arzonroq bo'lib chiqadi. Katta maydonlarni texnika bilan ishlov berish mumkin - har bir ushrni qayta ishlash arzonroq va shunga mos ravishda bunday fermer xo'jaliklari raqobatbardoshroqdir.

Agrar fazadan sanoat bosqichiga o'tgan barcha mamlakatlar yer uchastkalari hajmini oshirishdan o'tdi. Buni bugungi kunda Qo'shma Shtatlarda kam sonli, ammo dalalari ufqlardan uzoqqa cho'zilgan amerikalik fermerlar misolida yaqqol ko'rsatib turibdi. Bu har bir fermerning dalalariga tegishli. Shuning uchun yer uchastkalarini birlashtirish nafaqat tabiiy, balki zaruriy holatdir. Evropada bu jarayon qashshoqlik deb ataldi: yerdan kambag'al dehqonlar quvib chiqarildi, erlar sotib olinib, mulkdorlar yoki boy dehqonlar ixtiyoriga o'tkazildi.

Kambag'al dehqonlarga nima bo'ldi? Odatda ular shaharlarga haydab yuborilgan, u erda ular armiyaga, dengiz flotiga, o'sha Angliyaga ketgan yoki korxonalarga ishga kirishgan; yoki tilanchilik, talonchilik, ochlikdan o'lish. Ushbu hodisaga qarshi kurashish uchun Angliyada bir vaqtning o'zida kambag'allarga qarshi qonunlar kiritilgan.

Va shunga o'xshash jarayon Sovet Ittifoqida boshlandi. Bu fuqarolar urushidan keyin, er yeydiganlar soniga qarab qayta taqsimlanganda boshlangan, lekin ayni paytda yer dehqonlarning toʻliq foydalanishida boʻlgan, yaʼni dehqon yerni sotishi, garovga qoʻyishi, hadya qilishi mumkin edi. Bundan mushtlar foydalanishdi. Sovet Ittifoqi uchun erlarni kulaklarga o'tkazish bilan bog'liq vaziyat unchalik maqbul emas edi, chunki bu faqat ba'zi dehqonlarning boshqa dehqonlar tomonidan ekspluatatsiyasi bilan bog'liq edi.

Quloqlar printsipga ko'ra mulkdan mahrum qilingan degan fikr bor - agar sizning otingiz bo'lsa, demak, badavlat odam mushtni anglatadi. Bu unday emas.

Gap shundaki, ishlab chiqarish vositalarining mavjudligi kimningdir ular uchun ishlashi kerakligini ham anglatadi. Chunonchi, xo‘jalikda 1-2 ta ot bo‘lsa, bu otlardan tormoz sifatida foydalaniladigan bo‘lsa, dehqon o‘zi ishlay olishi aniq. Agar xo‘jalikda 5-10 ta ot tortuvchi kuch bo‘lsa, dehqonning o‘zi bu borada ishlay olmasligi, bu otlardan foydalanadigan odamni albatta yollashi kerakligi aniq.

Mushtni aniqlash uchun faqat ikkita mezon bor edi. Aytganimdek, bu sudxo'rlik va yollanma mehnatdan foydalanish bilan shug'ullanadi.

Yana bir narsa shundaki, bilvosita belgilar bo'yicha - masalan, ko'p sonli otlar yoki ko'p sonli jihozlarning mavjudligi - bu mushtning haqiqatda yollanma mehnati tomonidan ishlatilganligini aniqlash mumkin edi.

Va qishloqning keyingi rivojlanish yo'li qanday bo'lishini aniqlash kerak bo'ldi. Fermer xo'jaliklarini yiriklashtirish zarurligi yaqqol ko'rinib turardi. Biroq, qashshoqlikdan (kambag'al dehqonlarning vayron bo'lishi va ularni qishloqdan quvg'in qilinishi yoki yollanma mehnatga aylantirish orqali) o'tadigan yo'l aslida juda og'riqli, juda uzoq va haqiqatan ham katta qurbonliklar va'da qilingan; Angliyadan misol.

Ko'rib chiqilgan ikkinchi yo'l - quloqlardan qutulish va qishloq xo'jaligini kollektivlashtirishni amalga oshirish. Sovet Ittifoqi rahbariyatida ikkala variantning tarafdorlari bo'lgan bo'lsa-da, kollektivlashtirish tarafdorlari g'alaba qozondi. Shunga ko'ra, kolxozlar uchun raqobat bo'lgan quloqlarni yo'q qilish kerak edi. Ijtimoiy begona elementlar sifatida quloqlarni dekulakizatsiya qilish va ularning mulkini tashkil etilayotgan kolxozlarga topshirishga qaror qilindi.

Bu mulkdan mahrum qilishning ko'lami qanday edi?

Albatta, ko'plab dehqonlar mulkdan mahrum bo'lgan. Hammasi bo'lib 2 milliondan ortiq odam egallab olingan - bu deyarli yarim million oila. Shu bilan birga, quloqlarni yo'q qilish uch toifaga bo'lingan: birinchi toifa - qo'llarida qurol bilan Sovet rejimiga qarshilik ko'rsatganlar, ya'ni qo'zg'olon va terrorchilik harakatlarining tashkilotchilari va ishtirokchilari. Ikkinchi toifa - bu boshqa quloq faollari, ya'ni Sovet hokimiyatiga qarshi chiqqan, unga qarshi kurashgan, ammo passiv, ya'ni qurol ishlatmagan odamlar. Va nihoyat, uchinchi toifa - faqat mushtlar.

Kategoriyalar o'rtasidagi farq nima edi?

"OGPU uchliklari" birinchi toifaga mansub mushtlar bilan shug'ullangan, ya'ni bu quloqlarning bir qismi otib tashlangan, bu quloqlarning bir qismi lagerlarga yuborilgan. Ikkinchi toifaga birinchi toifadagi kulaklar oilalari, ikkinchi toifadagi quloqlar va ularning oilalari kiradi. Ular Sovet Ittifoqining chekka joylariga surgun qilindi. Uchinchi toifa - ular ham quvg'in qilinishi kerak edi, lekin ular yashagan hududda chiqarib yuborildi. Bu, masalan, Moskva viloyatida, Moskvaning chekkasidan mintaqaning chekkasiga ko'chirish. Ushbu uchta toifaning barchasi oila a'zolari bo'lgan 2 milliondan ortiq odamni ishga oldi.

Ko'pmi yoki ozmi? Aslida, statistik ma'lumotlarga ko'ra, bu har bir qishloqqa bitta quloq oilasi, ya'ni bitta qishloq - bitta quloq. Ba'zi qishloqlarda, albatta, bir nechta quloqlar oilalari haydab chiqarildi, ammo bu faqat boshqa qishloqlarda quloqlar umuman yo'qligini anglatadi, ular yo'q edi.

Va endi 2 milliondan ortiq quloqlar haydab chiqarildi. Ular qayerdan haydalgan? Ular Sibirga quvilgan, deyarli qorga tashlangan, mulksiz, oziq-ovqatsiz, hech narsasiz, ma'lum bir halokatga uchragan degan fikr bor. Aslida, bu ham to'g'ri emas. Haqiqatan ham mamlakatning boshqa hududlariga ko'chirilgan quloqlarning aksariyati Sibirga ko'chirildi. Ammo ular mehnat muhojirlari deb atalganlar - yangi shaharlar qurishgan. Misol uchun, Magnitkaning qahramon quruvchilari haqida gapirganda va biz Sibirga surgun qilingan mulkidan mahrum bo'lgan odamlar haqida gapirganda, biz ko'pincha o'sha odamlar haqida gapiramiz. Buning eng yaxshi namunasi - Rossiya Federatsiyasining birinchi prezidentining oilasi. Gap shundaki, uning otasi endigina egalikdan mahrum bo'lgan va uning keyingi karerasi Sverdlovskda usta sifatida rivojlangan.

Qulaklarga qarshi qanday dahshatli qatag'onlar qo'llanilgan? Ammo bu erda aniq ko'rinib turibdiki, u ishchilar orasida usta bo'lganidan beri, ehtimol, qatag'onlar unchalik shafqatsiz bo'lmagan. Kulakning o'g'li keyinchalik Sverdlovsk viloyat partiya qo'mitasining birinchi kotibi bo'lganini hisobga olsak, huquqlarni yo'qotish ham.

Albatta, quloqlarni yo'q qilish paytida juda ko'p buzilishlar bo'lgan, ya'ni ba'zida ular o'rta dehqonlarni kulaklar deb e'lon qilishga uringan vaziyat mavjud edi. Ba'zida hasadgo'y qo'shnilar kimgadir tuhmat qilishga muvaffaq bo'lgan, ammo bunday holatlar alohida edi. Darhaqiqat, qishloqda kimning mushti borligini, kimdan qutulish kerakligini qishloq ahlining o‘zi aniqladi. Bu erda har doim ham adolat hukmron bo'lmagani aniq, ammo quloqlar kimligi haqidagi qarorni yuqoridan, Sovet hukumati emas, qishloq aholisining o'zlari qabul qilgan. Komissarlar tomonidan taqdim etilgan ro'yxatlar bo'yicha aniqlandi, ya'ni aynan shu qishloq aholisi va musht kim ekanligi va bundan keyin nima qilish kerakligi hal qilindi. Qishloq aholisi mushtning qaysi toifaga kirishini ham aniqladilar: bu zararli musht yoki, aytaylik, oddiygina dunyo yeyuvchi.

Bundan tashqari, boy dehqonlar o'z qo'l ostidagi qishloqni bosib olishga muvaffaq bo'lgan Rossiya imperiyasida quloqlar muammosi ham mavjud edi. Qishloq jamoasining o'zi qisman quloqlar yer egaligining o'sishidan himoyalangan bo'lsa-da va kulaklar asosan Stolypin islohotidan keyin paydo bo'la boshlagan bo'lsa-da, ba'zilari boyib ketgandan so'ng, ular haqiqatan ham o'z qishloqdoshlarining barcha yerlarini sotib oldilar, o'z qishloqdoshlarini ishlashga majbur qildilar. o'zlari katta non sotuvchilarga aylandilar, aslida ular allaqachon burjuaziyaga aylandilar.

Yana bir rasm bor edi, xuddi o'sha qishloqdoshlar quloqni dunyo yeyuvchi deb e'lon qilib, uni yaqin atrofdagi hovuzga cho'ktirishgan, chunki aslida kulakning barcha boyligi u o'z qishloqdoshlaridan tortib olgan narsasiga asoslangan. Gap shundaki, qishloqda odamlar qanchalik yaxshi mehnat qilmasin… nega mehnatkash o‘rta dehqonning musht bo‘lishiga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi? Uning boyligi erlari hajmi bilan chegaralangan. Oilasi olgan yerdan yeganlar soniga qarab bo‘lish tamoyili bo‘yicha foydalanar ekan, bu dehqon unchalik boylik ololmaydi, chunki dalalarda hosil unchalik cheklangan. U yaxshi ishlaydi, yaxshi ishlamaydi, nisbatan kichik maydon dehqonning juda kambag'al bo'lib qolishiga olib keladi. Dehqon boy bo'lishi uchun u boshqa dehqonlardan nimanidir olishi kerak, ya'ni bu o'z qishloqdoshlarining ko'chishi va yersizligidir.

Agar quloqlar va ularning bolalariga qarshi dahshatli qatag'onlar haqida gapiradigan bo'lsak, unda SSSR Xalq Komissarlari Kengashining juda yaxshi qarori bor, unda shunday deyilgan: "Maxsus ko'chmanchilar va surgun bolalar, agar o'n olti yoshga to'lgan bo'lsa. ular hech narsa bilan tuhmat qilinmagan, umumiy asosda pasport berilishi va ta'mirlanmasligi kerak, ular o'qish yoki ishlash uchun ketishlariga to'sqinlik qiladilar ". Ushbu farmonning sanasi 1938 yil 22 oktyabr.

Kollektivlashtirish fermer xo'jaliklarini qashshoqlashuv tufayli bosqichma-bosqich kengaytirishning muqobil usuli bo'lib chiqdi. Kulaklar qolmagan qishloqlardagi dehqonlar asta-sekin kolxozlarga aylantirildi (aytmoqchi, ko'pincha o'zlari uchun ixtiyoriy ravishda) va bitta qishloq uchun umumiy dala borligi ma'lum bo'ldi, juda keng. Buning uchun asbob-uskunalar ajratilgan va uning yordamida ushbu maydon qayta ishlangan. Darhaqiqat, kollektivlashtirish qurbonlari faqat kulaklar edi. Quloqlar, qurbonlar qanchalik ko'p bo'lmasin, Sovet Ittifoqining butun qishloq aholisining 2% dan kamrog'ini tashkil etdi. Yuqorida aytganimdek, bu juda katta qishloqqa bitta oila haqida.