Qo'llanma: qanday qilib repost uchun o'tirmaslik kerak

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

• hisob ochish;
• ish haqi kartasini chiqarish;
• merosga kirish;
• sug'urtalangan bo'lish;
• alimentlarni, etkazilgan zararni sud orqali qoplashni, sug'urta hodisasi uchun to'lovlarni hisobvaraqlar orqali olish;

• notarius orqali ishonchnoma va ko'pgina operatsiyalarni berish.

Delisting bilan faqat siz shug'ullanishingiz mumkin. Sizning sudlanganligingiz bekor qilinganda, sizga nisbatan jinoiy ta'qib tugatilganda, ro'yxatdan chiqarib tashlashning qonuniy imkoniyati mavjud. Nazariy jihatdan, Ichki ishlar vazirligi sudlanganlikni bekor qilish to'g'risidagi ma'lumot bilan hujjat yuborishi kerak. Biroq, ro'yxatdan o'tish haqida o'zingiz g'amxo'rlik qilganingiz ma'qul. Masalan, siz mustaqil ravishda Rosfinmonitoring bilan bog'lanishingiz mumkin hukmni skanerlash. Shundan so'ng, bo'lim "ma'lumotni taqdim etishga" majbur bo'lgan organga murojaat qilishi kerak. Ma'lumot taqdim etilishi bilanoq, Ro'yxatga kiritilgan shaxs bir yoki ikki hafta davomida ro'yxatdan chiqarilganlar ro'yxatiga kiritiladi, keyin esa undan butunlay yo'qoladi.

Larisa Romanova, Fuqarolik huquqlari qo'mitasi xodimi, Rosfinmonitoring ro'yxatidagi sobiq sudlanuvchi:

"Team 29" inson huquqlari guruhi rahbari Ivan Pavlov so'z erkinligi va ekstremizm holatlari soni bo'yicha:

Rossiyada ekstremizm holatlari sonining dinamikasi nimani ko'rsatmoqda?

Uzoq vaqt davomida davlatimiz Internetga e'tibor bermadi, shunchaki u erda sodir bo'layotgan voqealarni jiddiy qabul qilmadi. Keyin, bir necha yil oldin, u o'girilib, unda xavf borligini ko'rdi va endi u chinni do'konida filning inoyati bilan uni har tomonlama tartibga solishga harakat qilmoqda. Ekstremizm - bu juda qulay ayblov: 282-modda "rezina", u noaniqliklarga to'la, bu sizga yoqmaganlarni tanlab jazolash imkonini beradi. Va bu ayblovga duchor bo'lgan eng oddiy odamlarga kelsak, masalan, Qrimning barcha aloqada bo'lgan 12 do'sti uchun Ukraina ekanligi haqidagi repost bilan o'rtoqlashdilar - bu erda, menimcha, gap "tayoq"da. tizimi. Huquq-tartibot xodimlari idoradan chiqmay turib “jinoyat”larni fosh etish orqali statistikani mana shunday yaxshilaydi.

Ijtimoiy tarmoq postlarida siz do'stlar va hamma uchun xabarlar yozishingiz mumkin. Jinoyat tarkibi nuqtai nazaridan (agar post ekstremistik deb tan olinsa) qanday tub farq bor?

Jinoyat tarkibi nuqtai nazaridan, unchalik katta farq yo'q. Bu, agar himoyachi ma'lumotlarning kichik, cheklangan odamlar doirasi o'rtasida tarqatilishini ta'kidlasa, sudyaning munosabatiga ta'sir qilishi mumkin va jazo oxirida yumshoqroq bo'lishi mumkin.

Nashringizda qanday so'zlar va qo'ng'iroqlardan qochishingiz kerak?

Yuqorida aytib o'tganimdek, 282-modda tartibga soluvchi noaniqlikdan aziyat chekadi. Ikki ekspert o‘tirib, xuddi shu matnda millatlararo adovat qo‘zg‘ash belgilarini izlaydi. Endi bir mutaxassis hayajonga soladi, boshqasini hayajonlantirmaydi. Mening amaliyotimdan bir misol: Ukraina adabiyoti kutubxonasi direktori Natalya Sharina ishi doirasida yaqinda kutubxonadan olib qo'yilgan kitoblar bo'yicha ekspertiza o'tkazildi. Tilshunoslik faoliyati Stalin vafot etgan yili boshlangan ekspert “Ukrainaning banderizatsiyasi – Rossiya uchun asosiy tahdid” toʻplamidagi “Fashizm va rusofobiya – Ukraina fashizmi mafkurasining asoslari” maqolasidan ukrain millatchiligi haqida maʼlumot oldi. " U ekstremizmni hatto "Barvinok" bolalar jurnalida ham topgani aniq. Demak, nima yozish mumkin va nima yozilishi mumkin emas, degan savol shaxsiy madaniy va siyosiy instinkt masalasidir. Men so'z va axborot erkinligi tarafdoriman, har kim nima haqida gapirishni va o'z fikrini qanday shakllantirishni o'zi hal qilishi kerak. Agar siz xavf-xatarli narsa yozmoqchi bo'lsangiz - buni oqilona qiling, Ezopik tilidan, kinoyadan foydalaning. Jinoyat kodeksining shafqatsiz moddalari nuqtai nazaridan har qanday ma'noni shunday xavfsiz tarzda etkazish mumkin. Sog'lik va mulkka zarar etkazish chaqiriqlarini nashr etishga arzimaydigan narsa, ammo bu, umid qilamanki, hamma uchun tushunarli.

Internetda potentsial ekstremistik / haqoratomuz izoh yoki rasm qoldirishdan oldin nimani e'tiborga olish kerak? Nima bilan tekshirish kerak?

Nazariy jihatdan, siz Adliya vazirligining ro'yxatini tekshirishingiz mumkin, ammo bu hech qanday kafolat bermaydi - bu hamma narsani qamrab olmaydi. Nashringizda ekstremistik mazmun mavjudligi uchun ekspertiza tayinlanishi mumkin, keyin sizning taqdiringiz uning sub'ektiv fikri bilan ekspert qo'lida bo'ladi.

Sud har doim ham tergovchilar kabi axborot texnologiyalari nuqtai nazaridan vakolatli emas. Ular sichqonchani ham, klaviaturani ham musodara qilishlari mumkin. Korxonadan monitorlar musodara qilingan, tizim muhandislari chiqib ketgan hol ham bo‘lgan

Tilshunoslikdan tashqari qanday mutaxassisliklar mavjud?

Ekspertizaning har xil turlari mavjud: lingvistik, psixolingvistik, madaniy, diniy - matnning yo'nalishiga qarab. Aytganimdek, bu juda subyektiv narsa. Ekspert o'z fikricha, mavzu bo'yicha nufuzli manbalarni (lug'atlar, monografiyalar va boshqa maxsus adabiyotlar) ko'rsatadi va ular bilan matnni tekshiradi. Misol uchun, Sharina ishi bo'yicha qiziqarli ekspertiza namunasi. Bunday "mutaxassislar" dan hech kim xavfsiz emas.

Agar muqobil ekspertiza o'tkazmoqchi bo'lsam, buning uchun ekspertni qayerdan va qanday topish mumkin?

Ular odatda do'stlar izlaydilar yoki siz ixtisoslashgan ilmiy muassasaga murojaat qilishingiz mumkin. Ekspertiza to'lanadi, narxi juda boshqacha bo'lishi mumkin. Mutaxassisning tajribasi va regaliyasiga e'tibor qaratish lozim - sizning ekspertingiz tergovchi jalb qilgan ekspertdan yuqori maqomga ega bo'lishi kerak. Aytgancha, sud ish materiallariga muqobil ekspertiza qo'shishga rozi bo'lishi haqiqat emas.

Ekstremizm uchun moddalar bo'yicha javobgarlik darajasi jismoniy shaxslar, ommaviy axborot vositalari, tashkilotlar uchun qandaydir tarzda farq qiladimi? Aytaylik, bu tijorat brendining SMM-mi yoki jurnaldagi maqolami

Mamlakatimizda, xususan, ekstremizm uchun jinoiy javobgarlik faqat jismoniy shaxslarga nisbatan nazarda tutilgan. Bu shuni anglatadiki, tashkilot yoki ommaviy axborot vositalari fuqarolik javobgarlikka tortilishi mumkin - ular, masalan, jarima to'lash va nashrni olib tashlashga majbur bo'ladi. Shuningdek, ular oxirgi shaxsni - ma'lumotni tarqatish uchun mas'ul bo'lgan shaxsni, masalan, tarqatuvchi muharrirni, SMS-xabarni yoki Sharinaga kelsak, kutubxona direktorini topib, uni jinoiy javobgarlikka tortishlari mumkin. Jinoiy ayblov uchun, nazariy jihatdan, g'arazli niyatning mavjudligi isbotlanishi kerak, ammo amalda huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari va sud ko'pincha bunga ko'z yumadi va ushbu ma'lumotni tarqatish oqibatlarini hisobga oladi.

Bunday holatlar uchun da'vo muddati bo'yicha cheklovlar bormi? Uch/besh yil oldingi qaydlaringizni tekshirishga arziydimi?

So'nggi yillarda da'vo muddati bir necha bor o'zgargan. Men buni xavfsiz o'ynashni va oxirgi olti yildagi xabarlaringizni ko'rib chiqishni tavsiya qilaman.

Bunday hollarda sud «jinoyat quroli»ni qanday belgilaydi? Aslida, bu Internetga kirish imkoniga ega bo'lgan mutlaqo har qanday gadjet bo'lishi mumkin

Sud har doim ham tergovchilar kabi axborot texnologiyalari nuqtai nazaridan vakolatli emas. Ular sichqonchani ham, klaviaturani ham musodara qilishlari mumkin. Korxonadan monitorlar musodara qilingan, tizim muhandislari chiqib ketgan hol ham bo‘lgan.