Lev Gumilyov. Kim uchun va nima maqsadda?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-16 19:05

L. Gumilyov kitobi misolida tarixiy adabiyotlarni tanqidiy tahlil qilish. Muallif sodda tilda murakkab terminologiya va hokimiyat ortida yashiringan muallif dalillarining psevdoilmiy uydirmaligi va soddaligini ifodalaydi. Yakuniy natija o'quvchiga ushbu kitobni yozishning maqsad va vazifalari haqida xulosa beradi.

Bugungi kunda izlanuvchan va aqlli odam o'z atrofidagi dunyo haqidagi g'oyalarini rasman qabul qilingan qarashlar asosida asoslay olmaydi, bu tarixga ham tegishli. Suqrotning o‘limiga sabab bo‘lgan sud jarayoni stenogrammasini o‘qib chiqib, o‘tmishdagi vahshiy va rivojlanmagan xalqlarni tasavvur qilish yoki ulkan qo‘shinlarning (100 000 mingdan ortiq otliq qo‘shinlar) harakati haqidagi faktlarni ikkilanmasdan qabul qilish qiyin. uzoq masofalar (taxminan 1000 km). Meni eng hayratlantirayotgan narsa zamonaviy aloqa vositalarisiz bugungi davlat tuzilmalaridan kattaroq imperiyalarni boshqarish imkoniyatidir. Bunday holda, ma'lum bo'lishicha, rahbariyat samaraliroq usullarni qo'llagan yoki aloqa vositalari hali ham mavjud edi va zamonaviylardan yomon emas. Zamonaviy fan TAU (boshqaruv tizimlari nazariyasi) aloqa tizimlariga asoslanadi. Muvaffaqiyatli hukumat aloqasiz mumkin emas. Tizim qanchalik murakkab va hajmli bo'lsa, aloqa vositalari shunchalik samarali bo'lishi kerak. Xo'sh, agar samarali aloqa vositalari bo'lmasa, unda qanday qilib asrlar davomida ulkan davlatlar mavjud bo'lishi mumkin yoki 200 000 ga yaqin (har bir tomonda 100 000) ishtirok etadigan janglar bo'lishi mumkin. Bunga ishonish qiyin emas, tasavvur qilish qiyin.

Men tarixni yoqtirmayman. To‘g‘risini aytsam, boshqalar qatori davlat menga maktab ta’limining namunaviy to‘plamini, jumladan, tarixni ham bepul taqdim etdi. Mahsulot versiyasi - 20-asr oxiri. Yuqoridagi fikrlarning yolg'onligi/to'g'riligini tushunish uchun mening maktab ma'lumotlarim etarli emas edi. Ular unutilgan va ularda asosiy narsa kam. Men ozmi-koʻpmi nufuzli manbalardan olingan maʼlumotlarga tayanishga qaror qildim va kutubxonamdan Lev Gumilyovning “Qadimgi Rossiya va Buyuk dasht” kitobini topdim. Muallif tarix fanlari doktori, yangi ilg‘or qarashlarga ega muallif, xazariya bo‘yicha mutaxassis va hokazo. U lagerlarda bo‘lgan. Bu haqiqat uchun kurashchi, o'z sohasining nuroniysi bo'lib chiqadi. Men o'qiy boshladim. Bu etarlicha uzoq emas edi, u birinchi 10% ni qopladi. Axborotni taqdim etishning mantiqsiz sxemasi, uni argumentlash sifati va qo‘llanilgan terminologiya tufayli “bu kitob kim uchun va nima maqsadda yozilgan?” degan savol tug‘ildi. U o'qishni to'xtatdi. Kitobdagi meni eng ko‘p hayratga solgan ma’lumot daftarga yozilgan. U bilan men siz bilan baham ko'rmoqchiman. Bundan maqsad rasmiy tarix va muqobil g'oyalarni aniqroq taqqoslashdir. Shunday ekan, ketaylik.

Slavyan aholi punktining boshlanishi - Zarubenets madaniyati davri. Slavlar Vistulaning yuqori oqimidan janubga, Dnepr mintaqasiga va shimolga, Dnepr, Desna va Okaning yuqori oqimiga ko'chib o'tdilar …

E'tibor bering, ko'chirish 400 yil (miloddan avvalgi II - miloddan avvalgi II) sodir bo'lgan! Sal ko‘p emasmi, oltmish yil davomida kvartirada ta’mirlash qilgandek. Ayni paytda odamlar shunchalik ko'p ediki, yer yetishmas edi. Aholining haddan tashqari ko'payishi ikkinchi asrda edi. Endi ma'lum bo'lishicha, odamlar kamroq, hech kim hech qaerga ketmaydi. A! Va eng qizig'i, slavyanlar Vistulaning yuqori oqimidan qayerdan kelganligini taxmin qilish kerak, bu haqda biron bir chiziq yo'q.

2. So'zma-so'z ma'noda bu erda (2 paragrafdan keyin) muallif slavyanlar Sharqiy Evropada aborigenlar bo'lmagan, lekin unga 8-asrda kirib, Dnepr mintaqasi va Ilmen ko'li havzasini joylashtirgani haqida xabar beradi.

Bu mantiqiy bomba. Miya tom ma'noda "1-band haqida nima deyish mumkin?" Qandaysiz, Lyova? Oldin o'qigan ikkita xatboshi bilan nima qilish kerak? Bunday mantiqiy siljish mantiqqa yagona yuk emas. Bunday "bombalar" va mantiqiy qarama-qarshiliklar materialni o'qishni "soddalashtirish" ga yanada ko'proq duch keladi.

3. Slavyan istilosidan oldin bu hududda ruslar yashagan yoki Ross - etnos hech qanday holatda slavyan emas.

"Ruslar / shudringlarning slavyanlardan farqi" kitobida keltirilgan bo'lib, men jadvalda jamladim:

N / a	Farq	Russ / Ross	slavyanlar
1	Tillar	nemis tilida so'zlashuvchi	slavyan	Konstantin Porfirogenitus Dnepr Rus va slavyanlarning geografik nomlari turli tillarda atalganligini ko'rsatadi.
Tanqid. Axborot manbasi eskirgan. Kostya 10-asrda yashagan va bu bizning rivojlangan axborot asrimizda ham biroz kechikkan baho, chunki 200-300 yil oldin sodir bo'lgan voqealar ming yil oldingi kabi emas, balki bugungi kunda ham zich o'tmishdek tuyuladi. Shu bilan birga, bu erda mahalliy to'kilishlarning hech qanday manbalari mavjud emas, garchi asr X bo'lsa ham. Hatto rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, allaqachon biror narsa bo'lishi kerak edi. Shunday qilib, ma'lumotlar yo'q qilingan yoki yashiringan, boshqa manbalar yo'q degan xulosaga kelish mumkin.
2	Kichik narsalarda uy xo'jaligi ko'nikmalari	Kechki ovqatdan oldin umumiy havzada yuvindik	Oqim ostida yuviladi	Artamonov M. I. "Xazarlar tarixi"
Boshqa joylarda bo'lgani kabi bu erda ham kinoyadan saqlanish qiyin. Tasavvur qiling-a, ular 2-asrdan 10-asrgacha yuzlarini shunday yuvdilar va faqat shu tarzda yuvdilar va bu juda muhim. Shu mantiqqa asoslanib, endi ingliz tilida so'zlashuvchi dunyoda bir xil tilda gaplashadigan va hammomda yuvinadigan bitta odam bor.
3	Soch turmagi	Tojda soch to'plamini qoldirib, sochilgan sochlar	Ular sochlarini "aylana" shaklida kesishadi.
4	Yashash joyi	Harbiy shaharchalarda yashagan, urush o'ljalari bilan oziqlangan	Dehqonchilik, chorvachilik bilan shug'ullangan
3, 4-bandlarda bu xalqlar emas, balki milliylikka hech qanday aloqasi bo'lmagan harbiy aholi punktlari, qaroqchilar va dehqonlar ekanligi aniq. Kostya ta'kidlaganidek, ular geografik nomlarni o'zlariga xos tarzda chaqirgan bo'lsalar ham, ular aniq etnik izolyatsiyani talab qilmaydi. Tasavvur qiling-a, qariyb ming yil davomida soqolini olgan ma'lum bir guruh odamlar 10 asr davomida talonchilik, umumiy havzada yuvinish, nemis tilida gaplashish va bu tamoyillarni taqvodorlik bilan himoya qilish bilan yashab kelmoqda.

Ruslar va slavyanlar o'rtasidagi boshqa farqlar kitobda berilmagan.

4. Arxeologiyaning imkoniyatlari cheklangan. Davrni qoniqarli aniqlash mumkin, ammo etnik tarkibni imkonsizdir … Dafn marosimi kultni ko'rsatadi, ammo din har doim ham etnik guruhga aniq mos kelmaydi.

Men bu iqtibosni keltirdim, chunki u qimmatli va muhim. Gumilyov bu erda juda ko'p gapirdi. Uning o'zi, yigirmadan ortiq ekspeditsiyada bo'lgan tajribali arxeolog, uni sirg'alib qoldirdi. Shundan so'ng, nafaqat bu kitobga, balki unga o'xshash boshqa kitoblarga ham qanchalik chuqur ishonish kerakligini o'zingiz hal qilasiz. Bundan tashqari, agar bitta kult bir nechta xalqlarga tegishli bo'lsa, kam sonli kultlar bo'lgan degan xulosaga kelishimiz mumkin. Menimcha, bizning hududimizda faqat bitta kult mavjud edi. Bu qazishmalarning etnik identifikatsiyasi muammosi.

5. Shunday qilib, bizning oldimizda ikkita mustaqil jarayon: tabiiy hodisa - 1-asrda boshlangan etnogenez va ijtimoiy - davlat qurilishi uch marta buzilgan: gotlar, avarlar va normanlar tomonidan - va. aslida faqat 11-asrda amalga oshirilgan. Yaroslav Donishmand ostida.

Bu "Rossiya davlati", aniqrog'i, zamondoshlari aytganidek, "Kiyev xoqonligi" ning boshlanishi …

Bu erda mening g'azabim chegara bilmas edi. Xo'sh, bu kerak. To'satdan, 1000 yil o'tgach, Kiev xoqonligini yaratgan slavyanlar, ruslar qanday mavjudligi aniq emas. Men ruslarga qarshi emasman, lekin ular qayerdan? Slavlar bormi? bor edi! Ruslar qayerdan, doktor? Qolaversa, ular xoqonlikni ham yaratdilar. Ibroniychada "podshohlik", "kogon" so'zidan - podshoh degan ma'noni anglatadi. Xo'sh, ular ibroniy tilida gaplashganmi? Balki u yerda yahudiylar yashagandir? Yo'q, slavyanlar yozadilar. Endi dinamikaga qaraylik. Miloddan avvalgi II asrda Vistuladan ko'chish boshlagan slavyanlar 1200 yil yashagan. Ular hech narsa yozmadilar, yozmadilar, ko'p urishmadilar, hech kim ularga ortiqcha tegmadi. Buzilgan qozonlardan tashqari tarixiy obidalar ham qolmagan. Ular unumdor yerlarda yashagan, ularni hech kim siqib chiqara olmasdi, faqat davlatchilik ularni yaratishga to'sqinlik qilgan, shunchalik kamtar va ezilgan. Va 1200 yildan keyin, boshqa xalqlarga nisbatan 500 yil kechikib, ular baribir nimadir yaratdilar va bu biznesni ibroniycha - Kiev xoqonligi deb atadilar. Shu bilan birga, bu slavyanlarmi yoki ruslarmi yoki boshqasimi, aniq aytish mumkin emas, chunki arxeologiyaning imkoniyatlari cheklangan. Xo'sh, hazil emasmi ?! Va bu jiddiy ravishda katta tirajlarda nashr etilgan va chop etilgan.

6. Xazar mamlakatining tavsifi. Avvaliga kitobdan iqtibos yozishni o‘yladim. Biroq, Volga Kaspiy dengiziga quyilgan hududdagi iqlim o'zgarishining tavsifi juda uzoq. Iqlim o'zgarishlarining tafsilotlari, III asr sanasidan qat'i nazar, juda batafsil tasvirlangan. Go'yo muallifning o'zi u erda bo'lgandek, lekin nuqtaga yaqinroq. Muxtasar qilib aytganda, hamma narsa shunday ko'rinadi: iqlim o'zgardi, o'tlar ko'p yomg'irdan baland va suvli bo'lib qoldi, ko'plab baliqlar rivojlandi. Bu joy jannatga aylandi, lekin sarmatlar bu jannatni yoqtirmadilar, chunki Bu yangi o't chorvachilik uchun mos emas va chivinlar ko'proq. Shunday qilib, ular noma'lum joyga ketishdi va xazarlar u erga kelishdi. Hamma xazarlarga hasad qildi, lekin ular hech narsa qila olmadilar, chunki ular yashagan joyning atrofida qalin qamishlar bor edi, ulardan hech kim o'tolmaydi. Menga ishonmang, bu ertakni o'zingiz o'qing. Yuqoridagi kitobning 1-qismi, 1-bobi, 1-bandi.

Va bir oz tanqidiy tahlil. Odamlar uylarini tark etishiga ishonasiz. Aytaylik, biz u yerda 200 yil yashadik. To'satdan yashil o'tlar o'sib chiqdi, yomg'ir ko'paydi va baliq ko'paydi, shuning uchun biz ketishimiz kerak. Mantiqiy!

Bu borada kitobdagi noroziliklar shu bilan tugamaydi. Bu kitobni o‘qish, shuningdek, ushbu maqolani yozish uchun sabrim tugayapti.

Keling, xulosa qilaylik. Tarixiy adabiyot, L. Gumilev misolida “Qadimgi Rossiya va Buyuk dasht” bema’ni va kulgili. Bir tomondan, u aql-idrokka umuman duch kelmaydiganlarni hisobga olmaganda, hatto intellektual ish bilan shug'ullanadigan odamlarga ham tushunarsiz bo'lgan maxsus atamalarga to'la bo'lsa, boshqa tomondan, mantiqning tanqidiy tahlili va taqdim etilgan materialning izchilligi argumentlarning to'liq absurdligi va nomuvofiqligini ko'rsatadi. Faktologiya uzoq yoki sifat jihatidan o'xshash asarga (do'kondagi hamkasblarga) mos yozuvlar xarakteriga ega. Shunga ko‘ra, “Bu kitob kim uchun va nima uchun yozilgan?” degan savol tug‘iladi.

Bunday materiallar asosida axborot bazasini to'ldirish insoniyatning o'tmishini tushunishni imkonsiz qiladi, mantiqiy apparatni bostiradi, ma'nosiz ma'lumot balastlari bilan bilimga chanqoqni bostirish orqali inson rivojlanishini to'xtatadi.