"Ruscha", "ruscha", "ruscha" ma'nolari o'rtasidagi farq haqida bir oz

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Har qanday hodisaga faqat bitta ta'rif mos kelsa, til to'g'ri bo'ladi. Aniq va aniq.

Quyidagi uchta so'zning ma'nolari o'rtasida juda jiddiy farq borligini har birimiz tushunishimiz va anglashimiz zarurati.

Tilda bir hodisa bir necha atama bilan belgilansa, bu hodisaning turli xil asosiy xususiyatlarini ajratib ko'rsatish bilan tavsiflanganligi tushuniladi. Bitta hodisaning turli ta'riflarini "umumiy maxrajga keltirish" faqat bitta narsaga olib keladi - bu hodisaning uning tushunishi uchun eng muhim bo'lgan xususiyatlari haqidagi bilimlarni shaxs ongidan yashirish va olib tashlash.

Xuddi shu natija "hamma narsa aksincha" amalga oshirilganda olinadi. Ya'ni, bir xil so'z butunlay boshqacha, ba'zan esa bir-biriga mos kelmaydigan narsalarni bildirganda. So'zlarning bunday qo'llanilishi umuman olganda - inson ongining bifurkatsiyasiga olib keladi.

Bundan tashqari, bu nafaqat "rus tilida", balki, masalan, "ingliz tilida" ham amalga oshiriladi.

Masalan:

1. "Rus tili" - "Mir", "Kamon" so'zlari o'zlarining "arsenalida" mutlaqo beqiyos ma'nolarga ega.
2. "Ingliz" - "Beton" so'zi - "rus" ga tarjimada:
3. "Haqiqiy", "beton". Umuman olganda, bu erda ham - "farqni his qilish" …
4. "beton". Ha - oddiy qurilish betoni.

Izohlar, ular aytganidek, nima aniq …

"Tinchlik" so'zi bilan "ABC" dagi harflar sonining qisqarishi umuman "Til" ning kuchli qisqarishiga olib kelganda juda aniq vaziyat namoyon bo'ladi. Va, shuning uchun va - "til" ning tashuvchisining umumiy tanazzuliga - bu tilda gapiradigan o'ziga xos shaxs.

Tabiiyki, bizning hayotimizda mutlaqo hech narsa "xuddi shunday" bo'lmaydi va mantiqqa ega emas.

Tilimizdagi barcha o‘zgarishlar o‘z aksini topadi va ko‘p aks ettirmaydi, balki aynan “harakatlantiruvchi kuch” – butun qiyofamizdagi, uslubimizdagi, eng muhimi, hayotimiz mazmunidagi o‘zgarishlardir.

“Til”dagi bunday o‘zgarishlarning bir faktini va buning ayrim oqibatlarini “So‘z metamorfozalari” asarimda ko‘rish mumkin.

Bu erda biz "maxsus holat" haqida gapiramiz. Va - juda qisqa vaqt ichida. Shunga qaramay, qiziqarli mavzu bo'yicha kerakli materiallar, har birimiz o'zimiz topish va tanlashni o'rganishimiz kerak.

Bizning "maxsus holatimiz" quyidagilardan iborat - har birimiz "bor bo'lish" quyidagi uchta so'zning ma'nolari o'rtasidagi juda muhim farq ekanligini tushunishimiz va tushunishimiz kerak:

1. "ruscha";
2. "ruscha";
3. "Ruscha".

Biz "ruscha", "ruscha", "rusich" ma'nolarini ajratamiz

Shunday qilib, har bir so'zning ma'nosini hech bo'lmaganda ko'proq yoki kamroq aniq tavsiflash kerak:

1. "ruscha";
2. "ruscha";
3. "Ruscha".

"ruscha"

Bu so'z "Rossiya Federatsiyasi" nomiga ega bo'lgan davlatda "demokratiya" shakllanishi va mustahkamlanishi davrida eng ko'p "modaga kirdi". O'sha paytda ijtimoiy formatsiya - "sovet odami" ni butunlay boshqacha (ko'p jihatdan hatto insoniy fazilatlar va xususiyatlarda qarama-qarshi) ijtimoiy-siyosiy formatsiyaga - "ruscha" ga aylantirish zarurati paydo bo'ldi.

Ya'ni, "Homo sapiens" - "individual - iste'molchi" deb tarjima qilinadi. Yoki, ochig'ini aytganda, oddiy "rus tilida" - "qul" va "mol" da.

Men kechirim so'ramayman va hech kimga taklif qilmayman. Faqat bu haqiqiy haqiqat bo'lgani uchun.

"Demokratlar" "ruslar"ni go'yoki ilmiy atama - "elektorat" deb atashgan. Bundan tashqari, "bu mamlakat".

Bu satrlarni o‘qiganlarning hozir boshdan kechirayotgan “g‘urur tuyg‘usi” to‘liq oqlanadi. Lekin…

Har birimizga hayotimizda kamida bir marta kerak - o'zimizga halol "qarash". Va - o'ylash. Bundan tashqari, men umuman "so'zlarni tarqatmoqchi emasman".

Bu shuni anglatadiki, "ruscha" atamasi bizga tasodifiy kiritilmagan va tayinlangan. Ya'ni - har birimiz birinchi navbatda o'zimizga xiyonat qildik. Va u "ijodkor" bo'ldi.

Ko'proq shartlar kerakmi?

"Rus" - bu "demokratiya" ni hayot tarzi sifatida qabul qilgan, moddiylashtirilgan ongga ega bo'lgan, yagona mafkurasi "o'lja" bo'lgan shaxs.

Afsuski, ba'zilarimiz uchun, juda yaxshi va to'g'ri odamlar, "demokratiya" ga ma'naviy va mafkuraviy yordam beradigan xristian cherkovi - va hokazo. "Pravoslav" va hozirda keng tarqalgan turli - mazhablar, rasman taqiqlangan, ammo …

Har holda, “rus” “demokratik tuzum”ning quli. Korporatsiya egasi yoki hojatxona tozalovchi, uning mohiyati bitta.

Faqat bitta istak bor - iste'molchilikdan maksimal darajada qoniqish. ("Faqat bitta hayot bor …"). Bu sig'imli so'z "iste'molchilik". "Rus" ning juda aniq tavsifi. - O'z dumini quvib. To'g'rirog'i, bu dum ostidan vaqti-vaqti bilan "chiqish sharafiga ega" ekanligi uchun.

"Rus" shuningdek, "haqiqiy loyihalar" ni tasavvur qilish va amalga oshirish uchun qiziqish va qobiliyatning etishmasligi bilan ajralib turadi. Masalan - kosmik tadqiqotlar, yer unumdorligini haqiqiy tiklash, Sibirda shaharlar qurish, Sibir piramidalari va tepaliklarini chuqur o'rganish … so'zda - bor, lekin amalda … Nima uchun? Lekin:

“Bundan tashqari, robotlar va koinotni tadqiq qilish masalasiga qaytadigan bo'lsak (nega ular hozir 10 yil oldin kutilgan darajada emas), aynan ular mavjud emasligi, chunki bir necha avlodning barcha energiyasi dunyoga tarqalib ketgan. "post-an'anaviy qadriyatlar" ko'rinishidagi majburiy qo'shimchaga ega bo'lgan xayoliy ijodning hushtaklari.

Marine Voskanyan "Ijodkor bo'lmagan odamlarga ruxsat berilmaydi". 2013 yil uchun "Ertaga" 45-son.

Chet eldan olingan so‘z tushunarsiz, aslida ma’no bilan berilgani bejiz emas. “Demokratiya”ga “lingvistik aralashuv” mohiyatini ko‘rsatish uchun.

"Rus" - bu boshqalar hisobiga yashashni xohlaydigan va unga intiladigan shaxs. Va ularning ijodiy mehnati hisobiga emas.

Ya'ni, "ruscha", bu insoniy tanazzulning yana bir qadami - maymunga. Bundan tashqari, u har birimiz tomonidan ongli ravishda amalga oshiriladi. Nima uchun "har birimiz"? Bunga qarshi kurashdagi zaif faoliyatimiz “sheriklik”dir.

Biror kishi "rus" bo'lishni xohlaydimi? Arzimaydi.

Inson Inson bo'lishni xohlaydimi?

Bu insonning o'ziga ham bog'liq.

Tabiiy tanlanish, sun'iy ravishda yaratilgan muhitda …

Ilgari "rus tili" ning "ruscha" dan hozirgi "ruscha" ga o'tish davri sifatida "xususiyatlari" ushbu maqolaning "Yakuniy qismida" taqdim etiladi.

"ruscha"

Aslida, "ruscha" ning ma'nosini aniqlash masalasida ilgari va boshqa mavzularda gapirganlarning ko'pchiligi to'g'ri. Faqat bir oz umumlashtirish uchun qoladi.

Aytish mumkin bo'lgan asosiy narsa - "ruscha" so'zi - "ism" emas, balki "sifat". Bu haqiqatga kam odam e'tibor beradi. Va shunga qaramay, takror aytaman, bu har qanday asosga ega. "Rus" atamasi aynan shunday ekanligi mutlaqo oqlanadi.

Ba'zilar adashadi, ba'zilari hatto g'azablanishadi, lekin haqiqat shundaki, siz shunday gapirishingiz mumkin:

- "rus tatar", - "Rus Chukchi", - "Rus qalmiqi", - "Rus osetincha".

Va boshqalar…

Ko'rishingiz mumkinki, turning ta'rifi uchun mutlaqo joy yo'q - "ruscha rus".

Qabul qiling, hatto zamonaviy "rus tili" ning grammatika qoidalariga ko'ra, "ruscha rus" ta'rifi mutlaqo normal ma'noga ega emas.

Bu haqiqatni "Rossiyada davlat tuzuvchi xalqlar yo'qligi kabi" rus "deb millat yo'qligi" bilan solishtiring.

Ko'pchilik uchun muammo shundaki, ular "so'zlarni atrofga tashlashni" yaxshi ko'radilar, so'zning mohiyatini, ushbu so'zning "foydalanishga kiritilganligi" sabablarini va aynan qanday shaklda bo'lganini tushunishni butunlay unutadilar.

"Rus" atamasi Rossiyaga yana bir "ijtimoiy-siyosiy tip" - "Rusich" dan shaxsni butunlay boshqacha "format" qilish uchun "tanishtirildi" yoki "olib keldi".

Ya'ni - ular aytganidek, o'sha davrning "yangi talablariga" javob beradigan.

Birinchidan, qachon? “Saylov nazorati tizimi”ning bosqichma-bosqich o‘tish davri – “Dinastik (faqat qarindosh-urug‘larga meros bo‘lib qolgan) hokimiyat tizimi”ga.

O'ylab ko'ring, iltimos. Tizimlarni aniqlash uchun qo'shtirnoq ichida olingan bu so'z birikmalari to'liq ataylab va ataylab olingan.

Menga tushuntirib bering.

“Tanlov nazorati tizimi”.

"Avvalroq Rossiyada" "Knyaz" tanlandi, uning nomzodi "Magi" yoki boshqacha qilib aytganda - "Ruhoniylar" tomonidan ko'rsatilgan.

Tabiiyki, "shahzoda" "magi" ga va majburiy ravishda - "qo'riqchilar" ga o'zining "bajarilgan ishi" haqida odamlarga hisobot berdi.

“Shahzoda”ning talabi esa juda qattiq edi.

Ammo, asosiysi, barcha "Qonun ijodkorligi" ishi "Magi" ning orqasida edi.

"Magi"ga kirish tushunarli edi - oh, bu qanchalik qiyin edi.

Ammo "Shahzodalar" faqat o'sha paytdagi "Qonunlar" ("Kon" - to'g'risiga ko'ra) BARCHA odamlar tomonidan to'g'ri bajarilishini nazorat qilishlari kerak edi.

Ya'ni, "Shahzoda" - "qozi".

Va, albatta, Jamiyatning butun iqtisodiy va harbiy (keyinchalik - "gubernator"ning "prerogativi") hayotiga umumiy rahbarlik ham "Shahzoda" zimmasiga tushdi.

"Dinastik hokimiyat tizimi".

Ushbu "ijodiy jarayon" ning "cho'qqisi" aniq ko'rinib turganidek, Romanovlarning rus podsholari sulolasi.

Ikkinchidan, ota-bobolarimizga qanday "shakllanish uchun" yangi talablar, masalan" Rossiyada yashovchi shaxs "qo'yilgan?

O'sha davrning "yangi tendentsiyalari" ga ko'ra, butunlay erkin va o'zini o'zi ta'minlaydigan shaxsni shaxsga - "xizmatkor" ga aylantirish talab qilindi.

Har qanday odam qaysi ijtimoiy zinapoyada bo'lishidan qat'i nazar. U faqat "xizmatkor" bo'lishi kerak.

- Xo‘jayiningizga xizmat qiling.

Shuning uchun asosiy mafkura - din, "Xudoning xizmatkori" bilan birga aynan shunday - "Xudo Xudo" tanlangan.

Bundan tashqari. Qadim zamonlarda dunyodagi siyosiy vaziyat doimo juda xavotirli bo'lganligi sababli, Rossiyada "magi" zamonaviy tilda aytganda, "temir parda yaratish" ga qaror qildi. Bu erda qadimgi Rim va Gretsiya haqida eslash kifoya. O'sha davrning boshqa ko'plab tsivilizatsiyalari haqida, masalan, "qadimgi Misr" haqida. O'sha davrdagi vaziyatni hatto zamonaviy tarix darsliklarini o'qish orqali ham ishonchli baholash mumkin.

Qolaversa, ota-bobolarimiz mafkurasining o‘zi ham “Oq odam”ga qo‘yilgan boshqa “axloqiy talablar” qatori “irq pokligi”ga ham qat’iy rioya qilishni talab qilgan.

Shunday qilib, dindan tashqari, ota-bobolarimizga eng kuchli "zarba" Rossiyaga "internatsionalizm" ni kiritish imkoniyati va zarurati masalasi edi. Ushbu atamaning zamonaviy tushunchasi uni juda aniq tavsiflaydi. Bu tushuncha ota-bobolarimizga berilgan "zarbani" baholash uchun etarli.

Bu erda "ruscha" so'zining "sifat" ekanligining ildizi yotadi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, biz quyidagilarni aytishimiz mumkin:

“Rus” umri davomida o‘ziga o‘rnatilgan har qanday rejimning “xizmatkori”dir.

Mohiyatan “internatsionalist”, ruhida “qul”.

Shuning uchun - va bizga qarshi zo'ravonlikka "bag'rikengligimiz" allaqachon chuqur ildizlari.

"Ruscha"

Umuman olganda, printsipial jihatdan, bu erda ham "malhamda chivin" holda emas.

Lekin biz uchun aynan shu yerda "to'xtash" juda muhim. Bir necha sabablarga ko'ra.

Birinchisi: bunday chuqur antik davrda "tanlash" eng yaxshisi "bu narsalarni eng yaxshi tushunadiganlar" ga qoldiriladi. “Yurak chaqirig‘i bilan” o‘z mentaliteti va tahliliy mahorati tufayli barchamiz uchun juda muhim bo‘lgan bunday ishni uddalay oladiganlar.

Ikkinchidan, "Rusich" ning ma'nosini tushunishda biz hozir barchamizga zudlik bilan muhtoj bo'lgan Ruhning mehribonligi va qarindoshligini his qilamiz.

Uchinchidan: aynan shu “yozuv usuli” bilan biz zamonaviy “rus tili” qoidalariga ko‘ra, “kim?”, “Qaerdan?” degan savollarga javob beradigan aniq ta’rifga egamiz.:

JSSV? Men "Rus"man.

Qayerda? Men Rossiyadanman.

Bu erda biz allaqachon "Rusich" ning Vatani (Vatan) - "Rus" degan ma'noning aniq ta'rifiga egamiz.

Va emas - "Rossiya".

To'liq qadr-qimmati bilan "Rus" bilan faxrlanishi mumkin bo'lgan barcha salbiy "xususiyatlari" bilan. Ya'ni - "Buyuk Rossiya".

Bundan tashqari, agar mening otam "Rus" (mening Vatanim) bo'lsa, unda mening familiyam, ismim va otamning ismim bo'lsa, bu mening otamning ismi (yana Vatan) "Rusich" bo'ladi.

Va bu juda muhim.

Bu shuni anglatadiki, bu mag'rur ism: "Rusich" - hali ham pul topish kerak. Har birimizga munosib bo'lish uchun.

Bu erda shunday chiqadi:

Tabiiyki, har birimiz, birinchi navbatda, "o'z qalbining chaqirig'iga" quloq solishimiz kerak.

Xayol qilmang - nima "yaxshi" va nima "yomon".

Siz har birimiz uchun emas, balki har birimiz uchun emas, balki faqat ijodiy ish bilan shug'ullanadigan, fidoyilik va muhabbatga qodir bo'lganlar uchun hayot sifatini yaxshilash uchun eng yaxshi va foydali bo'lgan hamma narsani olishingiz kerak. hamdardlik va hamdardlik bildirish.

Ijodiy aqliy va jismoniy mehnat, eng muhimi, "ta'lim saviyasini oshirish" uchun sharoitlarni har tomonlama yaxshilash uchun hozir - har birimiz uchun.

Takror aytaman: u erda - "hammamiz emas", bu erda - "har birimiz".

"Rusich" birinchi navbatda boshqa odamlarga nisbatan o'zini tutadi, u o'ziga qanday munosabatda bo'lishni xohlaydi (xulq-atvori).

Xulosa:

"Rusich" dunyodagi eng yaxshi odam.

Faqat shunday shior bo'lishi kerak.

Yakuniy qism.(hali yozilmagan).