Rossiyaga qanday rahbarlar kerak? "Kolchak oltin" tahlili

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

9 fevral kuni Rossiya Oliy hukmdori admiral vafotining 100 yilligi munosabati bilan “Rossiya 1” kanalida “Kolchak oltini” hujjatli filmi namoyish etildi. Men muallifi bo'lgan Rossiyadagi inqilob haqidagi barcha filmlar singari, u keskin bahs-munozaralarga, fikrlar to'qnashuviga sabab bo'ldi. Bu mavzu bugun ham ko‘pchilikni tashvishga solmoqda, mamlakatimizning o‘tmishi, buguni va kelajagiga munosabatimizda ko‘p narsani belgilaydi.

Odatda mening tariximizga nisbatan mening nuqtai nazarimga qarshi bo'lganlar bilan bahslashishga vaqtim ham, xohishim ham yo'q, chunki hamkasblarim va men har bir xulosamizni Rossiya va xorijiy arxivlardan izlayotgan hujjatlar bilan asoslashga intilamiz. Biz har bir kinofilmga professional tarixchilarni, mualliflarni ilmiy monografiyalarni jalb qilamiz, ularni yozish uchun yillar va yillar tadqiqot ishlari talab etiladi. Muxoliflar, qoida tariqasida, komsomol yoshlari va eski, uzoq vaqtdan beri rad etilgan afsonalar davridagi shijoatdan boshqa hech narsaga ega emaslar.

Ammo maqolani o'qib chiqqandan keyin Vladimir PavlenkoMen hurmat qiladigan portalda e'lon qilingan "Davlat televideniyesi Rossiya uchun yangi rahbar topdi" IA REGNUM10 fevral kuni men muallifga javob berishga qaror qildim. Uning maqolasi men haqimda ham, negadir erim haqida ham yolg'onlarga to'la. Z. M. Chavchavadze(garchi u "Kolchak oltini" filmiga hech qanday aloqasi yo'q). Shakl va mazmun jihatdan V. Pavlenkoning maqolasi ochiqdan-ochiq siyosiy tanbehga o‘xshaydi.

Darhol shuni ta'kidlashni istardimki, V. Pavlenkoning filmining o'zi, har qanday ko'rinishga qaramay, tasodifiy tomosha qilingan. Film 9-10-fevral kunlari ertalab soat bir qirq daqiqada boshlandi va ertasi kuni ertalab uning maqolasi Internetda paydo bo'ldi. Balki u men Century portaliga bergan e'lonlarni, intervyuni o'qigandir. Lekin eng qizig‘i, V. Pavlenko filmning o‘zi mavzusiga deyarli to‘xtaldi.

Biz, hujjatli film ijodkorlari, nima haqida gaplashmoqchi edik? Taqdir taqozosi bilan A. V. Kolchak admiral Rossiyaga qaytib kelguniga qadar Qozonda polkovnik V. Kappel otryadi tomonidan bosib olingan Rossiya imperiyasi oltin zahiralarining katta qismiga (shuning 650 million rubli uchun) javobgar edi. Ma'lumki, Rossiyaning oltin zahiralari dunyodagi eng katta zaxiralardan biri bo'lib, oltin rubl esa eng ishonchli valyuta hisoblangan.

Ushbu oltin uchun kurash - bu intriga va ehtirosning murakkab chigalligi. Kolchak bir narsani xohlardi - rus oltini Rossiya manfaatlariga xizmat qilishi, buning uchun qo'lidan kelganini qilish. Shunday qilib, mashhur tadqiqotchi bizning filmimizda aytganidek Aleksandr Mosyakin, "Rossiya imperiyasining oltinlari va bolsheviklar" kitobining muallifi o'z o'limga imzo chekdi …

Taniqli olimlar, tarix fanlari doktorlari bilan birgalikda bu masalani o‘rganyapmiz. Vladimir Xandorin, Ruslan Gagkuev, Vasiliy Tsvetkov, Yuriy Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), tarix fanlari nomzodlari Nikita Kuznetsov, Dmitriy Petyin(Omsk), etnograf Vladimir Panasenkov (Omsk) va boshqalar. Bu ajoyib olimlarga qarang, ularni tinglang! Xudoga shukurki, Rossiyada barqarorlik hukm surgan so‘nggi o‘n yilliklar davomida bu imkoniyatdan foydalanib, ulkan tadqiqot ishlarini olib borgan, ilgari noma’lum bo‘lgan yoki jim bo‘lib qolgan ko‘plab hujjat va faktlarni topgan mutaxassislar va o‘lkashunos-asketlar bo‘ldi. Buning siri oshkor bo'ladi.

Imkoniyatingiz bo'lsa, bu mutaxassislar bilan bahslashing, janob Pavlenko. Rad etishga harakat qiling!

Ammo men “Internet qotillari” deb ataydigan janr qonunlariga ko‘ra, “Davlat televideniyesi Rossiyaga yangi yetakchi topdi” maqolasi muallifi, avvalo, o‘zimdan, negadir, o‘zimdan kir topmoqchi. filmni yaratishda ishtirok etmagan eri. Internet-preparatlardan foydalaniladi, ammo ular sifatsiz, yomon tayyorlanganligi aniq.

V. Pavlenko shunday yozadi: “1990 yilda Z. Chavchavadze “Rossiya dvoryanlari avlodlari ittifoqi”ni tuzdi… 1995 yilda esa “Oliy monarxiya kengashi” boshqaruvini boshqargan. Keyin maqola muallifi "Sovetlarga qarshi" vatanparvarlik bilan maqtangan Chavchavadze juftligi noz-karashmaning beqaror yo'liga kirib boradi, degan tezisni asoslash uchun mutlaqo bema'ni xulosalar zanjirini quradi. natsistlarning merosi." Ma'lum bo'lishicha, "natsistlar merosi bilan noz-karashma" faqat ZM Chavchavadzening "Oliy monarxistik kengash" nomini, keyinchalik Fuhrer bilan birga Myunxendagi pivo to'ntarishida ishtirok etadigan biron bir shaxsdan "tutib olganligidan" iborat! Ammo bu erda oddiy mantiq qayerda, janob siyosat fanlari doktori ?! Bu etarli dalil ekanligiga jiddiy ishonasizmi ?! Va agar biz ishonganingizni tan olsak ham, nega Chavchavadzening osilgan "juftligi" haqida gapiryapsiz ?! Axir, mening bunga aloqam yo'q, men hech kimdan hech narsani "xususiylashtirmadim", chunki men hech qanday "monarxistik kengash" a'zosi bo'lmaganman!

Va mening turmush o'rtog'im Zurab Mixaylovich Chavchavadze "natsistlar merosi bilan noz-karashma" haqidagi parchani shunday izohladi:

“Agar maqola muallifi mening natsizmga boʻlgan hamdardligimni aniqlashni istasa, bu befoyda, chunki men natsistlarni nemis, ukrain va boshqa timsollarida doim yomon koʻraman va yomon koʻraman. Lekin biznes qanday “tikilgan”ini yaxshi eslayman. Mening otam, rus gvardiyasi zobiti, vatanni tark etgandan so'ng, 1921 yilda Konstantinopolda bir necha oy mavjud bo'lgan "Kuzma Minin" monarxistik tashkilotiga qo'shildi. Ammo muhojirlikdan vataniga qaytgach, bu epizod unga mashxur 58-moddaga "tikilgan" va "xalq dushmani" deb e'lon qilingan, natijada biz Gulagga tushib qoldik: u Intada edi va biz qozoq surgunida edik, u yerda mo‘jizaviy tarzda omon qoldik. O'rtoq Pavlenko menga ko'pincha oddiy mantiqni buzgan holda yuz minglab siyosiy ishlarni to'qib chiqargan ("tikgan") "fantastik fikrlaydigan" tergovchilarni eslatadi. U haqiqatan ham o'sha davrlarning qaytishini xohlaydimi? Men hech kimni, shu jumladan Pavlenkoning o'z oilasini, shuningdek, hozirgi "vaqtning loyqaligi" da g'azablangan barchani xohlamayman va xohlamayman …

Ammo, aslida, "Oliy monarxistik kengash" ni tiklash to'g'risidagi qarorni men emas, balki 1995 yilda Moskvada bo'lib o'tgan Butunrossiya monarxistlar qurultoyi qabul qilgan va meni uning boshqaruv kengashi raisi etib saylagan, uning tarkibiga kinorejissor Nikita ham kirgan. Mixalkov, yozuvchi Vladimir Solouxin va monarxiyaga xayrixoh bo'lgan boshqa hurmatli odamlar …

Rossiya zodagonlar assambleyasiga kelsak, 1990 yilda uning asoschilaridan biri bo'lganim uchun men uni 1994 yilda o'z ixtiyorim bilan tark etdim.

Binobarin, V. Pavlenkoning “Chavchavadze er-xotin” boshchiligidagi “zodagonlar” haqida shunday “sinfiy nafrat” va qizg‘inlik bilan yozgan hamma narsa menga ham, hech qachon assambleya a’zosi bo‘lmagan xotinimga ham emas., bunga mutlaqo aloqasi yo'q. “2013-yil 21-martda (men 19 yildan beri RDS a’zosi bo‘lmaganman! – Z. Ch.) Chavchavadze er-xotin boshchiligidagi RDS nafaqat har qanday joyda, balki butun dunyo bo‘ylab yig‘ilishlarini o‘qish kulgili. Davlat Dumasi (ularni u erda kim ishga tushirgan?) … “Bolsheviklar va ularning yetakchilarining jahon va Rossiya tarixidagi rolini baholash” dabdabali va opportunistik shior ostidagi davra suhbati shaklida. Yolg'on, janob Pavlenko! Biz u erda yo'q edik va bu "to'da" haqida ham bilmasdik !!!

Ammo keyin V. Pavlenkoning yana bir "siyosiy ayblovi" quyidagicha: "2011-2013 yillarda janob Chavchavadze … o'tgan yillar va avlodlar davomida, o'z navbatida, kartaga kirishga muvaffaq bo'lgan muhojir elita bilan" yaqindan" hidlashdi. G'arb maxsus xizmatlari indeksi" …

Bu bema'nilikka izoh berish qiyin, lekin men janob Pavlenkodan so'ramoqchiman: u G'arb maxsus xizmatlarining fayllariga kirgan "emigrant go'zal monde" odamlari ro'yxatini qanday bilib oldi? Bu ma'lumotni unga maxsus xizmatlarning o'zlari berganmi? Pulga? Yoki biron bir xizmat uchunmi? Qiziqarli! Men javob olishni juda xohlayman …

Lekin shuni eslatib o‘tamanki, Rossiya prezidenti V. Putin aynan mana shu “muhojir elita”, ya’ni xorijdagi vatandoshlarimiz bilan shaxsan uchrashgan va Rossiyada vatandoshlar qurultoylari muntazam o‘tkazib turiladi. Ammo Pavlenko uchun bu argument emas.

Pavlenkoning maqolasida bizni ko'z yoshlarimizga kuldirgan narsa shundaki, mening rafiqam va men "shuningdek bir qator siyosiy tashabbuslar bilan, jumladan, Rossiya siyosatchilariga, shu jumladan prezidentga pul evaziga zudlik bilan dekomunizatsiya qilishni talab qilgan xat bilan ajralib turdik" maqbarani vayron qilish va Vladimir Leninning kulini cho'ktirish. Agar taklif qilingan sir hayotda muvaffaqiyatli amalga oshirilsa, Chavchavadze va kompaniya Rossiya rahbariyatiga cheksiz, ammo so'z bilan aytganda juda katta miqdorda pul to'lashga va'da berishdi.

Ajoyib! Va kimga aniq pul o'tkazishga va'da bergan edik, janob Pavlenko esingizdami? Bu haqiqatan ham Vladimir Vladimirovichning o'zimi ?! Va siz jahon proletariati rahbarining kulini qaysi suv havzasida cho'ktirmoqchi edingiz, esingizdami? Afsus! Chunki bunday tafsilotlarsiz siz yaratgan sir qandaydir g'ayritabiiylikni ko'rsatadi.

Va nihoyat, Sharqiy frontda Ikkinchi Jahon urushi paytida Wehrmachtda xizmat qilgan qarindoshim Georgiy Nikolaevich Ben-Chavchavadze haqida Internetda aylanib yurgan ma'lumotlar haqida bir necha so'z. Mening oilam u haqida hech narsa bilmas edi. 1918 yilda u go'dakligida Kievda onasining qo'lida edi, u erda otasi rus zobiti knyaz Nikolay Chavchavadze otib o'ldirilganidan keyin beva qolgan. Bechora ayol bolani va o'zini qutqarish uchun mamlakatdan qochishga harakat qildi. Kimdir unga familiyasini o‘zgartirishga “Ben” so‘zini qo‘yish orqali yordam berdi, bu esa unga xavfsizlikni ta’minlagandek tuyuldi. Keyin, Brest-Litovskdagi xoin bolsheviklar shartnomasiga ko'ra, nemis qo'shinlari Ukrainaga kirganda, ba'zi nemislar u bilan uchrashib, unga qo'lini va yuragini taklif qilishdi, ular turmush qurishdi va Germaniyaga ketishdi.

U erda bu nemis Jorjni asrab oldi, lekin bolsheviklar tomonidan o'ldirilgan otasining xotirasini hurmat qilgani uchun, u "ben" absurd prefiksi bilan og'rigan bo'lsa ham, Chavchavadze ismini saqlab qoldi. Bu bola Germaniya fuqarosi bo'lib ulg'aygan va, tabiiyki, Vermaxt safida bo'lgan, chunki u Ikkinchi Jahon urushi boshlangan paytda harbiy xizmatni o'tagan (darvoqe, Pushkinning avlodlaridan biri ham nemisga safarbar qilingan edi. armiya). Shunday ekan, bu qayg‘uli voqea haqida mulohaza yuritish o‘rniga (men uzoq bo‘lsa-da, biroq qarindoshim o‘zining tarixiy vataniga qarshi kurashganidan achchiqlanaman) savolni bergan ma’qul: nega bunday bo‘ldi? Ammo bolsheviklar knyaz Nikolay Chavchavadzeni faqat rus zobiti bo‘lgani uchun o‘ldirishgan. Natijada, ular yetim qolgan o‘g‘lini Germaniya fuqaroligiga mahkum qildilar, bu bolani ko‘p asrlar davomida jang maydonlarida Vatanni mardonavor himoya qilgan Chavchavadze jangchilarining shonli safiga qo‘shilish imkoniyatidan mahrum qildilar. Va men bu "aybsiz" uzoq qarindoshimning fojiasi uchun javobgarlikni bevosita va ochiqchasiga bolsheviklarning jinoiy shafqatsizligi zimmasiga yuklayman.

Va janob Pavlenko Vikipediyada ma'lum bir Pavlenko - Ivan haqida, shuningdek, uning familiyasiga ("Omelyanovich") qo'shilgan prefiksli qiziqarli maqola borligini bilish yaxshi bo'lar edi. Va u ham tarixiy vataniga qarshi kurashdi. Faqat u, Georgiy Nikolaevich Chavchavadzedan farqli o'laroq, xoin edi.

[1-rasm]

Ushbu teksturadan ba'zi bir "Internet qotili" Vladimir Pavlenkoning natsist jinoyatchisi bilan munosabatlarining versiyasini ham o'ylab topishi mumkin. Ammo biz o'zimizni bunday pastkashlikka yo'l qo'ymaymiz ".

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Keling, V. Pavlenkoning maqolasiga qaytaylik. Shubhasiz, muallifning barcha dalillari standart, moyil va yuzaki. Siyosiy fanlar doktori uchun kechirib bo‘lmaydigan qo‘pol xatolar ham bor. Masalan, u "oq qo'shinlardagi monarxistlar bolsheviklar tarafdorlariga qaraganda kontrrazvedka tomonidan qattiqroq bosilgan va Rossiyada Chavchavadze xonim ko'p kuch sarflagan Ivan Ilyin ko'p kuch sarflagan" deb ishontiradi. "Oq harakat" "kadet-oktyabrist liderlar va sotsialistik-inqilobiy mensheviklar quyi tabaqalari" yig'indisi sifatida. Kontrrazvedkaga kelsak, bu mutlaqo bema'nilik va buyuk rus faylasufi Ivan Ilyinning so'zlari haqida men janob Pavlenkoni xafa qilishim kerak: ularni u emas, balki Vrangel armiyasi generali Y. Slashchev aytgan va keyin. Sovet Rossiyasiga qaytib, yangi hokimiyatni mamnun qilishni xohlaydi. Ammo bu uni o'limdan qutqarmadi …

V. Pavlenkoning maqolasida admiral Kolchak bolsheviklarcha "professional qotil", "uning qonli qatag'onlari Sibir dehqonlarini endigina Sovet hokimiyati tomon burib yuborgan" deb ataladi. Lekin shundaymi?

Keling, bitta asosiy hujjatni ko'rib chiqaylik - Xalq Komissarlari Sovetining 1918 yil 5 sentyabrdagi qarori. Kolchak hali Rossiya hududida emas, u endigina uzoqdan xizmat safarlaridan qaytmoqda. Bolsheviklar allaqachon aniq ta'kidlaganlarki, "bu vaziyatda orqa tomonni terror bilan ta'minlash to'g'ridan-to'g'ri zaruratdir … Sovet Respublikasini sinfiy dushmanlardan ularni kontslagerlarda izolyatsiya qilish orqali ta'minlash kerak … Oq gvardiya tarkibiga kirgan barcha shaxslar. tashkilotlar, fitna va qo'zg'olonlar qatl qilinishi kerak …"

Qizil terror to'g'risidagi ushbu farmondan keyin 1918 yil sentyabr oyida garovga olinganlar uchun buyruq chiqarildi. Burjuaziya va zobitlardan ko'p sonli garovga olinishi kerak. Oq gvardiyachilar muhitidagi eng kichik harakatda, so'zsiz ommaviy qatl qo'llanilishi kerak.

Xo'sh, bu erda nimani muhokama qilishimiz mumkin? Kolchak, takror aytaman, hali Rossiyada emas. Bolsheviklar esa ommaviy qatllar va kontslagerlar to'g'risida aniq ko'rsatma beradilar va faol amalga oshirmoqdalar.

Yangi shahidlar haqida film tayyorlayotgan edik. Meni birinchi ieroshahidning taqdiri hayratda qoldirdi, bu 1917 yil 13-noyabrda Tsarskoe Selo shahrida Qizil gvardiyachilar tomonidan dushmanlik va nizolarni tinchlantirish uchun ibodat qilish va xoch yurishi uchun otib o'ldirilgan protorey Jon Kochurov. Sudsiz, o‘g‘lining ko‘z o‘ngida o‘ldirilgan.

Vladimir Vladimirovich Putin Butunrossiya Xalq fronti vakillari bilan uchrashuvda shunday dedi: “Xo'sh, biz qo'lda qurol ko'tarib, Sovet tuzumi bilan kurashgan odamlar bilan jang qildik. Va nima uchun ruhoniylar yo'q qilindi? Faqat 1918 yilda 3 ming ruhoniy otib tashlandi va o'n yil ichida - 10 ming, Donda, ularning yuzlablari muz ostida qolishiga ruxsat berildi . Bu Prezidentimizning fikri.

“Kolchak oltini” filmi mutaxassislaridan biri – professor V. G. Xandorinning o‘tgan yili nashr etilgan “Rossiyaning oliy hukmdori haqidagi miflar va faktlar” nomli yangi kitobidan ham bir qancha umumlashmalarni beraman, tavsiya qilaman. Taniqli tarixchi, fuqarolar urushiga bag‘ishlangan bir qancha monografiyalar muallifi shunday yozadi: “Fuqarolar urushi davrida har ikki tomonning keng ko‘lamli zo‘ravonliklari o‘zaro achchiqlanishning natijasi bo‘lganini unutmaslik kerak.

Ammo agar Oq gvardiyachilar o'zlarining yuqori rahbarlari tomonidan taqdim etilgan bo'lsa-da, qatag'onni qandaydir qonuniylik doirasiga kiritishga va suiiste'molliklarni bostirishga harakat qilsalar, Sovet hukumati o'z harakatlari bilan har tomonlama rag'batlantirildi, VI Leninning so'zlariga ko'ra, terrorning energiya va ommaviy xarakteri. Va bu qizil va oq terror o'rtasidagi asosiy farq.”

Shuningdek, V. G. Xandorin ushbu asarida "qizillar tomonidan qabul qilingan garov tizimi markazlashgan shaklda oqlarda yo'q edi" deb ta'kidlaydi. Kolchak generali S. Rozanovning asirlarni garovga olish to'g'risidagi yagona buyrug'i hukumat adliya vaziri A. V. Kolchakning talabi bilan bekor qilindi. Sovetparast tarixchilar hatto ba'zida mavjud bo'lmagan hujjatlarga havolalar berishadi.

V. Pavlenkoning materialiga “Novo-Sibirda Kolchak qurbonlari. 1919 ". Ushbu fotosurat Sovet davridagi fuqarolar urushi haqidagi kitoblarda nashr etilgan. Ma'lum bo'lishicha, bular fotosuratda yozilganidek "shafqatsiz qiynoqqa solingan o'rtoqlar" emas, balki Kolchak armiyasining polklaridan birining qatl etilgan qo'zg'olonchilari bo'lib, ular SS qo'zg'oloni tomoniga o'tish uchun ko'targanlar. qizillarga yaqinlashib, shahar va hokimiyatni ularga o'tkazish. Shuningdek, fuqarolar urushi fojiasi. Ammo bular tinch aholi emas, ular orasida zobit etik kiyganlar ham bor… Va negadir suratga “Novo-Sibirskaya” imzosi qo‘yilgan, garchi 1926 yilgacha shahar Novo-Nikolayevsk deb atalgan. Bu imzo hodisadan kamida 7 yil o'tgach amalga oshirilganligini anglatadi.

Ko'pincha tarix asoslarini umuman bilmaydigan zamonaviy o'quvchi, o'sha davrlar tarixi bilan tarbiyalangan sovet odami uchun, qoida tariqasida, fuqarolar urushi holatini, muvozanatni tasavvur qilish va tushunish juda qiyin. kuchlar. Aytgancha, kommunistik g'oyalar tarafdorlarining aksariyati 90-yillarda kelib, Sovet Ittifoqini vayron qilgan demokratlarni qandaydir oq tanlilar bilan bog'laydi. Va, aslida, 90-yillarning boshidagi bu g'ayratli demokratlar, qo'lga kiritgan narsalarni buzishda shafqatsizlik darajasida bolsheviklarga o'xshaydi.

Birinchi jahon urushi tarixini bilmagan tomoshabinlarimiz, umuman olganda, rus ofitserlari Kolchakning motivatsiyasini tushunolmaydilar.

Bu motivni Rossiya prezidenti V. V. Putin yaxshi tushuntirib berdi: “1918-yilda Rossiya Germaniya va uning ittifoqchilari bilan alohida sulh tuzdi va olti oy oʻtgach, magʻlub boʻlgan dushmanga yutqazgan davlat holatiga tushdi”.

V. Pavlenko, shubhasiz, “mamlakatni vayronagarchilikdan qutqargan Brest tinchligi” haqida takrorlaydi. Tarixchilarning fikriga ko'ra, bu Bolsheviklarning Germaniya bilan Brest-Litovskdagi alohida tinchligi, aslida xiyonat Rossiyaning sobiq ittifoqchilarining aralashuvini boshlashiga sabab bo'lgan.

V. Pavlenko "G'arbga va uning maxsus xizmatlari admiralning o'ziga to'liq, aytish mumkinki, qo'g'irchoqbozlik" haqida ta'kidlaydi. Lekin bu ham yolg'on. Tarixchi P. Novikov filmda shunday deydi: “Kolchak juda yaxshi tushunadi, agar ittifoqchilar Birinchi jahon urushida g'alaba qozonsa, ular Rossiyaga alohida tinchlik tuzmaslik majburiyatlarini buzganligi uchun juda og'ir talablar qo'yishadi. Va shu munosabat bilan u ofitser sifatida bu zararni zararsizlantirish uchun qo'lidan kelganini qilishga qaror qiladi, shaxsiy shaxs sifatida Antantaga harbiy xizmatlarini taklif qiladi, Mesopotamiya frontiga borishni taklif qiladi … ".

Tadqiqotchi N. Kuznetsov “Kolchakning u yerda qasamyod qilgani to‘g‘risida hech qanday hujjatlar yo‘q, bu, albatta, bema’nilik… uning ingliz tilidagi xizmati boshlanishidan oldin tugatilgan”, deb ta’kidlaydi.

Kolchakning boshqa dengiz zobitlari bilan Amerika Qo'shma Shtatlariga sayohatiga kelsak, biz filmda gaplashamiz va har xil imo-ishoralarni yaratish uchun asos bo'ladi, bu allaqachon million marta aytilgan - bu Kolchak yuborilgan sayohat edi. kon biznesida jahon darajasidagi taniqli mutaxassis sifatida. Va amerikaliklar bo'g'ozlar ustidan bayroq ko'tarishlari uchun emas, aksincha! Bu ittifoqchilar bilan birgalikda urushni g'alaba bilan yakunlash imkoniyati edi, agar Brest xoin alohida tinchlik bo'lmaganda, tegishli shartnoma imzolangandan beri Rossiyaning ushbu bo'g'ozlar ustidan nazoratini va Rossiya bayrog'ini kafolatlagan bo'lar edi. Kolchak bu haqda bilardi.

Urushdagi g'alaba nafaqat rus zobitlaridan, balki umuman Rossiyadan o'g'irlangan.

Ha, u AQShga ketdi. Aytgancha, bu safardan so‘ng u Amerika reklama uchun kurashyapti, degan xulosaga keldi. Kerenskiy undan shunchaki qo'rqardi, shuning uchun uni shtatlarga yubordi. Sizga eslatib o'tmoqchimanki, Kerenskiy nafaqat Muvaqqat hukumat a'zosi, balki Petrograd deputatlari Soveti raisining o'rinbosari ham edi. Kolchakning o'zi 1920 yil yanvar oyida bolshevik quroldoshlari - Siyosiy markaz a'zolarining so'roqlarida AQShga qilgan safari haqida batafsil gapirib berdi. Va Pavlenko kabi oddiy rusofob sovetolog Jon Uortning o'sha sayohati haqidagi mulohazalarini keltirishning hojati yo'q.

Darhaqiqat, Amerika Qo'shma Shtatlarining Ulug' Vatan urushi davrida Angliya bizning ittifoqchilarimiz bo'lgan va Sovet ofitserlari ular bilan aloqa qilgan. Ko'pgina qo'mondon va zobitlarimiz Britaniya va Amerika mukofotlariga ega edilar. Biz endi buning uchun ularni ayblaymiz yoki nima? Bundan tashqari, Elbada mashhur uchrashuv bo'lib o'tdi. Kommunistlar nega endi bu masalada Kolchakni ayblashayotgani aniq emas.

Shu bilan birga, masalan, Lenin davrida uning ko'rsatmasi bo'yicha Lipetskda Sovet Rossiyasida nemis uchuvchilari uchun parvoz maktabi yaratilganini unutib qo'yish, chunki o'sha paytda mag'lub bo'lgan Germaniya o'z qurolli kuchlarini yaratishga haqli emas edi. Keyin Luftwaffe'ning bu asalari bizning shaharlarimizni bombardimon qildi.

Men hatto Lenin davrida Amerikadan kelgan farmatsevt Boris Reynshteyn, jahon inqilobi bo‘yicha bosh maslahatchi bo‘lganligi haqida gapirmayapman. Ingliz razvedkasi Jorj Xill, o'z e'tirofiga ko'ra, dengiz floti xalq komissari Lev Trotskiyga harbiy razvedka va Qizil havo kuchlarini yaratishda yordam bergan. 1917 yilda Angliyadan yirik ingliz savdo kompaniyasining menejeri Jeykob Peters ham keldi, u "proletar repressiyalari" bo'limining ikkinchi shaxsi - Cheka bo'ldi. Uning rahbarligida 70 yoshli professor Platonov monarxiyani tiklashga urinishda ayblangan. Bu sizga nimanidir eslatadimi, janob Pavlenko?

Qizig'i shundaki, fotografiya materiallari bilan ishlaganimda, men hech qachon bolsheviklarning "Rossiya uchun" plakati borligini uchratmaganman. Hech qachon. Faqat jahon inqilobi uchun yoki 3-Internatsional uchun, eng yaxshi holatda - "Bütün hokimiyat mehnatkash xalqqa". Oqlar uchun - "Birlashgan va bo'linmas Rossiya uchun" bu butun oq harakatning asosiy siyosiy postulati edi. O‘sha Denikin, o‘sha Vrangel, o‘sha Kolchak. Ularning barchasi bolsheviklar kimligini, urush paytida Rossiyaga qanday qilib va kimning pullari bilan dushman hududi orqali “muhrlangan” aravada kirib kelganini juda yaxshi bilishardi. Bugun shunday deyishadi - Leninning pulni qayerga olib ketganligini ko'rsating. Ammo Lenin hali ham chor universitetini tugatgan va u huquqshunos sifatida kvitansiya nima ekanligini juda yaxshi tushungan, shuning uchun u doimo moliyaviy masalalarda vositachilarga ega edi.

Endi men “Germaniya va Rossiyadagi inqilob” kitobidan bir nechta hujjatlarni keltiraman. 1915-1918 yillar Germaniya Tashqi ishlar vazirligi arxividan olingan hujjatlar”, 1958 yilda Londonda nashr etilgan va SSSR Fanlar akademiyasining Ijtimoiy fanlar fundamental kutubxonasi tomonidan rus tilida qayta nashr etilgan. Maxsus qo'riqchi uchun jiddiy nashr.

Bu hujjatlar:

“Tashqi ishlar vazirligi Bosh qo‘mondon shtab-kvartirasidagi aloqa bo‘yicha xodimi shtat kotibi. Telegramma No 925. 1917 yil 3 dekabr.

Bolsheviklar bizdan turli kanallar va yorliqlar ostida doimiy ravishda pul tushumlarini olishni boshlaganlarida, ular faol tashviqot olib borish uchun o'zlarining asosiy organi "Pravda" ni tashkil etishga va o'z partiyalarining dastlab tor bazasini sezilarli darajada kengaytirishga muvaffaq bo'lishdi.

Kühlmann.

“Tashqi ishlar vazirligi imperator sudida Tashqi ishlar vazirligining aloqa bo‘yicha xodimi. Telegram raqami 551. 1917 yil 21 aprel.

Armiya Oliy qo'mondonligi Berlindagi Bosh shtabning siyosiy bo'limiga quyidagi xabarni beradi:

Steynvachs 1917 yil 17 aprelda Stokgolmdan quyidagi telegramma yubordi: “Leninning Rossiyaga kirishi muvaffaqiyatli bo‘ldi. Bu biz xohlagan tarzda ishlaydi.”

“Grunau, Moskvadagi Tashqi ishlar vazirligidagi elchi. Telegram raqami 122. 1918 yil 16 may

Biroq, agar siz menga berilgan sharoitda ko'proq pul sarflash tavsiya etiladimi va bolsheviklar qulagan taqdirda qaysi tomonni qo'llab-quvvatlash kerakligi haqida to'g'ri ko'rsatma bersangiz, men juda minnatdorman.

Mirbax"

“Moskvadagi elchining davlat kotibi, Telegramma № I2I. Berlin, 1918 yil 18-may.

Iltimos, katta pul sarflang, chunki bolsheviklar hokimiyatda qolishi biz uchun manfaatli.

Kühlmann.

Hujjatlar shunday!

Va jiddiy mahalliy tarixchilardan hech kim amerikalik interventsionistlarning Sibirning qizil partizanlariga yordami haqida bahslashmaydi. Menga ishonmang - qanchalik aql bovar qilmas tuyulmasin, so'rang. Ha, “birlashgan va bo‘linmas” Rossiya bo‘lmasa, “ittifoqchilar” har kimga yordam beradi!

Tomskda Amerika Qo'shma Shtatlaridan kelgan bolshevik Krasnoshchekov sotsialistik-inqilobchi Kolosovning yonida o'tirgan edi, Yakov Sverdlovning ikkala ukasi, biri bankir Veniamin Sverdlov, u darhol Rossiya temir yo'llari xalq komissarining o'rinbosari bo'ldi. boshqa - Zinoviy Peshkov, razvedkachi, frantsuz generali Janinning eng yaqin yordamchisi edi. Bu dahshatli to'p edi! Aytgancha, Kolchak bilan kurashda qatnashgan deyarli har bir kishi keyinchalik Sovet hukumati tomonidan xalq dushmani sifatida qoralangan va otib tashlangan.

Bu erda biz Graves so'zlari yozilgan hujjatni keltiramiz - bu ba'zi sovetolog Uort emas, bu Sibir va Uzoq Sharqdagi Amerika ekspeditsiya korpusining haqiqiy qo'mondoni va ular Siyosiy markaz bilan doimiy aloqada bo'lgan. Graves Siyosiy Markaz a'zosi Kolosovga shunday deb yozadi: Vladivostokda 48 soat turing va sizning ishingiz g'alaba qozondi - Filippindan bizning kemalarimiz keladi va sizning muvaffaqiyatingizni ta'minlaydi. Bolsheviklar bilan bog'laning - ularsiz Amerika Rossiyaning kelajakdagi hukumatini tasavvur qila olmaydi.

Kolchak Sibirda undan ancha oldin paydo bo'lgan interventsion ittifoqchilar haqida shunday deydi: Bu Rossiyaning yordami emas edi. Ruslar uchun hamma narsa chuqur tajovuzkor va chuqur qiyin xarakterga ega edi. Menga butun aralashuv Uzoq Sharqda boshqa birovning ta'sirini o'rnatish shaklida tuyuldi.

Tarixchi N. Kuznetsov Kolchak haqidagi filmimizda shunday deydi: "U, albatta, ittifoqchilarning garoviga aylanayotganini allaqachon tushungan edi, lekin u Mo'g'ulistonga ketish yoki, masalan, uni yolg'iz qutqarishning barcha variantlarini qat'iyan rad etdi. poezdda u bilan birga bo'lganlar saflarisiz. Va guvohlarning so'zlariga ko'ra, o'sha paytda u achchiqlanib: "Bu ittifoqchilar meni sotadilar", dedi. Bu rus zobiti! Va u hurmat bilan vafot etdi, buni hatto dushmanlar ham tan olishdi.

Lekin zahiradagi polkovnik V. Pavlenko emas.

Filmimiz finalida A. Mosyakin shunday deydi: “Antanta tomonidan mag‘lubiyatga uchragan Germaniyaga tovon puli uchun Kolchak oltinlari to‘landi. Natijada, Antanta Kolchakning oltinini Kolchakdan to'g'ridan-to'g'ri ololmagan holda, keyinchalik bolsheviklar orqali oladi. Mana nima bo'ldi. Kolchak oltinining yana bir qismi Amerika Qo'shma Shtatlariga ketdi … Rossiya imperiyasining oltinlarini G'arb banklariga eksport qilish orqali bolsheviklar o'z kuchlarini saqlab qolishdi. Va bu oltinni Rossiya uchun, shuningdek, Rossiyaning butunligi uchun saqlab qolishni istagan admiral Kolchak qurbon qilindi.

Bu filmning natijasi, ko'p odamlarning ko'p yillik mehnati natijasidir.

Rossiyadagi inqilob haqidagi asarlarimga javoban, men darhol ma'lum bir shartni ko'raman, shekilli, kimdir tomonidan yollangan odamlarning ma'lum bir guruhi bor, menimcha, kim tomonidan oldindan yozgan, masalan, meni sotilgan. Amerika. Bu avvalgi "Inqilob" filmidan keyin. Rossiya uchun tuzoq”, bu Amerika izi haqida hikoya qiladi, ammo oqlar bilan emas, balki faqat bolsheviklar bilan bog'liq. Va bu filmda tashviqot klişelari butunlay teskari.

1942-yilda Stalingrad okrugida partiya safiga o‘tganlar, 1917-yilda cho‘ntagida bir nechta pasport bilan yonimizga kelib, olomonga qo‘shilib ketgan baynalmilal firibgarlar, tadbirkorlar Rossiyaga qadrdon bo‘lgan vatanparvar kommunistlar qachon anglaydilar? odamlar, mutlaqo boshqa odamlar. Proletar, Karl Marksga qaramay, o'z vataniga ega.

Tarixchi V. G. Xandorinning o'tmishimizni o'rganishdagi bugungi ahvol haqida achchiqlik bilan yozgan fikriga qo'shilmay bo'lmaydi: “Bu hujjatlar juda ko'p ommabop bo'lib, uzoq vaqtdan beri ma'nosi ochilgan - bu ish va tadqiqot kabi ko'rinadi. Buni vijdonli tarixchilar qilyapti. Ammo shu bilan birga, har qanday nashrlarda tsenzuraning olib tashlanishi paradoksal ta'sirga olib keldi - yangi afsonalarning faol tarkibi va takrorlanishi. Bundan tashqari, bu masalada jazosiz qolish ularning yozuvchilari odob-axloq haqidagi barcha tushunchalardan allaqachon voz kechishlariga olib keldi. Ular hech narsani mensimay, o‘z mafkurasi uchun o‘zlari uchun “noqulay” bo‘lgan hujjatlarni endi jimibgina qolmay, sovet davridagi o‘tmishdoshlarining qalbakilashtirishlarini takrorlaydilar, balki aql bovar qilmaydigan yangi ertaklarni ham o‘ylab topadilar… hali ham qonunchiligimiz yurisdiktsiyasidan tashqarida va ularga qarshi kurashning yagona yo'li tarixiy hujjatlarga asoslangan fosh qilishdir ».

Bunday ertaklarni tarqatuvchi V. Pavlenko o‘z maqolasini xushchaqchaqlik bilan bezakli parcha bilan yakunlaydi: “Davlat televideniyasi yana kimga soxta ko‘rsatgan? Buni aytish qiyin. Mashhur "TV partiyasi" "muzlatgich partiyasi" ga yutqazmadi, u shunchaki nolga aylandi va bugungi kunda Kolchak emas, balki Sovet tuyg'ulari hukmronlik qiladigan "Internet partiyasi" ga aylandi.

Ammo bugungi kunda “TV partiyasi” va “Internet partiyasi”da aslida kim hukmronlik qilmoqda? Bu erda "Rossiya 1" kanalida "Kolchakning oltini" hujjatli filmining yakshanbadan dushanbaga qadar juda qulay bo'lmagan tungi vaqtida namoyish etilishi haqidagi ob'ektiv ma'lumotlar. "Rossiya 1" telekanali bosh muharririning so'zlariga ko'ra, film "yashil zona"da tugadi. Lyudmila Romanenko … Mutaxassislar bu vaqt davomida barcha kanallardagi tomoshabinlar soni bo'yicha yetakchilikni bildirishini bilishadi. Filmni tomosha qilganlar soni bo‘yicha u hatto undan oldingi V. Solovyovning mashhur dasturidan ham kam emas edi.

Aytgancha, filmning "Rossiya 24" kanalida ham juda ko'p tomoshabinlari bor edi, bir kun oldin ikki marta namoyish etilgan, hattoki dasturda e'lon qilinmagan holda - 1 million 400 ming tomoshabin.

Shuningdek, film YouTube’dagi “Rossiya 1” va “Rossiya 24” telekanallari saytlarida joylashtirilganini ham ta’kidlaymiz. Biz 21 martdagi ma'lumotlarni ko'rib chiqamiz: "Rossiya 24" - 83 947 ko'rish. Yoqdi - 823, yoqmadi - 210. Yoqqanlar deyarli 4 barobar ko'p!

"Rossiya 1" - 82 267 marta ko'rildi. 828 - yoqtirish, 150 - yoqtirmaslik. Besh baravardan ortiq yoqtirishlar bor.

Demak, xalq yolg‘on, tuhmat, ayblov va tahdidlarni emas, balki hujjat va faktlarni qadrlaydi. V. Pavlenkoning maqolasidagi so'nggi akkord V. Vysotskiyning iqtibosidir: "Tuzilish bir xil emas, raqam ham ishlamaydi!" To'g'risi, janob Pavlenkoga moslashish umuman yoqmaydi.