Qadimgi rus yilnomalari qanchalik ishonchli?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Qadimgi Rossiya haqidagi zamonaviy rus tarix fani nasroniy rohiblari tomonidan yozilgan qadimiy yilnomalarga, asl nusxada mavjud bo'lmagan qo'lda yozilgan nusxalarga asoslanadi. Bunday manbalarga hamma narsada ishonish mumkinmi?

"O'tgan yillar haqidagi ertak"bizgacha yetib kelgan aksariyat yilnomalarning ajralmas qismi bo‘lgan eng qadimgi yilnomalar to‘plami deb ataladi (va ulardan 1500 ga yaqini saqlangan). "Hikoya"1113 yilgacha bo'lgan voqealarni qamrab oladi, lekin eng birinchi ro'yxat 1377 yilda tuzilgan Rohib Lourensva uning yordamchilari Suzdal-Nijniy Novgorod knyazi Dmitriy Konstantinovich yo'nalishi bo'yicha.

Uning yaratuvchisi Lavrentievskaya nomi bilan atalgan ushbu yilnoma qaerda yozilganligi noma'lum: Nijniy Novgoroddagi Annunciation monastirida yoki Vladimirning tug'ilgan monastirida. Bizning fikrimizcha, ikkinchi variant yanada ishonchli ko'rinadi va nafaqat Shimoliy-Sharqiy Rossiyaning poytaxti Rostovdan Vladimirga ko'chib o'tganligi sababli.

Vladimir Rojdestvenskiy monastirida, ko'plab mutaxassislarning fikriga ko'ra, Uchbirlik va Tirilish yilnomalari tug'ilgan, bu monastirning episkopi Simon qadimgi rus adabiyotining ajoyib asarining mualliflaridan biri bo'lgan. "Kiev-Pechersk Patericon" - birinchi rus rohiblarining hayoti va faoliyati haqidagi hikoyalar to'plami.

Qadimgi matndan Laurentian Chronicle nima ekanligini, asl matnda bo'lmagan unga qancha qo'shilganligini va qancha yo'qotishlarga duchor bo'lganini taxmin qilishgina qoladi. – Darhaqiqat, yangi yilnomaning har bir mijozi uni o'z manfaatlariga moslashtirishga va raqiblarini obro'sizlantirishga intildi, bu feodal tarqoqlik va knyazlik dushmanligi sharoitida tabiiy edi.

Eng muhim bo'shliq 898-922 yillarda sodir bo'ladi. "O'tgan yillar haqidagi ertak" voqealari ushbu yilnomada Vladimir-Suzdal Rus voqealari bilan 1305 yilgacha davom etgan, ammo bu erda ham kamchiliklar mavjud: 1263 yildan 1283 yilgacha va 1288 yildan 1294 yilgacha. Va bu suvga cho'mishdan oldin Rossiyada sodir bo'lgan voqealar yangi kelgan dinning rohiblari uchun aniq jirkanch bo'lganiga qaramay.

Yana bir taniqli xronika - Ipatievskaya - Kostromadagi Ipatiev monastiri nomi bilan atalgan, u erda bizning ajoyib tarixchimiz N. M. Karamzin tomonidan kashf etilgan. Shunisi e'tiborga loyiqki, u yana Rostovdan unchalik uzoq bo'lmagan joyda topilgan, u Kiev va Novgorod bilan bir qatorda qadimgi rus yilnomalari yozuvining eng yirik markazi hisoblanadi. Ipatiev yilnomasi Laurentian yilnomasidan yoshroq - 15-asrning 20-yillarida yozilgan va "O'tgan yillar haqidagi ertak" ga qo'shimcha ravishda Kiev Rusi va Galisiya-Volin Rusidagi voqealar yozuvlarini o'z ichiga oladi.

E'tibor berishga arziydigan yana bir yilnoma - Radzivil, avvaliga Litva knyazi Radzivilga tegishli bo'lib, keyin Kenigsberg kutubxonasiga va Buyuk Pyotr davrida Rossiyaga kirgan. Bu 13-asrning eski nusxasidan 15-asr nusxasi va rus tarixidagi slavyanlarning joylashishidan 1206 yilgacha bo'lgan voqealar haqida hikoya qiladi. U Vladimir-Suzdal yilnomalariga tegishli, ruhan u Lavrentievskayaga yaqin, ammo dizayn jihatidan ancha boy - unda 617 ta rasm mavjud.

Ular "Qadimgi Rossiyaning moddiy madaniyati, siyosiy ramziyligi va san'atini o'rganish uchun" qimmatli manba deb ataladi. Bundan tashqari, ba'zi miniatyuralar juda sirli - ular matnga mos kelmaydi (!!!), ammo tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, ular tarixiy haqiqatga ko'proq mos keladi

Shu asosda, Radziwill yilnomasining rasmlari ulamolar tomonidan tuzatishlar kiritilmagan, boshqa ishonchli yilnomadan qilingan deb taxmin qilingan. Ammo biz bu sirli holat haqida to'xtalamiz.

Endi antik davrda qabul qilingan xronologiya haqida. Birinchidan, Shuni esda tutish kerakki, avvalroq yangi yil 1 sentyabr va 1 martda boshlangan va faqat Buyuk Pyotr davrida 1700 yildan 1 yanvarda boshlangan. Ikkinchidan, xronologiya 5507, 5508, 5509 yil davomida Masih tug'ilishidan oldin sodir bo'lgan dunyoning Injil yaratilishidan boshlab amalga oshirildi - bu voqea qaysi yil, mart yoki sentyabrda sodir bo'lganiga va qaysi oyda: 1 martgacha yoki 1 sentyabrgacha … Qadimgi xronologiyani zamonaviyga tarjima qilish juda mashaqqatli ishdir, shuning uchun tarixchilar tomonidan qo'llaniladigan maxsus jadvallar tuzilgan.

Xronika ob-havo yozuvlari "O'tgan yillar haqidagi ertak" da dunyo yaratilganidan 6360 yildan, ya'ni Masih tug'ilgan kundan boshlab 852 yildan boshlanadi, deb ishoniladi. Zamonaviy tilga tarjima qilingan ushbu xabar quyidagicha: "6360 yilning yozida, Maykl hukmronlik qila boshlaganida, rus erlari chaqirila boshlandi. Biz buni bilib oldik, chunki bu podshoh davrida Rossiya Konstantinopolga kelgan, bu haqda yunon yilnomalarida yozilgan. Shuning uchun bundan buyon raqamlarni pastga tushiraylik."

Shunday qilib, yilnomachi, aslida, ushbu ibora bilan Rossiyaning tashkil topgan yilini aniqladi, bu o'z-o'zidan juda shubhali bo'lib tuyuladi. Bundan tashqari, shu kundan boshlab, u yilnomaning bir qator boshqa dastlabki sanalarini nomlaydi, shu jumladan 862 yil yozuvida Rostov birinchi marta eslatib o'tadi. Ammo birinchi yilnomaning sanasi haqiqatga mos keladimi? Xronikachi uning oldiga qanday keldi? Balki u ushbu voqea qayd etilgan Vizantiya yilnomasidan foydalangandir?

Darhaqiqat, Vizantiya yilnomalarida Rossiyaning imperator Mixail III davrida Konstantinopolga qarshi yurishi qayd etilgan, ammo bu voqea sanasi nomlanmagan. Buni xulosa qilish uchun rus yilnomachisi quyidagi hisob-kitobni berishga dangasa emas edi: “Odam Atodan 2242 yilgi suv toshqinigacha, to‘fondan Ibrohimgacha 1000 va 82 yil, Ibrohimdan Musoning chiqishigacha 430 yil. Musoning Dovudga chiqishidan 600 yil va 1 yil, Dovuddan Quddus asirligigacha 448 yil, Iskandar Zulqarnaynga asirligidan 318 yil va Iskandardan Masihning tug'ilgan kunigacha 333 yil. Masihning Konstantinga tug'ilgan kuni 318 yil, Konstantindan yuqorida aytib o'tilgan Mayklgacha 542 yil.

Ko'rinishidan, bu hisob shunchalik qattiq ko'rinadiki, uni tekshirish vaqtni behuda sarflashdir. Biroq, tarixchilar juda dangasa emas edilar - ular yilnomachi aytgan raqamlarni qo'shib, 6360 emas, balki 6314 ni olishdi! Qirq to'rt yillik xato, natijada Rossiya 806 yilda Vizantiyaga borganligi ma'lum bo'ldi. Ammo Ma'lumki, Uchinchi Maykl 842 yilda imperator bo'lgan. Miyangizni sindirib ko'ring, xato qayerda: matematik hisobda yoki ular Rossiyaning Vizantiyaga qarshi boshqa, oldingi yurishini nazarda tutganmi?

Ammo har holda, Rusning dastlabki tarixini tasvirlashda "O'tgan yillar haqidagi ertak" dan ishonchli manba sifatida foydalanish mumkin emasligi aniq. Va bu shunchaki aniq noto'g'ri xronologiya emas. “O‘tgan yillar haqidagi ertak” uzoq vaqtdan beri tanqidiy qarashga loyiq edi. Va ba'zi o'zini o'ylaydigan tadqiqotchilar allaqachon bu yo'nalishda ishlamoqda. Shunday qilib, "Rus" jurnalida (№ 3-97) K. Vorotniyning "O'tgan yillar ertakini kim va qachon yaratgan?" essesi nashr etilgan bo'lib, unda uning daxlsizligi himoyachilariga juda noqulay savollar beriladi, »Ishonchlilik. Keling, bir nechta misollarni keltiraylik …

Nega Evropa yilnomalarida Varangiyaliklarning Rossiyaga chaqiruvi - bunday muhim tarixiy voqea haqida hech qanday ma'lumot yo'q, bu fakt diqqatni tortadi? N. I. Kostomarov yana bir sirli haqiqatni ham qayd etdi: saqlanib qolgan xronikalarning hech birida XII asrda Rossiya va Litva o'rtasidagi kurash haqida hech narsa aytilmagan - lekin bu "Igor polkining layni" da aniq aytilgan. Nega bizning yilnomalarimiz sukut saqladi? Bir vaqtlar ular sezilarli darajada tahrirlangan deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri.

Bu jihatdan V. N. Tatishchevning “Rossiyaning qadimgi davrlardan tarixi” taqdiri juda xarakterlidir. Tarixchining o'limidan so'ng, Norman nazariyasi asoschilaridan biri G. F. Miller tomonidan sezilarli darajada tuzatilganligi, g'alati sharoitlarda Tatishchev tomonidan qo'llanilgan qadimiy yilnomalar yo'qolganligi haqida bir qator dalillar mavjud.

Keyinchalik uning qoralamalari topildi, unda quyidagi ibora mavjud:

"Qadimgi rus knyazlari haqida rohib Nestor yaxshi bilmas edi." Aynan shu iboraning o‘zi bizni “O‘tgan yillar ertagi”ga yangicha qarashga undaydi, bu esa bizgacha yetib kelgan ko‘pchilik yilnomalarga asos bo‘ladi. Undagi hamma narsa chinakam, ishonchlimi, Norman nazariyasiga zid bo'lgan yilnomalar ataylab yo'q qilinmaganmi? Qadimgi Rossiyaning haqiqiy tarixi biz uchun hali ham noma'lum, uni asta-sekin tiklash kerak

Italiyalik tarixchi Mavro Orbini kitobida" slavyan qirolligi", 1601 yilda nashr etilgan, shunday deb yozgan edi:

"Slavyan klani piramidalardan kattaroq va shunchalik ko'pki, u dunyoning yarmida yashagan." Bu bayonot "O'tgan yillar haqidagi ertak" da bayon etilgan slavyanlar tarixiga aniq ziddir

O'z kitobi ustida ishlaganda Orbini deyarli uch yuz manbadan foydalangan, ulardan yigirmatadan ko'pini bilmaymiz - qolganlari g'oyib bo'ldi, yo'q bo'lib ketdi yoki ataylab yo'q qilindi, chunki Norman nazariyasi asoslarini buzdi va "O'tgan yillar ertaki" ni shubha ostiga qo'ydi.

U foydalangan boshqa manbalar qatorida, Orbini XIII asr rus tarixchisi Yeremiyo tomonidan yozilgan Rossiyaning bizgacha etib kelmagan xronika tarixini eslatib o'tadi. (!!!) Bizning boshlang'ich adabiyotimizning boshqa ko'plab erta yilnomalari va asarlari o'tib ketdi, bu rus erining qaerdan kelganiga javob berishga yordam beradi.

Bir necha yil avval Rossiyada ilk bor 1970 yilda vafot etgan rus tarixchi-muhojiri Yuriy Petrovich Mirolyubovning “Muqaddas Rossiya” tarixiy tadqiqoti nashr etildi. U birinchi bo'lib sezdi "Isenbek taxtalari" hozirgi mashhur Veles kitobining matni bilan. Mirolyubov o'z ishida boshqa bir muhojir - general Kurenkovning kuzatuvini keltiradi, u bitta ingliz yilnomasida quyidagi iborani topdi: "Bizning yerimiz katta va mo'l-ko'l, lekin unda kiyim yo'q … Va ular dengizdan o'tib, begonalarga ketishdi." Ya'ni, "O'tgan yillar ertaki" iborasi bilan deyarli tom ma'noda mos keladi!

Y. P. Mirolyubov bu ibora yilnomamizga so‘nggi anglosakson qiroli Xaraldning qiziga uylangan Vladimir Monomax davrida kirib kelgan, uning qo‘shini bosqinchi Uilyam tomonidan mag‘lubiyatga uchraganligi haqida juda ishonchli taxmin qildi

Ingliz xronikasidagi bu ibora, uning xotini orqali, Mirolyubov ishonganidek, uning qo'liga tushdi va Vladimir Monomax tomonidan Buyuk Gertsog taxtiga da'volarini asoslash uchun ishlatilgan. Sud yilnomachisi Silvestr "Tuzatilgan" Norman nazariyasi tarixiga poydevor qo'ygan rus yilnomasi. O'sha paytdan boshlab, ehtimol, Rossiya tarixidagi "Varangiyaliklarning chaqiruviga" zid bo'lgan hamma narsa yo'q qilingan, ta'qib qilingan va kirish qiyin bo'lgan yashirin joylarda yashiringan.

Keling, to'g'ridan-to'g'ri 862 yil uchun yilnomaga murojaat qilaylik, unda "Varangiyaliklarning kasbi" haqida xabar berilgan va Rostov birinchi marta eslatib o'tilgan, bu biz uchun muhim bo'lib tuyuladi:

“6370 yilning yozida ular varangiyaliklarni dengizdan haydab o'tishdi va ularga soliq bermadilar va o'zlarini hukmronlik qila boshladilar. Va ular orasida haqiqat yo'q edi, va avloddan-avlodga ko'tarildi va ular o'rtasida janjal bo'ldi va ular o'zlari bilan urush boshladilar. Va ular o'zlariga: "Kelinglar, bizni hukmronlik qiladigan va haq bilan hukm qiladigan shahzoda izlaylik", dedilar. Va ular dengiz orqali Varangiyaliklarga, Rossiyaga ketishdi. O'sha Varangiyaliklar xuddi boshqalari shvedlar, ba'zilari normanlar va burchaklar va boshqa gotlandiyaliklar deb atalgani kabi ruslar ham shunday nomlangan. Chudlar, slavyanlar, krivichilar va butun Rossiya shunday deyishdi: “Bizning yerimiz katta va mo'l, lekin unda tartib yo'q. Bizga hukmronlik qilib, hukmronlik qil.”

Aynan shu yozuvdan Rossiyaning kelib chiqishi to'g'risidagi Norman nazariyasi rus xalqining qadr-qimmatini kamsitib, unib chiqdi. Ammo keling, diqqat bilan o'qing. Axir, bu bema'nilik bo'lib chiqdi: Novgorodiyaliklar Varangiyaliklarni dengiz bo'ylab haydab o'tishdi, ularga o'lpon bermadilar - va darhol ularga egalik qilish iltimosi bilan ularga murojaat qilishdi

Mantiq qayerda?

Butun tariximizni 17-18-asrlarda yana bir bor Romanovlar, ularning nemis akademiklari bilan Rim iyezuitlari diktanti ostida boshqarganligini hisobga olsak, hozirgi "manbalar" ning ishonchliligi unchalik katta emas.