Iqtisodiyot mashina emas, balki tirik odamlardir

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

So'nggi bir necha o'n yilliklar davomida dunyoda iqtisodchilarga sig'inish paydo bo'ldi

Bugungi kunda iqtisodchilar (albatta, hammasi emas, lekin eng zo'r) kelajakni ko'rishlari va har doim nima qilishni bilishlari umumiy qabul qilinadi. Shunday qilib, 2016 yilning so'nggi kunlarida Internet 2017, 2025 va hatto 2050 yilda qanday yashashimiz, neft narxlari, yuan va rublning dollarga nisbatan qanday bo'lishi, AQSh, Rossiya yalpi ichki mahsuloti haqida bashoratlarga to'la edi. Xitoy va boshqalar.

Ushbu intellektual ishchilar ustaxonasi vakillarining obro'-e'tiborini oshirishning asosiy sababi, ehtimol, iqtisodiyotning aniq fan sifatida qabul qilina boshlaganligidir. Va sezgi bunga hech qanday aloqasi yo'q. Professional iqtisodchi, odatdagidek, hamma narsani sanab o'tadi va uchta kasrli kasr bilan aniq hisob-kitob qiladi, o'z hisobiga "regressiya tahlili", "murakkab ekstrapolyatsiya", "variatsiya", "omilli tahlil" uchun sirli so'zlar bilan birga keladi. ", va shu bilan birga - jadvallar, diagrammalar, grafiklar. Jahon banki, XVJ, “katta uchlik” reyting agentliklari, Uoll-stritdagi eng yirik banklar, London shahri va Yevropa Ittifoqi organlarining prognozlari iqtisodiy prognozlashning beqiyos durdonalaridir. Biroq, alohida payg'ambarlar ham bor. Masalan, Amerikada yaqin vaqtgacha Nyu-York universitetining iqtisod professori Nuriel Rubini shunday shaxslar orasida birinchi o'rinda edi.

Raqamlar sehri ishonchli ishlaydi. Jamoatchilikning katta qismi bu sehrli raqamlarga ishonadi va ko'pchilik o'z hayotini shu raqamlarga asoslaydi. Bugun ular shunchaki yomg'irli kun uchun biror narsani tejash yoki do'konda "zaxirada" sotib olish emas, balki o'zlarining "portfelini" "optimallashtirish" va "diversifikatsiya qilish" va "to'g'ri" "investitsion qarorlar" qabul qilish. Hayotga “ilmiy” asosda bunday yondashuv ommaviy axborot vositalari, “Aholining moliyaviy ta’limi” dasturlari (ko‘pincha Jahon banki va boshqa xalqaro tashkilotlar grantlari va kreditlari hisobidan moliyalashtiriladi), oliy ta’lim tizimi tomonidan targ‘ib qilinadi. Iqtisodiyot endilikda talabalarga gumanitar fan sifatida emas, balki aniq fan sifatida o‘qitiladi. U fizika, kimyo va mexanika kabi tabiiy fanlarga o'xshash "aniqlik"ga aniq da'vo bo'lgan Iqtisodiyot nomini oldi. Zamonaviy "Iqtisodiyot" darsliklari bilan to'ldirilgan formulalar va grafiklar soniga qaraganda, hozirgi iqtisodiy fan haqiqatan ham fizika, kimyo va mexanikadan kam emas.

Homo ekonomikus

Zamonaviy iqtisod fanining barcha dogmalari bitta farazga asoslanadi: iqtisodiy faoliyatda (ishlab chiqarish, ayirboshlash, taqsimlash va iste’mol qilish) homo sapiens emas, balki homo ekonomikus, iqtisodiy odam ishtirok etadi. Bu an'anaviy jamiyatning barcha xurofotlaridan xoli bo'lgan mavzu. Masalan, axloqiy me'yorlar. Homo ekonomikus - bu operator boshqaruv signallariga javob beradigan mashina va o'zining shartsiz reflekslari bilan boshqariladigan hayvon o'rtasidagi narsa. Iqtisodiy odamni iqtisodiy hayvon desak to'g'riroq bo'ladi. Taxminlarga ko'ra, bu "hayvon" iqtisodiy hayotda uchta instinkt: zavqlanish, daromadni ko'paytirish (kapital) va qo'rquv (iqtisodiy risklar) tomonidan boshqariladigan harakat qilishi kerak. Iqtisodiyotdagi barcha boshqa instinktlar va his-tuyg'ular ortiqcha va hatto zararlidir. Iqtisodiy odamni ham atomga o'xshatish mumkin, uning traektoriyasini fizika va mexanika qonunlari asosida hisoblash mumkin. Agar shunday bo'lsa, haqiqatan ham, bir oy yoki bir yil yoki o'n yillik iqtisodiy rivojlanishning aniq prognozini qilish mumkin. Xuddi astronomlar quyosh tutilishi yoki oy fazalarini hisoblashlari kabi.

Biroq, bu erda omadsizlik! Ommaviy axborot vositalari, ta'lim tizimi, iqtisod bo'yicha Nobel mukofoti laureatlari, iqtisod bo'yicha boshqa "payg'ambarlar" va "guruslar"ning titanik sa'y-harakatlariga qaramay, bizning sayyoramizdagi hamma ham qonun qoidalariga muvofiq oqilona iqtisodiy xatti-harakatlar zarurligiga ishonch hosil qila olmaydi. Iqtisodiyot. Ba'zi sabablarga ko'ra, odamlar homo sapiens pozitsiyasida qolishni xohlashadi va o'z hayotlarini yuqorida qayd etilgan uchta refleksga qisqartirishni rad etishadi. Iqtisodiyot olamida “og‘ish” aynan shu yerda paydo bo‘ladi. Mashhur "iqtisodiy agentlar" ko'pincha "bozor iqtisodiyoti" qoidalariga rioya qilishni xohlamaydilar. Iqtisodiy prognozlar Iqtisodiyot tamoyillari asosida tuziladi, faqat prognozlar deyarli hech qachon amalga oshmaydi. Bu iqtisodiy prognozlashning ikkita xususiyatini tushuntiradi.

Birinchidan, ommaviy axborot vositalari turli xil bashoratlarni reklama qilishni yaxshi ko'radilar, ammo bashoratlar qanchalik to'g'ri kelganini deyarli hech qachon xabar qilmaydi. Shu ma'noda, Jahon banki va XVJ boshqa iqtisodiy prognozchilar fonida yanada halolroq ko'rinadi: ular bir yil uchun prognoz beradilar, keyin esa deyarli har oy o'z prognozlarini "tuzatadilar" (bunday "doimiy tuzatilgan" prognozlar ehtimoli katta amalga oshishi).

Ikkinchidan, prognozchilar "qisqa" prognozlarni yoqtirmaydilar, ular "uzoq" va "qo'shimcha uzoq" bashoratlarni afzal ko'rishadi. 20-30 yil davomida reklama roliki (Rossiyada sobiq Iqtisodiy rivojlanish vaziri Aleksey Ulyukaev bunday iqtisodiy "munajjimlik" ni juda yaxshi ko'rar edi). Prognoz davri bashoratchining kutilgan o'limidan tashqarida bo'lishi maqsadga muvofiqdir.

Men bir o'ziga xos xususiyatga e'tibor qaratdim: "gurular" deb nomlangan iqtisodiy "ilm" haqidagi ichki fikrlari bilan, odatda, hayotning oxirida baham ko'rishni boshlaydilar. Ko'rinishidan, tan olish tartibida, vijdoningizni tozalash uchun. Men sizga ushbu "gurus" larning ba'zilari haqida gapirib bermoqchiman.

Jon Galbreytning e'tiroflari

Ulardan birinchisi Jon Kennet Galbrait (1908-2006). Kaliforniya, Garvard va Prinston universitetlarida dars bergan. U Amerika prezidentlari Jon Kennedi va Bill Klintonning maslahatchisi edi. U iqtisod fanini diplomatik ish bilan uyg‘unlashtirgan – 60-yillarda AQShning Hindistondagi elchisi bo‘lgan. 70-yillarda Z. Bjezinski, E. Toffler, J. Furastye bilan birgalikda Rim klubining asoschilaridan biriga aylanadi. Aytishimiz mumkinki, u "global elita" ning bir qismi bo'lgan samoviy shaxs. Va bu erda mashhur iqtisodiy "guru" ning kamroq "laklangan" tarjimai holidan parcha: "Yarim asr oldin ular (iqtisodchilar - V. K.) banklar tomonidan ulgurji va chakana savdoda sotib olingan. Bu jarayonning boshlanishi taniqli Manhetten banki tomonidan qo'yilgan bo'lib, keyinchalik u Chase Manhattanga, so'ngra J. P. Morgan-Chasega birlashgan. U Garvard universitetida Jon Kennet Galbreyt uchun Iqtisodiyot bo'limini yaratdi. Galbreit tadbirkor iqtisodchilarning butun bir guruhidan biri bo‘lib, agar bankirlarga pulni qonuniy ravishda qalbakilashtirish huquqi berilsa (muallif, aftidan, uni to‘liq yopmasdan, pul emissiyasini nazarda tutyapti. – V. K.), u shunday bo‘ladi, deb ta’kidlagan firibgar iqtisodchilarning butun bir guruhi edi. butun jamiyat farovonligiga olib boradigan yo'lga aylanadi. O'sha paytda Garvard Galbreytni o'z hisobidan ishga olish istagi yo'q edi, lekin keyin Manxetten banki paydo bo'ldi, universitet rahbariyati oldida pullarini silkitdi va ular sotib oldilar yoki xohlasangiz, sotildi. Garvard universitetining obro'sidan foydalangan (u endigina sotib olingan va to'langan) bankirlar bu bilan to'xtab qolishmadi. Xuddi shu yorug'lik va qulay tarzda, keyinchalik Qo'shma Shtatlardagi barcha boshqa universitetlar va iqtisodiy maktablarda iqtisodiyot bo'limlari sotib olindi "(A. Lezhava." Pulning qulashi "yoki Inqirozda jamg'armalarni qanday himoya qilish kerak. - M.: Knijniy mir, 2010, 74-75-betlar).

Va 95 yoshida Jon Galbraith o'zining so'nggi kitobini yozadi. Buni iqtisodchining e'tirofi yoki, agar xohlasangiz, iqtisodiy dissidentning manifesti deb hisoblash mumkin. Kitob “Begunoh firibgarlik iqtisodiyoti: bizning davrimiz uchun haqiqat” deb nomlanadi. Jon Kennet Galbraith tomonidan. Boston: Houghton Mifflin 2004 yil Unda Galbreit iqtisodning kapitalistik modeli o‘zini butunlay obro‘sizlantirganini halol tan oladi. Va bu 20-asrning 30-yillarida, dunyo iqtisodiy tushkunlikka tushib qolganda sodir bo'ldi, undan chiqishning iloji yo'q edi. Ular "kapitalizm" so'zidan qochib, kapitalistik modelning qashshoqligini yashirishga harakat qilishdi: "Kapitalizm" atamasi uchun xavfli bo'lmagan alternativani qidirish boshlandi. Qo'shma Shtatlarda "erkin tadbirkorlik" iborasini ishlatishga harakat qilindi - u ildiz otmadi. Tadbirkorlar tomonidan erkin qaror qabul qilishni nazarda tutgan erkinlik ishonarli emas edi. Evropada "sotsial demokratiya" iborasi paydo bo'ldi - rahm-shafqat bilan ziravorlangan kapitalizm va sotsializm aralashmasi. Biroq, Qo'shma Shtatlarda "sotsializm" so'zi o'tmishda rad etishni keltirib chiqargan (va bu rad etish hozirgi kungacha saqlanib qolgan). Keyingi yillarda "yangi yo'nalish" iborasi ishlatila boshlandi, ammo baribir bu Franklin Delano Ruzvelt va uning tarafdorlari bilan juda aniq edi. Natijada, "bozor tizimi" iborasi ilmiy dunyoda ildiz otdi, chunki uning salbiy tarixi bo'lmagan - ammo uning tarixi umuman yo'q edi. Hech qanday ma'noga ega bo'lmagan atamani deyarli topish qiyin …"

Kitobda boshqa ko'plab shov-shuvli e'tiroflar mavjud. Shunday qilib, Galbreytning fikricha, iqtisodiyotning "xususiy" va "davlat" sektorlari o'rtasidagi farq asosan fantastikadir. U, shuningdek, aktsiyadorlar va direktorlar zamonaviy kompaniyani boshqarishda haqiqatan ham muhim rol o'ynashiga qo'shilmaydi va u AQSh Federal rezervini tanqid qiladi. Ushbu kitobda Galbreit nafaqat iqtisodiy, balki siyosiy dissident sifatida ham gapirgan (jumladan, AQShning Vetnamdagi urushi va 2003 yilda Iroqqa bosqinini tanqid qilgan). Bu erda Galbraithning hayratlanarli (asosiy iqtisodchilar uchun) iqtiboslaridan ba'zilari.

№ 1. "Iqtisodiyot iqtisodchilar uchun bandlik shakli sifatida juda foydali".

№ 2. "Iqtisodiyotning eng muhim qismlaridan biri bu bilish kerak bo'lmagan narsalarni bilishdir".

№ 3. "Iqtisodiy prognozlashning yagona vazifasi astrologiyani yanada hurmatli qilishdir."

№ 4. “Urush generallarga ishonib topshirilmaydigan muhim narsa bo‘lgani kabi, iqtisodiy inqiroz ham iqtisodchilar yoki “amaliyotchilar” tomonidan ishonib topshirilmaydigan darajada muhim”.

Iqtisodiy prognozlar astrologiyaning bir tarmog'i sifatida …

Agar umrining oxirida iqtisodiy “dissident” rolini o‘ynagan Jon Kennet Galbreyt umrining ko‘p qismini ilmiy sohada ishlagan bo‘lsa, yana bir amerikalik dissident akademik fandan yiroq. U amaliyotchi. Uning ismi Jon Bogl, afsonaviy investor, The Vanguard Group asoschisi va sobiq bosh direktori, dunyodagi uch yoki to'rtta yirik investitsiya firmalaridan biri, ko'p trillion dollarlik aktivlarga ega. Investitsiya fondlarida kashshof, arzon investitsiyalar bo'yicha mutaxassis. 1999 yilda Fortune jurnali uni XX asrning to'rtta "investitsion giganti" dan biri deb atadi.

2004 yilda Time jurnali Boglni "Dunyoning 100 ta eng nufuzli insoni" ro'yxatiga kiritdi. Bogl yoshlikdan yiroq - kelayotgan 2017 yilda u 88 yoshga to'lishi kerak. U allaqachon to'qqizinchi o'n yillikda bo'lganida, u "Raqamlarga ishonmang! Investitsion illyuziyalar, kapitalizm, investitsiya fondlari, indeksatsiya, tadbirkorlik, idealizm va qahramonlar haqida mulohazalar. John Wiley & Sons, 2010). Ushbu kitobda "investitsiya giganti" o'zining matematik modellari bilan iqtisod deb ataladigan barcha ilmlar blef va zararsiz emasligini ko'rsatadi; bunday matematika hushyor investorga yordam bermaydi, aksincha, uning boshini bezovta qiladi.

Bogl 1940-yillarning oxirida Prinston Iqtisodiyot maktabida oʻqigan vaqtini eslaydi: “Oʻsha dastlabki kunlarda iqtisod juda konseptual va anʼanaviy edi. Bizning tadqiqotimiz 18-asrning buyuk faylasuflari - Adam Smit, Jon Styuart Mill, Jon Meynard Keyns va boshqalardan boshlab iqtisodiy nazariya va falsafiy fikrning elementlarini o'z ichiga oldi. Bugungi standartlar bo'yicha miqdoriy tahlil yo'q edi … lekin kelishi bilan shaxsiy kompyuterlarning paydo bo'lishi va axborot asrining boshlanishi bilan raqamlar iqtisodiyotni beparvolik bilan boshqara boshladi. Hisoblab bo'lmaydigan narsa muhim emasga o'xshaydi. Men bu fikrga qo‘shilmayman va Albert Eynshteynning fikriga qo‘shilaman: “Hamma narsani sanab bo‘lmaydi, hamma narsani ham sanab bo‘lmaydi”.

Bogl o'z amaliyotidan o'nlab misollarga asoslanib, umumiy xulosa chiqaradi:

“Mening asosiy fikrim shuki, bugungi kunda jamiyatimizda, iqtisodiyotda va moliyada raqamlarga haddan tashqari ishonamiz. Raqamlar haqiqat emas. Eng yaxshi holatda, ular voqelikning xira aksidir, eng yomoni, biz o'lchashga harakat qilayotgan voqelikni qo'pol ravishda buzish.

Mana yana bir shov-shuvli e'tirof:

"Birja daromadlarini tushuntiruvchi ikkita asosiy sabab borligi sababli, ular investitsiya tajribasini qanday shakllantirishini ko'rish uchun oddiy qo'shish va ayirish kerak."

Bogl Uoll-strit banklaridagi aqlli yigitlar qanday qilib iqtisodiy bashorat qilishlarini yaxshi biladi. Ular shunchaki hozirgi tendentsiyalarni kelajakka ekstrapolyatsiya qiladilar va yuzlab sahifalar uzunlikdagi hisobotlarning raqamli chalkashligini taqdim etadilar. Natijada, inqirozlar doimo "o'tkazib yuboriladi". Bogl buni 1999-2000 yillardagi inqirozlar misolida ko'rsatdi. va 2007-2009 yillar. “Kelajakda birja o'zining o'tmishdagi xatti-harakatlarini takrorlaydi, deb umid qilish qanchalik oqilona? Hatto umid qilmang!” - deya xulosa qiladi moliyaviy daho. "Men har kuni yolg'on gapiradigan raqamlarni ko'raman, agar ochiq bo'lmasa, qo'pollik bilan", - Boglning bu so'zlari bir vaqtning o'zida Uoll-stritda haqiqiy zarbani keltirib chiqardi.

Iqtisodiy dissident Jozef Stiglits

Barcha amerikalik iqtisodiy isyonchilarning eng kichigi 74 yoshli Jozef Evgeniy Stiglitsdir. Massachusets texnologiya institutida tahsil olgan va shu yerda doktorlik darajasini olgan. U Kembrij, Yel, Dyuk, Stenford, Oksford va Uinston universitetlarida dars bergan, hozirda Kolumbiya universiteti professori. 1993-1995 yillarda AQSh prezidenti Klinton qoshidagi Iqtisodiy kengash aʼzosi boʻlgan. 1995-1997 yillarda AQSh Prezidenti huzuridagi Iqtisodiy maslahatchilar kengashi raisi lavozimida ishlagan. 1997-2000 yillarda. - Jahon banki vitse-prezidenti va bosh iqtisodchisi. Iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofoti laureati (2001), "assimetrik ma'lumotlarga ega bozorlarni tahlil qilish uchun" olingan.

Nobel mukofotini olganidan ko'p o'tmay, Stiglitz Vashington konsensusining barcha tamoyillarini shubha ostiga qo'yib, XVFning rivojlanayotgan mamlakatlarga nisbatan siyosatini qattiq tanqid qila boshladi. Shunisi e'tiborga loyiqki, u so'nggi o'n besh yil ichida Rossiyadagi liberal islohotlarga qarshi chiqdi. Stiglitz uchun siyosiy afzallik yoki hokimiyat yo'q. Barak Obama davrida Stiglits ushbu prezidentning iqtisodiy kursini doimiy ravishda tanqid qilib, bu yangi moliyaviy pufakni kuchaytirishga va moliyaviy inqirozning ikkinchi to'lqinini tayyorlashga yordam berayotganiga e'tibor qaratdi. Donald Tramp 2016-yilgi prezidentlik poygasida zo‘rg‘a g‘alaba qozondi va Jozef Stiglits Amerikada millionlab yangi ish o‘rinlari yaratish va iqtisodiy o‘sishni yiliga 4 foizga yetkazish bo‘yicha o‘zining ulkan dasturini shubha ostiga qo‘ydi.

Hozirgi vaqtda Stiglitz cheklanmagan bozorni, monetarizmni va umuman neoklassik iqtisod maktabini tanqid qiladi. U o'z tanqidida "bozor iqtisodiyoti" muqarrar ravishda yuzaga keladigan ijtimoiy tengsizlikka alohida urg'u beradi. Faqatgina davlatning iqtisodiy rolini kuchaytirish jamiyatning ijtimoiy qutblanishi muammosining keskinligini hech bo'lmaganda zaiflashtirishi mumkin. Stiglitsning fikricha, Amerika iqtisodiyoti boshqa mamlakatlar bilan solishtirganda ayniqsa nuqsonli va bu muqarrar ravishda Amerika demokratiyasi qoldiqlarining yoʻq qilinishiga olib keladi (“Agar iqtisodiyot mahalliy [amerikalik. - VK], - deydi u, - … keyin iqtisodiy tengsizlikning siyosiy tengsizlikka aylanishi deyarli muqarrar, ayniqsa, agar demokratiya mahalliy kabi bo'lsa … agar pul saylov kampaniyalari, lobbichilik va boshqalarni belgilab qo'ysa ").

Jozef Stiglitsning bashorat qilishga odatlangan iqtisodchilar haqidagi fikri Jon Boglnikidan unchalik farq qilmaydi. Iqtisodiyot bo'yicha yuqori ma'lumotga ega bo'lgan bunday "munajjimlar" hech ikkilanmasdan o'tmishdagi tendentsiyalarni kelajakka prognoz qilishadi va har doim tartibsizlikka tushib qolishadi.

"Professional iqtisodchilar"ning prognostik muvaffaqiyatsizliklarining sabablaridan biri, Stiglitzning fikriga ko'ra, "oqilona iqtisodiy xatti-harakatlar gipotezasi" dir. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, prognozlar mualliflari barcha odamlar allaqachon homo-ekonomikusga aylangan va, xayriyatki, ular yo'q va hech qachon bo'lmaydi degan taxmindan kelib chiqadi. Shunga qaramay, iqtisoddagi "munajjimlar"ning 99 foizi 2025-yilda yalpi ichki mahsulot o'sishining o'ndan va yuzdan bir qismiga jamoatchilik e'tiborini qaratishda davom etmoqda.

Britaniya lord "olimlarning ahmoqlari" haqida

Iqtisodiyotdan dissidentlar galereyamizdagi so'nggi taniqli iqtisodchi rus yahudiy bo'lgan Britaniya fuqarosi Robert Jeykob Aleksandr Skidelskiydir. 1939 yilda Harbin shahrida inqilob davrida Rossiyadan hijrat qilingan oilada tug'ilgan. Hozirgi kunda u Britaniya orollarida juda ko'zga ko'ringan shaxs. Uorvik universitetining siyosiy iqtisod professori, Lordlar palatasi aʼzosi, Britaniya akademiyasining aʼzosi. Jon Meynard Keyns haqidagi mashhur uch jildlik monografiya muallifi (Robert Jeykob Aleksandr Skidelskiy. Jon Meynard Keyns: 3 jildda - Nyu-York: Katta yoshli Viking, 1983-2000).

Keyns haqidagi so'nggi kitobida, Keyns: Ustaning qaytishi. - L.: Allen Leyn (Buyuk Britaniya) va Kembrij, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelskiy iqtisod holati va universitetlarda iqtisod fanidan dars berish haqida jiddiy xavotirlarni ko'tardi. Eski va Yangi dunyo. U, ayniqsa, iqtisodiyot bo'limlarida matematikani o'qitish uchun nomutanosib vaqt ajratilishidan xavotirda: Shunday bo'ladi, - deb yozadi Skidelskiy, - Buyuk Britaniya yoki AQShning etakchi universitetlarining iqtisod bo'limlari talabalari o'z diplomlarini imtiyozli diplom bilan olishadi. Adam Smit yoki Marks, Mill yoki Keyns, Shumpeter yoki Xayekning bitta satrini o'qigan. Odatda, o‘qish jarayonida mikro- va makroiqtisodiy tahlilni iqtisodiy fan, siyosiy iqtisod va boshqalarning keng konteksti bilan bog‘lashga ham vaqtlari bo‘lmaydi… Matematika va statistikaning shakllanishiga qo‘shgan hissasini hech kim inkor etmaydi. qat'iy ilmiy fikrlash … Shu bilan birga, iqtisod bo'yicha zamonaviy o'quv dasturlari kontseptual cheklovlarni hech kim tushunmaydigan matematik fanlar bilan to'ldirilgan.

2016 yilning so'nggi kunlarida Robert Skidelskiyning "Iqtisodchilar iqtisodchilarga qarshi" maqolasi paydo bo'ldi, bu "professional iqtisodchilar" ning turg'un botqog'ini qo'zg'atdi. Maqolada aytilishicha, Britaniya hukumati va Angliya banki butunlay sarosimaga tushib qolgan. Ular 2007-2009 yillardagi inqirozdan keyin iqtisodiyot tushib qolgan tanazzuldan chiqishning haqiqiy yo'llarini ko'rmayaptilar. Retsessiyani engib bo'lmaydi va moliyaviy inqirozning ikkinchi to'lqinining barcha belgilari allaqachon mavjud. Britaniya hukumati o'zlarini monetarizmga, keyin keynschilikka tashlamoqda, ammo buning ma'nosi yo'q. Mamlakatning iqtisodiy inqirozi, Skidelskiyning ta'kidlashicha, hech bo'lmaganda qisman zamonaviy iqtisod va iqtisodiy ta'lim inqirozi bilan bog'liq. Muallif iqtisodni tushunishning “mexanik” yondashuviga qarshi norozilik bildiradi: “Iqtisodchilar uchun mashina iqtisodning sevimli ramzi hisoblanadi. Mashhur amerikalik iqtisodchi Irving Fisher hatto cho'kindi va tutqichli murakkab gidravlik mashinani qurdi, bu unga muvozanat bozor narxlarining talab va taklif o'zgarishiga moslashishini vizual ravishda namoyish qilish imkonini berdi. Agar siz iqtisodiyotning mashina kabi ishlashiga ishonchingiz komil bo'lsa, unda siz iqtisodiy muammolarni matematik muammolar sifatida ko'rishni boshlaysiz. Iqtisodiyot mashina emas, balki tirik odamlar bo'lgani uchun (bundan tashqari, homo ekonomikus emas), bo'lajak iqtisodchilarning matematikaga bo'lgan haddan tashqari ishtiyoqi oxir-oqibat og'riq keltiradi - bu iqtisodiyotni tirik organizm sifatida tushunishni qiyinlashtiradi.

Robert Skidelskiyning ishonchi komilki, universitetlarda iqtisodchilarni tayyorlashga biryoqlama va juda tor yondashuv jamiyatning iqtisodiy farovonligi uchun asosiy tahdidga aylanib bormoqda: “Zamonaviy professional iqtisodchilar amalda faqat iqtisoddan boshqa narsani oʻrganmaydilar. Ular hatto o‘z fanlari bo‘yicha klassikalarni ham o‘qimaydilar. Ular iqtisod tarixini, agar umuman bo'lmasa, ma'lumotlar jadvallaridan bilib oladilar. Ularga iqtisodiy uslubning chegaralanganligini tushuntira oladigan falsafa ular uchun yopiq kitobdir. Matematika talabchan va jozibali, ularning intellektual ufqlarini butunlay soya qildi. Iqtisodchilar bizning zamonamizning ahmoq bilimdonlaridir."