Qanday qilib odamni spirtli ichimlikdan ajratish mumkin. III qism. Qayerdan boshlash kerak

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ommaviy ma'ruzalar bo'lsa, suhbat an'anaviy ravishda alkogol haqida yomon faktlar bilan boshlanadi: sog'liq uchun zarardan o'lim statistikasigacha, ko'pincha Novosibirskdagi garajda qamalgan bola kabi yurakni ezuvchi hikoyalar yordamida his-tuyg'ularga qo'shimcha e'tibor beriladi. -30 sovuq (otasi qulflangan va buni unutgan, do'stlari bilan ichish paytida, hatto keyinchalik bu voqea haqida qisqa metrajli film ham suratga olingan) yoki yangi tug'ilgan chaqaloqlarda nuqsonli rasmlar. Bu to'g'ri, chunki ommaviy ma'ruzalar ma'lum miqdordagi odamlar uchun fikr yuritish, materialni diqqat bilan o'rganish, dono bo'lish va ichishni to'xtatish uchun mo'ljallangan. Ichimlik qiluvchi odamlarning o'zlari, aytganimdek, mustaqil fikrlashda juda zaif, ammo ma'ruzachining faktlar va his-tuyg'ular orqali amalga oshirilgan malakali bosimi odamni o'z qarashlarini qayta ko'rib chiqishga majbur qilishi mumkin. Kundalik ongga ega bo'lgan ko'p odamlar, albatta, bularning barchasini e'tiborsiz qoldiradilar va madaniy ichish foydasiga o'zlarining ratsionalizatsiyasini topadilar (masalan, hamma bolani garajga qamab qo'ymasligini aytadi), lekin har bir katta auditoriyada. har doim bir nechta odamlar bo'ladi, ular "ilgak" qiladi. Ommaviy ma'ruzalar bunga tayanadi: ular past samaradorlikka ega, ammo ularning keng qamrovi tufayli juda ko'p odamlar hushyor bo'lishadi.

Yakkama-yakka suhbatlar yoki kichik guruh muloqotlari bo'lsa, spirtli ichimliklar haqida suhbatni bir xil pozitsiyalardan boshlang Mutlaqo taqiqlangan … Bu sizda mavjud bo'lgan har qanday kichik muvaffaqiyatga amalda chek qo'yadi. Natijaning 100% kafolati kerak, shuning uchun siz uzoqdan odamga yaqinlashishingiz kerak bo'ladi. Individual sutdan ajratish - bu imkon qadar ko'proq odamlarni hushyor olmaslik kerak bo'lganda (kimligi muhim emas), lekin bu siz aniq bir odam haqida qayg'urayotganingizda (hozir sabab muhim emas) va bu erda samaradorlik 100% bo'lishi kerak, kam emas. Mening metodologiyam, siz eslayotganingizdek, ushbu holat uchun maxsus ishlab chiqilgan, shuning uchun bu odam juda ko'p harakat qilish uchun siz uchun nimanidir anglatishi kerak, buni keyinroq ko'rsataman.

Agar siz savolning an'anaviy yoritilishidan boshlasangiz, suhbatdoshingiz sizni mantiq darajasida mutlaqo buzilmaydigan o'zaro psevdo-argumentatsiya bilan ezib tashlaydi. Men tipik bahonalarni sanab o‘tishdan ham ma’no ko‘rmayapman, chunki ularning hammasi kulgili: “bobom 70 yil ichgan”dan tortib, “50 gramm jang qilish”gacha yoki “olimlar sharobda foydali elementlar borligini isbotlagan”. Siz aytishingiz mumkin bo'lgan sog'liq uchun zarar e'tiborga olinmaydi - sizga kafolat beraman, buvingizga bormang.

Bu bahonalarning barchasi mavjud odatga qilingan hujumlarni qandaydir tarzda himoya qilish uchun mo'ljallangan, ularda mantiq va sog'lom fikr yo'q, shuning uchun ularni bahs-munozarada engishning yagona yo'li - odamni o'zi buni qilishga majbur qilishdir. Bu qiyin ish va bu erda to'g'ridan-to'g'ri bosim befoyda: agar siz janjalda odam sizga yutqazayotganini his qilsangiz, u tezroq qochib ketadi va "IMHO" plashi ostida yashirinadi va o'zi bilmaydigan "o'z tanloviga" ega bo'ladi. har kimga yuklash. Ayni paytda siz katta ehtimol bilan yutqazdingiz, chunki bu argumentni faqat odamning maxsus "qayta ishlash" dan keyin buzish mumkin va agar siz ushbu "qayta ishlash" ni bajarishga vaqtingiz bo'lmasa, siz o'zingizning ishingiz murakkabligini o'n baravar oshirdingiz. amalda mag'lubiyatga tengdir (garchi men bunday vaziyatlardan chiqib ketishga muvaffaq bo'ldim).

Oddiy pozitsiyalardan boshlay olmasligingizning ikkinchi sababi shundaki, suhbatdoshingiz spirtli ichimliklarga qarshi barcha bu hikoyalar va dalillarni 100 marta eshitgan, siz uni hayratda qoldirmaysiz, u allaqachon ularga o'rganib qolgan va takrorlash bilan siz faqat bir marta eshitasiz. Siz asl emasligingizni yana ko'rsating. Agar siz unga biron bir yangi narsani ayta olmasangiz, suhbatdoshingiz uchun bu juda yaxshi, u yangi faktlarni o'rganmaganligi va madaniy ichishning hech qanday yomon joyi yo'q, deb xotirjam xo'rsinadi, chunki u hali ham tirik va uning hayoti yaxshi. Va olimlar hech qanday yangi zararni aniqlamagani uchun, qo'rqadigan narsa yo'q.

Uchinchi sabab, siz hali ham suhbatdoshingizga o'z pozitsiyangizni isbotlay olmaysiz. U olimlar biror narsani dalil keltirmasdan isbotlaganliklarini vajlar bilan yog‘diradi va barcha dalillar bilan sizdan faqat to‘g‘ri ilmiy tadqiqot talab qiladi (bu mantiqiy xato “isbot yuki” deb ataladi). Shu bilan birga, oddiygina havola berish, masalan, Tanya Chikritzhs yoki Kaye Fillmorning maqolasiga ishlamaydi, chunki "ko'p chelak" va "naburzhuy" mavjud. Muxtasar qilib aytganda, agar siz to'g'ridan-to'g'ri boradigan bo'lsangiz, siz ham hamma narsani to'g'ridan-to'g'ri isbotlashingiz kerak bo'ladi, lekin oxir-oqibat suhbatdosh "jang" yoki shaxsiy maydonni boshdan kechiradi, siz bilganingizdek, faqat uning shaxsiy sub'ektiv qoidalari ishlaydi, shuning uchun siz u erda hech qanday imkoniyat yo'q. Agar siz ushbu qoidalarni tushunsangiz ham, ular darhol o'zgaradi.

Esingizda bo'lsin, faktlar va mantiqqa asoslangan har qanday duel sizning shogirdingiz uchun juda foydali, chunki u bu bilan siz unga hech qachon shaxsan hech narsani isbotlay olmasligingizni biladi. Bu jang maydoni ma'lum darajada yutqazmoqda (agar u g'alaba qozongan bo'lsa, odam hamma narsani o'z-o'zidan tushunib, ichmaydi).

"Xo'sh, nima qilish kerak?" - Siz so'raysiz. Sabr azizlarim. Quyidagi qismlardan birida siz nima qilish kerakligini bilib olasiz, lekin bu usul, aytganimdek, hamma uchun mavjud emas, boshqalarga o'rgatish uchun siz o'zingiz etarlicha rivojlangan shaxs bo'lishingiz kerak.