Mahalliy tilshunoslar tomonidan o'g'irlangan A harfi
Mahalliy tilshunoslar tomonidan o'g'irlangan A harfi

Video: Mahalliy tilshunoslar tomonidan o'g'irlangan A harfi

Video: Mahalliy tilshunoslar tomonidan o'g'irlangan A harfi
Video: 5 Минутда Тайёр Булади, Туйимли Нонушта. 2024, May
Anonim

Filologiya rus tilida "A" harfi bilan boshlangan so'zlar yo'qligini ta'kidlaydi. Boshqacha qilib aytganda, insonning eng tabiiy tovushi 9-16 asrlarning ruscha so'zlarida hech qanday tarzda aks etmagan! Biroq, bunday baland ovozli bayonot juda qimmatga tushadi! Va bu dadil fikrning birinchi xabarchisi kim edi?

Filologiyada so'zni eskirgan deb hisoblash mumkin bo'lgan uchta mezon mavjud:

1. Agar bu so'z bir vaqtlar tasvirlangan narsa yoki hodisalar yo'qolgan bo'lsa.

2. Tushunchalarni ifodalash uchun boshqa so‘z ishlatilsa.

3. Va agar berilgan so‘z so‘zlashuv nutqida qo‘llanilmasa.

Darhol aytaylik: bu ta'riflarning hech biri bizning "kashf qilingan" 135 so'zimizga ta'sir qilmaydi. Ammo ayni paytda ular eskirgan deb hisoblanadi. Shu munosabat bilan odamda bu so'zlarning barchasi o'z ixtiyori bilan arxaizmga aylanmagan degan taassurot paydo bo'ladi. O'zingiz uchun hukm qiling:

1. Hozirgacha boʻlgan 135 ta soʻzdan har qanday soʻz obʼyekt yoki hodisalarni bildirish uchun ishlatilishi mumkin.

2. Keyingi mezon - "eskirgan so'z o'rniga boshqa so'z ishlatilsa" - Malchish-Kibalchish haqidagi hikoyani eslatadi. Yo juda yaxshi bola yoki juda yomon bola bo'lishi kerak. Yoki yoki. O'rtasi yo'q. Lekin bu shunday ishlamaydi. Rus tili o'z tabiatiga ko'ra ko'p qatlamli bo'lib, u har qanday so'z yoki tushunchani sinonim yoki ma'noga yaqin ibora bilan osongina almashtira oladi. Shuning uchun, masalan, "ABOS", "QO'ZI" yoki "ALCHU" kabi iboralarni arxaizmlar deb hisoblash, ularning o'rnini zamonaviy "MAY BO'LADI", "QISTA INSON", "TEZ" egallaganligi uchungina, qat'iy aytganda, jiddiy emas.

3. Oxirgi, uchinchi mezon va uni mezon deb atash mumkin emas. Bu nimani anglatadi - "agar so'z endi ishlatilmasa"? U ishlatiladimi yoki yo'qmi, kim aniqlaydi? Til o‘z tarixida hech qachon, ta’bir joiz bo‘lsa, “zo‘ravonlik” va tahqirlash – tahqirlashga duchor bo‘lmagan bo‘lsa yaxshi; bu dunyoning qudratlilari o'z mafkurasi ostida tilni maydalashga urinmasalar yaxshi. Lekin bu haqiqatan ham sodir bo'ladimi? Tarixda hech qachon shunday bo‘lmaganki, keyingi yangi hukumat tilga o‘z foydasiga ta’sir o‘tkazishga urinmagan, ayrim so‘z yoki tushunchalarni nafaqat qayta ishlab chiqishga, na taqiqlashga urinmagan, balki ba’zan tilning tuzilishi va yo‘nalishini ham butunlay qayta formatlashi mumkin emas!

Shuning uchun biz o'zimizga savol beramiz: kim va qachon ma'lum bir so'z endi ishlatilmaydi va uni o'chirish vaqti keldi, deb qaror qiladi? Bundan tashqari, bu qaror ba'zan shunday ishonch bilan tanish bo'ladiki, hatto rus tilshunosidan u yoki bu so'zning o'tmishi haqida so'rashni so'rasangiz ham, ular javoban boshlarini salbiy chayqadilar va bu hech qachon bo'lmaganligini aniq ko'rsatishadi. tildagi hodisa!

Rus tarmog‘idagi “Zamonaviy til entsiklopediyasi” kabi manba (agar u “hamkorlarimiz” manfaatlariga xizmat qilmasa) rus tili haqida to‘liq ma’lumot berishi kerak emasmi? Iltimos, ayting-chi, ushbu sayt sahifalarida maxsus joylashtirilgan "A harfi bilan noyob so'zlar" bo'limida rus tilidagi so'zlar emas, balki biron bir narsa bormi?

Bizning materialimizda berilgan A harfidagi 96 ta so'zdan faqat 2 (ikkita!) so'z ibtidoiy rus shakllanishlari bilan bog'liq: ALAS (o'rmondagi maysazor) va ALCHBA (to'yib bo'lmaydigan oziq-ovqat)!

shu yerda davom etdi -

Aytgancha, A muammoli harfiga oid maqola nashr etilgandan beri A harfi bilan boshlangan yangi original so'zlar topildi. Bu haqda o'z vaqtida va alohida materialda muhokama qilinadi. Shuningdek, nega tilshunoslar rus tilining foydaliligini inkor etishlari haqida.

Tavsiya: