Nima uchun Qo'shma Shtatlar oxirgi uchta yirik urushda mag'lub bo'ldi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Muallif XX asrdagi Qo'shma Shtatlardagi yirik urushlar ishtirokchisi bo'lgan hamkasbining National Review jurnalida yozgan maqolasi haqida fikr yuritadi. Nega harbiy jihatdan qudratli davlat bo'lgan Qo'shma Shtatlar Iroqdan quvib chiqarildi va Afg'onistonda o'z o'rnini boy berdi? Muallif siyosatchilarni ayblab, ularning mag‘lubiyat sabablarini ko‘rsatadi. Ma’lum bo‘lishicha, AQShning so‘nggi to‘rt prezidenti shunchaki xizmat va urushdan “uzilgan”. Bill Klinton armiya zahiradagi ofitserlarni tayyorlash xizmatida qolib ketdi. Bunday zahiradagi askarlar Vyetnamga bormasligi e'lon qilinganida Jorj Bush Milliy gvardiya harbiy-havo kuchlari tarkibiga kirishga muvaffaq bo'ldi. Oila shifokori yosh Trampga suyak nayzasi tashxisini qo'ygan (Trampning o'zi qaysi oyog'i og'riganini eslolmaydi). Va Jo Bayden astma tufayli armiyaga bormaganligini aytdi, garchi u talabalikdagi sport muvaffaqiyati bilan maqtansa ham …

Milliy sharhda "Uch urush, g'alaba yo'q - nima uchun?" sarlavhali maqolada. Pentagon va dengiz kollejidagi sobiq hamkasbim Bing West nima uchun dunyodagi eng qudratli davlat bo'lgan Qo'shma Shtatlar so'nggi yarim asrda uchta yirik urushda mag'lub bo'lganini ishonchli tarzda ko'rsatadi: Vetnam, Iroq va Afg'oniston. Bing mag‘lubiyatni uchta sabab bilan bog‘laydi: harbiylar harakati, siyosatchilar harakati va jamiyatdagi kayfiyat. U mag'lubiyatlarda asosiy ayb siyosatchilarda ekanligini to'g'ri ta'kidlaydi.

Men bu mojarolarning har biri bilan bir oz tanishman, chunki men Vyetnamda, uch marta Iroqda va bir marta Afg‘onistonda xizmat qilganman. Ammo bularning barchasini men bilgan eng jasur odamlardan biri deb bilgan Bing tajribasi bilan taqqoslab bo'lmaydi. Ammo, menimcha, u uchta urushdagi mag'lubiyatlarimiz sabablarini ba'zan to'liq bo'lmagan va noto'g'ri tasvirlaydi.

Misol uchun, Vetnam falokatini tahlil qilib, u biz bu urushni uzoq vaqtdan beri olib borganimizni e'tiborsiz qoldiradi. Prezident Jonson 1964 yilda Shimoliy Vyetnamning Tonkin ko'rfazida Amerika kemasiga hujum qilganiga javoban Vetnamda ommaviy harbiy harakatlar boshlash uchun Kongressdan ruxsat oldi.

Ammo Kongress tekshiruvidan oldin ham har qanday tajribali dengiz zobiti uchun ma'muriyatning da'volari yolg'on ekanligi aniq edi. Men Ikkinchi Jahon urushi va Koreya urushi paytida jangovar missiyalarni bajargan komandirimning so'zlarini eslayman. U bizga, ular haqida gapirilgan shaklda hujumlar bo'lmaganini aytdi. Buni Vitse-admiral Jeyms Stokdeyl tasdiqladi, u Byng bilan harbiy kollejda bizning xo'jayinimiz bo'lgan va Vetnam urushi paytida asirga olingani uchun "Shon-sharaf" medalini olgan.

O'sha paytda u faqat Tonkin ko'rfazi hududida edi. Oregon shtatidan demokrat senator Ueyn Morrisni Tonkin rezolyutsiyasiga qarshi ovoz berishga ishontirgan dengiz floti zobiti ham xuddi shunday dedi (bunday senatorlar bor-yo'g'i ikkita edi va keyingi saylovlarda ikkalasi ham mag'lub bo'ldi). Yolg'on ma'lum bo'lgach, Amerika jamiyatida urushga qarshi kayfiyat kuchaydi.

Vetnamdagi muvaffaqiyatsizligimizning yana bir sababi shundaki, bu urushda g'alaba qozonish umuman mumkin emas edi. Bingning ta'kidlashicha, biz o'sha urushda 1965 yildan 1968 yilgacha bo'lgan zaif harbiy strategiya, noto'g'ri siyosiy qarorlar va jamoatchilik munosabati tufayli mag'lub bo'lishga mahkum edik. Ha, bu omillar rol o'ynadi, lekin haqiqatda ular faqat mavjud haqiqatni kuchaytirdi.

1966 yilda men va o'rtoqlarim Janubiy Vetnamdagi Kemeron ko'rfazining shimoliy qismida patrul kemalari ekipajlari ofitserlari bilan uchrashuvdan qaytganimizda, menga hamma narsa ayon bo'ldi. Bazaga yo'l izlab yurganimizda, biz katolik monastiriga duch keldik.

Ruhoniy chiqib, bizga yo'l ko'rsatdi va bizni ovqatlantirdi. Ammo biz ketayotganimizda, rohiblardan biri mendan frantsuz tilida (men bu tilni maktabda o'rganganman) nima uchun Vyetnamda frantsuzlardan yaxshiroq ishlaymiz deb umid qilamiz deb so'radi. Prezident Eyzenxauer 1954 yilda Dien Bien Phu shahrida frantsuzlarni qutqarishdan bosh tortganida vaziyatni tushundi, garchi uning ko'pgina milliy xavfsizlik maslahatchilari, shu jumladan o'sha paytdagi vitse-prezident Nikson va shtab boshliqlari birlashgan qo'mitasi raisi, admiral Redford uni shunday qilishga undashgan. shunday.

Biroq, Koreyada mag'lub bo'lishimizga to'sqinlik qilgan quruqlikdagi qo'shinlar shtab boshlig'i general Metyu Ridgvey Eyzenxauerni aralashmaslikka ishontirdi, chunki u men bilan gaplashgan rohib kabi vetnamliklarni mag'lub etib bo'lmaydi, deb hisoblardi..

Xuddi shunday, ko'pchilik amerikaliklar Vetnam urushiga nafaqat Bingning to'g'ri ta'kidlagan chaqirig'i, balki imtiyozli odamlar chaqiruvdan qochishga muvaffaq bo'lganligi va urushning asosiy yukini quyi tabaqaga olgani uchun qarshi edi. Misol uchun, Vetnamda xizmat qilishi mumkin bo'lgan so'nggi to'rtta prezident bu urushdan va harbiy xizmatdan shubhali yo'llar bilan qochishdi.

Bill Klinton o'zini armiya zahiradagi ofitserlarni tayyorlash xizmatiga qo'shilgandek ko'rsatdi. Prezident Jonson zahiradagi kuchlar janglarda qatnashmasligini e'lon qilganida, Jorj Bush Milliy gvardiya havo kuchlariga kirish uchun siyosiy aloqalaridan foydalangan. Donald Trampning oilaviy shifokori, albatta, osteofit (suyak nayzasi) tashxisini qo'ygan (Trampning o'zi qaysi oyog'i og'riganini eslolmaydi). Va Jo Baydenning ta'kidlashicha, u universitetda o'qiyotganda olgan astma uni armiyada xizmat qilishiga to'sqinlik qilgan, garchi u talabalikdagi sport yutuqlari bilan maqtangan.

Iroqda g'alaba qozona olmaganimiz sabablarini tahlil qilar ekan, Byng Bush ma'muriyati Iroqda ommaviy qirg'in qurollari bor, deb yolg'on da'vo qilib, urushga aralashganiga e'tibor bermaydi. Qolaversa, Bing Obama ma'muriyatini 2011 yilda Iroqdan qo'shinlarni olib chiqqani uchun tanqid qilar ekan, Obamaning boshqa iloji yo'qligiga e'tibor bermaydi. U 2008-yilda hokimiyatga kelishiga yordam bergan Iroq hukumati agar biz 2011-yil oxirigacha ularni toʻliq olib chiqishga rozi boʻlmasak, qoʻshinlar maqomi toʻgʻrisidagi bitimni imzolamasligini ochiq-oydin maʼlum qilgani uchun shunday qildi.

Men buni Obamaning saylovoldi shtab-kvartirasida ishlaganimda va 2008 yilning yozida Iroq Tashqi ishlar vaziri Xoshyar Zebariy bilan uchrashganimda ko'rdim. Men undan chekinish shartnomasi haqida so'raganimda, u bu talabni kelishib bo'lmasligini aytdi. Bu haqda Obamaning shtab-kvartirasida ishlagan va keyinchalik uning shtab boshlig‘i bo‘lgan Denis Makdonofga aytganimda, u hayron bo‘ldi va eshitganlarimga ishonchim komilmi, deb so‘radi.

2009-yilda Iroqqa tashrifim chog‘ida parlament va ijroiya hokimiyatining ayrim rahbarlari bilan suhbatda shu masalani ko‘tarib, xuddi shunday javobni olgandim. 2011 yil dekabr oyida Iroq Bosh vaziri Nuri al-Malikiy kelishuvni yopish uchun Vashingtonga kelganida, men, Obamaning milliy xavfsizlik bo'yicha birinchi maslahatchisi Devid Jons va bo'lajak Mudofaa vaziri Chak Xeygel u bilan uchrashdik. … Men undan to'g'ridan-to'g'ri prezident Obama qo'shinlarni Iroqda ushlab turish uchun biror narsa qila oladimi, deb so'radim. Uning so'zlariga ko'ra, Bush kelishuvga erishgan va AQSh unga amal qilishi kerak. O'sha uchrashuvda Jons Obama 10 ming askarni saqlab qolmoqchi ekanligini aytdi.

Bing, shuningdek, Bush ma'muriyati Eronga Afg'onistondagi yordami uchun hech qachon oshkora yoki shaxsiy minnatdorchilik bildirmaganini, balki mamlakatni ochiqchasiga tanqid qilganini ham mensimaydi. Men buni shaxsan ko‘rganman. 11 sentyabr kuni men Nyu-Yorkda Xalqaro aloqalar kengashida ishladim. Teraktlardan so‘ng Eronning BMTdagi vakili meni kechki ovqatga taklif qildi va AQSh hukumatiga Eronning Tolibondan (Rossiyada taqiqlangan terrorchilik tashkiloti a’zolari – tahr.) nafratlanishini va shuning uchun bizga yordam berishga tayyorligini yetkazishimni so‘radi. Afg'onistonda.

Buni Bush ma'muriyatiga topshirdim. Karzay hukumati tuzilgan Bonn konferentsiyasidagi (2001 yil dekabr) Bush matbuot kotibi menga eronliklarsiz Bush ma'muriyati muvaffaqiyatga erisha olmasligini aytdi. Va Eron mukofot sifatida nima oldi? 2002 yil boshida Bush bu mamlakatni yovuzlik o'qiga kiritdi. O'shandan beri Eron mintaqada hech qanday ijobiy rol o'ynamadi va bu hali ham yomon aytilmoqda.

Nihoyat, Afg'onistondagi voqealarni tahlil qilar ekan, Byng to'g'ri ta'kidladiki, bizning armiyamiz bu mamlakatni hech qanday tarzda o'zgartira olmaydi. Biroq, u obro'imizga putur yetkazmaslik uchun u erda cheksiz qolishimiz kerak edi, deb yanglishmoqda. Ushbu 20 yillik urushning ko'plab ishtirokchilari bizning obro'-e'tiborimizga tuzatib bo'lmaydigan zarar yetkazilganiga ishonishadi va bu zarar yanada kuchayguncha u erdan chiqib ketishimizni xohlashadi. Cho'kib ketgan xarajatlar mantig'i bu erda qo'llanilmaydi.

1-may kuni Tramp kelishuviga ko‘ra ketib, toliblar (Rossiyada taqiqlangan terror tashkiloti a’zolari – tahr.) hokimiyatga kelsa, qanchalik yomon bo‘ladi? Xususan, afg'on ayollari uchun bu qanchalik yomon bo'lar edi? 2011-yilda Afg‘onistonga kelganimda Tolibon (Rossiyada taqiqlangan tashkilot – tahr.) vakillaridan biridan, agar ular hokimiyat tepasiga kelsa yoki qachon ayollarga qanday munosabatda bo‘lishlarini so‘radim. U menga xavotir olmaslikni aytdi - ular ham bizning ittifoqchilarimiz, Saudiya Arabistoni bilan yaxshi munosabatda bo'lishadi.

Byngning maqolasini Qo'shma Shtatlar harbiy kuch ishlatish orqali demokratiyani rivojlantirish va saqlab qolishga ishonadiganlar o'qishi kerak. Ammo ular bunday qarorga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan boshqa omillar ham borligini yodda tutishlari kerak.