Rus tilini yo‘q qilish fanimizga yetib keldi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bir necha yillardan buyon amalda boʻlgan fanimizni boshqaradigan boʻlimlarning ingliz tilidagi xalqaro jurnallarda ilmiy nashrlar sonini koʻpaytirish boʻyicha qatʼiy yoʻriqnomasi ayanchli natijalarga olib kelmoqda. Ulardan biri rus tilini ilmiy sohadan bosqichma-bosqich siqib chiqarishdir. Boshqalar esa ilmiy jarayonga taqlid qilmoqdalar. Uchinchisi - milliy xavfsizlikka tahdid.

Yaqinda Rossiya Fanlar akademiyasi Falsafa instituti Ilmiy kengashi Rossiya Prezidenti Vladimir Putinga ochiq xat e'lon qildi (nusxalari - Bosh vazir Mixail Mishustinga, Federatsiya Kengashi spikeri Valentina Matvienkoga, Davlat Dumasi raisi Vyacheslav Volodinga, Rossiya Fanlar akademiyasining prezidenti Aleksandr Sergeev, Oliy ta'lim va fan vaziri Valeriy Falkov) Ta'lim vazirligi va Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi tomonidan ishlab chiqilgan yangi "Nashr ko'rsatkichlarining integratsiyalangan ballini hisoblash metodikasi" ni qabul qilishga aralashish va to'xtatish iltimosi bilan. Fan va amalga oshirish uchun direktiv sifatida ilmiy muassasalarga yuboriladi.

Boshlash uchun biz Rossiya Fanlar akademiyasining Falsafa institutining ochiq xatidan batafsil iqtiboslarni keltiramiz:

Rossiyada ijtimoiy-gumanitar fanlarning milliy yo'nalishi hujumga uchradi (…) Bu ilmiy tashkilotlarning samaradorligini hisoblash texnikasi tafsilotlari haqida emas, balki faqat u e'tibordan chetda qolganligi haqida emas. ijtimoiy va gumanitar fanlarning rivojlanish qonuniyatlari.

Bu ma'naviy-madaniy makonning yaxlitligi, uyg'unligi va birligini va Rossiyaning tarixiy rivojlanishining uzluksizligini saqlash haqida (…).

Bu juda baland bayonotmi?

Maktub mualliflari shunday izohlaydilar: “Taklif etilayotgan “Uslubiy”ning maʼnosi shundan iboratki, ijtimoiy-gumanitar sohani baholash mezonlari mamlakatdan tashqariga olib chiqilib, ikkita tijorat xorijiy kompaniyasi – Web of Science (WoS) va Scopusga berilgan. Dunyoning rivojlangan davlatlarining hech birida bunday narsa yo‘q. Natijada, ijtimoiy-gumanitar sohadagi ilmiy faoliyat vektori o‘z mantig‘i va ehtiyojlari bilan emas, balki shu tashkilotlarning siyosati bilan belgilanadi. Mahalliy ilmiy hamjamiyat tomonidan emas, balki rus ilmi.

Ta'lim va fan vazirligi tomonidan yuborilgan direktivada aytilishicha, "metodika qoidalari etakchi ilmiy va ta'lim tashkilotlari, Rossiya Fanlar akademiyasi va RAS kasaba uyushmasi vakillari bilan bir necha bor muhokama qilingan". Biroq, ko'plab olimlar, "na uyqu, na ruh" bo'lib chiqdi …

Rossiya Fanlar akademiyasi Falsafa instituti ilmiy kotibi, falsafa fanlari nomzodi Polina Gadjikurbanova Tsargradga institutda bu usulning dastlabki muhokamasi haqida hech narsa eshitmaganliklarini aytdi:

“Bularning barchasi biz uchun boshimizga qor yogʻayotgandek boʻldi. Biz xodimlar bilan muhokama qilgan 2020-yilga moʻljallangan davlat topshirigʻiga muvofiq rejalashtirilgan nashrlar soni oʻrniga mutlaqo yangi vazifa – maʼlum bir koʻrsatkichga erishish vazifasi turibdi. “Nashr samaradorligining jamlangan bahosi.”Har bir nashr uchun uning “qiymati” ball bilan aniqlanadi. Bundan tashqari, Web of Science’da yuqori o‘rinlarni egallagan jurnallardagi maqolalar uchun eng ko‘p ball beriladi va atigi 1 ball. Vazirlik tomonidan ilmiy tashkilotlar vakillari uchun o‘tkazilgan tushuntirish veb-seminarida ta’kidlanganidek, agar muassasa belgilangan ko‘rsatkichga erishmasa, bu uning mablag‘lari qisqarishiga olib kelmaydi.

Umuman olganda, nashrlar soni yildan-yilga cheksiz o'sib borishi mumkin emas - bu bema'nilik. Bizga ilm-fan bilan shug'ullanmaslik, balki majoziy ma'noda ma'lum mahsulotlar ishlab chiqarish taklif etiladi: juda ko'p oq g'isht, juda ko'p qizil. Ba'zilar "arzonroq", boshqalari "qimmatroq". Shu bilan birga, asosiy mahsulotlarimiz umuman jurnal maqolalari emas, balki kitoblar, monografiyalar ekanligi hisobga olinmaydi. Faqatgina shunday hajmdagina falsafiy savolni chuqurroq qo'yish, muammoni shakllantirish va qayerga kelganingizni aniqlash mumkin. Bundan tashqari, Web of Science-da gumanitar jurnallar to'plami uchun impakt omillar umuman hisoblanmaydi va kvartillar belgilanmaydi (ushbu ilmiy jurnalda chop etilgan maqolalarning iqtibosning raqamli ko'rsatkichlari. - Taxminan Tsargrad). Ammo bizdan WoSe-da yuqori kvartilli jurnallarda nashr etishimiz talab qilinadi, bu, qoida tariqasida, mumkin emas ".

Rossiyaga gumanitar fanlar kerakmi?

Bir tomondan, bizda juda ko'p odamlar - so'nggi paytlarda hatto baland minbarlardan ham - ingliz tilidagi "High-hume" atamasi - bugungi kunda teng darajada aniqlaydigan yuqori gumanitar texnologiyalarni rivojlantirish muhimligi haqida yozmoqda va gapirmoqda. harbiy-texnologik bilan aniq fanlar darajasi va muvaffaqiyati mamlakatlarning suveren va barqaror rivojlanishidir. Boshqa tomondan, ular bu rivojlanishni to'g'ridan-to'g'ri buzmoqdalar, olimlarni Anglo-Sakson ilmiyometriya markazlariga yo'naltirmoqdalar, ularning ongini va hatto tadqiqot tilini qayta formatlashtirmoqdalar.

Rossiyada bugungi kunda yanada keskinlashgan turli xil ilmiy fanlarning samaradorligi va samaradorligini baholash masalasi o'n yildan ko'proq vaqt oldin ko'tarilgan. 1990-yillarda ochlik va tarqoq boʻlgan ilm-fan uchun 2000-yillarning boshlarida byudjetdan ajratiladigan mablagʻlar keskin oshdi. Va bir oz kutishdan keyin ular ijodiy natijani ko'rmadilar. Va, aslida, fundamental fanda tezkor natijalar nima bo'lishi mumkin? Bu pirog pishirish emas: bugun men bir rubl sarmoya kiritdim, ertaga esa uchtasini oldim. Keyin ular G'arb versiyasida ilmiyometrik usulga ustunlik berishga qaror qilishdi: ilmiy ishning muvaffaqiyati xalqaro ilmiyometrik ma'lumotlar bazalari ro'yxatiga muvofiq "tekshiruvchi" deb ataladigan jurnallardagi maqolalar va adabiyotlar soni bilan o'lchanganda, ularning asosiylari WoS va Scopus.

Bunday nashrlarning aksariyati Amerika va Buyuk Britaniyada nashr etilgan ingliz tilidagi nashrlardir. Shuningdek, VAK ro'yxatiga kiritilgan, shuningdek, maxsus ishlab chiqilgan Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksiga (RSCI) kiritilgan mahalliy ilmiy jurnallar ham bor. Nuance shundaki, Ta'lim va fan vazirligi tomonidan qabul qilingan baholash tizimiga ko'ra, bizning jurnallarimizdagi nashrlar xorijiy nashrlarga qaraganda ancha kam "vaznga ega". Va yangi metodologiyada RSCI butunlay e'tiborga olinmaydi! Bundan tashqari, G'arbiy ilmiyometrik tizimlar monografiyalar, kitoblar, darsliklar - ya'ni gumanitar sohadagi ilmiy yutuqlarning eng adekvat shaklini yomon hisobga oladi. Shu bilan birga, texnika fanlarida, masalan, ixtirolar uchun patentlar institut yoki alohida olimning ish sifatini baholashda "chetdan tashqari" bo'lib qoladi.

"Liriklar" uchun "fiziklar" bilan bir xil miqdoriy ko'rsatkichlarga erishish deyarli mumkin emas, uning cho'qqisi taniqli integral Xirsh indeksi bo'lib, olimlar tomonidan odobsiz hazillarda qayta-qayta kaltaklangan. Ammo, aslida, aniq fanlar vakillari, vazirlik rejasini bajarish uchun, tez-tez ilg'or va tavakkal (zudlik bilan tan olish ma'nosida) tadqiqotlar o'rniga, "asosiy" mavzularni, kichik yutuqlarni tezroq hal qilishga majbur bo'lishadi. xorijiy jurnallarda chop etilishi va ko‘proq iqtibos keltirilishi mumkin.

Ba'zilar so'rashadi: nega, aslida, olimlar vazirlikning ushbu ko'rsatmalarini bajarishlari shart? Javob xuddi moo kabi oddiy: chunki ularning muassasalarini moliyalashtirish toifasi va o'zlarining ish haqi bunga bevosita bog'liq.

Ilmni xohlaysizmi yoki Xirshami?

Xalqimiz zehnli, topqir. Sizga fan emas, jurnal nashrlari kerakmi? Kashfiyotlar emas, balki Xirsh indeksi? OK! Yillar davomida kichik tadqiqotchilar ham, direktorlar ham, professorlar ham bunday nashrlarning mualliflar jamoasini "o'tish mumkin" maqolalar yozishga, "o'zaro changlanishga" odatlangan. Talab taklifni tug'dirdi: to'lov - kerakli nashr uchun, havolalarni yashirin sotish, iqtibos indeksini "tugatish", mansublik bilan firibgarlik - muallifning ma'lum bir ilmiy muassasa yoki jamoaga tegishliligi. “Ilmiy” maqolalar yaratish va targ‘ib qilish uchun butun bozor vujudga keldi. Xulosa nima? Ilmiy faoliyatga taqlid qilish, ko'zni yuvish, "bullshit" - lager jargonida. Bu yaqinda Rossiya Fanlar akademiyasi prezidenti Aleksandr Sergeev tomonidan tan olindi va mahsulotimizning uchdan ikki qismi (ilmiy nashrlar. - Taxminan Konstantinopol) "axlat" ekanligini ta'kidladi. Va ko'plab olimlarning hisob-kitoblariga ko'ra, hatto uchdan ikkisi emas, balki o'ndan to'qqiz qismi!

Va yana, amaldorlar bunga qanday munosabatda bo'lish haqida o'ylashlari kerak edi: bir tomondan, olimlarning samaradorligini baholashda "jurnal omiliga" tayanishni davom ettiring, lekin ayni paytda qandaydir tarzda sermahsul taqlidchilar va ochiq firibgarlarni jilovlang.

Va shuning uchun ular dahshatli qisqartmalar bilan koeffitsientlardagi ilmiy nashrlarning miqdori va sifatiga mos keladigan yangi integral hisoblash tizimini o'ylab topishdi. KBPR (Composite Publication Performance Score) institutlarga davlat topshiriqlarini rejalashtirish uchun moʻljallangan va PRND (Scientific Performance Indicator) tadqiqotchilar ishini baholash uchun yaratilgan.

Ushbu dahshatli murakkab va murakkab tizim Ta'lim va fan vazirligiga bo'ysunadigan mutlaqo barcha muassasalarga universal vosita sifatida taklif qilindi. Va bularga, eslab qoling, va akademik gumanitar fanlar institutlari, tibbiyot va qishloq xo'jaligi tadqiqot institutlari kiradi. Shu bilan birga, yangi tizimga ko'ra, moliyalashtirishning oldingi toifasini saqlab qolish uchun har bir kishi bir yil ichida - avvalgi mutlaq ustuvorligi bilan, resenziyalangan jurnallardagi maqolalar soni va "sifatini" keskin oshirishi kerak. xorijiy" nashrlar.

Tabiiy ofatning ko'lami darhol tushunilmagan. Birinchi bo'lib faylasuflar signal berishdi. Ochiq maktublarida ular mutasaddilarga tushuntiradilar:

Rossiya ijtimoiy fanlari va mahalliy gumanitar fanlarning eng muhim va dolzarb mavzulari birinchi navbatda rus tilida, rus ilmiy hamjamiyatida va jamoat maydonida muhokama qilinishi mumkin va kerak bo'ladi, G'arb jurnallarida emas, bu muammolarni ham tematik, ham mafkuraviy sabablarga ko'ra chetlab o'tadi. siyosiy yo'nalish …

Biz rus olimlari

Rossiya Fanlar akademiyasining Falsafa instituti ta'kidlaydi: "Web of Science va Scopus-ga gipertrofiyalangan urg'u rus tilini ijtimoiy-gumanitar fanlar sohasidan, kelajakda esa - intellektual madaniyat sohasidan siqib chiqarishga olib keladi.."

Yo'q, rostdan ham: agar sizning jismoniy omon qolishingiz ingliz tilidagi nashrlarga bog'liq bo'lsa, darhol ingliz tilida yozishni o'rganish samaraliroq bo'lmaydimi? Va keyin - va o'ylab ko'ring!

Shu ma'noda, ba'zan majburan va ko'pincha moda uchun bo'lgan ko'plab anglikizmlar ilmiy nashrlar tili bilan jihozlangan - bu faqat "kasalliklarning boshlanishi". Oxir oqibat, inqilobdan keyin ayniqsa qizg'in bolshevik internatsionalistlari xohlaganidek, lotin alifbosiga o'tish bo'lishi aniq.

Bir paytlar buyuk olimimiz Mixailo Lomonosov nemis va fransuz ilmiy terminologiyasining hukmronligini yengib, kundalik hayotga “tajriba”, “obyekt”, “fenomen”, “men”, “maatnik”, “chizma” va boshqa ko‘plab so‘zlarni kiritgan.. Endi esa ular bizni hatto suveren hududlarda ham – “Rus so‘zi”, “Rus tafakkuri”, “Rus tarixi”da ham “gaplashishga” majburlamoqchi.

Faylasuflar ortidan Jahon adabiyoti instituti Ilmiy kengashi tomonidan Ta’lim va fan vazirligining yangi yo‘riqnomasiga norozilik bildirildi. A. M. Gorkiy (IMLI RAS). Ayniqsa, adabiyotshunos olimlarning ochiq maktubida shunday deyiladi: “Samaralilik va ta’sirchanlikni hisobga olish chegarasidan tashqari, mamlakatimizning milliy-madaniy merosini tashkil etuvchi tadqiqotlar (…) bor”. Yana shunday deyiladi: “Adabiyotshunoslar va folklorshunoslar uchun bu amaliyotni joriy etish” qavs ichida “asosiy, eng fundamental va ilmiy ahamiyatli faoliyat – jahon adabiyoti asarlari va yodgorliklarining akademik to‘plamlari, fundamental adabiy adabiyotlar ustida ishlashni” qoldirishni anglatadi. tarixlar, "Adabiy meros" va "Adabiy yodgorliklar" kabi seriyali nashrlar.

Vazirlik "Metodikasi" ga bergan baholarining qisqacha mazmuni juda qo'pol ko'rinadi:

Uni qabul qilish, aslida, gumanitar fanlar va san'atning "o'zini o'zi yo'q qilish" ga rozi bo'lishdir

Hujjatga xuddi shunday tanqidiy baho uning Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumiga, shuningdek, Akademiyaning Tarix-filologiya fanlari boʻlimi akademigi-kotibi Valeriy Tishkovga yoʻllagan maktubida ham bildirilgan. Va keyin V. I. nomidagi Antropologiya va etnografiya muzeyi Ilmiy kengashi. Buyuk Pyotr (Kunstkamera) RAS. Taxmin qilish mumkinki, "protestantlar" soni o'sishda davom etadi.

RAS: bosh bilan jang qilish

11 fevral kuni bo'lib o'tgan RAS Prezidiumining yig'ilishida "issiq" bo'ldi, unda Ta'lim va fan vazirligining yangi rahbari Valeriy Falkov o'zining uchta o'rinbosari bilan keldi. Nashr qilishning yangi standartlari to'g'risida vazir o'rinbosari Sergey Kuzmin va fizika instituti ilmiy kotibi tomonidan batafsil ma'ruza qilindi. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Yig'ilish raisi, RAS prezidenti Aleksandr Sergeev taklif etilayotgan "Usul" oqilona, garchi u takomillashtirishga muhtoj bo'lsa-da, "moliyaviy yil" muddati tugaganligi sababli shoshilinch ravishda qabul qilinganligi haqidagi tezisni ilgari surdi. Biroq, bu murosaviy "artilleriya tayyorgarligi"ga qaramay, ba'zi akademiklar keskin qarshilik ko'rsatdilar. Bundan tashqari, tanqid nafaqat gumanitar fanlar tomonidan aytildi.

Konstantinopolning faylasuflar, adabiyotshunoslar va tarixchilarning noroziligi haqidagi savoliga javoban vazirga Valeriy Nikolaevich yumshoq diplomatik tarzda ushbu institutlarning tadqiqot guruhlari bilan uchrashishga, zarur tuzatishlar kiritishga va ziddiyatli vaziyatni tartibga solishga va'da berdi.. Xo'sh, u yana nima deb javob berishi mumkin edi?

Falkovni ham tushunish mumkin: u endigina, yumshoq qilib aytganda, murakkab “meros” bilan bir joyga keldi, uning qo‘l ostida hozirgi “Usul” ishlab chiqilmagan. Aksincha, u rossiyalik olimlarning xorijlik hamkasblari bilan oʻzaro munosabatlarining oʻzidan oldingi vazirlik lavozimiga kiritgan kulgili “maxsus qoidalari”ni allaqachon bekor qilishga muvaffaq boʻldi. Ehtimol, ilmiyometriyada qandaydir tuzatish, eng kulgili mumkin bo'lmagan talablarni olib tashlash amalga oshiriladi. Ehtimol, hatto "boshqaruvchi fanlar" ham fiziklar va biologlarni gumanitar va agrar fanlar bilan bir xil cho'tka bilan kesish mumkin emasligini tushunishadi.

Umuman olganda, siz hammani tushunishingiz mumkin. Ha, bu faqat oxiri? Rus fani shu yo'nalishda ketyaptimi, to'g'rirog'i, etaklanmoqdami? Albatta, sarflangan byudjet mablag‘lari bo‘yicha hisobot berish bu borada ham muhim ahamiyatga ega. Fizik olim Lev Artsimovichning “Ilm – shaxsiy qiziqishni davlat hisobidan qondirishning eng yaxshi usuli” degan zukko formulasi bugungi kunga to‘g‘ri kelmaydi. Ammo, ehtimol, nazorat qilish va hisobga olish yo'lida, biz uchun begona bo'lgan koordinata tizimlarida Anglo-Sakson lokomotivlari orqasida tirkamalarda yurmaslikka harakat qilish kerakmi?

Yo'q, ilm-fanda ahmoqona va imkonsiz bo'lgan o'z-o'zidan chekinish emas, balki sovet tajribasining bir qismini ham, mamlakatimizda tug'ilgan, ammo ishlab chiqilmagan narsalarni qaytarib olib, nihoyat o'z baholash abscissa va ordinatangizni qurish. Masalan, taniqli rus matematigi va faylasufi Vasiliy Nalimovning topilmalari va usullari, u aslida "sentometriya" atamasini ilmiy muomalaga kiritgan.

Va Xirshi bizga keyin sizning Scopuses?