Iqtisodiy inqirozni to'xtatish orqali sayyorani qanday qutqarish mumkin

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

1972 yilda Massachusets texnologiya instituti tadqiqotchilari guruhi iqtisod va aholi o'sishi davom etsa, insoniyat sivilizatsiyasi taqdiri qanday rivojlanishini bashorat qilgan hisobotni nashr etdi.

Xulosa juda oddiy bo'lib chiqdi: qayta tiklanmaydigan resurslarga ega bo'lgan sayyorada cheksiz o'sish mumkin emas va muqarrar ravishda falokatga olib keladi. Vitse tadqiqotchilar va faollar do‘konlarda ish vaqtini va mahsulot tanlashni qisqartirish orqali iqtisodiy o‘sishni va ekologik inqirozni qanday to‘xtatishni rejalashtirayotganini tushuntiradi, T&P tarjimasini chop etdi.

Atrof-muhit uchun, ishchanlikka qarshi

Biz iqtisodiy o'sishni farovonlik bilan sinonimik ne'mat deb o'ylashga odatlanganmiz. Ikkinchi jahon urushidan keyin aynan yalpi ichki mahsulot (YaIM) mamlakat umumiy farovonligining universal ko'rsatkichiga aylandi.

Biroq, iqtisodiy o'sishga intilish ko'plab muammolarni keltirib chiqardi, masalan, karbonat angidrid chiqindilari tufayli global isish, hayvonlar va o'simliklarning yo'q bo'lib ketishi. Agar amerikalik kongressmen Aleksandriya Okasio-Kortezning shov-shuvli radikal "Yangi yashil kelishuv" bu muammolarni qayta tiklanadigan energiyaga o'tish orqali hal qilishni taklif qilsa, "o'sishning sekinlashishi" tarafdorlari bundan ham uzoqroqqa ketishdi. Bugungi kunda ular doimiy iqtisodiy o'sishning afzalliklarini inkor etadilar va har qanday energiya va materiallardan foydalanishni sezilarli darajada kamaytirishga chaqiradilar, bu muqarrar ravishda YaIMni kamaytiradi.

Ular zamonaviy iqtisodiyot tuzilmasini to'liq qayta ko'rib chiqish va taraqqiyotga bo'lgan mustahkam ishonchimiz zarur, deb hisoblaydilar. Bunday yondashuv bilan iqtisodiy tizimning muvaffaqiyati yalpi ichki mahsulotning o‘sishi bilan emas, balki sog‘liqni saqlashning mavjudligi, shuningdek, dam olish kunlari va kechki bo‘sh vaqtlar soni bilan o‘lchanadi. Bu nafaqat ekologik muammolarni hal qiladi, balki mehnatkashlik madaniyatiga qarshi kurashadi va oddiy odamning farovonligini qanday qabul qilishimizni tubdan qayta belgilaydi.

Oddiy hayot

"O'sishni sekinlashtirish" g'oyasi Parij-Janubiy XI universitetining iqtisodiy antropologiya professori Serj Latuchega tegishli. 2000-yillarning boshida u 1972 yilda MIT hisobotida tuzilgan tezislarni ishlab chiqishni boshladi. Latush ikkita fundamental savolni qo‘ydi: “Agar butun iqtisodiy va siyosiy tuzilmamiz unga asoslansa, o‘sishni cheklash yo‘nalishini qanday belgilash kerak?”, “Qanday qilib qisqarayotgan iqtisodiyotda yuqori turmush darajasini ta’minlaydigan jamiyatni tashkil qilish kerak?”. O'shandan beri ko'proq odamlar bu savollarni berishmoqda. 2018-yilda 238 ta universitet professori The Guardian’ga ochiq xat yozib, “o‘sishni sekinlashtirish” g‘oyasiga e’tibor qaratishga chaqirdi.

Vaqt o‘tishi bilan faollar va tadqiqotchilar aniq reja tuzdilar. Shunday qilib, materiallar va energiya resurslaridan foydalanish sezilarli darajada qisqargandan so'ng, mavjud boyliklarni qayta taqsimlash va moddiy qadriyatlardan "oddiy" turmush tarziga ega jamiyatga o'tish bilan kurashish kerak.

"O'sishning sekinlashishi" birinchi navbatda bizning kvartiralarimizdagi narsalar soniga ta'sir qiladi. Fabrikalarda qancha odam ishlasa, do‘konlarda shunchalik kamroq brendlar va arzon tovarlar bo‘ladi (faollar hatto modani “sekinlashtirishga” va’da berishadi). Oilalar kamroq mashinaga ega bo'ladi, kamroq samolyotlar uchadi, chet elga xarid qilish sayohatlari asossiz hashamatga aylanadi.

Yangi tizim davlat xizmatlari sohasini ham oshirishni talab qiladi. Tibbiyot, transport va ta'lim bepul bo'lsa (boylikni qayta taqsimlash tufayli) odamlar unchalik ko'p pul topishlari shart emas. Harakatning ba'zi himoyachilari universal asosiy daromadni (ish o'rinlari qisqarishi tufayli zarur) joriy etishga chaqirmoqda.

Tanqid

O'sishning sekinlashishi tanqidchilari bu g'oya real muammolarni amaliy hal qilishdan ko'ra ko'proq mafkuraga o'xshaydi, deb hisoblashadi. Ularning fikricha, taklif etilayotgan chora-tadbirlar atrof-muhitni unchalik yaxshilamaydi, balki unga muhtoj bo‘lganlarni asosiy oziq-ovqat va kiyim-kechaklardan mahrum qiladi.

Iqtisodiyot professori va Amxerstdagi Massachusets universiteti Siyosiy iqtisod tadqiqot instituti direktori Robert Pollinning fikricha, uchish-qo'nish yo'lagining o'sishini pasaytirish atmosferaga emissiyani biroz yaxshilaydi. Uning hisob-kitoblariga ko‘ra, yalpi ichki mahsulotning 10 foizga pasayishi atrof-muhitga yetkaziladigan zararni xuddi shu 10 foizga kamaytiradi. Agar bu amalga oshsa, iqtisodiy vaziyat 2008 yilgi inqiroz davridagidan ham yomonroq bo'ladi. Pollinning fikricha, "sekinlashish" o'rniga qayta tiklanadigan energiyadan foydalanishga e'tibor qaratish va qazilma manbalardan uzoqlashish kerak (Yashil yangi kelishuv taklif qilganidek).

Perspektivlar

Biroq, oddiy fuqarolar “sekinlashuv”ni hurmatli iqtisod professorlariga qaraganda ancha yaxshi qabul qila oladiganga o‘xshaydi. Misol uchun, Yel universiteti tadqiqotiga ko'ra, amerikaliklarning yarmidan ko'pi (jumladan, respublikachilar) atrof-muhitni muhofaza qilish iqtisodiy o'sishdan muhimroq deb hisoblaydi. Vermont Tabiiy Resurslar Maktabi va DegrowUS universiteti aspiranti Sem Blissning fikricha, Mari Kondo (Netflix yulduzi barcha keraksiz narsalarni tashlab yuborishni taklif qiladi) kabi odamlarning mashhurligi ham odamlarning tovarlarga bo'lgan ishtiyoqi haqida qayg'urishini ko'rsatadi. iste'mol.

Bundan tashqari, odamlar juda kam odam iqtisodiy o'sishning ijobiy ta'sirini boshdan kechirishini tushunishadi.

Agar 1965 yilda bosh direktorlar oddiy ishchidan 20 barobar ko‘p maosh olgan bo‘lsa, 2013 yilda bu ko‘rsatkich 296 taga yetdi.

1973 yildan 2013 yilgacha soatlik ish haqi atigi 9 foizga oshdi, mehnat unumdorligi esa 74 foizga oshdi. Ming yilliklar, hatto kuchli iqtisodiy o'sish davrida ham ish topish, kasalxonada parvarishlash va ijara haqini to'lash uchun kurashmoqda - nega ular buni ushlab turishlari kerak?