Yo'qolgan mamontlar haqidagi savolga

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

U erda shunday hayvon - mamont yashagan.

Ularning balandligi 5,5 metrga, tana vazni 10-12 tonnaga yetdi. Mamontlarning aksariyati taxminan 10 ming yil oldin Vistula muzlik davrining so'nggi sovishi paytida yo'q bo'lib ketgan.

Ilm bizga buni aytadi va xuddi ko'rsatilgandek rasm chizadi. To'g'ri, savol juda tashvishlanmaydi - og'irligi 4-5 tonna yoki undan ko'proq (12 gacha) bu junli fillar bunday landshaftda nima yeydilar? "Albatta, agar ular kitoblarda shunday yozsalar", - Aleni bosh irg'adi. Juda tanlab o'qish va yuqoridagi rasmni hisobga olish. Mamontlar hayoti davomida hozirgi tundra hududida qayin o'sib chiqqani haqida (bu xuddi shu kitobda yozilgan va boshqa bargli o'rmonlar - ya'ni butunlay boshqacha iqlim) - ular qandaydir tarzda sezmaydilar.

"Ammo ular ancha oldin vafot etganlar", - deb rozi bo'ladi bug'u chorvadori itlarni boqish uchun topilgan tana go'shtidan bir parcha go'shtni kesib.

"Qattiq" - deydi yanada hayotiy geolog, qo'lbola shishdan olib tashlangan kabobni chaynab. Kabobning yoshi 10 ming yil ekan. Va mamont mumiyalashni xohlamadi.

Biroq, ba'zilar, hamma ham yo'q bo'lib ketgan deb ta'kidlaydilar va hatto fotosuratlar va shakllarni keltirib chiqaradilar:

Ammo “intrigalar va bema’ni gaplar” bilan o‘zingizni ovora qilmaylik. Bu video haqida har kim o'z fikrini bildirishi mumkin.

Biznes - bu - atigi 10 ming yil o'tdi. Go'yo. Hamma narsa bo'lishi mumkin. Nessi, mamontlar, papontlar va boshqa namoyishlar …

Yana bir nuqta. Mamontlar haqli ravishda fotoalbom deb ataladi. Chunki bizning davrimizda ular oddiygina qazilgan. Hunarmandchilik uchun tishlarni olish uchun.

Taxminlarga ko'ra, ikki yarim asr davomida Sibirning shimoli-sharqida kamida qirq olti ming (!) Mamontga tegishli tishlar yig'ilgan (bir juft tishning o'rtacha og'irligi sakkiz kilogrammga yaqin - taxminan yuz va o'ttiz kilogramm).

Mamontlarning tishlari DIG. Ya'ni, ular erdan qazib olinadi. Qandaydir tarzda savol tug'ilmaydi (va bu maqolaning sarlavhasida aks ettirilgan) - nega biz aniq narsalarni qanday ko'rishni unutib qo'ydik? Men hech qachon mamontlar o'zlari uchun teshik qazib, qishki uyqu uchun yotib, keyin uxlab qolishgan degan taklifni uchratmaganman. Ammo ular qanday qilib yer ostiga tushib qolishdi? 10 metr yoki undan ortiq chuqurlikda? Nima uchun mamont tishlari daryo bo'yidagi qoyalardan qazishadi? Bundan tashqari, katta miqdorda. Shu qadar ommaviy ravishda Davlat Dumasiga mamontlarni foydali qazilmalar bilan tenglashtiradigan, shuningdek ularni ishlab chiqarishga soliq joriy qiluvchi qonun loyihasi kiritildi.

Ilm-fan aytganidek, mamontlarning tarqalish maydoni juda katta edi -

Lekin negadir ommaviy ravishda faqat bizning shimolda qazishyapti. Va endi savol tug'iladi - bu erda butun mamont qabristonlari paydo bo'lganiga nima bo'ldi?

Bunday deyarli bir zumda ommaviy o'latga nima sabab bo'ldi?

Keling, o'zimiz uchun o'ylashga harakat qilaylik. Nima bor. Agar yig'lamasang.

Keyin quyidagi mantiqiy zanjirni qurish kerak

1. Mamontlar juda ko'p bo'lgan.

2. Ular ko'p bo'lganligi sababli, ular yaxshi oziq-ovqat bazasiga ega bo'lishi kerak edi - ular hozir topilgan tundra emas.

3. Agar tundra bo'lmasa, o'sha joylarda iqlim biroz boshqacha, ancha issiqroq edi.

4. Shimoliy qutb doirasidan tashqaridagi iqlim o'sha paytdagi Shimoliy qutb doirasi bo'lmaganida, bir oz boshqacha bo'lishi mumkin edi.

5. Mamontning tishlari va hatto butun mamontlarning o'zlari ham yer ostidan topilgan. Ular qandaydir tarzda u erga etib kelishdi, ularni tuproq qatlami bilan qoplagan voqea sodir bo'ldi.

6. Aksioma sifatida mamontlarning o'zlari teshik qazmagan, faqat suv bu tuproqni olib kelishi mumkin, avval shoshilib, keyin esa pastga tushadi.

7. Bu tuproqning qatlami qalin - metr, hatto o'nlab metrlardir. Va bunday qatlamga qo'llaniladigan suv miqdori juda katta bo'lishi kerak. Okeanik, aytganda, miqdor.

sakkiz. Mamontlarning jasadlari juda yaxshi saqlangan holatda topilgan - agar ularning go'shtini iste'mol qilish mumkin bo'lsa, demak, ularni o'ldirgan voqea o'n minglab yillar oldin emas, balki nisbatan yaqinda sodir bo'lgan. Va murdalarni qum bilan yuvgandan so'ng darhol muzlashdi, bu deyarli bir zumda edi. Bir zumda bo'lmasa ham, juda tez.

Endi shunday "mamont" mantiqiy zanjirni qurib, boshqa faktlarni ko'rib chiqaylik. Keyin ularni birlashtirishga harakat qiling. Va biz "manbalarda" yoki "yopishda" soxtalashtirish mumkin bo'lmagan faktlarni tanlaymiz. Ya'ni, massa uchun. Bunday katta "mamont" (va nafaqat) o'latga olib kelgan voqea sanasini hech bo'lmaganda taxminan hisoblashga harakat qilishimiz kerak. Keling, o'zimizga savol beraylik, bu ko'rib chiqilayotgan mavzuga mutlaqo aloqasi yo'q - Rossiyadagi o'rmonlarning o'rtacha yoshi qancha? Men faqat o'z mulohazalarimni bildiraman, umid qilamanki, hech kim Google-da taqiqlanmagan va mening dalillarim tekshiriladi va ehtimol rad etiladi. Shunday qilib, Sibir o'rmonlarining o'rtacha yoshi (g'arbiy qismini hisobga olish noto'g'ri - doimiy urushlar mavjud va aholi zichligi yuqori) - atigi uch yuz yil. Bu hududning boshqa qismlarida bir xil daraxtlarning yoshi 800 yilga etishi mumkinligiga qaramasdan. Bu shuni anglatadiki, bizning taxmin qilingan "voqea" ning sanasi allaqachon 800 dan 400 gacha bo'lgan diapazonda juda taxminan o'zgarishi mumkin ("quritish" dan oldin hali vaqt o'tishi kerak). Drenaj - bu nima va nima uchun - bu quyida muhokama qilinadi.

Keyingi fakt. Undan ham uzoqlasha olmaysiz – Kaspiy va Orol dengizi sho‘r. Ammo bu dengizlar emas, balki ko'llar. Juda katta ichki ko'llar. Ular faqat chuchuk daryolar oqimini oladi. Buncha tuz qayerdan keladi? Balxash ko‘lining ancha balandda joylashgan sharqiy qismi ham sho‘r. G'arbiy esa yangi. Chunki u yerdan daryo oqadi. Va Ili daryosi allaqachon ko'lning yarmini chuchuk suv oqimi bilan "yangilagan". Hajmi jihatidan u Kaspiy dengiziga qaraganda ancha kichik va shunday bo'ldi. Siz hatto Balxashning charchoqsiz bo'lishi uchun qancha vaqt kerakligini hisoblashga harakat qilishingiz mumkin. Sezgi menga bu davr ham 400-800 yil ichida bo'lishini aytadi.

Va yana bir fakt - men uni alohida maqolada olib chiqaman. Chunki o'ziniki emas, bu mavzu bo'yicha odam allaqachon o'z tekshiruvini o'tkazgan. Rossiyaning deyarli barcha tarixiy shaharlari dengiz sathidan 82 metr balandlikda joylashgan. Nega? Ha, chunki o'sha kunlarda ular o'zlari ichki, rus dengizi darajasida turishgan va portlar edi. Axir, dengizlar bir-biridan ajralish emas, balki bog'laydi. Agar kemalar bo'lsa.

Keling, haqiqatdan biroz orqaga chekinamiz va rasmlarga qarashni boshlaymiz. Men darhol bron qilishim kerak - ularni saytga bska laqabli odam ancha oldin joylashtirgan va bundan keyin men asosan u ilgari e'lon qilgan materiallarni keltiraman.

Shunday qilib, keling, bugungi Arktika doiramiz qanday ko'rinishidan boshlaylik. Taniqli va tanish:

Va g'ayrioddiy, ammo bu yaxshi oziq-ovqat bazasiga ega iqlimda mamontlarning mavjudligini to'liq oqlaydi. Ustun boshqacha! Bizniki, hozirgi va qadimgi Baffin dengizida joylashgan.

Nega u yerda? Keling, haqiqiy (men bahslashmayman) Merkartor xaritasini ko'rib chiqaylik:

Bu g'alati tuyulmayaptimi? Ko'rinishidan, konturlar tanish. Taxminan. Faqat meridianlarning chiziqlari qandaydir tarzda "noto'g'ri". Zamonaviy shaklda u quyidagicha ko'rinadi:

Va bu eski xaritada meridianlarning davomiy chiziqlari boshqa qutbda ham yaqinlashadi. Xuddi shu joyda … hozirgi Baffin dengizida.

Mercator xaritalarni avvalgi manbadan qayta chizgan bo'lishi kerak. Yoki Mercator emas, balki oddiygina eski karta. Ammo - u erda qutb boshqacha! Va uning joylashuvi bilan hamma narsa mantiqan to'g'ri keladi - mamontlarning yashash joyi hozirgi Markaziy Evropa iqlimi zonasiga to'g'ri keladi, u erda jun faqat qishda sovuqdan bo'ladi, qolgan vaqtlarda esa juda munosib oziq-ovqat bazasi mavjud. Agar gladioli ildizlari muzlatilgan mamontlarning oshqozonida topilgan bo'lsa, bu tundra emas.

Faqat qutbning siljishi nimani anglatishini va bu harakat qanday sodir bo'lishi mumkinligini aniqlash uchun qoladi.

Er sayyorasi deb ataladigan giroskopni kosmosdagi o'rnini o'zgartirishga majburlash (aylanish o'qini o'zgartirish) mumkin emasligini aniq tushunib, biz unga boshqacha yondashishga harakat qilamiz. Bizning to'pimiz, oxir-oqibat, bir hil qattiq emas, balki "qatlam keki".

Va biz uchun qutb faqat aylanish sodir bo'ladigan sirtdagi ma'lum bir shartli aniqlikdir. Yer qobig'ida, ya'ni. Qaysi (qobiq) juda yupqa (agar siz uni butun sayyoraning o'lchamlari bilan solishtirsangiz) va bu qobiq o'zining suyuq bazasida "suzayotganga" o'xshaydi. Va hatto markazga yaqinroq - yadro. U ham aylanadi va ayni paytda juda massivdir. Ammo yadroda harakat qilish allaqachon osonroq - buning uchun qo'llaniladigan kuch kamroq bo'ladi. Ammo bu qanday kuch bo'lishi mumkin? Men har xil taxminlarni, masalan, mantiyaga nisbatan er qobig'ini "chayqash" qobiliyatiga ega bo'lgan meteoritning tangensga ta'sirini hisobga olmayman. Ta'sir, ehtimol, yadroda sodir bo'lgan va uning tabiati magnit edi.

Axir bizning magnit qutbimiz harakatlanmoqdami?

Va uning harakati aynan yadroning "qizg'ishi" bilan bog'liq.

iqtibos keltiraman

Sergey Tsimbalyuk, mustaqil tadqiqotchi

Va mashhurlar shunday bo'lishi mumkin …

(Quyoshning ko'rinishi taqqoslash uchun sayyoramizning o'lchamini ko'rsatadi)

Quyoshning bunday ta'siri yadroni "harakatga" olib kelishi mumkin. Ha, u ham massiv, lekin u quyosh ejeksiyonining magnit maydoni ta'siridan atrofdagi yopishqoq mantiyada "aylanishi" mumkin. Bir muncha vaqt o'tgach (ejeksiyon tugadi) yadro deyarli asl holatini egalladi, ammo bu yadro harakatidan viskoz qobiq va qobiq orqali o'tishi uchun etarli edi, u ham harakatlana boshladi. U harakatlana boshladi. Aylanish o'qi o'zgarmadi! Bizning to'pimiz buning uchun juda katta. Sirtda biz uchun qutb nuqtasi o'zgardi. Po'stlog'i shunchaki sirg'alib ketdi va boshqa er qutb joyiga - aylanish o'qi nuqtasiga "yuqoriga ko'tarildi". Ha, zilzilalar, vulqonlar, bo'ronlar … Va bu oson bo'lishini kim va'da qildi? Biroq, bunday stsenariyda ta'sir qilishi mumkin bo'lgan eng yomon narsa suvdir. U suyuq, suyuq va bunday "burilish" dan qattiq litosferaga qat'iy rioya qilmaydi.

Va katta to'lqin paydo bo'ladi. Tasavvur qiling-a, Arktika qirg'oqlari o'z harakatini shimoliy-shimoli-g'arbiy yo'nalishda, uning oldida okean bilan boshladi. O'zining inertsiya momentiga va yopishqoqligiga ega bo'lgan suv o'z joyida qoladi. Sibir hududida, Ural tog'larining chap va o'ng tomonida suv oqimi bor. Agar u to'g'ri bo'lsa, unda suv o'zining eski joyida va qattiq litosfera unga qarab harakat qilmoqda. Biroq, natija bir xil - Sibir hududi mamontlar, o'rmonlar, mo''tadil iliq iqlim va boshqalar bilan birga suv ostida, shu bilan birga o'zining oldingi holatidan ancha shimolda joylashgan. Biz tekshirishni boshlagan mamontlar cho'kmoqda. Ular baland qum bilan tashlanadi va shimolda bir marta bularning barchasi tezda muzlaydi. Sibir hududi tekislik bo'lganligi sababli, suv to'siq - tog'larga duch kelguncha u bo'ylab aylanadi. Ularning barchasi janubda - xaritaga qarang. U erda devorga ko'tarilib (tog'lar tinch) dengizga qaytib, daraxtlarni, hayvonlarning jasadlarini va hokazolarni qirg'oqqa sudrab boradi. Va shuning uchun bir necha marta - oldinga va orqaga. Amerika - Kanada qirg'oqlarida aks ettirilgan. Amplitudaning kamayishi bilan.

Okean suvi hamma joyda ham ketmaydi - pasttekisliklarda qoladi. Bizga tanish bo'lgan Kaspiy va Orol sho'r dengizlari shaklida. Va o'sha kunlarda - bitta dengiz. Boshqa qadimgi xaritada biz nimani ko'rmoqdamiz:

17-asr xaritasi.

Bu erda hamma narsa juda yomon - hamma narsa yagona suv maydoniga aylandi - Qora dengizdan Shimoliy Muz okeanigacha. Boltiqbo'yi va hatto Fors ko'rfaziga kanal bilan. Boshqa karta bor

"Atlas nouveau" teatri tarixi, Amsterdam, 1742 yil.

Bu erda Kaspiy va Orol birlashgan va umumiy suv toshqini yo'q.

Agar siz zamonaviy xaritaga qarasangiz, u balandlik chiziqlari bo'ylab juda mos keladi. Dasturni ishga tushirish orqali o'zingiz nimani ko'rishingiz mumkin

50.12013 & z = 10 & e = 53

va chap tomonda balandliklar darajasini metrlarda o'rnatib, suv qancha ko'tarilganini ko'ring. Ya'ni, to'lqin tepasining balandligi.

Bu 150 metrga chiqadi. Balki biroz kamroq, bizning to'pimiz mukammal yumaloq emas, balki tekislangan. Lekin baribir - juda jiddiy.

Bu ko'tarilish qisqa muddatli va chaqmoq tez edi, suv tezda g'oyib bo'ldi. Qolganlari daryolarning pasttekisliklari va tekisliklarini tuproqning qurishi va zichligiga qarab +30 +50 metr o'zgartirish bilan to'ldirdi.

To'pning qarama-qarshi tomonida - Janubiy Amerikada - vaziyat yomonroq - darhol qirg'oqdan (va chuqurliklar bor) - Andes. Va natijada suvning devori balandroq bo'ladi. Suv daryo kanyonlari bo'ylab tog' tizmasidan oqib o'tadi va (hozirgi geografiyada) Titikaka ko'liga etib boradi va unda sho'r okean suvini qoldiradi.

Agar hamma narsa haqiqatan ham men tasvirlaganimdek sodir bo'lgan bo'lsa, unda buyuk Tatar davlati qaerga ketgani aniq bo'ladi. Nega uning izlari deyarli yo'q? Nima uchun Qora dengizning shimoli-g'arbiy qismi sayoz - u erga olib kelingan to'lqin tomonidan yuvilgan hamma narsa. Nima uchun Ermitajga kirish yerto'la orqali - hozirgi Sankt-Peterburg deb ataladigan joyda, shahar ilgari mavjud bo'lgan, faqat uni Boltiqbo'yidan qum olib ketgan. Va boshqa ko'plab. Bu hozirgi Rossiya hududi tarixiga qiziqqanlar uchun - aleni uchun emas, ya'ni.

Men buni bu erda ko'proq tasvirlamayman, lekin uni muhokama qilish va mavzu bo'yicha keyingi nashrlar uchun qoldiring.

Va bu falokat umuman "qadim zamonlarda" emas, balki, mening taxminimcha, 14-15-asrlarda sodir bo'lgan. Biroq, bu avvalgi falokatlar va toshqinlarni umuman bekor qilmaydi. Ehtimol, ular hatto tsiklikdir. Yoki tashqi omilga bog'liq.

Nisbatan yaqin o'tmishda qutb pozitsiyasining o'zgarishining yana bir isboti sifatida piramidalarni keltirish mumkin. Ular qat'iy ravishda asosiy nuqtalarga yo'naltirilgan deb ishoniladi. Ammo ularning hammasi ham shimol-janub chizig'ida qat'iy emas. Ko'proq qadimiy, antidiluviylar mavjud. Biz qaraymiz:

Ammo - va bu "keyinroq" uchun mavzu.

Va endi - sizni muhokamaga taklif qilaman.

Chunki "rasmiy" fanning nuqtai nazari - mamontlar qadimgi ovchilar tomonidan yo'q qilingan!