Ilm-fanning xavf-xatarlari haqida

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

"Kamalak" so'zi nimani ayta oladi.

Maktabdagi barchamiz so'zlarni kompozitsiyaga ko'ra saralashga majbur bo'ldik. Esingizdami? Men juda yaxshi eslayman. Chunki u bu rahmatsiz ish uchun muntazam ravishda ikki va uchta olgan. Xo'sh, bu qo'shimchalar va qo'shimchalar qayerdan kelganligini va nega ildiz ba'zan bir "sh" harfidan iborat bo'lishini tushunmadim! Hozir ham tushunmayapman. Agar sizda maktabga boradigan va shu ahmoq mashqlarni bajaradigan bolalaringiz bo'lsa va siz ularga yordam berishga harakat qilsangiz, menimcha, bu mavzu, afsuski, siz uchun dolzarbdir.

Bu mening “aristokrat” so‘zi haqidagi oldingi fikrlarimga mos keladi. Lekin faqat u xunukroq va qayg'uli bo'lgan joyda. Chunki ular mening to‘rtinchi sinf o‘quvchimdan “kamalak” so‘zini ajratib berishni so‘rashgan. Siz allaqachon tabassum qilyapsizmi? Kutmoq. Men sizga tartibda aytaman …

Biz 2008 yilda Sankt-Peterburgdagi "Litera" da nashr etilgan O. D. Ushakovning ma'lumotnomasini olamiz. 70-betda biz "kamalak" so'zini topamiz. U nimadan yasalganini bilasizmi? "Kamalak" ildizidan va "a" oxiri. Men hazillashayotganim yo'q.

Izlanuvchan aql meni yanada chorlaydi va men etimologik lug'atlarda "kamalak" so'zining ildiziga qaray boshlayman. Xudo, nega bunday qildim! Ma'lum bo'lishicha, olimlar hali bu so'zning kelib chiqishi haqida aniq bir xulosaga kelishmagan. Qaysi gipoteza ko'rib chiqilishini bilasizmi? O‘sha “kamalak” “rad” so‘zidan kelib chiqqan. Ehtimol, biz uni osmonda ko'rganimizdan juda xursandmiz. Tasdiq sifatida, qaysi so'z keltirilayotganini bilasizmi? Aytishlaricha, bu ukrain tilidagi "quvnoq" so'zi bilan ko'rsatilgan. Bu shunday chiqadi! Ajoyib!

Keling, oddiy bir qadam chetga olib, ingliz tilidagi kamalak so'ziga qaraylik. Bu erda hech kimda tushunmovchilik yo'q. Yomg'ir - yomg'ir va kamon - yoy. Mening ona tilim Daniya tilida xuddi shu so'z ham bo'linadi - regnbue. Nemis tilida bu Regenbogen. Ba'zi gollandlarda - regenboog. "Ark" so'zi hamma joyda mavjud va bu hech kimni bezovta qilmaydi. Xo‘sh, nega ona tilshunoslarimiz buni “kamalak” so‘zida aniq ko‘rmaydilar? Men haqiqatan ham bilmayman. To'g'rirog'i, men bilaman. Chunki siz va men, 1917-yildan ancha oldin, to‘g‘ri rus tilidan ajrala boshladik. Endi hatto "alifbo" so'zini aytish ham qabul qilinmaydi - uzluksiz chet elda "alifbo". Rus alifbosining 49 ta bosh harflaridan qanchasi bugungi kungacha saqlanib qolgan? Ha, afsuski, faqat 32. Va harflar. Ko'plab "xat yozish" yaxshi ish qildi - Kirildan Mifodi bilan Lunacharskiy va unga o'xshash boshqalar. Tez orada har xil "e" va "y" yo'qoladi, deyishadi. Xo'sh, ular bizga nima uchun kerak? Mana, ingliz tilida, qarang, kamroq harflar bor, lekin hech narsa, negadir, inglizlar bardosh bera olmaydi …

Endi men sizlar bilan tilimizning ko‘p ming yillik tarixiga, avvallari (xristianlashtirishdan oldin) slavyan yozuvi tom ma’noda emas, balki majoziy ma’noda bo‘lganligi, asta-sekin bu tasvirlar o‘yib ishlanganligi va tilimiz o‘z tilimizga aylanganligi haqida gapirmayman. “xunuk”, ya’ni aynan o‘sha xunukki, bugungi kunda qo‘shimchalar, o‘zak va old qo‘shimchalarning tinseliga kirib, o‘sha so‘zni, tovushda ushlangan o‘sha tasvirni ko‘rish uchun ko‘proq harakat qilish zarur. Buni hozir mendan ancha bilimli odamlar qilishyapti. Aytgancha, sizning o'rinli savolingizdan oldin, men bu erda M. Zadornovni nazarda tutmayapman, chunki u butunlay ikkinchi darajali, u faqat mikrofon va har qanday kuchga ega, ehtimol kelajakda bizning fikrlarimizni to'g'ri yo'nalishga "burilish" uchun. Vaqt ko'rsatadi.

Xo'sh, kamalak haqida nima deyish mumkin? O'ylaymanki, siz allaqachon hamma narsani o'zingiz taxmin qilgansiz. Albatta, boshlang‘ich so‘z sifatida uning oxiri ham, boshqasi ham yo‘q. Uning ikkita aniq ildizi bor: "ra" va "arc". Xunuk tilning targ‘ibotchilari, albatta, bu so‘zda printsipial jihatdan hech qanday “ra”ni ko‘ra olmaydilar. Chunki "ra" - "yorug'lik" (ularga "birlamchi", "birinchi" va hokazo epithetlarni qo'shishingiz mumkin). Aytgancha, shuning uchun etimologik lug'atlarda eslatib o'tilgan "quvonch". Chunki “rohat qilmoq” “nur berish”dir. Shunday qilib, "yorug'lik yoyi" bizning "kamalak" dir. Va umuman olganda, "kamalak" ning tushunarsiz ildizi emas, bizning bolalarimiz bugungi kunda ikkilanishni olmaslik uchun ta'kidlashlari kerak.

Nemislarning "kamalaklari" haqida nima deysiz? Ushbu maqolani yozayotganimda yana bir ahmoqona fikr xayolimga keldi. Xuddi shu super ilmiy etimologik lug'atda Vasmer rus va ukrain dialektlarida "raiduga" so'zini topish mumkinligini aytadi. Sobolevskiy, Preobrazhenskiy va Kalima lug'atlarida aytilishicha, bu o'ziga xos xalq etimologiyasi bo'lishi mumkin, ular "samoviy yoy" kamalakka aylandi. Hatto "jannat" ham ko'zning irisi deb ataladi. Bu chalkash mulohazalarda meni “xalq etimologiyasi” tushunchasi qiziqtirdi. Va men ingliz va daniyalik "kamalak" ga diqqat bilan qaradim. Ingliz tilida "rain" "rain" deb o'qiladi, lekin "rain" deb yoziladi. Daniyalik "regn" deb yozadi, lekin "ryin" deb o'qiydi. Qaerga ketayotganimni his qila olasizmi? Nega "xalq etimologiyasi" german tillarida ham bo'lgan deb o'ylamaslik kerak? Ularning "yomg'irlarida" bizning "ra"miz aniq eshitiladi …

Bizga o'ylash taqiqlanmaguncha, vaqtni behuda o'tkazmaslikni maslahat beraman.